Direction toujours en place

[melhcast]

Je comprends rien aux différents tweets, c'est Dubov ou Lomakin celui qui veut racheter le club ?

Ils sont où nos 100 millions ?

Sinon faut pas s'emballer rien ne dit que le deal va se faire, ils ne sont pas encore arrivés au paragraphe : "et sinon on veut garder une place dans l'organigramme"

Et même si ça se fait rien ne dit non plus qu'une tonne d'argent sera injecté, si on a 20 millions de budget recrutement par mercato perso ça me suffit pour le club.

[Nr14]

Je ne pense pas qu'aujourd'hui les Niçois ou les Lensois préfèreraient revenir en arrière et qu'ils sont entrain de pleurnicher sans arrêt sur leurs valeurs perdues. A l'OM bon eux ils sont habitués depuis longtemps aux capitalistes, et tout ce qui compte pour eux c'est d'être en haut de l'affiche avec du spectacle et des stars. A eux les Stars à nous les Tsars

[Nr14]

Je comprends rien aux différents tweets, c'est Dubov ou Lomakin celui qui veut racheter le club ?

Ils sont où nos 100 millions ?

Sinon faut pas s'emballer rien ne dit que le deal va se faire, ils ne sont pas encore arrivés au paragraphe : "et sinon on veut garder une place dans l'organigramme"

Et même si ça se fait rien ne dit non plus qu'une tonne d'argent sera injecté, si on a 20 millions de budget recrutement par mercato perso ça me suffit pour le club.

bon on récapitule, L>e milliardaire derrière l'opération c'est Lomakin, Dubov c'est son "employé" son directeur de TSI

et avec 3.1 milliards $ il trouvera bien 100 patates

[thesnakke]

Je comprends rien aux différents tweets, c'est Dubov ou Lomakin celui qui veut racheter le club ?

Ils sont où nos 100 millions ?

Sinon faut pas s'emballer rien ne dit que le deal va se faire, ils ne sont pas encore arrivés au paragraphe : "et sinon on veut garder une place dans l'organigramme"

Et même si ça se fait rien ne dit non plus qu'une tonne d'argent sera injecté, si on a 20 millions de budget recrutement par mercato perso ça me suffit pour le club.

En gros pour faire une comparaison :

Lomakin c'est notre futur émir
Dubov c'est notre futur Nasser

En tout cas c'est comme ca que je le comprends

[civod42]

Je comprends rien aux différents tweets, c'est Dubov ou Lomakin celui qui veut racheter le club ?

Ils sont où nos 100 millions ?

Sinon faut pas s'emballer rien ne dit que le deal va se faire, ils ne sont pas encore arrivés au paragraphe : "et sinon on veut garder une place dans l'organigramme"

Et même si ça se fait rien ne dit non plus qu'une tonne d'argent sera injecté, si on a 20 millions de budget recrutement par mercato perso ça me suffit pour le club.

En gros pour faire une comparaison :

Lomakin c'est notre futur émir
Dubov c'est notre futur Nasser

En tout cas c'est comme ca que je le comprends

pareil mais avec les verbes au condtionnel

[Robeberic 1er]

Bah pour résumer :

Lomakin à 3.1 Millards sur son compte Crédit Mutuel.

Il achète l'ASSE via TSI dirigé par Dubov.

Dubov etait dans le coup du rachat fiasco de Portsmouth mais pas en tant que que dirigeant de TSI. Et a priori il a été plutôt apprécié, semble sincère dans son amour du foot, le problème de ce rachat venant plutot de son associé Antonov.

Michel Salgado fait office de caution sportive de TSI.

Voilà.

[panenka]

Et ces Lions qui a donné l'information en premier comme souvent. Donc on peut quand meme imaginer que tout ce qu il a balancé dans le passé avait un fond de vérité... (entente cordiale entre les deux, son livre...)

Il a devancé les autres de quelques minutes donc rien d’extraordinaire.
Il était sans doute dans la tribune de presse et a découvert en même temps que tout le monde que Romeyer n'était pas seul.
S'il avait sorti l'info il y a 2 ou 3 jours là ça m'aurait impressionné.
Maintenant j'attends impatiemment les révélations croustillantes de Molina sur le milliardaire Russe

[loic2020]

Je ne pense pas qu'aujourd'hui les Niçois ou les Lensois préfèreraient revenir en arrière et qu'ils sont entrain de pleurnicher sans arrêt sur leurs valeurs perdues. A l'OM bon eux ils sont habitués depuis longtemps aux capitalistes, et tout ce qui compte pour eux c'est d'être en haut de l'affiche avec du spectacle et des stars. A eux les Stars à nous les Tsars

Tu trouves qu'ils sont en haut de l'affiche, et qu'ils ont du spectacle et des stars l'OM ? : Alors ils essayent de le faire croire à leurs demeurés de supporters, mais ca fait bien longtemps que j'ai pas vu une star à Marseille ...

[J.Zimako]

Bah pour résumer :

Lomakin à 3.1 Millards sur son compte Crédit Mutuel.

Il achète l'ASSE via TSI dirigé par Dubov.

Dubov etait dans le coup du rachat fiasco de Portsmouth mais pas en tant que que dirigeant de TSI. Et a priori il a été plutôt apprécié, semble sincère dans son amour du foot, le problème de ce rachat venant plutot de son associé Antonov.

Michel Salgado fait office de caution sportive de TSI.

Voilà.

Pour préciser, Lomakin n'a pas 3,1 milliards sur son compte. C'est une estimation de ses actifs : parmi ceux-ci, il est co-fondateur d'une société fix prices qui a été introduite en bourse pour 2,6 milliards.
Ce qui est plutôt inquiétant, c'est l'article sur rucriminal.info. Aucune idée de la fiabilité du truc mais d'après eux, tout l'argent dont dispose Lomakin viendrait de Kostin qui renfloue à grands coups de prêts la société fix prices a l'aide de fonds provenant d'une banque privée VTB, d'où une bulle spéculative qui gonflerait artificiellement le valeur boursière de la société de Lomakin. D'après eux, la société serait criblée de dettes.

[Wert]

Je comprends rien aux différents tweets, c'est Dubov ou Lomakin celui qui veut racheter le club ?

Ils sont où nos 100 millions ?

Sinon faut pas s'emballer rien ne dit que le deal va se faire, ils ne sont pas encore arrivés au paragraphe : "et sinon on veut garder une place dans l'organigramme"

Et même si ça se fait rien ne dit non plus qu'une tonne d'argent sera injecté, si on a 20 millions de budget recrutement par mercato perso ça me suffit pour le club.

En gros pour faire une comparaison :

Lomakin c'est notre futur émir
Dubov c'est notre futur Nasser

En tout cas c'est comme ca que je le comprends

Et Salgado serait notre Leonardo

[melhcast]

Je comprends rien aux différents tweets, c'est Dubov ou Lomakin celui qui veut racheter le club ?

Ils sont où nos 100 millions ?

Sinon faut pas s'emballer rien ne dit que le deal va se faire, ils ne sont pas encore arrivés au paragraphe : "et sinon on veut garder une place dans l'organigramme"

Et même si ça se fait rien ne dit non plus qu'une tonne d'argent sera injecté, si on a 20 millions de budget recrutement par mercato perso ça me suffit pour le club.

bon on récapitule, L>e milliardaire derrière l'opération c'est Lomakin, Dubov c'est son "employé" son directeur de TSI

et avec 3.1 milliards $ il trouvera bien 100 patates

[melhcast]

Je comprends rien aux différents tweets, c'est Dubov ou Lomakin celui qui veut racheter le club ?

Ils sont où nos 100 millions ?

Sinon faut pas s'emballer rien ne dit que le deal va se faire, ils ne sont pas encore arrivés au paragraphe : "et sinon on veut garder une place dans l'organigramme"

Et même si ça se fait rien ne dit non plus qu'une tonne d'argent sera injecté, si on a 20 millions de budget recrutement par mercato perso ça me suffit pour le club.

En gros pour faire une comparaison :

Lomakin c'est notre futur émir
Dubov c'est notre futur Nasser

En tout cas c'est comme ca que je le comprends

[melhcast]

Je ne pense pas qu'aujourd'hui les Niçois ou les Lensois préfèreraient revenir en arrière et qu'ils sont entrain de pleurnicher sans arrêt sur leurs valeurs perdues. A l'OM bon eux ils sont habitués depuis longtemps aux capitalistes, et tout ce qui compte pour eux c'est d'être en haut de l'affiche avec du spectacle et des stars. A eux les Stars à nous les Tsars

Tu trouves qu'ils sont en haut de l'affiche, et qu'ils ont du spectacle et des stars l'OM ? : Alors ils essayent de le faire croire à leurs demeurés de supporters, mais ca fait bien longtemps que j'ai pas vu une star à Marseille ...

Nice est actuellement 3ième et Lens 5ième c'est quand même pas mal face au QSG, OM, OL et Monaco (top 4 budget).
Pour l'OM c'est surtout leur contexte pourri qui les plombent je pense et le fait que McCourt a en marre d'injecter de l'argent dans le vide (niveau cellule de recrutement ils sont nuls). Après ils sont régulièrement dans le top 5 et ont fait une bonne campagne Européenne dernièrement.

[dronchau]

Je comprends rien aux différents tweets, c'est Dubov ou Lomakin celui qui veut racheter le club ?

Ils sont où nos 100 millions ?

Sinon faut pas s'emballer rien ne dit que le deal va se faire, ils ne sont pas encore arrivés au paragraphe : "et sinon on veut garder une place dans l'organigramme"

Et même si ça se fait rien ne dit non plus qu'une tonne d'argent sera injecté, si on a 20 millions de budget recrutement par mercato perso ça me suffit pour le club.

Pour un joueur , pour les 20 M ?

[italiaspana]

[/video]

[Nr14]

Je ne pense pas qu'aujourd'hui les Niçois ou les Lensois préfèreraient revenir en arrière et qu'ils sont entrain de pleurnicher sans arrêt sur leurs valeurs perdues. A l'OM bon eux ils sont habitués depuis longtemps aux capitalistes, et tout ce qui compte pour eux c'est d'être en haut de l'affiche avec du spectacle et des stars. A eux les Stars à nous les Tsars

Tu trouves qu'ils sont en haut de l'affiche, et qu'ils ont du spectacle et des stars l'OM ? : Alors ils essayent de le faire croire à leurs demeurés de supporters, mais ca fait bien longtemps que j'ai pas vu une star à Marseille ...

non mais on s'en fiche de leur situation à l'instant T ce que je veux dire c'est qu'autant notre ADN c'est d'avoir des guerriers sur le terrain qui ne lâchent rien, autant à l'OM les supp veulent des joueurs qui driblent 10 joueurs d'un coup. Nous on fait les grincheux et éthiques quand un petit prince cambodgien ou un riche Russe s'intéresse à nous, mais eux si l'Arabie Saoudite (le PIF) rachète leur club ils vont faire la fête pendant 10 jours sur le vieux port.

[very vert]

Je ne pense pas qu'aujourd'hui les Niçois ou les Lensois préfèreraient revenir en arrière et qu'ils sont entrain de pleurnicher sans arrêt sur leurs valeurs perdues. A l'OM bon eux ils sont habitués depuis longtemps aux capitalistes, et tout ce qui compte pour eux c'est d'être en haut de l'affiche avec du spectacle et des stars. A eux les Stars à nous les Tsars

Le projet Lensois n'a rien à voir en terme d'investissement. Ils surperforment, mais maintenir ce niveau leur sera aussi compliqué que pour nous sous l'ère Galtier (s'ils durent un peu) ou Baup (si ça fait flop).
Je ne mettrai pas Lens dans le même panier que Nice ou Monaco.

Pour moi, il y a une énorme différence entre le projet Ratcliffe ou même Ribolovlev et celui de notre possible futur repreneur russe :

Oui, à chaque fois, ce sont des milliardaires, MAIS :

Ratcliffe est résident monégasque, les anglais sont un peu chez eux à Nice. Par ailleurs, Ratcliffe a une image assez controversée en Angleterre.

Ribolovlev est résident monégasque et par ailleurs réfugié (en exil forcé) dans la principauté. Il cherche à en acquérir la nationalité...

On a 2 milliardaires qui ont un enracinement local.
Je me pose juste la question du lien entre Lomakin et Saint Etienne ?

[Nr14]

Je comprends rien aux différents tweets, c'est Dubov ou Lomakin celui qui veut racheter le club ?

Ils sont où nos 100 millions ?

Sinon faut pas s'emballer rien ne dit que le deal va se faire, ils ne sont pas encore arrivés au paragraphe : "et sinon on veut garder une place dans l'organigramme"

Et même si ça se fait rien ne dit non plus qu'une tonne d'argent sera injecté, si on a 20 millions de budget recrutement par mercato perso ça me suffit pour le club.

bon on récapitule, L>e milliardaire derrière l'opération c'est Lomakin, Dubov c'est son "employé" son directeur de TSI

et avec 3.1 milliards $ il trouvera bien 100 patates

on a beaucoup parlé de son bras droit mais son bras gauche est pas mal non plus
https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... th--721376

[Friteuse]

C'est pas tout à fait faux.
D'ailleurs on voit bien qui est là quand il faut payer 5€ pour aller voir ASSE-GUEUGNON quand d'autres préfèrent payer 50balles pour aller voir Neymar et Cie. Chacun son délire. Moi dans le foot, c'est le sport qui m'intéresse, pas le spectacle.

Ah moi c'est à cette époque que j'ai commencé à aimer ce club, c'était romantique ces matchs ces contre Wasquehal et Gueugnon, et j'y serai à nouveau si on devait les revivre

Mais je ne vois pas le rapport encore une fois. La direction actuelle te convient ? Sinon, quel repreneur te conviendrait ? Tu en connais un qui refuse ce modèle de foot business que tu dénonces ?

Et quand tu parles de changement de couleurs, de nom etc, là on tombe dans le n'importe quoi. A de très rares exceptions prêts ça n'arrive jamais, surtout dans des clubs historiques. Il n'y a que Red Bull ou presque qui fait ça, dans des clubs avec peu d'Histoire et d'envergure à la base. Mais si ça devait arriver évidemment qu'on se battrait tous contre.

C'est marrant parce que quand on parle d'une marque qui appose son logo dégueulasse sur un club au mépris de son identité, l'exemple qui devrait spontanément venir en tête, c'est Red Bull. Il ont une sacrée série de victimes avec New York, Leipzig, et au tout début Salzbourg. Les fans de l'Austria étaient scandalisés et ça se comprend parfaitement.

Sauf qu'à peu près au même moment, un autre club autrichien s'est retrouvé dans cette situation : le SV Ried, ou SV josko Ried du nom de son sponsor Josko, un fabricant de fenêtres et de portes qui est devenu le sponsor principal du club en 1998, soit bien après la fondation du club en 1912 (on n'est pas dans le cas particulier d'un Bayer Leverkusen par exemple). Tout y est passé vu qu'outre le changement de nom, le logo de josko s'est incrusté sur l'écusson autrement plutôt joli du SVR d'une façon très peu harmonieuse, je vous laisse chercher sur Google Images.

Si je voulais parler de cet exemple, c'est pour montrer que l'abandon complet d'un club à un sponsor extérieur qui n'a aucun lien historique avec lui n'est pas du tout l'apanage des grands groupes avec des moyens illimités. En fait, stratégiquement, c'est même plutôt une mesure de pub extrême qui devrait contenter des clubs en difficulté financière, vu qu'un sponsor intégré dans le nom même de l'équipe paiera beaucoup plus. Autrement dit, sauf volonté de conquête mondiale par un sponsor type Red Bull (qui a une politique particulièrement retorse et unique en la matière comme cette vidéo l'explique très bien), on a très peu de chances de se retrouver complètement amalgamés à un groupe d'investissement sportif qui se servirait de l'ASSE comme vitrine, surtout que ce genre de groupes préfère opérer caché.

Maintenant, je suis d'accord que ces rumeurs puent le foot business, mais la présidence actuelle aussi, en fait. Markarian aussi, Roussier aussi, le Prince aussi. C'est le lot de tout club de Ligue 1 d'être complètement immergé dans le foot business et si on veut jouer au jeu, autant être bons. Évidemment, il n'y a pas que la performance qui compte mais également un certain nombres de restrictions morales qui sont propres à chaque personne, pas forcément explicables, et sur lesquelles personne n'a à donner de leçons. Pour ma part, en voilà quelques unes:
- prix de la place en kop beaucoup trop élevé (même si j'imagine que la LFP est aussi responsable sur ce point)
- renommage du stade en Tony Macaroni Arena (parce que oui ça existe)/construction d'un stade au nom sponsorisé et à l'architecture quelconque type Matmut Atlantique
- rachat par un fonds souverain directement lié à un état (du golfe mais pas que, l'Azerbaïdjan ou le Rwanda tentent déjà de faire ça aussi avec des sponsors maillot) qui se servirait du club comme vitrine géopolitique
En dehors de ça tout le reste c'est du business, donc sale, corrompu et élitiste. Il n'y a pas une âme bien définie à l'ASSE (comme dans aucun autre club), juste un ensemble de valeurs que les gens veulent bien lui prêter tant qu'ils trouvent que ça a un sens. Le jour où ça n'en aura plus, si suffisamment de gens sont mécontents de la tournure que prend l'ASSE, alors ils iront refonder un "vrai" ASSE ou supporter Andrézieux, l'OSE, le CO la Rivière dans mon cas, peu importe.

Ce qui est sûr pour moi, c'est qu'il n'y a pas de question de se "salir les mains" avec les fonds du milliardaire russe juste parce qu'il est milliardaire et russe. Que derrière certains supporters ne se reconnaissent plus dans le club avec ce changement, c'est leur droit et je ne cherche à faire changer personne d'avis là dessus, juste à dire que la différence n'est pas si énorme que ce que le discours paternaliste entretenu depuis des années à l'ASSE voudrait bien nous faire croire.

[Nr14]

Je ne pense pas qu'aujourd'hui les Niçois ou les Lensois préfèreraient revenir en arrière et qu'ils sont entrain de pleurnicher sans arrêt sur leurs valeurs perdues. A l'OM bon eux ils sont habitués depuis longtemps aux capitalistes, et tout ce qui compte pour eux c'est d'être en haut de l'affiche avec du spectacle et des stars. A eux les Stars à nous les Tsars

Le projet Lensois n'a rien à voir en terme d'investissement. Ils surperforment, mais maintenir ce niveau leur sera aussi compliqué que pour nous sous l'ère Galtier (s'ils durent un peu) ou Baup (si ça fait flop).
Je ne mettrai pas Lens dans le même panier que Nice ou Monaco.

Pour moi, il y a une énorme différence entre le projet Ratcliffe ou même Ribolovlev et celui de notre possible futur repreneur russe :

Oui, à chaque fois, ce sont des milliardaires, MAIS :

Ratcliffe est résident monégasque, les anglais sont un peu chez eux à Nice. Par ailleurs, Ratcliffe a une image assez controversée en Angleterre.

Ribolovlev est résident monégasque et par ailleurs réfugié (en exil forcé) dans la principauté. Il cherche à en acquérir la nationalité...

On a 2 milliardaires qui ont un enracinement local.
Je me pose juste la question du lien entre Lomakin et Saint Etienne ?

je n'ai jamais dit que les situations étaient comparables, je parlais simplement de la réaction des supporters au passage de l'actionnariat local à un actionnariat étranger ou capitaliste bref un grand changement par rapport à leur histoire.

[yakari]

Je comprends rien aux différents tweets, c'est Dubov ou Lomakin celui qui veut racheter le club ?

Ils sont où nos 100 millions ?

Sinon faut pas s'emballer rien ne dit que le deal va se faire, ils ne sont pas encore arrivés au paragraphe : "et sinon on veut garder une place dans l'organigramme"

Et même si ça se fait rien ne dit non plus qu'une tonne d'argent sera injecté, si on a 20 millions de budget recrutement par mercato perso ça me suffit pour le club.

En gros pour faire une comparaison :

Lomakin c'est notre futur émir
Dubov c'est notre futur Nasser

En tout cas c'est comme ca que je le comprends

Et Salgado serait notre Leonardo

Et Krasso notre Mbappé .

[Friteuse]

Je ne pense pas qu'aujourd'hui les Niçois ou les Lensois préfèreraient revenir en arrière et qu'ils sont entrain de pleurnicher sans arrêt sur leurs valeurs perdues. A l'OM bon eux ils sont habitués depuis longtemps aux capitalistes, et tout ce qui compte pour eux c'est d'être en haut de l'affiche avec du spectacle et des stars. A eux les Stars à nous les Tsars

Le projet Lensois n'a rien à voir en terme d'investissement. Ils surperforment, mais maintenir ce niveau leur sera aussi compliqué que pour nous sous l'ère Galtier (s'ils durent un peu) ou Baup (si ça fait flop).
Je ne mettrai pas Lens dans le même panier que Nice ou Monaco.

Pour moi, il y a une énorme différence entre le projet Ratcliffe ou même Ribolovlev et celui de notre possible futur repreneur russe :

Oui, à chaque fois, ce sont des milliardaires, MAIS :

Ratcliffe est résident monégasque, les anglais sont un peu chez eux à Nice. Par ailleurs, Ratcliffe a une image assez controversée en Angleterre.

Ribolovlev est résident monégasque et par ailleurs réfugié (en exil forcé) dans la principauté. Il cherche à en acquérir la nationalité...

On a 2 milliardaires qui ont un enracinement local.
Je me pose juste la question du lien entre Lomakin et Saint Etienne ?

je n'ai jamais dit que les situations étaient comparables, je parlais simplement de la réaction des supporters au passage de l'actionnariat local à un actionnariat étranger ou capitaliste bref un grand changement par rapport à leur histoire.

Romeyer c'est un anarcho-syndicaliste ?

[Wert]

Bah pour résumer :

Lomakin à 3.1 Millards sur son compte Crédit Mutuel.

Il achète l'ASSE via TSI dirigé par Dubov.

Dubov etait dans le coup du rachat fiasco de Portsmouth mais pas en tant que que dirigeant de TSI. Et a priori il a été plutôt apprécié, semble sincère dans son amour du foot, le problème de ce rachat venant plutot de son associé Antonov.

Michel Salgado fait office de caution sportive de TSI.

Voilà.

Pour préciser, Lomakin n'a pas 3,1 milliards sur son compte. C'est une estimation de ses actifs : parmi ceux-ci, il est co-fondateur d'une société fix prices qui a été introduite en bourse pour 2,6 milliards.
Ce qui est plutôt inquiétant, c'est l'article sur rucriminal.info. Aucune idée de la fiabilité du truc mais d'après eux, tout l'argent dont dispose Lomakin viendrait de Kostin qui renfloue à grands coups de prêts la société fix prices a l'aide de fonds provenant d'une banque privée VTB, d'où une bulle spéculative qui gonflerait artificiellement le valeur boursière de la société de Lomakin. D'après eux, la société serait criblée de dettes.

Au rayon préoccupant, tu peux rajouter deux clubs satélites dans deux pays qui brillent plus pour leur culture du blanchiment que par leur culture du foot.

[rocvert]

Ce mystérieux et énigmatique milliardaire possède t'il des euros ou des roubles? J'espère des euros car le rouble c'est 100 fois moins Donc le milliardaire ne serait plus que millionnaire

[Nr14]

Je ne pense pas qu'aujourd'hui les Niçois ou les Lensois préfèreraient revenir en arrière et qu'ils sont entrain de pleurnicher sans arrêt sur leurs valeurs perdues. A l'OM bon eux ils sont habitués depuis longtemps aux capitalistes, et tout ce qui compte pour eux c'est d'être en haut de l'affiche avec du spectacle et des stars. A eux les Stars à nous les Tsars

Le projet Lensois n'a rien à voir en terme d'investissement. Ils surperforment, mais maintenir ce niveau leur sera aussi compliqué que pour nous sous l'ère Galtier (s'ils durent un peu) ou Baup (si ça fait flop).
Je ne mettrai pas Lens dans le même panier que Nice ou Monaco.

Pour moi, il y a une énorme différence entre le projet Ratcliffe ou même Ribolovlev et celui de notre possible futur repreneur russe :

Oui, à chaque fois, ce sont des milliardaires, MAIS :

Ratcliffe est résident monégasque, les anglais sont un peu chez eux à Nice. Par ailleurs, Ratcliffe a une image assez controversée en Angleterre.

Ribolovlev est résident monégasque et par ailleurs réfugié (en exil forcé) dans la principauté. Il cherche à en acquérir la nationalité...

On a 2 milliardaires qui ont un enracinement local.
Je me pose juste la question du lien entre Lomakin et Saint Etienne ?

je n'ai jamais dit que les situations étaient comparables, je parlais simplement de la réaction des supporters au passage de l'actionnariat local à un actionnariat étranger ou capitaliste bref un grand changement par rapport à leur histoire.

Romeyer c'est un anarcho-syndicaliste ?

c'est un petit capitaliste local.