Franchement des cons il y en a partout alors je vois pas pourquoi ça ne pourrait pas arriver chez nous. Après logiquement s'il y a des filets ça ne passe pas.vertdetahiti a écrit : ↑22 nov. 2021, 05:53 deux fois que Payet se prend une bouteille, c'est grave, cela veut dire que le mec assit dans le stade peut blesser le meilleur joueur d'une équipe . on va ou serieusement ? demain un mec tirera une balle .
quand on sait combien le public a été frustré de ne plus pouvoir aller dans les stades a cause de ce putain de virus et qu'on en est la ....
la connerie n'a pas de limite et j'espere que jamais nous verrons cela chez nous dans notre chaudron ,meme les fumis sur des filets ca n'a rien a voir meme si c'est répréhensible
Saison de Ligue 1 2021/2022
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
-
- Messages : 2390
- Inscription : 09 juil. 2013, 17:02
Re: Saison de Ligue 1 2021/2022
Re: Saison de Ligue 1 2021/2022
Grizzli fait aussi des chansons d'ours > https://toutemamusique.bandcamp.com
Re: Saison de Ligue 1 2021/2022
Les mecs rentrent des bouteilles fermées ce qui est interdit depuis longtemps...
Quatar, Romeyer, Le Graet, Caiazzo, Aulas...
Boycott des nuisibles.
Boycott des nuisibles.
Re: Saison de Ligue 1 2021/2022
Il commence à faire son age
fais pas bon vieillir tout de meme....
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
Re: Saison de Ligue 1 2021/2022
La connerie c'est de tout oser, de penser pouvoir tout faire sans être son propre garde-fousnifer_du42 a écrit : ↑22 nov. 2021, 08:37Franchement des cons il y en a partout alors je vois pas pourquoi ça ne pourrait pas arriver chez nous. Après logiquement s'il y a des filets ça ne passe pas.vertdetahiti a écrit : ↑22 nov. 2021, 05:53 deux fois que Payet se prend une bouteille, c'est grave, cela veut dire que le mec assit dans le stade peut blesser le meilleur joueur d'une équipe . on va ou serieusement ? demain un mec tirera une balle .
quand on sait combien le public a été frustré de ne plus pouvoir aller dans les stades a cause de ce putain de virus et qu'on en est la ....
la connerie n'a pas de limite et j'espere que jamais nous verrons cela chez nous dans notre chaudron ,meme les fumis sur des filets ca n'a rien a voir meme si c'est répréhensible
ajouté à ça pour tout ultra digne de ce nom le sentiment de propriété du club et de ce qui lui est dû entant que fidèle parmi les fidèles, c'est la porte ouverte à toutes exactions en toute légitimité (selon leurs auteurs)
Grizzli fait aussi des chansons d'ours > https://toutemamusique.bandcamp.com
-
- Messages : 2390
- Inscription : 09 juil. 2013, 17:02
Re: Saison de Ligue 1 2021/2022
D'après les twittos de la Pref, c'est l'arbitre qui aurait changer d'avis en disant d'abord reprendre le match puis en décidant finalement de l'arrêter. Et quand on voit la com de la Ligue qui s'est un peu noyée dans ses déclas en disant que c'est la pref qui avait décidé de poursuivre le match.
Bref pas sûr que ce soit Aulas qui mente dans cette histoire. La ligue et l'arbitre ont peut-être tergiversé et essayé de faire porter le chapeau à la pref.
En tout cas qqun est en train de mentir ça c'est sûr...
Bref pas sûr que ce soit Aulas qui mente dans cette histoire. La ligue et l'arbitre ont peut-être tergiversé et essayé de faire porter le chapeau à la pref.
En tout cas qqun est en train de mentir ça c'est sûr...
Re: Saison de Ligue 1 2021/2022
Je n'en démord pas, pour moi la version de palpatine colle quand même plus avec ce que j'ai ressenti hier que la version officielle. Plusieurs points me font douter :
- Pourquoi ça a pris si longtemps, si l'arbitre avait pris dès le début sa décision d'arrêter le match ?
- Pourquoi les marseillais insistaient tant pour que l'arbitre aille "constater" l'état de Payet ?
- Pourquoi Alvaro se met à mettre des grands coups dans les portes quelques minutes avant qu'on annonce que le match reprenne?
Pour moi, ça a pris tant de temps car il a changé d'avis. Il a changé d'avis car le temps que le prefet etc débarque en lui disant "securité publique blabla, on a pas d'autre choix que de reprendre". Résultat, ok on reprend. SAUF que les marseillais décident de ne pas revenir, et Payet est choqué donc ne jouera pas, et ç'est ça qui pour moi fait changer la décision. Derrière la ligue fait son communiqué. Retour à la case départ, tout le monde dans le bureau. Vu le contexte et que le stade s'est vidé, on arrête, tout le monde est content, sauf papy qui savait que ça chaufferait pour son club si on reprenait pas.
Au final personne n'a rien fait, ils ont attendu que les gens partent et prennent la décision pour eux.
Après c'est qu'une théorie, mais la version de l'arbitre et son "j'ai pris ma décision" ne colle pas avec ce qu'on a vu hier, pour moi (2h!).
- Pourquoi ça a pris si longtemps, si l'arbitre avait pris dès le début sa décision d'arrêter le match ?
- Pourquoi les marseillais insistaient tant pour que l'arbitre aille "constater" l'état de Payet ?
- Pourquoi Alvaro se met à mettre des grands coups dans les portes quelques minutes avant qu'on annonce que le match reprenne?
Pour moi, ça a pris tant de temps car il a changé d'avis. Il a changé d'avis car le temps que le prefet etc débarque en lui disant "securité publique blabla, on a pas d'autre choix que de reprendre". Résultat, ok on reprend. SAUF que les marseillais décident de ne pas revenir, et Payet est choqué donc ne jouera pas, et ç'est ça qui pour moi fait changer la décision. Derrière la ligue fait son communiqué. Retour à la case départ, tout le monde dans le bureau. Vu le contexte et que le stade s'est vidé, on arrête, tout le monde est content, sauf papy qui savait que ça chaufferait pour son club si on reprenait pas.
Au final personne n'a rien fait, ils ont attendu que les gens partent et prennent la décision pour eux.
Après c'est qu'une théorie, mais la version de l'arbitre et son "j'ai pris ma décision" ne colle pas avec ce qu'on a vu hier, pour moi (2h!).
Re: Saison de Ligue 1 2021/2022
Oui, mais pas à la grosse commissionMichel-Ange a écrit : ↑21 nov. 2021, 21:01L'influence lyonnaise à la ligue a beaucoup baissé ces dernières années.old_side a écrit : ↑21 nov. 2021, 20:59la commission de discipline, complètement indépendante de la Ligue, est peuplée de Lyonnais. Ils n'auront aucune sanction sérieuse.merlin a écrit : ↑21 nov. 2021, 20:58On parle de l'OL et d'Aulas hein ...Michel-Ange a écrit : ↑21 nov. 2021, 20:58Pour le coup, les Marseillais n'ayant vraiment rien à se reprocher, ça va être match perdu et huis clos pour un ou deux matchs.
Re: Saison de Ligue 1 2021/2022
https://www.eurosport.fr/football/ligue ... tory.shtml
Réaction de Jean Michel Aulas exclusive après les incidents OL-OM
Réaction de Jean Michel Aulas exclusive après les incidents OL-OM
"Aller l'OM"
Lu sur Poteaux Carrés le 22/02/2022 lors du match Marseille - Clermont Ferrand
Lu sur Poteaux Carrés le 22/02/2022 lors du match Marseille - Clermont Ferrand
Re: Saison de Ligue 1 2021/2022
C'est exactement a ça que j'ai pensé quand j'ai entendu les incidentsNemo42 a écrit : ↑22 nov. 2021, 09:27 https://www.eurosport.fr/football/ligue ... tory.shtml
Réaction de Jean Michel Aulas exclusive après les incidents OL-OM
Quand a reprendre le match sous prétexte que le mec qui a balancé la bouteille avait été arreté, c'est pas comme si c'était le seul lancé de projectile pendant le match...
-
- Messages : 14570
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: Saison de Ligue 1 2021/2022
Je crois que si.old_side a écrit : ↑22 nov. 2021, 09:25Oui, mais pas à la grosse commissionMichel-Ange a écrit : ↑21 nov. 2021, 21:01L'influence lyonnaise à la ligue a beaucoup baissé ces dernières années.old_side a écrit : ↑21 nov. 2021, 20:59la commission de discipline, complètement indépendante de la Ligue, est peuplée de Lyonnais. Ils n'auront aucune sanction sérieuse.merlin a écrit : ↑21 nov. 2021, 20:58On parle de l'OL et d'Aulas hein ...Michel-Ange a écrit : ↑21 nov. 2021, 20:58Pour le coup, les Marseillais n'ayant vraiment rien à se reprocher, ça va être match perdu et huis clos pour un ou deux matchs.
Nous verrons bien.
Le seul argument de l'OL, c'est l'acte isolé. Pas d'envahissement du terrain comme à Nice. Il faut voir si d'autres projectiles ont été jeté (on en voit déjà quelques uns sur les vidéos). Contre eux : aucune protection.
A mon avis, ce sera quand même au moins match perdu et deux huis clos total. Avoir pour les points en moins.
-
- Messages : 22854
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Saison de Ligue 1 2021/2022
Le problème commun a toutes les théories échafaudées jusqu'à présent, c'est qu'elles n'incluent jamais la question du diffuseur. Donc elles ne peuvent pas être complètes.Remusz a écrit : ↑22 nov. 2021, 09:15 Je n'en démord pas, pour moi la version de palpatine colle quand même plus avec ce que j'ai ressenti hier que la version officielle. Plusieurs points me font douter :
- Pourquoi ça a pris si longtemps, si l'arbitre avait pris dès le début sa décision d'arrêter le match ?
- Pourquoi les marseillais insistaient tant pour que l'arbitre aille "constater" l'état de Payet ?
- Pourquoi Alvaro se met à mettre des grands coups dans les portes quelques minutes avant qu'on annonce que le match reprenne?
Pour moi, ça a pris tant de temps car il a changé d'avis. Il a changé d'avis car le temps que le prefet etc débarque en lui disant "securité publique blabla, on a pas d'autre choix que de reprendre". Résultat, ok on reprend. SAUF que les marseillais décident de ne pas revenir, et Payet est choqué donc ne jouera pas, et ç'est ça qui pour moi fait changer la décision. Derrière la ligue fait son communiqué. Retour à la case départ, tout le monde dans le bureau. Vu le contexte et que le stade s'est vidé, on arrête, tout le monde est content, sauf papy qui savait que ça chaufferait pour son club si on reprenait pas.
Au final personne n'a rien fait, ils ont attendu que les gens partent et prennent la décision pour eux.
Après c'est qu'une théorie, mais la version de l'arbitre et son "j'ai pris ma décision" ne colle pas avec ce qu'on a vu hier, pour moi (2h!).
Pour l'arbitre, je pense sincèrement qu'il n'avait personnellement pas envie de reprendre, mais il a dû être secoué par des pressions de toutes parts et il a sans doute voulu patienter pour que la décision s'impose d'elle même à tout le monde.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
Re: Saison de Ligue 1 2021/2022
Je suis d'accord, pour moi la version d'Aulas est la plus cohérente.Remusz a écrit : ↑22 nov. 2021, 09:15 Je n'en démord pas, pour moi la version de palpatine colle quand même plus avec ce que j'ai ressenti hier que la version officielle. Plusieurs points me font douter :
- Pourquoi ça a pris si longtemps, si l'arbitre avait pris dès le début sa décision d'arrêter le match ?
- Pourquoi les marseillais insistaient tant pour que l'arbitre aille "constater" l'état de Payet ?
- Pourquoi Alvaro se met à mettre des grands coups dans les portes quelques minutes avant qu'on annonce que le match reprenne?
Pour moi, ça a pris tant de temps car il a changé d'avis. Il a changé d'avis car le temps que le prefet etc débarque en lui disant "securité publique blabla, on a pas d'autre choix que de reprendre". Résultat, ok on reprend. SAUF que les marseillais décident de ne pas revenir, et Payet est choqué donc ne jouera pas, et ç'est ça qui pour moi fait changer la décision. Derrière la ligue fait son communiqué. Retour à la case départ, tout le monde dans le bureau. Vu le contexte et que le stade s'est vidé, on arrête, tout le monde est content, sauf papy qui savait que ça chaufferait pour son club si on reprenait pas.
Au final personne n'a rien fait, ils ont attendu que les gens partent et prennent la décision pour eux.
Après c'est qu'une théorie, mais la version de l'arbitre et son "j'ai pris ma décision" ne colle pas avec ce qu'on a vu hier, pour moi (2h!).
A ajouter que les lyonnais ne seraient pas revenus sur la pelouse si la décision initiale était de ne pas reprendre.
En tout cas c'est peut-être très facile à dire à froid en étant sur le canapé, mais ça me paraissait évident dès le début qu'il fallait arrêter le match, dès lors qu'un joueur avait été touché et qu'il n'était plus en capacité de jouer.
Du coup, attendre 1h30 pour prendre cette décision après une tergiversation assez guignolesque, je crois qu'on a vraiment touché le fond de la non-prise de responsabilité (ou de lâcheté, au choix).
Je veux bien comprendre qu'il y avait des enjeux assez importants, en termes de diffuseurs et sponsors, mais la situation était tellement merdique que le match ne pouvait plus se dérouler.
Quant à la com' d'Aulas, il aurait vraiment gagné à ne pas se cacher derrière son petit doigt et de ne pas minimiser ce qu'il s'est passé. Il se fait pas mal lyncher ce matin, ça sent la fin de règne
Re: Saison de Ligue 1 2021/2022
Ça se défend. C'est pour ça que l'arbitre a parlé d'équité sportive. Faire reprendre le match sans Payet n'avait aucun intérêt.Remusz a écrit : ↑22 nov. 2021, 09:15 Je n'en démord pas, pour moi la version de palpatine colle quand même plus avec ce que j'ai ressenti hier que la version officielle. Plusieurs points me font douter :
- Pourquoi ça a pris si longtemps, si l'arbitre avait pris dès le début sa décision d'arrêter le match ?
- Pourquoi les marseillais insistaient tant pour que l'arbitre aille "constater" l'état de Payet ?
- Pourquoi Alvaro se met à mettre des grands coups dans les portes quelques minutes avant qu'on annonce que le match reprenne?
Pour moi, ça a pris tant de temps car il a changé d'avis. Il a changé d'avis car le temps que le prefet etc débarque en lui disant "securité publique blabla, on a pas d'autre choix que de reprendre". Résultat, ok on reprend. SAUF que les marseillais décident de ne pas revenir, et Payet est choqué donc ne jouera pas, et ç'est ça qui pour moi fait changer la décision. Derrière la ligue fait son communiqué. Retour à la case départ, tout le monde dans le bureau. Vu le contexte et que le stade s'est vidé, on arrête, tout le monde est content, sauf papy qui savait que ça chaufferait pour son club si on reprenait pas.
Au final personne n'a rien fait, ils ont attendu que les gens partent et prennent la décision pour eux.
Après c'est qu'une théorie, mais la version de l'arbitre et son "j'ai pris ma décision" ne colle pas avec ce qu'on a vu hier, pour moi (2h!).
Re: Saison de Ligue 1 2021/2022
Je ne partage pas votre avis. Nous pouvons légitimement penser, que les lyonnix ont manœuvré et tout fait, afin que le match puisse se jouer. En faisant par exemple s'échauffer son équipe, Palpatine a mis ainsi indirectement la pression à l'arbitre. Il semblerait également et je parle au conditionnel, car personne n'a de certitudes dans cette affaire, que Ruddy Buquet n'avait pas autorisé la première annonce du speaker, indiquant que la rencontre allait reprendre.paranoid a écrit : ↑22 nov. 2021, 09:52Je suis d'accord, pour moi la version d'Aulas est la plus cohérente.Remusz a écrit : ↑22 nov. 2021, 09:15 Je n'en démord pas, pour moi la version de palpatine colle quand même plus avec ce que j'ai ressenti hier que la version officielle. Plusieurs points me font douter :
- Pourquoi ça a pris si longtemps, si l'arbitre avait pris dès le début sa décision d'arrêter le match ?
- Pourquoi les marseillais insistaient tant pour que l'arbitre aille "constater" l'état de Payet ?
- Pourquoi Alvaro se met à mettre des grands coups dans les portes quelques minutes avant qu'on annonce que le match reprenne?
Pour moi, ça a pris tant de temps car il a changé d'avis. Il a changé d'avis car le temps que le prefet etc débarque en lui disant "securité publique blabla, on a pas d'autre choix que de reprendre". Résultat, ok on reprend. SAUF que les marseillais décident de ne pas revenir, et Payet est choqué donc ne jouera pas, et ç'est ça qui pour moi fait changer la décision. Derrière la ligue fait son communiqué. Retour à la case départ, tout le monde dans le bureau. Vu le contexte et que le stade s'est vidé, on arrête, tout le monde est content, sauf papy qui savait que ça chaufferait pour son club si on reprenait pas.
Au final personne n'a rien fait, ils ont attendu que les gens partent et prennent la décision pour eux.
Après c'est qu'une théorie, mais la version de l'arbitre et son "j'ai pris ma décision" ne colle pas avec ce qu'on a vu hier, pour moi (2h!).
A ajouter que les lyonnais ne seraient pas revenus sur la pelouse si la décision initiale était de ne pas reprendre.
En tout cas c'est peut-être très facile à dire à froid en étant sur le canapé, mais ça me paraissait évident dès le début qu'il fallait arrêter le match, dès lors qu'un joueur avait été touché et qu'il n'était plus en capacité de jouer.
Du coup, attendre 1h30 pour prendre cette décision après une tergiversation assez guignolesque, je crois qu'on a vraiment touché le fond de la non-prise de responsabilité (ou de lâcheté, au choix).
Je veux bien comprendre qu'il y avait des enjeux assez importants, en termes de diffuseurs et sponsors, mais la situation était tellement merdique que le match ne pouvait plus se dérouler.
Quant à la com' d'Aulas, il aurait vraiment gagné à ne pas se cacher derrière son petit doigt et de ne pas minimiser ce qu'il s'est passé. Il se fait pas mal lyncher ce matin, ça sent la fin de règne
Agent immobilier sur la région lyonnaise.
Re: Saison de Ligue 1 2021/2022
Les mecs renternt avec des fumis aussi alors que toi tu vasau même match avec un sac à dos avec une couverture et des gâteaux pour les 4 gamins qui t'accompagnent on te fait ramener le sac à la voiture ....
Les clubs sont complices quand le sanctions seront, enfin, sérieuses il ne faudra pas qu'ils se plaignent.
God save the greens
Re: Saison de Ligue 1 2021/2022
Pour un compromis entre les deux versions, on a d'un côté Buquet qui ne veut pas reprendre (comme ça a été répété tout au long de l'interruption) et qui tente d'imposer sa décision ainsi que l'OM, face à Aulas, le préfet, éventuellement la Ligue et le diffuseur qui poussent dans l'autre sens. Ces derniers auraient dans un premier temps eu gain de cause, à force de négociations (d'où la durée largement excessive de l'attente).Punky a écrit : ↑22 nov. 2021, 10:10Je ne partage pas votre avis. Nous pouvons légitimement penser, que les lyonnix ont manœuvré et tout fait, afin que le match puisse se jouer. En faisant par exemple s'échauffer son équipe, Palpatine a mis ainsi indirectement la pression à l'arbitre. Il semblerait également et je parle au conditionnel, car personne n'a de certitudes dans cette affaire, que Ruddy Buquet n'avait pas autorisé la première annonce du speaker, indiquant que la rencontre allait reprendre.paranoid a écrit : ↑22 nov. 2021, 09:52Je suis d'accord, pour moi la version d'Aulas est la plus cohérente.Remusz a écrit : ↑22 nov. 2021, 09:15 Je n'en démord pas, pour moi la version de palpatine colle quand même plus avec ce que j'ai ressenti hier que la version officielle. Plusieurs points me font douter :
- Pourquoi ça a pris si longtemps, si l'arbitre avait pris dès le début sa décision d'arrêter le match ?
- Pourquoi les marseillais insistaient tant pour que l'arbitre aille "constater" l'état de Payet ?
- Pourquoi Alvaro se met à mettre des grands coups dans les portes quelques minutes avant qu'on annonce que le match reprenne?
Pour moi, ça a pris tant de temps car il a changé d'avis. Il a changé d'avis car le temps que le prefet etc débarque en lui disant "securité publique blabla, on a pas d'autre choix que de reprendre". Résultat, ok on reprend. SAUF que les marseillais décident de ne pas revenir, et Payet est choqué donc ne jouera pas, et ç'est ça qui pour moi fait changer la décision. Derrière la ligue fait son communiqué. Retour à la case départ, tout le monde dans le bureau. Vu le contexte et que le stade s'est vidé, on arrête, tout le monde est content, sauf papy qui savait que ça chaufferait pour son club si on reprenait pas.
Au final personne n'a rien fait, ils ont attendu que les gens partent et prennent la décision pour eux.
Après c'est qu'une théorie, mais la version de l'arbitre et son "j'ai pris ma décision" ne colle pas avec ce qu'on a vu hier, pour moi (2h!).
A ajouter que les lyonnais ne seraient pas revenus sur la pelouse si la décision initiale était de ne pas reprendre.
En tout cas c'est peut-être très facile à dire à froid en étant sur le canapé, mais ça me paraissait évident dès le début qu'il fallait arrêter le match, dès lors qu'un joueur avait été touché et qu'il n'était plus en capacité de jouer.
Du coup, attendre 1h30 pour prendre cette décision après une tergiversation assez guignolesque, je crois qu'on a vraiment touché le fond de la non-prise de responsabilité (ou de lâcheté, au choix).
Je veux bien comprendre qu'il y avait des enjeux assez importants, en termes de diffuseurs et sponsors, mais la situation était tellement merdique que le match ne pouvait plus se dérouler.
Quant à la com' d'Aulas, il aurait vraiment gagné à ne pas se cacher derrière son petit doigt et de ne pas minimiser ce qu'il s'est passé. Il se fait pas mal lyncher ce matin, ça sent la fin de règne
Que Aulas ait fait pression sur le speaker c'est tout à fait plausible, même si c'était complètement suicidaire d'un point de vue médiatique, par contre vu la réaction d'Alvaro pendant l'annonce, j'ai vraiment le sentiment que la première décision penchait pour une reprise et que c'est à la suite de la résistance ferme des marseillais que Buquet a imposé l'arrêt définitif du match.
Re: Saison de Ligue 1 2021/2022
C'est une action isolée, le stade est sous contrôle.
Bientôt il va dire que c'est un supporter marseillais qui a jeté la bouteille pour faire arrêter le match
Bientôt il va dire que c'est un supporter marseillais qui a jeté la bouteille pour faire arrêter le match
Re: Saison de Ligue 1 2021/2022
Petit coucou aux bad gones... Acte isolé n importe quoi
ROMEYER CAIAZZO FOUTEZ LE CAMP
Re: Saison de Ligue 1 2021/2022
Nan mais pour moi y a pas débat ni interrogation => Buquet veut arrêter le match. Une réunion se tient avec préfet and co où on lui fait comprendre qu'il faut reprendre, sécurité bla bla bla, alors il finit par céder, et après il se rend compte que la ligue va dans son sens, que Marseille refuse de reprendre alors il suit sa ligne originelle.
Mais on peut comprendre, face à un préfet, face à Aulas, face à un patron de sécurité, et avec Langoria qui parle à peine français et joue le gentil garçon qu'il ait fini par céder à la pression.
Pour moi tout ça est évident.
Mais on peut comprendre, face à un préfet, face à Aulas, face à un patron de sécurité, et avec Langoria qui parle à peine français et joue le gentil garçon qu'il ait fini par céder à la pression.
Pour moi tout ça est évident.
I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...
Re: Saison de Ligue 1 2021/2022
Ca s appelle noyer le poisson et faire de la digression.. C est la tactique aulasienne pour déplacer les débats dans un terrain plus favorableParasar a écrit : ↑22 nov. 2021, 10:33 Nan mais pour moi y a pas débat ni interrogation => Buquet veut arrêter le match. Une réunion se tient avec préfet and co où on lui fait comprendre qu'il faut reprendre, sécurité bla bla bla, alors il finit par céder, et après il se rend compte que la ligue va dans son sens, que Marseille refuse de reprendre alors il suit sa ligne originelle.
Mais on peut comprendre, face à un préfet, face à Aulas, face à un patron de sécurité, et avec Langoria qui parle à peine français et joue le gentil garçon qu'il ait fini par céder à la pression.
Pour moi tout ça est évident.
ROMEYER CAIAZZO FOUTEZ LE CAMP
Re: Saison de Ligue 1 2021/2022
Ils se font souvent taper dessus, à tort ou à raison. Mais quoi qu'il en soit, c'est pas facile d'être arbitre, le match d'hier l'a montré. Bravo à Ruddy Buquet qui a dû composer avec des intérêts antagonistes, une situation explosive ainsi qu'une énorme pression. Il a pris la bonne décision, je pense.
Re: Saison de Ligue 1 2021/2022
Alvaro réagit suite à l'annonce de la reprise par le speaker. Ce ne sont que des supputations de ma part, mais je pense que Ruddy Buquet n'a jamais donné son aval pour reprendre le match, mais qu'il n'a pas non plus explicitement dit que le match était définitivement arrêté. D'où les nombreuses tergiversations, consultations et coups de pression, qui ont permis à Palpatine et à ses sbires, de s'engouffrer dans la brèche. Ça sera d'ailleurs sûrement leur moyen de défense : comme l'arbitre n'avait pas annoncé l'arrêt définitif du match, c'est qu'il allait forcément reprendre.paranoid a écrit : ↑22 nov. 2021, 10:17Pour un compromis entre les deux versions, on a d'un côté Buquet qui ne veut pas reprendre (comme ça a été répété tout au long de l'interruption) et qui tente d'imposer sa décision ainsi que l'OM, face à Aulas, le préfet, éventuellement la Ligue et le diffuseur qui poussent dans l'autre sens. Ces derniers auraient dans un premier temps eu gain de cause, à force de négociations (d'où la durée largement excessive de l'attente).Punky a écrit : ↑22 nov. 2021, 10:10Je ne partage pas votre avis. Nous pouvons légitimement penser, que les lyonnix ont manœuvré et tout fait, afin que le match puisse se jouer. En faisant par exemple s'échauffer son équipe, Palpatine a mis ainsi indirectement la pression à l'arbitre. Il semblerait également et je parle au conditionnel, car personne n'a de certitudes dans cette affaire, que Ruddy Buquet n'avait pas autorisé la première annonce du speaker, indiquant que la rencontre allait reprendre.paranoid a écrit : ↑22 nov. 2021, 09:52Je suis d'accord, pour moi la version d'Aulas est la plus cohérente.Remusz a écrit : ↑22 nov. 2021, 09:15 Je n'en démord pas, pour moi la version de palpatine colle quand même plus avec ce que j'ai ressenti hier que la version officielle. Plusieurs points me font douter :
- Pourquoi ça a pris si longtemps, si l'arbitre avait pris dès le début sa décision d'arrêter le match ?
- Pourquoi les marseillais insistaient tant pour que l'arbitre aille "constater" l'état de Payet ?
- Pourquoi Alvaro se met à mettre des grands coups dans les portes quelques minutes avant qu'on annonce que le match reprenne?
Pour moi, ça a pris tant de temps car il a changé d'avis. Il a changé d'avis car le temps que le prefet etc débarque en lui disant "securité publique blabla, on a pas d'autre choix que de reprendre". Résultat, ok on reprend. SAUF que les marseillais décident de ne pas revenir, et Payet est choqué donc ne jouera pas, et ç'est ça qui pour moi fait changer la décision. Derrière la ligue fait son communiqué. Retour à la case départ, tout le monde dans le bureau. Vu le contexte et que le stade s'est vidé, on arrête, tout le monde est content, sauf papy qui savait que ça chaufferait pour son club si on reprenait pas.
Au final personne n'a rien fait, ils ont attendu que les gens partent et prennent la décision pour eux.
Après c'est qu'une théorie, mais la version de l'arbitre et son "j'ai pris ma décision" ne colle pas avec ce qu'on a vu hier, pour moi (2h!).
A ajouter que les lyonnais ne seraient pas revenus sur la pelouse si la décision initiale était de ne pas reprendre.
En tout cas c'est peut-être très facile à dire à froid en étant sur le canapé, mais ça me paraissait évident dès le début qu'il fallait arrêter le match, dès lors qu'un joueur avait été touché et qu'il n'était plus en capacité de jouer.
Du coup, attendre 1h30 pour prendre cette décision après une tergiversation assez guignolesque, je crois qu'on a vraiment touché le fond de la non-prise de responsabilité (ou de lâcheté, au choix).
Je veux bien comprendre qu'il y avait des enjeux assez importants, en termes de diffuseurs et sponsors, mais la situation était tellement merdique que le match ne pouvait plus se dérouler.
Quant à la com' d'Aulas, il aurait vraiment gagné à ne pas se cacher derrière son petit doigt et de ne pas minimiser ce qu'il s'est passé. Il se fait pas mal lyncher ce matin, ça sent la fin de règne
Que Aulas ait fait pression sur le speaker c'est tout à fait plausible, même si c'était complètement suicidaire d'un point de vue médiatique, par contre vu la réaction d'Alvaro pendant l'annonce, j'ai vraiment le sentiment que la première décision penchait pour une reprise et que c'est à la suite de la résistance ferme des marseillais que Buquet a imposé l'arrêt définitif du match.
Agent immobilier sur la région lyonnaise.
Re: Saison de Ligue 1 2021/2022
Arrêtons de débattre sur les causes et les. Origines de l arret du match. C est ce que veut aulas.. Déplacer le débat
Les coupables C est les bad gones qu'il soutient régulièrement.
Les coupables C est les bad gones qu'il soutient régulièrement.
ROMEYER CAIAZZO FOUTEZ LE CAMP
Re: Saison de Ligue 1 2021/2022
Ca se tient tout à faitPunky a écrit : ↑22 nov. 2021, 10:40Alvaro réagit suite à l'annonce de la reprise par le speaker. Ce ne sont que des supputations de ma part, mais je pense que Ruddy Buquet n'a jamais donné son aval pour reprendre le match, mais qu'il n'a pas non plus explicitement dit que le match était définitivement arrêté. D'où les nombreuses tergiversations, consultations et coups de pression, qui ont permis à Palpatine et à ses sbires, de s'engouffrer dans la brèche. Ça sera d'ailleurs sûrement leur moyen de défense : comme l'arbitre n'avait pas annoncé l'arrêt définitif du match, c'est qu'il allait forcément reprendre.paranoid a écrit : ↑22 nov. 2021, 10:17Pour un compromis entre les deux versions, on a d'un côté Buquet qui ne veut pas reprendre (comme ça a été répété tout au long de l'interruption) et qui tente d'imposer sa décision ainsi que l'OM, face à Aulas, le préfet, éventuellement la Ligue et le diffuseur qui poussent dans l'autre sens. Ces derniers auraient dans un premier temps eu gain de cause, à force de négociations (d'où la durée largement excessive de l'attente).Punky a écrit : ↑22 nov. 2021, 10:10Je ne partage pas votre avis. Nous pouvons légitimement penser, que les lyonnix ont manœuvré et tout fait, afin que le match puisse se jouer. En faisant par exemple s'échauffer son équipe, Palpatine a mis ainsi indirectement la pression à l'arbitre. Il semblerait également et je parle au conditionnel, car personne n'a de certitudes dans cette affaire, que Ruddy Buquet n'avait pas autorisé la première annonce du speaker, indiquant que la rencontre allait reprendre.paranoid a écrit : ↑22 nov. 2021, 09:52Je suis d'accord, pour moi la version d'Aulas est la plus cohérente.Remusz a écrit : ↑22 nov. 2021, 09:15 Je n'en démord pas, pour moi la version de palpatine colle quand même plus avec ce que j'ai ressenti hier que la version officielle. Plusieurs points me font douter :
- Pourquoi ça a pris si longtemps, si l'arbitre avait pris dès le début sa décision d'arrêter le match ?
- Pourquoi les marseillais insistaient tant pour que l'arbitre aille "constater" l'état de Payet ?
- Pourquoi Alvaro se met à mettre des grands coups dans les portes quelques minutes avant qu'on annonce que le match reprenne?
Pour moi, ça a pris tant de temps car il a changé d'avis. Il a changé d'avis car le temps que le prefet etc débarque en lui disant "securité publique blabla, on a pas d'autre choix que de reprendre". Résultat, ok on reprend. SAUF que les marseillais décident de ne pas revenir, et Payet est choqué donc ne jouera pas, et ç'est ça qui pour moi fait changer la décision. Derrière la ligue fait son communiqué. Retour à la case départ, tout le monde dans le bureau. Vu le contexte et que le stade s'est vidé, on arrête, tout le monde est content, sauf papy qui savait que ça chaufferait pour son club si on reprenait pas.
Au final personne n'a rien fait, ils ont attendu que les gens partent et prennent la décision pour eux.
Après c'est qu'une théorie, mais la version de l'arbitre et son "j'ai pris ma décision" ne colle pas avec ce qu'on a vu hier, pour moi (2h!).
A ajouter que les lyonnais ne seraient pas revenus sur la pelouse si la décision initiale était de ne pas reprendre.
En tout cas c'est peut-être très facile à dire à froid en étant sur le canapé, mais ça me paraissait évident dès le début qu'il fallait arrêter le match, dès lors qu'un joueur avait été touché et qu'il n'était plus en capacité de jouer.
Du coup, attendre 1h30 pour prendre cette décision après une tergiversation assez guignolesque, je crois qu'on a vraiment touché le fond de la non-prise de responsabilité (ou de lâcheté, au choix).
Je veux bien comprendre qu'il y avait des enjeux assez importants, en termes de diffuseurs et sponsors, mais la situation était tellement merdique que le match ne pouvait plus se dérouler.
Quant à la com' d'Aulas, il aurait vraiment gagné à ne pas se cacher derrière son petit doigt et de ne pas minimiser ce qu'il s'est passé. Il se fait pas mal lyncher ce matin, ça sent la fin de règne
Que Aulas ait fait pression sur le speaker c'est tout à fait plausible, même si c'était complètement suicidaire d'un point de vue médiatique, par contre vu la réaction d'Alvaro pendant l'annonce, j'ai vraiment le sentiment que la première décision penchait pour une reprise et que c'est à la suite de la résistance ferme des marseillais que Buquet a imposé l'arrêt définitif du match.