Direction toujours en place

[Mulot]

Rien sur le site off d ou sort l info ?

Non mais les gars il vous faut quoi ?

Norodom Ravichak est définitivement hors-jeu. Le prince cambodgien, prêt à mettre 100 millions d’euros pour racheter l’ASSE, « a fourni un document de garantie financière émanant d’une grande banque internationale qui se révèle être un faux », a dévoilé ce lundi JPMA/SB, agence de communication qui gère le rachat du club forézien.

L'agence de com' qu'on paye dans le cadre de la vente et qui communique jamais d'habitude vient de communiquer, difficile d'avoir plus officiel non ?

Ils communiquent par le biais de quel support ? J'ai rien vu sur le site off ?

Ça semble être une info du progrès : https://www.leprogres.fr/sport/2021/11/ ... te-deposee

[Wert]

allez une petite pièce sur cette boite Suisse :
https://www.mediabeat.pro/fr/mediabeat/ueber-mediabeat/

Je comprend pas l'allemand mais il semble qu'ils bossent avec le FC St Pauli!

Des bobos gauchistes à l'ASSE

Romeyer et son copain Perdriau vont s'étouffer

[diablevert]

SAR Le Prince Ravichak se met ok avec KMPG en ce moment à Paris.

Le projet est mirobolant.

En cadeau de bienvenue SAR a prévu un cadeau au pied du sapin de Noel:

Bien vu !

Énorme, c est fou comment le mec s invitait une vie. Y a quand même une bonne brochette de tares.

Disons que lui il fait déjà une brochette à lui tout seul

[Wert]

Sans vouloir fait l'emmerdeur...
Bodmer a déjà dirigé un club ? Non.
Roussier... a dirigé L'OM quand ils étaient en Ligue 2, sort de Mediapro qui a planté tout le monde et a déjà 66 ans...
RR et BC resteraient dans le game ?

Je sais pas vous mais moi, ça ne me donne pas envie de me rouler par terre.

personne a envie de se rouler par terre je crois. Mais va quand meme falloir se rendre à l'évidence. Si les deux acceptent une vente, c'est qu'elle aura satisfait à certaines de leurs conditions donc forcement y aura un doute sur le fait qu'il soient toujours d'une manière ou d'une autre au club.
quel que soit le repreneur. donc y aura forcement des critiques et forcement des mécontents. mais si on leur file qu'un strapontin du moment qu'ils vendent et qu'ils cedent la place, ce sera déjà ca. Au moins ils seront plus décisionnaires.

Oui, mais très loin de l'Etrat alors. Ambassadeur dans une lointaine colonie sans téléphone ni internet. ça existe encore ?

Mars ?

Plus loin encore ? Ils seraient capables d'en revenir

[melhcast]

Sans vouloir fait l'emmerdeur...
Bodmer a déjà dirigé un club ? Non.
Roussier... a dirigé L'OM quand ils étaient en Ligue 2, sort de Mediapro qui a planté tout le monde et a déjà 66 ans...
RR et BC resteraient dans le game ?

Je sais pas vous mais moi, ça ne me donne pas envie de me rouler par terre.

C'est pas l'extase, mais c'est mieux que rien, car à côté il y a pas mieux (à moins que le candidat mystère existe et soit plein aux as).
Après quand le club a été repris par caiazzo, il n'avait rien dirigé comme club, et romeyer non plus (un club de district ça compte pas, c'est peanut à diriger).
Comme on dit, faut bien commencer un jour, et Roussier n'est pas inexpérimenté quand même.
Par contre j'espère pas que les deux gus resteront dans le club, c'est le point noir de cette vente.

Perso, comparé à ce qu'on a actuellement au club, c'est un mieux.

[___]

Alors les communiqués du club via la société de comm, elle apparaît pas sur le site off, ils la mettent en ligne ou alors??

Mailing liste de contacts presse, sans doute.

[Wert]

Selon But, Markarian serait contrarié devant "les exigences des actuels actionnaires. Bernard Caiazzo et Roland Romeyer seraient en effet tous deux désireux de rester un peu aux affaires. Des conditions exclues par Markarian, qui regretterait un manque de transparence, estimant que des informations seraient cachées. Des informations qui pourraient n'être levées que lorsque Caiazzo et Romeyer décideront d'entrer en négociations exclusives. Une nouvelle étape pour laquelle le projet Roussier - Bodmer semble donc le mieux placé aujourd'hui"

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... ves-708228

Je suis le seul à avoir du mal à croire ?

Comment Markaian pourrait n'avoir pas accès à des informations alors qu'il siège au Conseil de Surveillance du club ?

[Sosof]

Selon But, Markarian serait contrarié devant "les exigences des actuels actionnaires. Bernard Caiazzo et Roland Romeyer seraient en effet tous deux désireux de rester un peu aux affaires. Des conditions exclues par Markarian, qui regretterait un manque de transparence, estimant que des informations seraient cachées. Des informations qui pourraient n'être levées que lorsque Caiazzo et Romeyer décideront d'entrer en négociations exclusives. Une nouvelle étape pour laquelle le projet Roussier - Bodmer semble donc le mieux placé aujourd'hui"

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... ves-708228

Je suis le seul à avoir du mal à croire ?

Comment Markaian pourrait n'avoir pas accès à des informations alors qu'il siège au Conseil de Surveillance du club ?

En tout cas ça irait à l'encontre de tout ce que tu bassines à longueur de journée..

[photonik]

Sans vouloir fait l'emmerdeur...
Bodmer a déjà dirigé un club ? Non.
Roussier... a dirigé L'OM quand ils étaient en Ligue 2, sort de Mediapro qui a planté tout le monde et a déjà 66 ans...
RR et BC resteraient dans le game ?

Je sais pas vous mais moi, ça ne me donne pas envie de me rouler par terre.

Si on en croit wikipedia Il a dirigé l'OM de juillet 1995 à septembre 1999.

Et toujours d'après wikipedia dans cette période l'OM a eu le parcours suivant :
1995-96 : 2eme en D2 + 1/2 finale coupe de France
1996-97 : 11eme en D1
1997-98 : 4eme en D1
1998-99 : 2eme en D1 + finale de C3

Je ne suis pas spécialiste de l'OM mais vu comme ça ça parait plutôt correct comme bilan.
Quant à mediapro il était directeur conseil délégué sur l'antenne et les programmes, dixit wikipedia encore. Donc il était dans l'équipe qui devait faire tourner la chaîne, et n'a donc rien à voir avec la partie financière qui a donné le fiasco qu'on connaît.

[Gueute]

Selon But, Markarian serait contrarié devant "les exigences des actuels actionnaires. Bernard Caiazzo et Roland Romeyer seraient en effet tous deux désireux de rester un peu aux affaires. Des conditions exclues par Markarian, qui regretterait un manque de transparence, estimant que des informations seraient cachées. Des informations qui pourraient n'être levées que lorsque Caiazzo et Romeyer décideront d'entrer en négociations exclusives. Une nouvelle étape pour laquelle le projet Roussier - Bodmer semble donc le mieux placé aujourd'hui"

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... ves-708228

Je suis le seul à avoir du mal à croire ?

Comment Markaian pourrait n'avoir pas accès à des informations alors qu'il siège au Conseil de Surveillance du club ?

Surtout comment se fait t'il qu'il 'découvre' seulement maintenant que Romeyer et Caiazzo veulent rester au club.

[melhcast]

Selon But, Markarian serait contrarié devant "les exigences des actuels actionnaires. Bernard Caiazzo et Roland Romeyer seraient en effet tous deux désireux de rester un peu aux affaires. Des conditions exclues par Markarian, qui regretterait un manque de transparence, estimant que des informations seraient cachées. Des informations qui pourraient n'être levées que lorsque Caiazzo et Romeyer décideront d'entrer en négociations exclusives. Une nouvelle étape pour laquelle le projet Roussier - Bodmer semble donc le mieux placé aujourd'hui"

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... ves-708228

Je suis le seul à avoir du mal à croire ?

Comment Markaian pourrait n'avoir pas accès à des informations alors qu'il siège au Conseil de Surveillance du club ?

Surtout comment se fait t'il qu'il 'découvre' seulement maintenant que Romeyer et Caiazzo veulent rester au club.

But n'a aucune crédibilité de toute façon. Les infos sont contradictoires avec celles de hier.

[Portosvert]

Ce qui est bizarre c’est qu’il n’y a rien sur le site officiel au sujet du prince.bizarre bizarre

[LBV]

Sans vouloir fait l'emmerdeur...
Bodmer a déjà dirigé un club ? Non.
Roussier... a dirigé L'OM quand ils étaient en Ligue 2, sort de Mediapro qui a planté tout le monde et a déjà 66 ans...
RR et BC resteraient dans le game ?

Je sais pas vous mais moi, ça ne me donne pas envie de me rouler par terre.

C'est typiquement français de ne pas donner la chance à quelqu'un qui a eu des échec c'est comme les banques en France qui ne veulent pas prêter à un entrepreneur qui a eu un échec, tous les contraire des Etats-Unis ou la bas on considère cela comme justement un bon point car tu ne referas pas les mêmes conneries.

Ouais peut être...
Ce que je dis juste c'est que beaucoup fracaissaient Markarian parce que c'était soit-disant le pantin de Roro et qu'il n'avait pas d'expérience.
Et là on a des mecs pas spécialement expérimentés, qui gardent les deux clowns et ça ne choque personne. Curieux, non ?

[machiavel]

Selon But, Markarian serait contrarié devant "les exigences des actuels actionnaires. Bernard Caiazzo et Roland Romeyer seraient en effet tous deux désireux de rester un peu aux affaires. Des conditions exclues par Markarian, qui regretterait un manque de transparence, estimant que des informations seraient cachées. Des informations qui pourraient n'être levées que lorsque Caiazzo et Romeyer décideront d'entrer en négociations exclusives. Une nouvelle étape pour laquelle le projet Roussier - Bodmer semble donc le mieux placé aujourd'hui"

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... ves-708228

Je suis le seul à avoir du mal à croire ?

Comment Markaian pourrait n'avoir pas accès à des informations alors qu'il siège au Conseil de Surveillance du club ?

En tout cas ça irait à l'encontre de tout ce que tu bassines à longueur de journée..

C'est une blague... Markarian se positionne en victime pour ne pas assumer que son projet ne peut pas rivaliser contre les projets plus ambitieux en face.

[machiavel]

Sans vouloir fait l'emmerdeur...
Bodmer a déjà dirigé un club ? Non.
Roussier... a dirigé L'OM quand ils étaient en Ligue 2, sort de Mediapro qui a planté tout le monde et a déjà 66 ans...
RR et BC resteraient dans le game ?

Je sais pas vous mais moi, ça ne me donne pas envie de me rouler par terre.

C'est typiquement français de ne pas donner la chance à quelqu'un qui a eu des échec c'est comme les banques en France qui ne veulent pas prêter à un entrepreneur qui a eu un échec, tous les contraire des Etats-Unis ou la bas on considère cela comme justement un bon point car tu ne referas pas les mêmes conneries.

Ouais peut être...
Ce que je dis juste c'est que beaucoup fracaissaient Markarian parce que c'était soit-disant le pantin de Roro et qu'il n'avait pas d'expérience.
Et là on a des mecs pas spécialement expérimentés, qui gardent les deux clowns et ça ne choque personne. Curieux, non ?

Pas expérimentés, mais qui représentent une boite qui est experte dans ce domaine.

[dimi]

Donc bodmer et cie accepteraient de garder les 2 zozos au club

C est pas sérieux, ca, ils doivent partir, prendre le fric et au revoir

[Wert]

Selon But, Markarian serait contrarié devant "les exigences des actuels actionnaires. Bernard Caiazzo et Roland Romeyer seraient en effet tous deux désireux de rester un peu aux affaires. Des conditions exclues par Markarian, qui regretterait un manque de transparence, estimant que des informations seraient cachées. Des informations qui pourraient n'être levées que lorsque Caiazzo et Romeyer décideront d'entrer en négociations exclusives. Une nouvelle étape pour laquelle le projet Roussier - Bodmer semble donc le mieux placé aujourd'hui"

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... ves-708228

Je suis le seul à avoir du mal à croire ?

Comment Markaian pourrait n'avoir pas accès à des informations alors qu'il siège au Conseil de Surveillance du club ?

Surtout comment se fait t'il qu'il 'découvre' seulement maintenant que Romeyer et Caiazzo veulent rester au club.

S'ils restent au club c'est peut être aussi pour minimiser leurs pertes de plus value à travers une augmentation de capital.

En restant actionnaires minoritaires, ils gardent des parts, et donc la possibilité de les vendre plus cher d'ci quelques temps.

Et pour les nouveaux actionnaires ça ne pas être une mauvaise opération. Ca leur fait sortir moins d'argent et permet peut être de mieux renforcer l'équipe.

Bizarrement, je suis serais inquiet avec ce type d'actionnaire nouveaux qu'avec Markarian qui a assisté à toutes les dérives du club sans rien dire. J'ai plutôt tendance à penser qu'ils ne les laisseront pas nuire au club.

Après attention. La vente n'est pas faite. Jurisprudence Peak6. Romeyer est retord t j'ai du mal aussi à croire qu'il lâché Markarian comme ça et l'opportunité de peser sur les décisions du club.

[Wert]

Selon But, Markarian serait contrarié devant "les exigences des actuels actionnaires. Bernard Caiazzo et Roland Romeyer seraient en effet tous deux désireux de rester un peu aux affaires. Des conditions exclues par Markarian, qui regretterait un manque de transparence, estimant que des informations seraient cachées. Des informations qui pourraient n'être levées que lorsque Caiazzo et Romeyer décideront d'entrer en négociations exclusives. Une nouvelle étape pour laquelle le projet Roussier - Bodmer semble donc le mieux placé aujourd'hui"

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... ves-708228

Je suis le seul à avoir du mal à croire ?

Comment Markaian pourrait n'avoir pas accès à des informations alors qu'il siège au Conseil de Surveillance du club ?

En tout cas ça irait à l'encontre de tout ce que tu bassines à longueur de journée..

C'est une blague... Markarian se positionne en victime pour ne pas assumer que son projet ne peut pas rivaliser contre les projets plus ambitieux en face.

Ou c'est pour mieux revenir avec une image blanchie si l'opération échoue avec les Suisses, comme avec Peak6. Aucune confiance dans ce mec qui a été au conseil de surveillance du club.

[GoodRastaMan]

En espérant que le projet helvetico-canadien veuille acheter le club rapidement (mais j'ai un doute).


Si on veut éviter la descente, il faut une vente avant le mercato hivernal afin de recruter des renforts.

[melhcast]

Sans vouloir fait l'emmerdeur...
Bodmer a déjà dirigé un club ? Non.
Roussier... a dirigé L'OM quand ils étaient en Ligue 2, sort de Mediapro qui a planté tout le monde et a déjà 66 ans...
RR et BC resteraient dans le game ?

Je sais pas vous mais moi, ça ne me donne pas envie de me rouler par terre.

C'est typiquement français de ne pas donner la chance à quelqu'un qui a eu des échec c'est comme les banques en France qui ne veulent pas prêter à un entrepreneur qui a eu un échec, tous les contraire des Etats-Unis ou la bas on considère cela comme justement un bon point car tu ne referas pas les mêmes conneries.

Ouais peut être...
Ce que je dis juste c'est que beaucoup fracaissaient Markarian parce que c'était soit-disant le pantin de Roro et qu'il n'avait pas d'expérience.
Et là on a des mecs pas spécialement expérimentés, qui gardent les deux clowns et ça ne choque personne. Curieux, non ?

Pas expérimentés, mais qui représentent une boite qui est experte dans ce domaine.

Roussier a été quand même président 6 ans (4 à l'OM et 2 à Nancy) c'est quand même pas un débutant. On a oublié par qui a été repris l'ASSE ces 3 dernières décennies en matière d'expérience dans le monde du foot professionnel (surtout en tant que dirigeant) ?
Par contre garder les deux clowns c'est très très gênant (au pire un rôle honorifique : responsable des chiottes ou de la buvette).

[Brahms82]

On ne s’en rend compte que maintenant que le document est faux ? Le jour de la deadline des offres ? 🥲

J’attends le communiqué du prince avec du pop-corn

Si c’est un faux cela veut dire qu’il voulait avoir accès à la data room et vendre le projet a des investisseurs sans avoir encore les fonds. Mais ça reste illégal. Que se passe-t-il si il prouve maintenant qu’il a les fonds et fournit la meilleure offre ? Quel est son intérêt ? C’est complètement lunaire et heureusement que KPMG était payé pour filtrer mais en même temps nous n’étions pas censé connaître la liste des acheteurs. Pourquoi ce projet est celui qui est le plus attaqué ? Cela me fait penser à l’OM avec Mourad Boudjellal et l’investisseur tunisien.

[Palmeiras]

Sans vouloir fait l'emmerdeur...
Bodmer a déjà dirigé un club ? Non.
Roussier... a dirigé L'OM quand ils étaient en Ligue 2, sort de Mediapro qui a planté tout le monde et a déjà 66 ans...
RR et BC resteraient dans le game ?

Je sais pas vous mais moi, ça ne me donne pas envie de me rouler par terre.

personne a envie de se rouler par terre je crois. Mais va quand meme falloir se rendre à l'évidence. Si les deux acceptent une vente, c'est qu'elle aura satisfait à certaines de leurs conditions donc forcement y aura un doute sur le fait qu'il soient toujours d'une manière ou d'une autre au club.
quel que soit le repreneur. donc y aura forcement des critiques et forcement des mécontents. mais si on leur file qu'un strapontin du moment qu'ils vendent et qu'ils cedent la place, ce sera déjà ca. Au moins ils seront plus décisionnaires.

Oui je suis d'accord...Après ça fait quand même lutte d'influence...
roussier depuis hier on rappelle bien qui s'est et ce qu'il a fait a marseille et honnêtement c'est le seul qui vient avec un semblant de projet sportif. Le fait qu'il ait 66 ans est au contraire un gage de connaissance...à Marseille, honnêtement pour ceux qui s'en rappellent il a plutôt été droit comme type.
66 ans c'est trop vieux, bodmer, c'est trop jeune...ça fait vraiment le com' qui est la pour critiquer gratos.

[LBV]

Sans vouloir fait l'emmerdeur...
Bodmer a déjà dirigé un club ? Non.
Roussier... a dirigé L'OM quand ils étaient en Ligue 2, sort de Mediapro qui a planté tout le monde et a déjà 66 ans...
RR et BC resteraient dans le game ?

Je sais pas vous mais moi, ça ne me donne pas envie de me rouler par terre.

C'est typiquement français de ne pas donner la chance à quelqu'un qui a eu des échec c'est comme les banques en France qui ne veulent pas prêter à un entrepreneur qui a eu un échec, tous les contraire des Etats-Unis ou la bas on considère cela comme justement un bon point car tu ne referas pas les mêmes conneries.

Ouais peut être...
Ce que je dis juste c'est que beaucoup fracaissaient Markarian parce que c'était soit-disant le pantin de Roro et qu'il n'avait pas d'expérience.
Et là on a des mecs pas spécialement expérimentés, qui gardent les deux clowns et ça ne choque personne. Curieux, non ?

Pas expérimentés, mais qui représentent une boite qui est experte dans ce domaine.

Une boîte experte qui prend des débutants ?
C'est pas un peu curieux aussi, ça ?
A date, Roussier, c'est Eyraud bis ou Dassier bis ou de Tavernost bis en terme de profil. Des mecs des médias qui ne mettent pas leur propre thune.
Je ne critique pas pour critiquer mais je pose des questions.
Curieuse et rigolote période en tout cas.

[Brahms82]

Quel nid de crabe

[Mehdi]

C est un sacerdoce d être supporter des verts