Puel a résilié

[Barek]

Bien sûr cette première victoire ne règle pas tous les problèmes et sans argent il sera difficile d espérer qu un maintien délicat, mais quelle abnégation depuis 4 matchs et ce retour de l enfer. Chapeau au staff et aux joueurs.

[Barek]

Ce miracle ne doit pas occulter l'absence totale de jeu.
Puel dehors.
Des victoires comme ça c'est une fois tous les 10 ans.

C'est moi où à 0-2 t'avais déjà édité le titre de ton topic en mettant Puel 0 victoire en 13 matches ?

D’ailleurs c’est un vrai sujet que vous tardez à traiter niveau modération :

Vous empêchez la création par d’autres forumeurs de thread sur le même sujet que ceux qu’inconnuvert a créé, et vous le laissez manipuler comme bon lui semble le titre de ses threads pour y répandre un dégagisme stupide.

Ce petit jeu vicieux nuit à l’équilibre des points de vue et à la qualité globale des échanges qui versent maintenant davantage dans la haine de l’option alternative qu’autre chose. La balle est dans votre camp.

Tout à fait d accord, tout est à charge et pas très positif. Reconnaissons quand même le caractère de ce coach qui fédère autour de lui malgré la tempête annoncée.

[la buse]

Cette victoire complètement inespérée sauve la tête de Puel.
Il ne démissionnera bien évidemment pas et Roro-les-doigts-crochus ne va maintenant pas s'amuser à le licencier vu le coût.

Pourtant, quelle bouillie de football jusqu'au dernier quart d'heure, que de mauvais choix dans tous les domaines (c'est quoi ces tirs de merde).
Seul point positif, notre banc chez les offensifs et peut-être aussi une meilleure condition physique.

Ce match va en revanche faire beaucoup de bien dans les têtes, surtout avant une période de trêve. A l'inverse il pourrait pas mal plomber Clermont.

Puel, puisqu'il va miraculeusement rester en place, doit se remettre en question sinon ça ne pourra pas marcher.
Une défaite à Troyes et on replonge avec en plus Paris dans la foulée.

[olivagorn42]

Même en supposant que vous avez raison, vous croyez honnêtement que Romeyer va enfin retrouver une paire et virer Puel maintenant, APRES une victoire, quand il ne l'a pas fait avant ?

Non il ne fera pas, c'est pas ça qu'on dit. On parle juste de sa responsabilité plus qu'importante dans cet échec, c'est tout. Vous êtes toujours dans l'idée qu'on veut absolument le dégager, par tous les moyens. Si c'est la ligne que défend inconnuvert, on est nombreux à être bien plus mesuré.
Si il est là jusqu'à la fin de la saison et qu'on se maintien, ça me va pleinement. Je ne réfléchis qu'à l'intérêt de notre club.

Mais on a le droit de penser qu'il est carrément surcôté et à côté de ses pompes depuis le début de saison. Je lui demande pas de révolutionner le jeu et d'être Guardiola, juste de faire simple et cohérent. Même ça, il n'y arrive pas, il nous a fait perdre beaucoup plus de points que l'inverse.

Totalement en phase avec tout ce que tu dis. Moi je reste persuadé qu'on a un effectif qui peut mieux jouer, qui peut être stabilisé de temps en temps et qui doit se maintenir sur le papier. Et là Puel a sa responsabilité largement engagée depuis qu'il est arrivé.

pardon de n'être pas d'accord, , et je comprends pas bien la logique, là.Vous parlez d'effectif qui peut mieux jouer, mais c'est justement cet effectif que Puel a façonné avec le peu de moyen que nos pinces lui ont accordé.Avec un autre coach, facilement , on parlerait même pas d'effectif.Je suis pas un fan absolu de Puel, loin de là, mais qui ferait mieux avec ce qu'on lui a mis dans les pattes.En tout cas, sur le match de ce jour, les joueurs sont à fond derrière le coach, , c'est bien le principal, si on veut s'en sortir ,et il serait bien, malgré certaines divergences que moi même je peux avoir, , que tout le monde, supporters, présidents, en fassent de même, car finalement, seul l'intérêt du club est important .

[Wert]

Je trouve que la victoire ne change rien.

On ne gagne pas grâce aux choix tactiques du coach, on gagne car il fait le all in sur la fin par obligation. Un peu comme face à Angers, voire Lyon ?

A partir de là, la question du maintien de Puel mérite réellement d'être posé, car son staff ns amene en L2, mais les joueurs n'en ont pas envie.

Tout pareil, c'est un sentiment curieux. On a enfin gagné, mais ce match me conforme même encore plus sur le fait qu'il est à côté de la plaque. Je vais redire ce que j'ai dit sur le topic du match, mais son changement tactique de merde qui nous conduit à 0-2... Il sort une des rares satisfactions de la mi temps avec Moueffek.
Le 3-2, c'est pas dû à une idée de génie, loin de là. C'est surtout dû au fait que Puel n'avait plus rien à perdre, au fighting spirit des joueurs et au fait que Clermont s'est bien chié dessus aussi.

Il va sauver sa tête, une énième fois. Tant mieux hein, si sauver sa tête c'est synonyme de victoire. Mais il est naze, il y a rien de plus à dire. On a un groupe limité peut-être, mais qui déjà, à sa place en L1 sur le papier (quand je compare à Clermont par exemple en effectif, il y a pas photo). Et qui peut faire beaucoup mieux si ils étaient correctement drivés.
Quand je vois comment ils s'arrachent pour se sortir de situations mal embarqués et qu'ils sont livrés à eux même tactiquement. Là j'en suis absolument certains : Si on est 19e, c'est en grande partie à cause du staff.

La première mi temps n'a pas été bonne dans le jeu. La sortie de Moueffeck, Puel explique que c'est pour plus étirer l'équipe sur la largeur. Moi aussi, ce n'est pas lui que j'aurai sorti Moueffeck à la mi temps.

Je ne sais pas si nous sommes tant supérieurs à Clermont. Nous sommes trop fébriles en défense. IL manque un latéral droit que n'est pas Camara qui est pris dans le dos sur le premier but, et un patron derrière. Su ce match, je me suis dis qu'on avait besoin d'un clone de Brandao pour peser sur leur défense tant on était inoffensif en première mi temps.

Aujourd'hui Puel est là, et il sera là au moins jusqu'a la trêve. Et s'il y a un repreneur ce sera à lui de prendre la décision du coach. Sans doute sa vraie première décision. Et c'est mieux que ce soit lui qui le fasse d'une certaine manière.

[Poteau gauche]

Ce miracle ne doit pas occulter l'absence totale de jeu.
Puel dehors.
Des victoires comme ça c'est une fois tous les 10 ans.

C'est moi où à 0-2 t'avais déjà édité le titre de ton topic en mettant Puel 0 victoire en 13 matches ?

D’ailleurs c’est un vrai sujet que vous tardez à traiter niveau modération :

Vous empêchez la création par d’autres forumeurs de thread sur le même sujet que ceux qu’inconnuvert a créé, et vous le laissez manipuler comme bon lui semble le titre de ses threads pour y répandre un dégagisme stupide.

Ce petit jeu vicieux nuit à l’équilibre des points de vue et à la qualité globale des échanges qui versent maintenant davantage dans la haine de l’option alternative qu’autre chose. La balle est dans votre camp.

C'est complètement faux. On est attentif à ce que des potonautes ne vampirisent pas le forum.
On a d'ailleurs édité ce topic (à la base c'était dégage).

On a également édité le topic sur la direction.

Par ailleurs, il y a un topic de Couramiaud qui soutient Puel, le staff et les joueurs. On ne l'a pas supprimé que je sache !

C'est bien que toutes les positions soient représentées sur le forum, on veille à ce que ce soit le cas, en se situant au-dessus de la mêlée.

[Asse of Spades]

Même en supposant que vous avez raison, vous croyez honnêtement que Romeyer va enfin retrouver une paire et virer Puel maintenant, APRES une victoire, quand il ne l'a pas fait avant ?

Non il ne fera pas, c'est pas ça qu'on dit. On parle juste de sa responsabilité plus qu'importante dans cet échec, c'est tout. Vous êtes toujours dans l'idée qu'on veut absolument le dégager, par tous les moyens. Si c'est la ligne que défend inconnuvert, on est nombreux à être bien plus mesuré.
Si il est là jusqu'à la fin de la saison et qu'on se maintien, ça me va pleinement. Je ne réfléchis qu'à l'intérêt de notre club.

Mais on a le droit de penser qu'il est carrément surcôté et à côté de ses pompes depuis le début de saison. Je lui demande pas de révolutionner le jeu et d'être Guardiola, juste de faire simple et cohérent. Même ça, il n'y arrive pas, il nous a fait perdre beaucoup plus de points que l'inverse.

Totalement en phase avec tout ce que tu dis. Moi je reste persuadé qu'on a un effectif qui peut mieux jouer, qui peut être stabilisé de temps en temps et qui doit se maintenir sur le papier. Et là Puel a sa responsabilité largement engagée depuis qu'il est arrivé.

pardon de n'être pas d'accord, , et je comprends pas bien la logique, là.Vous parlez d'effectif qui peut mieux jouer, mais c'est justement cet effectif que Puel a façonné avec le peu de moyen que nos pinces lui ont accordé.Avec un autre coach, facilement , on parlerait même pas d'effectif.Je suis pas un fan absolu de Puel, loin de là, mais qui ferait mieux avec ce qu'on lui a mis dans les pattes.En tout cas, sur le match de ce jour, les joueurs sont à fond derrière le coach, , c'est bien le principal, si on veut s'en sortir ,et il serait bien, malgré certaines divergences que moi même je peux avoir, , que tout le monde, supporters, présidents, en fassent de même, car finalement, seul l'intérêt du club est important .

La rengaine habituelle disant que les joueurs sont derrière leur coach, j'y crois pas trop perso.
Les mecs sont des professionnels, ils sont, je l'espère, avant tout derrière leur club.
Surtout quand tu es dernier, tu ne vas pas t'amuser à lâcher un match. A la rigueur en fin de championnat quand tu ne risques pas grand chose...

[Tryphôn]

Ça y est, il a gagné un match. C'est le moment de le virer, jurisprudence Printant.

[Asse of Spades]

Ce miracle ne doit pas occulter l'absence totale de jeu.
Puel dehors.
Des victoires comme ça c'est une fois tous les 10 ans.

C'est moi où à 0-2 t'avais déjà édité le titre de ton topic en mettant Puel 0 victoire en 13 matches ?

D’ailleurs c’est un vrai sujet que vous tardez à traiter niveau modération :

Vous empêchez la création par d’autres forumeurs de thread sur le même sujet que ceux qu’inconnuvert a créé, et vous le laissez manipuler comme bon lui semble le titre de ses threads pour y répandre un dégagisme stupide.

Ce petit jeu vicieux nuit à l’équilibre des points de vue et à la qualité globale des échanges qui versent maintenant davantage dans la haine de l’option alternative qu’autre chose. La balle est dans votre camp.

C'est faux. On est attentif à ce que des potonautes ne vampirisent pas le forum.
On a d'ailleurs édité ce topic (à la base c'était dégage).

On a également édité le topic sur la direction.

Par ailleurs, il y a un topic de Couramiaud qui soutient Puel, le staff et les joueurs. On ne l'a pas supprimé que je sache !

C'est bien que toutes les positions soient représentées sur le forum, on veille à ce que ce soit le cas, en se situant au-dessus de la mêlée.

Bande de Potodictateurs !

Couramiaud P., c'est différent, il pense l'inverse de ce qu'il écrit. Ils sont comme ça les pictaves

[Poteau gauche]

Le fait qu'aussi bien les plus "pro-Puel" et les plus "anti-Puel" critiquent la modération prouve qu'on est dans le vrai !

[thesnakke]

Bah moi j'ai changé d'avis, je ne suis plus pour un départ de Puel

Non pas grâce à la victoire d'aujourd'hui, non non ça change rien je pense toujours que Puel est un escroc et louer son coaching aujourd'hui c'est une vaste blague.

Non, je me dis que a la lumière des récentes infos sur la vente : deadlines, le ticket Roussier-Bodmer etc... il semblerait que la vente se précise alors que sincèrement je ne l'esperais plus avant au mieux la fin de saison

Si les dirigeants lourdent Puel maintenant, ça signifierait une chose : ils ne vont pas vendre avant au moins 6 mois.

Donc gardons Puel, vendons vite et ensuite une fois le nouveau repreneur en place, plus que jamais : Puel dégage !

[rouge]

Bah moi j'ai changé d'avis, je ne suis plus pour un départ de Puel

Non pas grâce à la victoire d'aujourd'hui, non non ça change rien je pense toujours que Puel est un escroc et louer son coaching aujourd'hui c'est une vaste blague.

Non, je me dis que a la lumière des récentes infos sur la vente : deadlines, le ticket Roussier-Bodmer etc... il semblerait que la vente se précise alors que sincèrement je ne l'esperais plus avant au mieux la fin de saison

Si les dirigeants lourdent Puel maintenant, ça signifierait une chose : ils ne vont pas vendre avant au moins 6 mois.

Donc gardons Puel, vendons vite et ensuite une fois le nouveau repreneur en place, plus que jamais : Puel dégage !

D'accord avec le serpent

[rouge]

Le fait qu'aussi bien les plus "pro-Puel" et les plus "anti-Puel" critiquent la modération prouve qu'on est dans le vrai !

Grossière erreur d'interprétation

[masb42]

Je trouve que la victoire ne change rien.

On ne gagne pas grâce aux choix tactiques du coach, on gagne car il fait le all in sur la fin par obligation. Un peu comme face à Angers, voire Lyon ?

A partir de là, la question du maintien de Puel mérite réellement d'être posé, car son staff ns amene en L2, mais les joueurs n'en ont pas envie.

meme sentiment
il a fait un pari sur la fin qui a certes été payant mais tu ne peux pas jouer sur la durée avec 6 offensif et un seul milieu
ca passe contre clermont mais contre une équipe un peu plus supérieur ...................
quand au bout de 2 ans il tâtonne encore, c'est qu'il y a un problème
il n'a pas de schéma, d'équipe type etc...........il est perdu

[NomDeStade]

Même en supposant que vous avez raison, vous croyez honnêtement que Romeyer va enfin retrouver une paire et virer Puel maintenant, APRES une victoire, quand il ne l'a pas fait avant ?

Non il ne fera pas, c'est pas ça qu'on dit. On parle juste de sa responsabilité plus qu'importante dans cet échec, c'est tout. Vous êtes toujours dans l'idée qu'on veut absolument le dégager, par tous les moyens. Si c'est la ligne que défend inconnuvert, on est nombreux à être bien plus mesuré.
Si il est là jusqu'à la fin de la saison et qu'on se maintien, ça me va pleinement. Je ne réfléchis qu'à l'intérêt de notre club.

Mais on a le droit de penser qu'il est carrément surcôté et à côté de ses pompes depuis le début de saison. Je lui demande pas de révolutionner le jeu et d'être Guardiola, juste de faire simple et cohérent. Même ça, il n'y arrive pas, il nous a fait perdre beaucoup plus de points que l'inverse.

Oui, même ligne que P'ti Lu, et d'ailleurs, j'étais jusqu'à cet aprem, plutôt ds une ligne modérée concernant Puel. A savoir responsable, mais pas principal coupable, loin de là.

Sauf que cet aprem, si j'ai vu des joueurs ne rien lâchés, j'ai aussi vu un coach (un staff ? ) à la rue. Et je trouve que la proposition Clermontoise était plus cohérente ds son ensemble. Typiquement leurs buts on a vu une action construite de la sorte cette saison ? Et qui ne soit pas du a du hourra football.

Donc, pour rebondir sur les propos d'Olaf, oui cette victoire est ultra importante pour le maintien, donc sportivement. Mais elle ne doit pas faire oublier l'inconsistante tactique proposee, dc elle ne change rien ou pire elle met encore plus en relief les errements du coach.

[Poteau gauche]

Le fait qu'aussi bien les plus "pro-Puel" et les plus "anti-Puel" critiquent la modération prouve qu'on est dans le vrai !

Grossière erreur d'interprétation

Après, c'est sûr qu'il restera toujours de primaires anti-modos et des quasi-modos !

[Barek]

Ce miracle ne doit pas occulter l'absence totale de jeu.
Puel dehors.
Des victoires comme ça c'est une fois tous les 10 ans.

C'est moi où à 0-2 t'avais déjà édité le titre de ton topic en mettant Puel 0 victoire en 13 matches ?

D’ailleurs c’est un vrai sujet que vous tardez à traiter niveau modération :

Vous empêchez la création par d’autres forumeurs de thread sur le même sujet que ceux qu’inconnuvert a créé, et vous le laissez manipuler comme bon lui semble le titre de ses threads pour y répandre un dégagisme stupide.

Ce petit jeu vicieux nuit à l’équilibre des points de vue et à la qualité globale des échanges qui versent maintenant davantage dans la haine de l’option alternative qu’autre chose. La balle est dans votre camp.

C'est faux. On est attentif à ce que des potonautes ne vampirisent pas le forum.
On a d'ailleurs édité ce topic (à la base c'était dégage).

On a également édité le topic sur la direction.

Par ailleurs, il y a un topic de Couramiaud qui soutient Puel, le staff et les joueurs. On ne l'a pas supprimé que je sache !

C'est bien que toutes les positions soient représentées sur le forum, on veille à ce que ce soit le cas, en se situant au-dessus de la mêlée.

Bande de Potodictateurs !

Couramiaud P., c'est différent, il pense l'inverse de ce qu'il écrit. Ils sont comme ça les pictaves

Ce qui gave un peu, ce sont les commentaires de ceux qui auraient préféré une défaite des verts ce soir pour mettre encore plus le bazard. On veut s'en sortir ou non ?

[tituzio]

Ce miracle ne doit pas occulter l'absence totale de jeu.
Puel dehors.
Des victoires comme ça c'est une fois tous les 10 ans.

C'est moi où à 0-2 t'avais déjà édité le titre de ton topic en mettant Puel 0 victoire en 13 matches ?

D’ailleurs c’est un vrai sujet que vous tardez à traiter niveau modération :

Vous empêchez la création par d’autres forumeurs de thread sur le même sujet que ceux qu’inconnuvert a créé, et vous le laissez manipuler comme bon lui semble le titre de ses threads pour y répandre un dégagisme stupide.

Ce petit jeu vicieux nuit à l’équilibre des points de vue et à la qualité globale des échanges qui versent maintenant davantage dans la haine de l’option alternative qu’autre chose. La balle est dans votre camp.

C'est complètement faux. On est attentif à ce que des potonautes ne vampirisent pas le forum.
On a d'ailleurs édité ce topic (à la base c'était dégage).

On a également édité le topic sur la direction.

Par ailleurs, il y a un topic de Couramiaud qui soutient Puel, le staff et les joueurs. On ne l'a pas supprimé que je sache !

C'est bien que toutes les positions soient représentées sur le forum, on veille à ce que ce soit le cas, en se situant au-dessus de la mêlée.

Pas en phase avec votre point de vue.
Les titres du forum sont clairement orientés contre Puel avec une véhémence forte...

[inconnuvert]

Ce miracle ne doit pas occulter l'absence totale de jeu.
Puel dehors.
Des victoires comme ça c'est une fois tous les 10 ans.

C'est moi où à 0-2 t'avais déjà édité le titre de ton topic en mettant Puel 0 victoire en 13 matches ?

Tu as raison. J'y croyais plus. J'étais à côté de GG. A 2 -0 j'ai plié bagage. Mais avant le match j'avais édité 1 victoire en 13 match pour essayer de provoquer la chance.

[inconnuvert]

Ce miracle ne doit pas occulter l'absence totale de jeu.
Puel dehors.
Des victoires comme ça c'est une fois tous les 10 ans.

C'est moi où à 0-2 t'avais déjà édité le titre de ton topic en mettant Puel 0 victoire en 13 matches ?

D’ailleurs c’est un vrai sujet que vous tardez à traiter niveau modération :

Vous empêchez la création par d’autres forumeurs de thread sur le même sujet que ceux qu’inconnuvert a créé, et vous le laissez manipuler comme bon lui semble le titre de ses threads pour y répandre un dégagisme stupide.

Ce petit jeu vicieux nuit à l’équilibre des points de vue et à la qualité globale des échanges qui versent maintenant davantage dans la haine de l’option alternative qu’autre chose. La balle est dans votre camp.

C'est complètement faux. On est attentif à ce que des potonautes ne vampirisent pas le forum.
On a d'ailleurs édité ce topic (à la base c'était dégage).

On a également édité le topic sur la direction.

Par ailleurs, il y a un topic de Couramiaud qui soutient Puel, le staff et les joueurs. On ne l'a pas supprimé que je sache !

C'est bien que toutes les positions soient représentées sur le forum, on veille à ce que ce soit le cas, en se situant au-dessus de la mêlée.

Pas en phase avec votre point de vue.
Les titres du forum sont clairement orientés contre Puel avec une véhémence forte...

Je trouve les modos pas assez virulent. Comme quoi. De toute façon ils font ce qu'ils veulent

[Poteau gauche]

Ce miracle ne doit pas occulter l'absence totale de jeu.
Puel dehors.
Des victoires comme ça c'est une fois tous les 10 ans.

C'est moi où à 0-2 t'avais déjà édité le titre de ton topic en mettant Puel 0 victoire en 13 matches ?

D’ailleurs c’est un vrai sujet que vous tardez à traiter niveau modération :

Vous empêchez la création par d’autres forumeurs de thread sur le même sujet que ceux qu’inconnuvert a créé, et vous le laissez manipuler comme bon lui semble le titre de ses threads pour y répandre un dégagisme stupide.

Ce petit jeu vicieux nuit à l’équilibre des points de vue et à la qualité globale des échanges qui versent maintenant davantage dans la haine de l’option alternative qu’autre chose. La balle est dans votre camp.

C'est complètement faux. On est attentif à ce que des potonautes ne vampirisent pas le forum.
On a d'ailleurs édité ce topic (à la base c'était dégage).

On a également édité le topic sur la direction.

Par ailleurs, il y a un topic de Couramiaud qui soutient Puel, le staff et les joueurs. On ne l'a pas supprimé que je sache !

C'est bien que toutes les positions soient représentées sur le forum, on veille à ce que ce soit le cas, en se situant au-dessus de la mêlée.

Pas en phase avec votre point de vue.
Les titres du forum sont clairement orientés contre Puel avec une véhémence forte...

Franchement, pas tant que ça. Une fois encore, on veille au grain, on supprime des doublons, on édite des titres trop agressifs et/ou prosélytes.

[Poteau gauche]

Ce miracle ne doit pas occulter l'absence totale de jeu.
Puel dehors.
Des victoires comme ça c'est une fois tous les 10 ans.

C'est moi où à 0-2 t'avais déjà édité le titre de ton topic en mettant Puel 0 victoire en 13 matches ?

D’ailleurs c’est un vrai sujet que vous tardez à traiter niveau modération :

Vous empêchez la création par d’autres forumeurs de thread sur le même sujet que ceux qu’inconnuvert a créé, et vous le laissez manipuler comme bon lui semble le titre de ses threads pour y répandre un dégagisme stupide.

Ce petit jeu vicieux nuit à l’équilibre des points de vue et à la qualité globale des échanges qui versent maintenant davantage dans la haine de l’option alternative qu’autre chose. La balle est dans votre camp.

C'est complètement faux. On est attentif à ce que des potonautes ne vampirisent pas le forum.
On a d'ailleurs édité ce topic (à la base c'était dégage).

On a également édité le topic sur la direction.

Par ailleurs, il y a un topic de Couramiaud qui soutient Puel, le staff et les joueurs. On ne l'a pas supprimé que je sache !

C'est bien que toutes les positions soient représentées sur le forum, on veille à ce que ce soit le cas, en se situant au-dessus de la mêlée.

Pas en phase avec votre point de vue.
Les titres du forum sont clairement orientés contre Puel avec une véhémence forte...

Je trouve les modos pas assez virulent. Comme quoi. De toute façon ils font ce qu'ils veulent

Notre modération ne fera jamais l'unanimité. On ne peut pas plaire à tout le monde mais on fait en sorte que vous cohabitiez tous dans la convivialité sur notre forum, même sur les sujets les plus clivants.

[zigzag]

Même en supposant que vous avez raison, vous croyez honnêtement que Romeyer va enfin retrouver une paire et virer Puel maintenant, APRES une victoire, quand il ne l'a pas fait avant ?

Non il ne fera pas, c'est pas ça qu'on dit. On parle juste de sa responsabilité plus qu'importante dans cet échec, c'est tout. Vous êtes toujours dans l'idée qu'on veut absolument le dégager, par tous les moyens. Si c'est la ligne que défend inconnuvert, on est nombreux à être bien plus mesuré.
Si il est là jusqu'à la fin de la saison et qu'on se maintien, ça me va pleinement. Je ne réfléchis qu'à l'intérêt de notre club.

Mais on a le droit de penser qu'il est carrément surcôté et à côté de ses pompes depuis le début de saison. Je lui demande pas de révolutionner le jeu et d'être Guardiola, juste de faire simple et cohérent. Même ça, il n'y arrive pas, il nous a fait perdre beaucoup plus de points que l'inverse.

Totalement en phase avec tout ce que tu dis. Moi je reste persuadé qu'on a un effectif qui peut mieux jouer, qui peut être stabilisé de temps en temps et qui doit se maintenir sur le papier. Et là Puel a sa responsabilité largement engagée depuis qu'il est arrivé.

pardon de n'être pas d'accord, , et je comprends pas bien la logique, là.Vous parlez d'effectif qui peut mieux jouer, mais c'est justement cet effectif que Puel a façonné avec le peu de moyen que nos pinces lui ont accordé.Avec un autre coach, facilement , on parlerait même pas d'effectif.Je suis pas un fan absolu de Puel, loin de là, mais qui ferait mieux avec ce qu'on lui a mis dans les pattes.En tout cas, sur le match de ce jour, les joueurs sont à fond derrière le coach, , c'est bien le principal, si on veut s'en sortir ,et il serait bien, malgré certaines divergences que moi même je peux avoir, , que tout le monde, supporters, présidents, en fassent de même, car finalement, seul l'intérêt du club est important .

La rengaine habituelle disant que les joueurs sont derrière leur coach, j'y crois pas trop perso.
Les mecs sont des professionnels, ils sont, je l'espère, avant tout derrière leur club.
Surtout quand tu es dernier, tu ne vas pas t'amuser à lâcher un match. A la rigueur en fin de championnat quand tu ne risques pas grand chose...

Surtout quand tu es dernier, tu ne vas pas t'amuser à lâcher un match.

Exceptionnel !!!!! Franchement, on touche au génie là. Que ne faut-il pas entendre des pourfendeurs de Puel ? Du très très haut niveau. Encore. Franchement encore.

[rouge]

Le fait qu'aussi bien les plus "pro-Puel" et les plus "anti-Puel" critiquent la modération prouve qu'on est dans le vrai !

Grossière erreur d'interprétation

Après, c'est sûr qu'il restera toujours de primaires anti-modos et des quasi-modos !

Tout-à-fait Victor

[merlin]

Bon , un nouveau miracle permet à l'escroc de sauver sa peau.
Tant mieux pour lui et pour ses nombreux fans , tant pis pour le club.
La suite au prochain match ...