Direction toujours en place

[Elliev]

Certains trouvent cela positif visiblement.

Gestion catastrophique...dehors les imposteurs

D'où la question : où est passé tout ce pognon ?

Faut pas etre bien malin pour comprendre que tout ce paquet de pognon bénéficie à certaines personne en douce.

Tout est très habilement camouflé ou évaporé sans doute.

LCrédit Agricole de Pont Salomon se porte très très bien.

La petite Carneiro voit grandir s'élever de plus en plus le braquet de Caca et celà la stimule pour continuer d'activer l'affaire.

Tout le monde jouit de cette manne pour une jolie entreprise construite il y a plus de 15 ans...

En effet, faut pas être bien malin pour étayer des théories pareilles.
5
On a beau vous mettre les chiffres sous les yeux.... Ça à l'air plus jouissif la théorie du complot.

Les chiffres on les etale ..
Mais toujours aucune explication de où est parti l'argent....

Toujours aucune explication de où est parti l'argent ?

Ca fait 40 fois que les chiffres sont justement étalés pour expliquer que ça sert à couvrir des frais et des pertes et que c'est des sommes brutes et non nettes (c'est pas ce que l'ASSE a encaissé)

C'est si difficile que ça à comprendre ?

C'est quoi derrière les frais et les pertes?
Pourquoi on est dans cette situation par rapport à clubs qui n'ont pas vendu autant ?

Ca reste tres superficiel...c'est comme si tu es à decouvert et que tu expliques que tes dépenses sont supérieures à tes revenus. Mais c'est pas suffisant, la question est de savoir pourquoi elles le sont.

C'est si difficile à comprendre que c'est insuffisant ?

Qu'est ce que tu fais mercredi prochain ?

On organise un dîner avec Florent, y'aura Aloisiochuipala.

[Pseudo]

Ils ne parle que d'achats et de ventes. Le bénéfice il est partit dans la masse salariale, dépense la plus importantes pour un club de football. On a bouffé tous ce bénéfice, d'où la nécessité de réduire la masse salariale.

Pourtant, même à son "zénith", la part de la masse salariale vs les revenus était dans la moyenne de la ligue 1....

La moyenne de la L1 ça veut rien dire. La seule règle qui valle, c'est de ne pas dépenser plus que ce que l'on a. Chose qu'on a un peu trop oublié ces dernières années.

Déjà d'une il faut bien se benchmarker.
De deux , la masse salariale était loin de dépasser les revenus opérationnels hors mutation.
Et de trois, la question n'est pas de savoir si on dépense plus que ce que l'on gagne. Mais pourquoi on depense plus alors qu'on investit et que la masse salariale n'est pas si deconnante que ça par rapport à la structure financière du club.
On peut émettre l'hypothèse qu'à Saint-Etienne la part des coûts extra-sportifs (cad hors transferts et salaires joueurs);ont une part bien plus importante qu'ailleurs...et j'aimerai savoir pourquoi ?

Alors premièrement, je ne prétend pas répondre à tes questions. C'est toi qui t'es adressés à moi, et non pas l'inverse.
Deuxièmement puisque tu prétends être plus calé sur le sujet, pourquoi est-ce que tu apportes plus de questions que de réponses?

[Kubiak]

Ils ne parle que d'achats et de ventes. Le bénéfice il est partit dans la masse salariale, dépense la plus importantes pour un club de football. On a bouffé tous ce bénéfice, d'où la nécessité de réduire la masse salariale.

Pourtant, même à son "zénith", la part de la masse salariale vs les revenus était dans la moyenne de la ligue 1....

La moyenne de la L1 ça veut rien dire. La seule règle qui valle, c'est de ne pas dépenser plus que ce que l'on a. Chose qu'on a un peu trop oublié ces dernières années.

Déjà d'une il faut bien se benchmarker.
De deux , la masse salariale était loin de dépasser les revenus opérationnels hors mutation.
Et de trois, la question n'est pas de savoir si on dépense plus que ce que l'on gagne. Mais pourquoi on depense plus alors qu'on investit et que la masse salariale n'est pas si deconnante que ça par rapport à la structure financière du club.
On peut émettre l'hypothèse qu'à Saint-Etienne la part des coûts extra-sportifs (cad hors transferts et salaires joueurs);ont une part bien plus importante qu'ailleurs...et j'aimerai savoir pourquoi ?

T es lourd, ça fait 100 fois que tout le monde essaye de t expliquer. 110m de balance positif sur 10 ans avec une balance structurelle en déficit de 10-15m par an, ça va t arriveras à faire la multiplication? Heureusement que tu ne supporte pas Lille qui a du vendre pour cette somme en un seul été et donc seulement 10-15m se sont retrouvé dans les caisses du clubs…

[Kubiak]

Ça fait tout de même 1M par mois de disparu, c'est monstrueux si tout ça est parti en salaire "déficitaire"

Pour info les rachats de l'etrat a coûté combien ?

10m

[al bundy]

Ils ne parle que d'achats et de ventes. Le bénéfice il est partit dans la masse salariale, dépense la plus importantes pour un club de football. On a bouffé tous ce bénéfice, d'où la nécessité de réduire la masse salariale.

Pourtant, même à son "zénith", la part de la masse salariale vs les revenus était dans la moyenne de la ligue 1....

La moyenne de la L1 ça veut rien dire. La seule règle qui valle, c'est de ne pas dépenser plus que ce que l'on a. Chose qu'on a un peu trop oublié ces dernières années.

Déjà d'une il faut bien se benchmarker.
De deux , la masse salariale était loin de dépasser les revenus opérationnels hors mutation.
Et de trois, la question n'est pas de savoir si on dépense plus que ce que l'on gagne. Mais pourquoi on depense plus alors qu'on investit et que la masse salariale n'est pas si deconnante que ça par rapport à la structure financière du club.
On peut émettre l'hypothèse qu'à Saint-Etienne la part des coûts extra-sportifs (cad hors transferts et salaires joueurs);ont une part bien plus importante qu'ailleurs...et j'aimerai savoir pourquoi ?

T es lourd, ça fait 100 fois que tout le monde essaye de t expliquer. 110m de balance positif sur 10 ans avec une balance structurelle en déficit de 10-15m par an, ça va t arriveras à faire la multiplication? Heureusement que tu ne supporte pas Lille qui a du vendre pour cette somme en un seul été et donc seulement 10-15m se sont retrouvé dans les caisses du clubs…

D'où vient le déficit structurel? Mais bon j'aurais pas ma réponse...

[Kubiak]

Ils ne parle que d'achats et de ventes. Le bénéfice il est partit dans la masse salariale, dépense la plus importantes pour un club de football. On a bouffé tous ce bénéfice, d'où la nécessité de réduire la masse salariale.

Pourtant, même à son "zénith", la part de la masse salariale vs les revenus était dans la moyenne de la ligue 1....

La moyenne de la L1 ça veut rien dire. La seule règle qui valle, c'est de ne pas dépenser plus que ce que l'on a. Chose qu'on a un peu trop oublié ces dernières années.

Déjà d'une il faut bien se benchmarker.
De deux , la masse salariale était loin de dépasser les revenus opérationnels hors mutation.
Et de trois, la question n'est pas de savoir si on dépense plus que ce que l'on gagne. Mais pourquoi on depense plus alors qu'on investit et que la masse salariale n'est pas si deconnante que ça par rapport à la structure financière du club.
On peut émettre l'hypothèse qu'à Saint-Etienne la part des coûts extra-sportifs (cad hors transferts et salaires joueurs);ont une part bien plus importante qu'ailleurs...et j'aimerai savoir pourquoi ?

T es lourd, ça fait 100 fois que tout le monde essaye de t expliquer. 110m de balance positif sur 10 ans avec une balance structurelle en déficit de 10-15m par an, ça va t arriveras à faire la multiplication? Heureusement que tu ne supporte pas Lille qui a du vendre pour cette somme en un seul été et donc seulement 10-15m se sont retrouvé dans les caisses du clubs…

D'où vient le déficit structurel? Mais bon j'aurais pas ma réponse...

Comme répéter à longueur de page, il vient des salaires qui sont beaucoup trop élevés d ou l idée du salary cap qui a finalement été abandonné, tu te rappels pas des Monsoreaux, Sanago et autres lofter? La moyenne de Ligue 1 est déficitaire donc être dans cette moyenne signifie une gestion à déficit.

Plus récemment, le club a perdu la moitié de ses droit TV, et sûrement 10m de billetterie et autres recettes.

Apres, entre ceux qui clament qu il faut de l ambition salariale à la Gasset pour positionner le club en haut de tableau (ce qui apporte peu de revenus supplémentaires en l état sauf si qualif en ldc mais passons) et les théoristes du PMU qui soupçonnent que le club fait fuîter des capitaux à coup de dizaines de millions pour acheter des villas de luxes dans le Pilât et bah pas facile pour le club de satisfaire tout le monde. C est d’ailleurs pour ça qu il ne faut surtout pas un système de socios.

[al bundy]

Certains trouvent cela positif visiblement.

Gestion catastrophique...dehors les imposteurs

D'où la question : où est passé tout ce pognon ?

Faut pas etre bien malin pour comprendre que tout ce paquet de pognon bénéficie à certaines personne en douce.

Tout est très habilement camouflé ou évaporé sans doute.

LCrédit Agricole de Pont Salomon se porte très très bien.

La petite Carneiro voit grandir s'élever de plus en plus le braquet de Caca et celà la stimule pour continuer d'activer l'affaire.

Tout le monde jouit de cette manne pour une jolie entreprise construite il y a plus de 15 ans...

En effet, faut pas être bien malin pour étayer des théories pareilles.
5
On a beau vous mettre les chiffres sous les yeux.... Ça à l'air plus jouissif la théorie du complot.

Les chiffres on les etale ..
Mais toujours aucune explication de où est parti l'argent....

Toujours aucune explication de où est parti l'argent ?

Ca fait 40 fois que les chiffres sont justement étalés pour expliquer que ça sert à couvrir des frais et des pertes et que c'est des sommes brutes et non nettes (c'est pas ce que l'ASSE a encaissé)

C'est si difficile que ça à comprendre ?

C'est quoi derrière les frais et les pertes?
Pourquoi on est dans cette situation par rapport à clubs qui n'ont pas vendu autant ?

Ca reste tres superficiel...c'est comme si tu es à decouvert et que tu expliques que tes dépenses sont supérieures à tes revenus. Mais c'est pas suffisant, la question est de savoir pourquoi elles le sont.

C'est si difficile à comprendre que c'est insuffisant ?

Qu'est ce que tu fais mercredi prochain ?

On organise un dîner avec Florent, y'aura Aloisiochuipala.

D'accord, d'accord...après le point Godwin, v'là le point Pignon

[Wert]

Ils ne parle que d'achats et de ventes. Le bénéfice il est partit dans la masse salariale, dépense la plus importantes pour un club de football. On a bouffé tous ce bénéfice, d'où la nécessité de réduire la masse salariale.

Pourtant, même à son "zénith", la part de la masse salariale vs les revenus était dans la moyenne de la ligue 1....

La moyenne de la L1 ça veut rien dire. La seule règle qui valle, c'est de ne pas dépenser plus que ce que l'on a. Chose qu'on a un peu trop oublié ces dernières années.

Déjà d'une il faut bien se benchmarker.
De deux , la masse salariale était loin de dépasser les revenus opérationnels hors mutation.
Et de trois, la question n'est pas de savoir si on dépense plus que ce que l'on gagne. Mais pourquoi on depense plus alors qu'on investit et que la masse salariale n'est pas si deconnante que ça par rapport à la structure financière du club.
On peut émettre l'hypothèse qu'à Saint-Etienne la part des coûts extra-sportifs (cad hors transferts et salaires joueurs);ont une part bien plus importante qu'ailleurs...et j'aimerai savoir pourquoi ?

T es lourd, ça fait 100 fois que tout le monde essaye de t expliquer. 110m de balance positif sur 10 ans avec une balance structurelle en déficit de 10-15m par an, ça va t arriveras à faire la multiplication? Heureusement que tu ne supporte pas Lille qui a du vendre pour cette somme en un seul été et donc seulement 10-15m se sont retrouvé dans les caisses du clubs…

D'où vient le déficit structurel? Mais bon j'aurais pas ma réponse...

Comme répéter à longueur de page, il vient des salaires qui sont beaucoup trop élevés d ou l idée du salary cap qui a finalement été abandonné, tu te rappels pas des Monsoreaux, Sanago et autres lofter? La moyenne de Ligue 1 est déficitaire donc être dans cette moyenne signifie une gestion à déficit.

Plus récemment, le club a perdu la moitié de ses droit TV, et sûrement 10m de billetterie et autres recettes.

Apres, entre ceux qui clament qu il faut de l ambition salariale à la Gasset pour positionner le club en haut de tableau (ce qui apporte peu de revenus supplémentaires en l état sauf si qualif en ldc mais passons) et les théoristes du PMU qui soupçonnent que le club fait fuîter des capitaux à coup de dizaines de millions pour acheter des villas de luxes dans le Pilât et bah pas facile pour le club de satisfaire tout le monde. C est d’ailleurs pour ça qu il ne faut surtout pas un système de socios.

Là aussi, on a le droit de rectifier les exagérations ou c'est juste dans le sens de la modération pro direction ?

Gasset a d'abord fait venir des joueurs libres (sans cout de transfert) pour des contrats courts. L'idée était de sauver le club qui après des années de gestion d'épicier sans investissements, se retrouvait sans projet sportif et avec un effectif affaibli, puis de le vendre.

Devant la réussite de la politique et du management de Gasset, les dirigeants ont renoncé à vendre et on décidé d'emprunter pour se justifier en pensant faire la bascule sur Médiapro. Ce n'est pas Gasset qui nous a mis dans la merde financièrement (d'ailleurs imputer à un entraineur les limites d'une politique sportive est complètement ridicule), mais bel et bien les hésitation de nos actionnaires.

Pour les dividendes, répétons encore une fois, que si ceux-ci ne sont pas aberrants, et qu'ils en ont le droit, se verser des dividendes quand tu demandes à tes salariés de se serrer la ceinture, que tu licencies ou ne renouvelles pas des contrats, peut très bien être vu comme indigne moralement, notamment si c'est mêmes dirigeants avait dis que jamais au grand jamais, il feraient de l'argent sur la bête (et notamment le discours sur les valeurs, les lampes de mineurs et toute l'hypocrite romanesque).

Répétons aussi que lorsque la confiance est rompue, il est normal de s'interroger sur plus de chose. Or, un bilan ne permet pas de lire toutes les lignes, et les dividendes ne sont pas le seul moyen de sortir de l'argent d'un club de foot. Il existe toute une gamme de technique que les pro de la comptabilité du forum pourraient nous expliquer sans doute.

Alors pour ne pas tomber dans la paranoia et le complotisme, ne tombons pas non plus dans l'angélisme et la naïveté comme certains voudraient peut être nous y inviter trop rapidement.

[al bundy]

Ils ne parle que d'achats et de ventes. Le bénéfice il est partit dans la masse salariale, dépense la plus importantes pour un club de football. On a bouffé tous ce bénéfice, d'où la nécessité de réduire la masse salariale.

Pourtant, même à son "zénith", la part de la masse salariale vs les revenus était dans la moyenne de la ligue 1....

La moyenne de la L1 ça veut rien dire. La seule règle qui valle, c'est de ne pas dépenser plus que ce que l'on a. Chose qu'on a un peu trop oublié ces dernières années.

Déjà d'une il faut bien se benchmarker.
De deux , la masse salariale était loin de dépasser les revenus opérationnels hors mutation.
Et de trois, la question n'est pas de savoir si on dépense plus que ce que l'on gagne. Mais pourquoi on depense plus alors qu'on investit et que la masse salariale n'est pas si deconnante que ça par rapport à la structure financière du club.
On peut émettre l'hypothèse qu'à Saint-Etienne la part des coûts extra-sportifs (cad hors transferts et salaires joueurs);ont une part bien plus importante qu'ailleurs...et j'aimerai savoir pourquoi ?

T es lourd, ça fait 100 fois que tout le monde essaye de t expliquer. 110m de balance positif sur 10 ans avec une balance structurelle en déficit de 10-15m par an, ça va t arriveras à faire la multiplication? Heureusement que tu ne supporte pas Lille qui a du vendre pour cette somme en un seul été et donc seulement 10-15m se sont retrouvé dans les caisses du clubs…

D'où vient le déficit structurel? Mais bon j'aurais pas ma réponse...

Comme répéter à longueur de page, il vient des salaires qui sont beaucoup trop élevés d ou l idée du salary cap qui a finalement été abandonné, tu te rappels pas des Monsoreaux, Sanago et autres lofter? La moyenne de Ligue 1 est déficitaire donc être dans cette moyenne signifie une gestion à déficit.

Plus récemment, le club a perdu la moitié de ses droit TV, et sûrement 10m de billetterie et autres recettes.

Apres, entre ceux qui clament qu il faut de l ambition salariale à la Gasset pour positionner le club en haut de tableau (ce qui apporte peu de revenus supplémentaires en l état sauf si qualif en ldc mais passons) et les théoristes du PMU qui soupçonnent que le club fait fuîter des capitaux à coup de dizaines de millions pour acheter des villas de luxes dans le Pilât et bah pas facile pour le club de satisfaire tout le monde. C est d’ailleurs pour ça qu il ne faut surtout pas un système de socios.

Contrairement à certains qui font des théories plus ou moins fumeuses ( je comprends que ça puisse exaspérer), j'essaie de faire des constats factuels.
Il n'y a absolument aucun chiffre démontrant que la masse salariale soit la cause d'un déficit structurel plus important chez nous. Tout ce qu'on voit, ce sont des phrases assénées comme des vérités.

[Kobalt]

Ils ne parle que d'achats et de ventes. Le bénéfice il est partit dans la masse salariale, dépense la plus importantes pour un club de football. On a bouffé tous ce bénéfice, d'où la nécessité de réduire la masse salariale.

Pourtant, même à son "zénith", la part de la masse salariale vs les revenus était dans la moyenne de la ligue 1....

La moyenne de la L1 ça veut rien dire. La seule règle qui valle, c'est de ne pas dépenser plus que ce que l'on a. Chose qu'on a un peu trop oublié ces dernières années.

Déjà d'une il faut bien se benchmarker.
De deux , la masse salariale était loin de dépasser les revenus opérationnels hors mutation.
Et de trois, la question n'est pas de savoir si on dépense plus que ce que l'on gagne. Mais pourquoi on depense plus alors qu'on investit et que la masse salariale n'est pas si deconnante que ça par rapport à la structure financière du club.
On peut émettre l'hypothèse qu'à Saint-Etienne la part des coûts extra-sportifs (cad hors transferts et salaires joueurs);ont une part bien plus importante qu'ailleurs...et j'aimerai savoir pourquoi ?

T es lourd, ça fait 100 fois que tout le monde essaye de t expliquer. 110m de balance positif sur 10 ans avec une balance structurelle en déficit de 10-15m par an, ça va t arriveras à faire la multiplication? Heureusement que tu ne supporte pas Lille qui a du vendre pour cette somme en un seul été et donc seulement 10-15m se sont retrouvé dans les caisses du clubs…

D'où vient le déficit structurel? Mais bon j'aurais pas ma réponse...

Les loyers qui tombent dans les sci des zozos ont drôlement augmentés également...
Des charges ont peux en créer... Et vivre à crédit devait forcément mal se passer...

[Pseudo]

Ils ne parle que d'achats et de ventes. Le bénéfice il est partit dans la masse salariale, dépense la plus importantes pour un club de football. On a bouffé tous ce bénéfice, d'où la nécessité de réduire la masse salariale.

Pourtant, même à son "zénith", la part de la masse salariale vs les revenus était dans la moyenne de la ligue 1....

La moyenne de la L1 ça veut rien dire. La seule règle qui valle, c'est de ne pas dépenser plus que ce que l'on a. Chose qu'on a un peu trop oublié ces dernières années.

Déjà d'une il faut bien se benchmarker.
De deux , la masse salariale était loin de dépasser les revenus opérationnels hors mutation.
Et de trois, la question n'est pas de savoir si on dépense plus que ce que l'on gagne. Mais pourquoi on depense plus alors qu'on investit et que la masse salariale n'est pas si deconnante que ça par rapport à la structure financière du club.
On peut émettre l'hypothèse qu'à Saint-Etienne la part des coûts extra-sportifs (cad hors transferts et salaires joueurs);ont une part bien plus importante qu'ailleurs...et j'aimerai savoir pourquoi ?

T es lourd, ça fait 100 fois que tout le monde essaye de t expliquer. 110m de balance positif sur 10 ans avec une balance structurelle en déficit de 10-15m par an, ça va t arriveras à faire la multiplication? Heureusement que tu ne supporte pas Lille qui a du vendre pour cette somme en un seul été et donc seulement 10-15m se sont retrouvé dans les caisses du clubs…

D'où vient le déficit structurel? Mais bon j'aurais pas ma réponse...

Comme répéter à longueur de page, il vient des salaires qui sont beaucoup trop élevés d ou l idée du salary cap qui a finalement été abandonné, tu te rappels pas des Monsoreaux, Sanago et autres lofter? La moyenne de Ligue 1 est déficitaire donc être dans cette moyenne signifie une gestion à déficit.

Plus récemment, le club a perdu la moitié de ses droit TV, et sûrement 10m de billetterie et autres recettes.

Apres, entre ceux qui clament qu il faut de l ambition salariale à la Gasset pour positionner le club en haut de tableau (ce qui apporte peu de revenus supplémentaires en l état sauf si qualif en ldc mais passons) et les théoristes du PMU qui soupçonnent que le club fait fuîter des capitaux à coup de dizaines de millions pour acheter des villas de luxes dans le Pilât et bah pas facile pour le club de satisfaire tout le monde. C est d’ailleurs pour ça qu il ne faut surtout pas un système de socios.

J'ai l'impression que les socios n'ont pas beaucoup de pouvoir. C'est surtout un moyen de générer des revenus supplémentaires à mon avis.

[Here comes the sun]

Faut pas etre bien malin pour comprendre que tout ce paquet de pognon bénéficie à certaines personne en douce.

Tout est très habilement camouflé ou évaporé sans doute.

LCrédit Agricole de Pont Salomon se porte très très bien.

La petite Carneiro voit grandir s'élever de plus en plus le braquet de Caca et celà la stimule pour continuer d'activer l'affaire.

Tout le monde jouit de cette manne pour une jolie entreprise construite il y a plus de 15 ans...

C'est vrai que faut pas être bien malin pour penser et dire ça.

Ta lucidité t'honore.

Il est ou l'pognon Touco ?

[Here comes the sun]

Certains trouvent cela positif visiblement.

Gestion catastrophique...dehors les imposteurs

D'où la question : où est passé tout ce pognon ?

Faut pas etre bien malin pour comprendre que tout ce paquet de pognon bénéficie à certaines personne en douce.

Tout est très habilement camouflé ou évaporé sans doute.

LCrédit Agricole de Pont Salomon se porte très très bien.

La petite Carneiro voit grandir s'élever de plus en plus le braquet de Caca et celà la stimule pour continuer d'activer l'affaire.

Tout le monde jouit de cette manne pour une jolie entreprise construite il y a plus de 15 ans...

Je ne suis pas fan des 2 présidents et j espère une vente qui nous ferait passer un cap pour jouer le top 6 régulièrement, clairement le club dépense plus qu'il ne gagne.
Tes propos sont limites, on est dans la calomnie et la diffamation basées sur zéro preuve.

Il est ou l'pognon Touco ?

[yakari]

En 2020, au rapport publié pour tous les clubs de la Ligue 1 par la DNCG, la masse salariale chargée de l’ASSE s’élevait à 58,05 millions d’euros.

[Asse of Spades]

Certains trouvent cela positif visiblement.

Gestion catastrophique...dehors les imposteurs

D'où la question : où est passé tout ce pognon ?

Faut pas etre bien malin pour comprendre que tout ce paquet de pognon bénéficie à certaines personne en douce.

Tout est très habilement camouflé ou évaporé sans doute.

LCrédit Agricole de Pont Salomon se porte très très bien.

La petite Carneiro voit grandir s'élever de plus en plus le braquet de Caca et celà la stimule pour continuer d'activer l'affaire.

Tout le monde jouit de cette manne pour une jolie entreprise construite il y a plus de 15 ans...

Je ne suis pas fan des 2 présidents et j espère une vente qui nous ferait passer un cap pour jouer le top 6 régulièrement, clairement le club dépense plus qu'il ne gagne.
Tes propos sont limites, on est dans la calomnie et la diffamation basées sur zéro preuve.

Il est ou l'pognon Touco ?

Il y deux sortes de dirigeants, ceux qui mettent la main à la poche et ceux qui se les remplissent.

[___]

J'ai pas dû regarder sérieusement les comptes des clubs de L1 depuis 2015 ou 16, mais j'ai le souvenir que sur les 5 ans précédents, un déficit hors transfert de + ou - 10M€/saison était le modèle économique normal des clubs de notre calibre.

Ceci étant dit, faut pas se leurrer. Y a tellement d'intermédiaires de tous les côtés et de fric en jeu que y a forcément de la magouille à un moment où à un autre. Mais même en supposant qu'il y ait eu des rétro-commissions dont auraient pu profiter Roro ou Caca, ça n'aurait sans doute qu'un impact limité sur la marche du club.

Après voilà : dans le monde merveilleux du capitalisme financier dérégulé (et le foot en est un terrain d'application particulièrement paroxystique), les institutions s'endettent un max pour permettre à une poignée de gugusses d'engraisser. C'est comme ça.

[Ligérien]

Ils ne parle que d'achats et de ventes. Le bénéfice il est partit dans la masse salariale, dépense la plus importantes pour un club de football. On a bouffé tous ce bénéfice, d'où la nécessité de réduire la masse salariale.

Pourtant, même à son "zénith", la part de la masse salariale vs les revenus était dans la moyenne de la ligue 1....

La moyenne de la L1 ça veut rien dire. La seule règle qui valle, c'est de ne pas dépenser plus que ce que l'on a. Chose qu'on a un peu trop oublié ces dernières années.

Déjà d'une il faut bien se benchmarker.
De deux , la masse salariale était loin de dépasser les revenus opérationnels hors mutation.
Et de trois, la question n'est pas de savoir si on dépense plus que ce que l'on gagne. Mais pourquoi on depense plus alors qu'on investit et que la masse salariale n'est pas si deconnante que ça par rapport à la structure financière du club.
On peut émettre l'hypothèse qu'à Saint-Etienne la part des coûts extra-sportifs (cad hors transferts et salaires joueurs);ont une part bien plus importante qu'ailleurs...et j'aimerai savoir pourquoi ?

T es lourd, ça fait 100 fois que tout le monde essaye de t expliquer. 110m de balance positif sur 10 ans avec une balance structurelle en déficit de 10-15m par an, ça va t arriveras à faire la multiplication? Heureusement que tu ne supporte pas Lille qui a du vendre pour cette somme en un seul été et donc seulement 10-15m se sont retrouvé dans les caisses du clubs…

D'où vient le déficit structurel? Mais bon j'aurais pas ma réponse...

Comme répéter à longueur de page, il vient des salaires qui sont beaucoup trop élevés d ou l idée du salary cap qui a finalement été abandonné, tu te rappels pas des Monsoreaux, Sanago et autres lofter? La moyenne de Ligue 1 est déficitaire donc être dans cette moyenne signifie une gestion à déficit.

Plus récemment, le club a perdu la moitié de ses droit TV, et sûrement 10m de billetterie et autres recettes.

Apres, entre ceux qui clament qu il faut de l ambition salariale à la Gasset pour positionner le club en haut de tableau (ce qui apporte peu de revenus supplémentaires en l état sauf si qualif en ldc mais passons) et les théoristes du PMU qui soupçonnent que le club fait fuîter des capitaux à coup de dizaines de millions pour acheter des villas de luxes dans le Pilât et bah pas facile pour le club de satisfaire tout le monde. C est d’ailleurs pour ça qu il ne faut surtout pas un système de socios.

Faut déjà rectifier car d'après le rapport des comptes individuels publiés par la DNCG entre 2018/2019 et 2019/2020 sur ces 3 points on est passé de :
42.2 et 6.3 et 25 à 36.9 et 5.3 et 27
Ça fait pas une baisse de 50 % sur les droits ni une perte de 10 m sur les 2 autres.

[YACINE]

Certains trouvent cela positif visiblement.

Gestion catastrophique...dehors les imposteurs

D'où la question : où est passé tout ce pognon ?

Faut pas etre bien malin pour comprendre que tout ce paquet de pognon bénéficie à certaines personne en douce.

Tout est très habilement camouflé ou évaporé sans doute.

LCrédit Agricole de Pont Salomon se porte très très bien.

La petite Carneiro voit grandir s'élever de plus en plus le braquet de Caca et celà la stimule pour continuer d'activer l'affaire.

Tout le monde jouit de cette manne pour une jolie entreprise construite il y a plus de 15 ans...

Je ne suis pas fan des 2 présidents et j espère une vente qui nous ferait passer un cap pour jouer le top 6 régulièrement, clairement le club dépense plus qu'il ne gagne.
Tes propos sont limites, on est dans la calomnie et la diffamation basées sur zéro preuve.

Il est ou l'pognon Touco ?

On a des présidents qui n investissent pas donc les déficits et les prêts sont remboursés par les transferts.
Les presidents ont atteint leur plafond de verre financier, ils ne peuvent pas réussir à faire progresser le club

[Here comes the sun]

Certains trouvent cela positif visiblement.

Gestion catastrophique...dehors les imposteurs

D'où la question : où est passé tout ce pognon ?

Faut pas etre bien malin pour comprendre que tout ce paquet de pognon bénéficie à certaines personne en douce.

Tout est très habilement camouflé ou évaporé sans doute.

LCrédit Agricole de Pont Salomon se porte très très bien.

La petite Carneiro voit grandir s'élever de plus en plus le braquet de Caca et celà la stimule pour continuer d'activer l'affaire.

Tout le monde jouit de cette manne pour une jolie entreprise construite il y a plus de 15 ans...

En effet, faut pas être bien malin pour étayer des théories pareilles.
5
On a beau vous mettre les chiffres sous les yeux.... Ça à l'air plus jouissif la théorie du complot.

Les chiffres on les etale ..
Mais toujours aucune explication de où est parti l'argent....

Toujours aucune explication de où est parti l'argent ?

Ca fait 40 fois que les chiffres sont justement étalés pour expliquer que ça sert à couvrir des frais et des pertes et que c'est des sommes brutes et non nettes (c'est pas ce que l'ASSE a encaissé)

C'est si difficile que ça à comprendre ?

C'est quoi derrière les frais et les pertes?
Pourquoi on est dans cette situation par rapport à clubs qui n'ont pas vendu autant ?

Ca reste tres superficiel...c'est comme si tu es à decouvert et que tu expliques que tes dépenses sont supérieures à tes revenus. Mais c'est pas suffisant, la question est de savoir pourquoi elles le sont.

C'est si difficile à comprendre que c'est insuffisant ?

Qu'est ce que tu fais mercredi prochain ?

On organise un dîner avec Florent, y'aura Aloisiochuipala.

Moi je fais aussi dans le cinéma mais c'est pas le meme film...

Quand je dis il est ou l'pognon et tout le reste avant c'est du deuxième degré et il fallait le comprendre ainsi.

C'est faire un film avec des bruits mais c'est une fiction.

L'idée c'est il est ou l'pognon ?

N' empèche que dans cette scène et par retour d'amabilité correction oblige je verrais bien eliev ou flaurend en lieu est place de Touco.

[Faiseur de Tresses]

Certains trouvent cela positif visiblement.

Bordel les gars, arrêtez de citer d'autres des sites des Verts quand P2 a la primauté de l'info. Les potins, c'est pas pour les chiens.

[Faiseur de Tresses]

Pour ceux qui n'auraient pas compris "où est l'argent", faut quand même se rendre compte que 4 clubs français sont dans le top 10 de ce classement, et 9 clubs dans le top 20 ! C'est tout simplement le modèle économique du foot français dans sa globalité que de financier son fonctionnement par un bénéfice sur les mutations de joueurs, ce n'est pas propre à l'ASSE.

D'ailleurs quand on regarde de près le cas de l'ASSE, ce chiffres sont à relativiser au regard de nos derniers mercatos : c'est 80 millions de ventes (Cabella, Saliba, Fofana) non réinvestis sur les deux dernières années, environ. Donc avant le surendettement généré en 2017-2018, on était plutôt vertueux en comparaison du reste du foot français.

[Sosof]

Certains trouvent cela positif visiblement.

Bordel les gars, arrêtez de citer d'autres des sites des Verts quand P2 a la primauté de l'info. Les potins, c'est pas pour les chiens.

C'était juste pour dire que cette info est relayée comme une information plutôt à l'honneur de notre club par certains sites.
Et ce site n'est pas le seul...

[Asse of Spades]

Direction Éjection !

[baggio42]

Buisine viré ?
Pas plus que Thuilot.
Juste les mecs en ont marre de travailler pour des incapables.

Mouais, c'est un peu trop l'extrême inverse nous... Il faudrait que la cellule de recrutement ait un petit pécule à dépenser quand même pour que ce soit passionnant... Style 10M...

10M, c'est un gros pécule.
Quand on est vraiment bon, on a besoin de presque rien, plus de la masse salariale, d'ailleurs, que des indemnités de transfert.

Tu joues trop à football manager

Surtout que si tu veux que de la masse salariale soit tu es un découvreur de talent soit tu vises des joueurs libres.
Et des bons joueurs libres çà existe pas et s'il y en a tu va donner une prime à la signature.
Je veux bien que tu défendes la présidence du club un peu sur tous les points mais il faut rester cohérent...

ça n'a rien à voir avec la direction, ça.
Clairement, un responsable de cellule de recrutement qui me dit "je m'ennuie parce qu'on n'a pas d'argent pour recruter", la porte est grande ouverte.
PS : des bons joueurs libres, ça existe, il n'y a que les mauvais recruteurs qui pensent le contraire, quant à être "découvreur de talent", ben, oui, c'est un peu la base, non ? (cibler Mbappé, c'est pas très compliqué ).

Messi il était libre cet été, et pas mauvais le bougre!

Vous faites un beau duo, Michel Ange et Panenka

Pour recruter Messi il faut des moyens ne serait ce que pour payer la prime à la signature.

Et pour avoir une équipe de recruteur, il faut aussi des moyens. D'ailleurs dans notre cas, on parle de cellule de recrutement ou d'unité de recrutement avec ce pauvre Buisine tout seul.

Quand tu lis l'entretien de Comoli dans les potins, tu te dis que Toulouse (avec un fond américain à sa tête) est aujourd'hui mieux structure que nous.

Je sais bien que tout est toujours mieux ailleurs, mais en l'occurrence, Comolli on a expérimenté et ça n'a pas été couronné de succès. Je me souviens même que son départ n'a généré beaucoup de déception.

On a expérimenté un paquet de responsables.
A tous les niveaux.
Le problème n'est pas la personne mais les moyens alloués.

Oui et non, si les actionnaires prennent les bonnes décisions, définissent des stratégies et organisations pertinentes (compétences et pas copinage) à court, moyen et long terme ...avec des ajustements à la marge....les moyens alloués n'ont pas forcément besoin d'être pharaoniques.: cf Angers, Montpellier...
Après si tu as les 2 comme le projet Ineos à Nice, ça peut faire mal.
Inversement, Le QSG a des capacités financières énormes depuis des années mais n'a toujours pas gagné la coupe d'Europe.
C'est une histoire de direction gouvernance ET de moyens financiers BIEN UTILISÉS

Mon ressenti est le suivant.
Prenons deux stratégies différentes.
Gasset et Galtier.
Le premier, à notre niveau, avait une politique de "riches". Si le club avait suivi, on pouvait sincèrement aller chercher le top 3 au moins une fois. En tous cas s'installer durablement dans le top 5.
Avec Galtier, là aussi, le plafond de verre était atteint. Au sortir de l'élimination à Bâle, le club devait franchir un pallier financier.
Enfin sous Puel, tu gardes, je schématise, Fofana et Saliba, tu as une ossature défensive de fous. Sans oublier Ruffier

Tout ça pour écrire, bien sûr que ton approche est probante, quelle que soit la stratégie employée, il faut de l'argent.
Le système veut ça.

[Mika5942]

Clairement la solution locale semble être une idée de Roro mais on peut deviner que ce sera celle qui sera la moins avantageuse sportivement. Je ne suis pas pour revivre la même chose mais avec juste seulement d'autres protagonistes. Pour passer un cap il faut un changement, de l'argent ,un bon staff et un proprio compétent, ça c'est un fait.

Ca au moins, on va pas te dire le contraire.
Et si on le trouve pas ce proprio, on fait quoi?

Voilà le problème c'est ça, si nos deux proprios actuels ne sont pas encore d'accord et font capoter un deal on sera mal
Pour moi Caiazzo veut vendre, Roro lui veut vendre mais surtout installer un ami, une relation (markarian) ; et cette divergence peut être un obstacle.