[Cyclisme] Van der Poel remporte Paris-Roubaix

[ForeverGreen]

Non mais les Ineos, c'était pas un train d'enfer hein... Ils reprenaient rien sur WVA. Majka s'est même permis de prendre deux très courts relais avant de finir en roue libre. Quand c'est Kwiatko ton dernier lieutenant, excuse moi, mais il avait quelque chose à faire.

Et je parle pas de Pogacar, il joue tout seul lui.

Pardon mais c'est pas une histoire de qui fait le train et de se dire "hmmm c'est Kwiatkowski qui mène, c'est pas un grand grimpeur, donc c'est pas un train d'enfer"
La réalité c'est que derrière Kwiatkowski donc il sont plus que 10 dont 6 à l'agonie. Donc le train était bien infernal pour 95% des coureurs du Tour.

C'est bien gentil le cyclisme théorique mais y a aussi la réalité de la course.

Puis, bon, c'est prendre Kwiatko pour le tocard qu'il n'est pas, on parle d'un mec qui a déjà fait 11 du Tour, qui fait 30 l'année dernière en étant simple lieutenant et qui finit tellement rincé son travail de sape qu'il termine l'étape à plus de 10' devancé par 17 mecs issus du peloton.

[Elliev]

Non mais les Ineos, c'était pas un train d'enfer hein... Ils reprenaient rien sur WVA. Majka s'est même permis de prendre deux très courts relais avant de finir en roue libre. Quand c'est Kwiatko ton dernier lieutenant, excuse moi, mais il avait quelque chose à faire.

Et je parle pas de Pogacar, il joue tout seul lui.

Pardon mais c'est pas une histoire de qui fait le train et de se dire "hmmm c'est Kwiatkowski qui mène, c'est pas un grand grimpeur, donc c'est pas un train d'enfer"
La réalité c'est que derrière Kwiatkowski donc il sont plus que 10 dont 6 à l'agonie. Donc le train était bien infernal pour 95% des coureurs du Tour.

C'est bien gentil le cyclisme théorique mais y a aussi la réalité de la course.

Puis, bon, c'est prendre Kwiatko pour le tocard qu'il n'est pas, on parle d'un mec qui a déjà fait 11 du Tour, qui fait 30 l'année dernière en étant simple lieutenant et qui finit tellement rincé son travail de sape qu'il termine l'étape à plus de 10' devancé par 17 mecs issus du peloton.

Non mais merci l'interprétation, où me vois tu dire que Kwiatko est un tocard ?

Je dis juste que Vingegaard et le suceur de roue Uran avaient sans doute mieux à faire.

Personne pouvait prédire la "défaillance" de Pogacar mais si tu essayes pas tu sauras jamais.

[Robeberic 1er]

Non mais les Ineos, c'était pas un train d'enfer hein... Ils reprenaient rien sur WVA. Majka s'est même permis de prendre deux très courts relais avant de finir en roue libre. Quand c'est Kwiatko ton dernier lieutenant, excuse moi, mais il avait quelque chose à faire.

Et je parle pas de Pogacar, il joue tout seul lui.

Pardon mais c'est pas une histoire de qui fait le train et de se dire "hmmm c'est Kwiatkowski qui mène, c'est pas un grand grimpeur, donc c'est pas un train d'enfer"
La réalité c'est que derrière Kwiatkowski donc il sont plus que 10 dont 6 à l'agonie. Donc le train était bien infernal pour 95% des coureurs du Tour.

C'est bien gentil le cyclisme théorique mais y a aussi la réalité de la course.

Puis, bon, c'est prendre Kwiatko pour le tocard qu'il n'est pas, on parle d'un mec qui a déjà fait 11 du Tour, qui fait 30 l'année dernière en étant simple lieutenant et qui finit tellement rincé son travail de sape qu'il termine l'étape à plus de 10' devancé par 17 mecs issus du peloton.

Non mais merci l'interprétation, où me vois tu dire que Kwiatko est un tocard ?

Je dis juste que Vingegaard et le suceur de roue Uran avaient sans doute mieux à faire.

Personne pouvait prédire la "défaillance" de Pogacar mais si tu essayes pas tu sauras jamais.

Uran ne pouvait pas faire mieux puisqu'il n'a pas pu suivre Pogacar.

[Meuchine42]

Uran ne pouvait pas faire mieux puisqu'il n'a pas pu suivre Pogacar.

Uran ne posera jamais une attaque de sa vie.
C'est un coureur suiveur, qui construit ses classements généraux sur les défaillance des autres.
Il a déjà fait 2eme du Tour comme ça, et cette année, il est en capacité de faire un podium avec la même tactique.
Vingegaard peut lui passer devant (bon en chrono et en montagne) mais tous les autres perdrons du temps au dernier CLM.

Le genre de coureur comme Kruijswik dont personne ne se souviendra à la fin de sa carrière malgré des performances remarquables.

[SUPERJET]

Un joueur de foot a des crampes au bout d'une heure de jeu .
Un tennisman joue 5 heures de suite et souffre 3 jours plus tard lors du tour suivant.
Un cycliste se tape 12 étapes de minimum 250 kms, et arrive encore à appuyer comme un bulldozer sur ses pédales ds un mont Ventoux.
Et repart le lendemain pour 200 bornes et ainsi de suite jusque Paris .

Impressionnant

[la buse]

Uran ne pouvait pas faire mieux puisqu'il n'a pas pu suivre Pogacar.

Uran ne posera jamais une attaque de sa vie.
C'est un coureur suiveur, qui construit ses classements généraux sur les défaillance des autres.
Il a déjà fait 2eme du Tour comme ça, et cette année, il est en capacité de faire un podium avec la même tactique.
Vingegaard peut lui passer devant (bon en chrono et en montagne) mais tous les autres perdrons du temps au dernier CLM.

Le genre de coureur comme Kruijswik dont personne ne se souviendra à la fin de sa carrière malgré des performances remarquables.

Ah si K je me rappellerai de sa cabriole qui lui a fait perdre le Giro

[elstrid]

Un joueur de foot a des crampes au bout d'une heure de jeu .
Un tennisman joue 5 heures de suite et souffre 3 jours plus tard lors du tour suivant.
Un cycliste se tape 12 étapes de minimum 250 kms, et arrive encore à appuyer comme un bulldozer sur ses pédales ds un mont Ventoux.
Et repart le lendemain pour 200 bornes et ainsi de suite jusque Paris .

Impressionnant

Oui mais un joueur de foot joue tous les 3 jours pendant mini 10 mois
Un joueur de tennis enchaîne les tournois pendant 10 mois.
Un cycliste fait des "pauses" beaucoup plus longues pour reprendre de la fraîcheur.
Et bien sur tous s'entraînent tous les jours

[J.Zimako]

Un joueur de foot a des crampes au bout d'une heure de jeu .
Un tennisman joue 5 heures de suite et souffre 3 jours plus tard lors du tour suivant.
Un cycliste se tape 12 étapes de minimum 250 kms, et arrive encore à appuyer comme un bulldozer sur ses pédales ds un mont Ventoux.
Et repart le lendemain pour 200 bornes et ainsi de suite jusque Paris .

Impressionnant

Oui mais un joueur de foot joue tous les 3 jours pendant mini 10 mois
Un joueur de tennis enchaîne les tournois pendant 10 mois.
Un cycliste fait des "pauses" beaucoup plus longues pour reprendre de la fraîcheur.
Et bien sur tous s'entraînent tous les jours

Les efforts ne sont pas du tout les mêmes. Il n'y a rien de plus éprouvant physiquement que la pratique du cyclisme. En contrepartie, tu développes une endurance hors du commun.

En faisant 10 000 km par an même en cyclotourisme, tu bats en cardio, n'importe quel sportif amateur dans tout autre sport (à âge équivalent). C'est la même chose pour les coureurs professionnels. Je parie que Pogacar est capable de faire un match de foot quotidien (non amical) sans ressentir la moindre crampe (je ne parle pas de lassitude physique).
Peu importe les temps de repos, les mecs sont des machines. Il n'y a rien de plus satisfaisant que cette progression, surtout quand tu sais les terribles moments de tortures que tu as pu connaître sur un vélo pour en arriver là.

Dans n'importe quel sport, quand tu es fatigué tu peux t'arrêter. En vélo, tu ne peux pas. Tu dois parfois faire 30 bornes sans forces pour rentrer chez toi. Et mine de rien, c'est en reproduisant ses charges de travail intensives que tu développes des fonctions cardiaques et respiratoires bien au-dessus de la moyenne des pratiquants de sports collectifs.

[L'vieux]

Un joueur de foot a des crampes au bout d'une heure de jeu .
Un tennisman joue 5 heures de suite et souffre 3 jours plus tard lors du tour suivant.
Un cycliste se tape 12 étapes de minimum 250 kms, et arrive encore à appuyer comme un bulldozer sur ses pédales ds un mont Ventoux.
Et repart le lendemain pour 200 bornes et ainsi de suite jusque Paris .

Impressionnant

Oui mais un joueur de foot joue tous les 3 jours pendant mini 10 mois
Un joueur de tennis enchaîne les tournois pendant 10 mois.
Un cycliste fait des "pauses" beaucoup plus longues pour reprendre de la fraîcheur.
Et bien sur tous s'entraînent tous les jours

Les efforts ne sont pas du tout les mêmes. Il n'y a rien de plus éprouvant physiquement que la pratique du cyclisme. En contrepartie, tu développes une endurance hors du commun.

En faisant 10 000 km par an même en cyclotourisme, tu bats en cardio, n'importe quel sportif amateur dans tout autre sport (à âge équivalent). C'est la même chose pour les coureurs professionnels. Je parie que Pogacar est capable de faire un match de foot quotidien (non amical) sans ressentir la moindre crampe (je ne parle pas de lassitude physique).
Tu peux courir pendant tout un match sans ressentir aucune fatigue et le faire tous les jours si tu le souhaites. Peu importe les temps de repos, tu es une machine. Il n'y a rien de plus satisfaisant que cette progression, surtout quand tu sais les terribles moments de tortures que tu as pu connaître sur un vélo pour en arriver là.

Dans n'importe quel sport, quand tu es fatigué tu peux t'arrêter. En vélo, tu ne peux pas. Tu dois parfois faire 30 bornes sans forces pour rentrer chez toi. Et mine de rien, c'est en reproduisant ses charges de travail intensives que tu te développes des fonctions cardiaques et respiratoires bien au-dessus de la moyenne des pratiquants de sports collectifs.

Faut pondérer. "En vélo, tu ne peux pas." en solitaire tu ne feras pas tes 200 bornes à la cadence peloton. En mode compétition, compte tenu des distances à parcourir, tu alterne les phases d'efforts aux phases récup. D'où l'importance des stratégies et des oreillettes, pour gérer les efforts avec ton état et le parcours.

[PtitLu]

Non mais les Ineos, c'était pas un train d'enfer hein... Ils reprenaient rien sur WVA. Majka s'est même permis de prendre deux très courts relais avant de finir en roue libre. Quand c'est Kwiatko ton dernier lieutenant, excuse moi, mais il avait quelque chose à faire.

Et je parle pas de Pogacar, il joue tout seul lui.

Pardon mais c'est pas une histoire de qui fait le train et de se dire "hmmm c'est Kwiatkowski qui mène, c'est pas un grand grimpeur, donc c'est pas un train d'enfer"
La réalité c'est que derrière Kwiatkowski donc il sont plus que 10 dont 6 à l'agonie. Donc le train était bien infernal pour 95% des coureurs du Tour.

C'est bien gentil le cyclisme théorique mais y a aussi la réalité de la course.

Puis, bon, c'est prendre Kwiatko pour le tocard qu'il n'est pas, on parle d'un mec qui a déjà fait 11 du Tour, qui fait 30 l'année dernière en étant simple lieutenant et qui finit tellement rincé son travail de sape qu'il termine l'étape à plus de 10' devancé par 17 mecs issus du peloton.

Je ne suis pas du tout d'accord. Être surpris de voir Kwiatko comme le dernier étage Ineos dans la dernier col d'une étape de montagne, c'est logique. Je crois même que c'est la première fois que ça arrive dans un TDF depuis qu'il y a la Sky/Ineos.

Ça n'a rien à voir avec ses qualités, c'est évidemment un coureur exceptionnel (rien qu'à regarder son palmarès). Mais dans la haute montagne, c'est clairement pas son rôle d'être le dernier. Surtout quand on voit l'équipe qu'il y a autour.

[Robeberic 1er]

Non mais les Ineos, c'était pas un train d'enfer hein... Ils reprenaient rien sur WVA. Majka s'est même permis de prendre deux très courts relais avant de finir en roue libre. Quand c'est Kwiatko ton dernier lieutenant, excuse moi, mais il avait quelque chose à faire.

Et je parle pas de Pogacar, il joue tout seul lui.

Pardon mais c'est pas une histoire de qui fait le train et de se dire "hmmm c'est Kwiatkowski qui mène, c'est pas un grand grimpeur, donc c'est pas un train d'enfer"
La réalité c'est que derrière Kwiatkowski donc il sont plus que 10 dont 6 à l'agonie. Donc le train était bien infernal pour 95% des coureurs du Tour.

C'est bien gentil le cyclisme théorique mais y a aussi la réalité de la course.

Puis, bon, c'est prendre Kwiatko pour le tocard qu'il n'est pas, on parle d'un mec qui a déjà fait 11 du Tour, qui fait 30 l'année dernière en étant simple lieutenant et qui finit tellement rincé son travail de sape qu'il termine l'étape à plus de 10' devancé par 17 mecs issus du peloton.

Je ne suis pas du tout d'accord. Être surpris de voir Kwiatko comme le dernier étage Ineos dans la dernier col d'une étape de montagne, c'est logique. Je crois même que c'est la première fois que ça arrive dans un TDF depuis qu'il y a la Sky/Ineos.

Ça n'a rien à voir avec ses qualités, c'est évidemment un coureur exceptionnel (rien qu'à regarder son palmarès). Mais dans la haute montagne, c'est clairement pas son rôle d'être le dernier. Surtout quand on voit l'équipe qu'il y a autour.

Qu'on soit surpris que le dernier à rouler soit Kwiatkowski c'est une chose, en déduire que ça n'est pas un gros train alors qu'il ne sont que 10 à pouvoir le suivre en est une autre...

[PtitLu]

Non mais les Ineos, c'était pas un train d'enfer hein... Ils reprenaient rien sur WVA. Majka s'est même permis de prendre deux très courts relais avant de finir en roue libre. Quand c'est Kwiatko ton dernier lieutenant, excuse moi, mais il avait quelque chose à faire.

Et je parle pas de Pogacar, il joue tout seul lui.

Pardon mais c'est pas une histoire de qui fait le train et de se dire "hmmm c'est Kwiatkowski qui mène, c'est pas un grand grimpeur, donc c'est pas un train d'enfer"
La réalité c'est que derrière Kwiatkowski donc il sont plus que 10 dont 6 à l'agonie. Donc le train était bien infernal pour 95% des coureurs du Tour.

C'est bien gentil le cyclisme théorique mais y a aussi la réalité de la course.

Puis, bon, c'est prendre Kwiatko pour le tocard qu'il n'est pas, on parle d'un mec qui a déjà fait 11 du Tour, qui fait 30 l'année dernière en étant simple lieutenant et qui finit tellement rincé son travail de sape qu'il termine l'étape à plus de 10' devancé par 17 mecs issus du peloton.

Je ne suis pas du tout d'accord. Être surpris de voir Kwiatko comme le dernier étage Ineos dans la dernier col d'une étape de montagne, c'est logique. Je crois même que c'est la première fois que ça arrive dans un TDF depuis qu'il y a la Sky/Ineos.

Ça n'a rien à voir avec ses qualités, c'est évidemment un coureur exceptionnel (rien qu'à regarder son palmarès). Mais dans la haute montagne, c'est clairement pas son rôle d'être le dernier. Surtout quand on voit l'équipe qu'il y a autour.

Qu'on soit surpris que le dernier à rouler soit Kwiatkowski c'est une chose, en déduire que ça n'est pas un gros train alors qu'il ne sont que 10 à pouvoir le suivre en est une autre...

Ah ça je suis d'accord. Mais on m'enlèvera pas de l'idée que c'était un choix forcée et que la cadence aurait été bien plus longue et infernale avec Hart, Porte et Thomas dans un état de forme acceptable.

[Alcom]

Nils

[ForeverGreen]

Non mais les Ineos, c'était pas un train d'enfer hein... Ils reprenaient rien sur WVA. Majka s'est même permis de prendre deux très courts relais avant de finir en roue libre. Quand c'est Kwiatko ton dernier lieutenant, excuse moi, mais il avait quelque chose à faire.

Et je parle pas de Pogacar, il joue tout seul lui.

Pardon mais c'est pas une histoire de qui fait le train et de se dire "hmmm c'est Kwiatkowski qui mène, c'est pas un grand grimpeur, donc c'est pas un train d'enfer"
La réalité c'est que derrière Kwiatkowski donc il sont plus que 10 dont 6 à l'agonie. Donc le train était bien infernal pour 95% des coureurs du Tour.

C'est bien gentil le cyclisme théorique mais y a aussi la réalité de la course.

Puis, bon, c'est prendre Kwiatko pour le tocard qu'il n'est pas, on parle d'un mec qui a déjà fait 11 du Tour, qui fait 30 l'année dernière en étant simple lieutenant et qui finit tellement rincé son travail de sape qu'il termine l'étape à plus de 10' devancé par 17 mecs issus du peloton.

Je ne suis pas du tout d'accord. Être surpris de voir Kwiatko comme le dernier étage Ineos dans la dernier col d'une étape de montagne, c'est logique. Je crois même que c'est la première fois que ça arrive dans un TDF depuis qu'il y a la Sky/Ineos.

Ça n'a rien à voir avec ses qualités, c'est évidemment un coureur exceptionnel (rien qu'à regarder son palmarès). Mais dans la haute montagne, c'est clairement pas son rôle d'être le dernier. Surtout quand on voit l'équipe qu'il y a autour.

Qu'on soit surpris que le dernier à rouler soit Kwiatkowski c'est une chose, en déduire que ça n'est pas un gros train alors qu'il ne sont que 10 à pouvoir le suivre en est une autre...

Ah ça je suis d'accord. Mais on m'enlèvera pas de l'idée que c'était un choix forcée et que la cadence aurait été bien plus longue et infernale avec Hart, Porte et Thomas dans un état de forme acceptable.

Ce qu'explique Robeberic est bien ce que j'entendais par là. Bien sûr qu'on attendait Porte ou Thomas (ou Tao) en dernier, et pas Kwiatko. Mais vu ses qualités, il est capable, à la planche, de rendre les attaques plus ou moins impossibles.

[chavanol]

Et voila Cavendish égale le record de Merckx, ça serait beau qu'il le batte en gagnant sur les Champs.

[gilles/43]

76 e victoire d'étape pour Cavendish.

C'est un peu lassant de tout gagner.

Bref

[patoche]

Faut bien dire qu'à ce jour, il n'y a plus grand monde pour lui rafler ses arrivées au sprint...
Caleb Ewan Out
Peter Sagan Out
Arnaud Démare Out
etc etc etc.

[Alcom]

Et il a de loin le meilleur train.

[pitchdobrasil]

Et il a de loin le meilleur train.

Clairement ! Hier, Morkov freine pour éviter de gagner.

[Alcom]

Reste à savoir s'il sera capable de passer les Pyrénées à 36 ans alors qu'il n'a pas terminé un GT depuis 6 ans.
Les Alpes ont été compliqués et le programme est plus compliqué dans les Pyrénées surtout avec la fatigue accumulée.

Morkov gagnera sur les champs

[pitchdobrasil]

ATTAQUE DE PIERRE ROLLAND !

[pitchdobrasil]

RE ATTAQUE DE PIERRE ROLLAND !

[Faiseur de Tresses]

En espérant que Martin tienne, il peut faire un gros coup aujourd'hui. Et en espérant aussi que son pic de forme soit pour cette dernière semaine et les Pyrénées.

[rg38]

Martin qui se repositionne à la deuxième place du classement général.

[PtitLu]

Martin qui se repositionne à la deuxième place du classement général.

Qui l'eût cru ? Faut profiter, je suis pas certains que ça reste comme ça demain. Mais être offensif dans ce Tour, ça profite vraiment. O'Connor qui avait pris beaucoup de retard est toujours dans les 10.