PtitLu a écrit : ↑01 juil. 2021, 16:08
Le cyclisme aussi a le droit d'avoir des extraterrestres. Bref, je m'arrête là...
Après, je pense que le problème du cyclisme (et de l'athlé, également), c'est que l'extraterrestre le sera toujours sur des caractéristiques physiques. Au foot, Messi, on peut arguer que c'est purement un génie technique. Dans les deux sports que j'ai cité, même si la tactique joue, par exemple, la première chose que l'on voit, c'est la performance physique. C'est forcément pénalisant en termes de suspicion quand tu vois quelqu'un de monstrueux.
L'autre défaut, c'est que le cyclisme a quand même nettement plus fait, malgré ses largesses (avec Armstrong et son team, notamment), contre le dopage que beaucoup d'autres sports. Avec l'effet paradoxal que, mettant en lumière le dopage, le cyclisme n'est pas devenu le sport qui lutte contre le dopage mais le sport du dopage. Le football et le rugby ont décidé de mettre la poussière sous le tapis, ils n'ont donc jamais été associés au dopage, donc celui-ci vient moins à l'esprit quand on parle de performances dans ces sports. Alors même qu'on sait bien qu'ils sont également fortement touchés.
Après, perso, je fais partie de ceux qui sont partis du principe que tous les cyclistes sont dopés et que ça ne sert à rien de se prendre la tête avec ça quand on regarde une épreuve cycliste. C'est sûrement tout autant une facilité intellectuelle que de penser qu'aucun ne l'est sauf ceux qui se font prendre, mais ça donne une forme de sérénité, de confort qui permet d'apprécier les épreuves.