ASSE : Mercato hiver 2020-2021

[vertluisant74]

Si j'étais Puel et la cellule, je songerai aussi à prolonger assez vite quelques joueurs du CF dont le contrat expire en 2022 pour éviter une nouvelle Bamba : je pense à Bajic, Tshibuabua, Moueffek, Benkhedim, Nordin et Rivera. J'attendrai un peu pour décider des sorts de Llort, Petit, Sidibé, Tormin, Correia, Nadé et Ghezali.

Llort, il a jamais fait un match en pro ni même jamais été dans le groupe alors qu'on avait une grosse pénurie de latéraux. Il doit pas avoir le niveau. Petit c'est un peu pareil, avec tous les jeunes qui sont apparu cette saison, il n'a jamais été dans le groupe pro. Ghezali n'est pas titulaire chez le dernier de national. Je penses que ces trois vont partir. Correia est porté disparu donc ça sent pas très bon pour lui. Les autres, peut être auront ils une prolongation. Nadé me semble intéressant

[Wert]

Si j'étais Puel et la cellule, je songerai aussi à prolonger assez vite quelques joueurs du CF dont le contrat expire en 2022 pour éviter une nouvelle Bamba : je pense à Bajic, Tshibuabua, Moueffek, Benkhedim, Nordin et Rivera. J'attendrai un peu pour décider des sorts de Llort, Petit, Sidibé, Tormin, Correia, Nadé et Ghezali.

L'époque où on a le mieux anticipé les signatures et renouvellements de contrat c'est avec Paquet. Même s'il a hérité pour Bamba d'une bombe à retardement, il n'en est pas responsable.. J'ai jamais compris le départ de Paquet. Arrivé avec une réputation pourtant mitigée par rapport aux supporters, il semblait faire du bon boulot.

C'est aussi la période où on ne regardait plus du tout à la dépense.
Sauf qu'aujourd'hui, on est pas dans la même situation.
Un chou est un chou..

Après, ce n'est pas ces dépenses qui mettent le club danger. Et pour gagner de l'argent, il faut quelque part accepter d'investir.

Une partie de nos problèmes actuels naissent de la fin des années Galtier quand le club avait quelque peu cessé d'investir dans des joueurs d'avenir, qu'ils viennent du CDF ou de transferts.

En ce sens, l'avènement grâce à Puel d'une jeune génération est un investissement, que nous payons en termes de résultats cette saison (ce qui a un cout économique important aussi d'ailleurs) ...

Personnellement, je pense que si Gasset était resté, il aurait à un moment lui aussi fait monté cette génération. Il l'aurait sans doute fait d'une manière moins brutale que Puel en s'assurant qu'une poignée d'anciens les accompagnent avec sans doute plus d'harmonie.

Mais voilà, avec le retour des résultats, Mathilde Romeyer est revenue ... Gasset et Paquet sont partis, et on connait la suite.

Gasset ne s'est jamais inscrit dans la durée. Il a fait pression pour donner de gros salaires à ses joueurs pour qu'ils rejoignent le club ou pour les garder. A part Saliba et Fofana je ne pense pas qu'il aurait lancé d'autres joueurs. Il n'aurait pas voulu s'appuyer sur Camara ni même Youssouf.
Puel est l'inverse en s'appuyant sans doute trop vite sur ces très jeunes joueurs.

Comme fait remarqué Youssouf c'est Gasset.
Insupportable cette manière de cracher sur Gasset alors qu'il nous a sauvé de la relégation et nous a fait passer deux belles saisons. L'homme ne mérite pas ça. ...

Je ne vois pas sur quoi tu te bases pour dire qu'il ne s'inscrivait pas dans la durée. Je pense que Gasset était ambitieux dans la durée, et qu'il aurait progressivement fait rentré des jeunes sans mettre en danger l'équipe et ses mêmes jeunes.

Sans Gasset, on serait en ligue 2 !!! C'est grâce à lui et aux joueurs qu'il a fait venir qu'on se sauve !
faudrait pas avoir la mémoire courte !!!
beaucoup critique le coût de l'opération sauvetage de l'asse en ligue 1 par gasset. mais il avait carte blanche par les deux guignols pour sauver notre place en ligue 1
Il a fait mieux que ça: on loupe la coupe d'europe de peu
et l'année suivante, on loupe la champions league de peu aussi (en partie d’ailleurs parce que les deux pinces n'ont pas voulu investir dans un latéral gauche)

Exact Verttoujours. D'ailleurs pour compléter l'histoire. les deux guignols comme tu les appelles si joliment, ont donné à Gasset mission de remonter le club, de le rendre présentable pour le vendre. Romeyer veut vendre après son Burnout.

Sur cela, interviennent la négociation des droits TV. Nos deux héros pensent toucher le pactole de Médiapro, se disent qu'ils peuvent en profiter et décident de ne plus vendre, en argumentant en plus que c'est pour garder Gasset. C'est alors qu'ils s'endettent ....

Non seulement, ils ont été visionnaires avec Médiapros, mais l'argument pour ne plus vendre au dernier moment est savoureux, puisque c'était soit disant pour garder GASSET, ce même Gasset que Romeyer flinguera quelques semaines plus tard, et sur lequel ses portes flingues bavent régulièrement de manière assez dégueulasse en le rendant responsable des maux actuels ....

[masb42]

Si j'étais Puel et la cellule, je songerai aussi à prolonger assez vite quelques joueurs du CF dont le contrat expire en 2022 pour éviter une nouvelle Bamba : je pense à Bajic, Tshibuabua, Moueffek, Benkhedim, Nordin et Rivera. J'attendrai un peu pour décider des sorts de Llort, Petit, Sidibé, Tormin, Correia, Nadé et Ghezali.

L'époque où on a le mieux anticipé les signatures et renouvellements de contrat c'est avec Paquet. Même s'il a hérité pour Bamba d'une bombe à retardement, il n'en est pas responsable.. J'ai jamais compris le départ de Paquet. Arrivé avec une réputation pourtant mitigée par rapport aux supporters, il semblait faire du bon boulot.

C'est aussi la période où on ne regardait plus du tout à la dépense.
Sauf qu'aujourd'hui, on est pas dans la même situation.
Un chou est un chou..

Après, ce n'est pas ces dépenses qui mettent le club danger. Et pour gagner de l'argent, il faut quelque part accepter d'investir.

Une partie de nos problèmes actuels naissent de la fin des années Galtier quand le club avait quelque peu cessé d'investir dans des joueurs d'avenir, qu'ils viennent du CDF ou de transferts.

En ce sens, l'avènement grâce à Puel d'une jeune génération est un investissement, que nous payons en termes de résultats cette saison (ce qui a un cout économique important aussi d'ailleurs) ...

Personnellement, je pense que si Gasset était resté, il aurait à un moment lui aussi fait monté cette génération. Il l'aurait sans doute fait d'une manière moins brutale que Puel en s'assurant qu'une poignée d'anciens les accompagnent avec sans doute plus d'harmonie.

Mais voilà, avec le retour des résultats, Mathilde Romeyer est revenue ... Gasset et Paquet sont partis, et on connait la suite.

Gasset ne s'est jamais inscrit dans la durée. Il a fait pression pour donner de gros salaires à ses joueurs pour qu'ils rejoignent le club ou pour les garder. A part Saliba et Fofana je ne pense pas qu'il aurait lancé d'autres joueurs. Il n'aurait pas voulu s'appuyer sur Camara ni même Youssouf.
Puel est l'inverse en s'appuyant sans doute trop vite sur ces très jeunes joueurs.

c'est sur que gasset ne s'incrit pas sur la durée, si romeyer ne le faisait pas chier quotidiennement..............
camara n'aurait jamais joué sous gasset, ca c'est sur il n'a pas le niveau ligue 1
il apporte quoi camara ????????
gasset a mit la pression aux dirigeants, bin ca c'est sur qu'il y a de vrai patron qui pilote le club
si gasset est parti, c'est qu'il a vu l'incompétence qu'il y avait au dessus de lui, et qu'il ne pouvait rien construire de solide
si tu trouves que c'est à cause de gasset qu'on en est là....................pose toi plutot de vrai question
parce que ce n'est assurément pas lui le problème

[Portosvert]

Si j'étais Puel et la cellule, je songerai aussi à prolonger assez vite quelques joueurs du CF dont le contrat expire en 2022 pour éviter une nouvelle Bamba : je pense à Bajic, Tshibuabua, Moueffek, Benkhedim, Nordin et Rivera. J'attendrai un peu pour décider des sorts de Llort, Petit, Sidibé, Tormin, Correia, Nadé et Ghezali.

L'époque où on a le mieux anticipé les signatures et renouvellements de contrat c'est avec Paquet. Même s'il a hérité pour Bamba d'une bombe à retardement, il n'en est pas responsable.. J'ai jamais compris le départ de Paquet. Arrivé avec une réputation pourtant mitigée par rapport aux supporters, il semblait faire du bon boulot.

C'est aussi la période où on ne regardait plus du tout à la dépense.
Sauf qu'aujourd'hui, on est pas dans la même situation.
Un chou est un chou..

Après, ce n'est pas ces dépenses qui mettent le club danger. Et pour gagner de l'argent, il faut quelque part accepter d'investir.

Une partie de nos problèmes actuels naissent de la fin des années Galtier quand le club avait quelque peu cessé d'investir dans des joueurs d'avenir, qu'ils viennent du CDF ou de transferts.

En ce sens, l'avènement grâce à Puel d'une jeune génération est un investissement, que nous payons en termes de résultats cette saison (ce qui a un cout économique important aussi d'ailleurs) ...

Personnellement, je pense que si Gasset était resté, il aurait à un moment lui aussi fait monté cette génération. Il l'aurait sans doute fait d'une manière moins brutale que Puel en s'assurant qu'une poignée d'anciens les accompagnent avec sans doute plus d'harmonie.

Mais voilà, avec le retour des résultats, Mathilde Romeyer est revenue ... Gasset et Paquet sont partis, et on connait la suite.

Gasset ne s'est jamais inscrit dans la durée. Il a fait pression pour donner de gros salaires à ses joueurs pour qu'ils rejoignent le club ou pour les garder. A part Saliba et Fofana je ne pense pas qu'il aurait lancé d'autres joueurs. Il n'aurait pas voulu s'appuyer sur Camara ni même Youssouf.
Puel est l'inverse en s'appuyant sans doute trop vite sur ces très jeunes joueurs.

c'est sur que gasset ne s'incrit pas sur la durée, si romeyer ne le faisait pas chier quotidiennement..............
camara n'aurait jamais joué sous gasset, ca c'est sur il n'a pas le niveau ligue 1
il apporte quoi camara ????????
gasset a mit la pression aux dirigeants, bin ca c'est sur qu'il y a de vrai patron qui pilote le club
si gasset est parti, c'est qu'il a vu l'incompétence qu'il y avait au dessus de lui, et qu'il ne pouvait rien construire de solide
si tu trouves que c'est à cause de gasset qu'on en est là....................pose toi plutot de vrai question
parce que ce n'est assurément pas lui le problème

Bien au contraire Gasset n’a jamais laissé les finances aussi saines,je m’explique pour les ignorants du fan club de Romeyer , droit TV du à la 4 eme place (jolie pactole)+la coupe d’Europe encore de la rentrée d’argent. C’est l’année dernière qui a mis le club dans la merde avec une 17 eme place, le choix des joueurs aussi et que je sache Gasset l’année dernière n’était pas là,alors SVP arrêter avec Mr Gasset.

[la buse]

Quand on voit le boulot qu'a fait Gasset en un an et demi, j'ai également beaucoup de mal à comprendre comment certains peuvent baver sur lui.

[Sosof]

Quand on voit le boulot qu'a fait Gasset en un an et demi, j'ai également beaucoup de mal à comprendre comment certains peuvent baver sur lui.

Il a fait du bon boulot en ayant profiter de moyens financiers hors norme pour un club comme le nôtre.
Et je dis et redis, perso j'ai adoré voir vénéré ce mec. Je suis donc très objectif.
Mais aujourd'hui avec le crise du covid qui est venu rajouter
une couche, on est obligé de vendre nos pépites pour survivre.

[panenka]

Cette bonne vieille fibre stéphanoise qui nous as fait dire non à Louis-Dreyfus.

Et ils cherchent un mec qui n'aura presque aucun pouvoir décisionnel pour les laisser continuer à faire ce qu'ils veulent.
A partir de là tu peux bien prendre n'importe qui ça sera forcément un avantage par rapport à maintenant puisqu'eux n'ont jamais remis un centime dans le club depuis leur achat.

Non ils veulent que le futur actionnaire du club soit quelqu'un d'investi personnellement pour le club et qui ne verrait pas l'ASSE simplement comme un produit financier. Un actionnaire qui investirait dans la durée avec le club.
S'il n'est pas prêt a commencé par être minoritaire c’est qu'il y a de grandes chances qu'il ne soit pas de cette trempe.

C'est à cause de ce type de raisonnement que le club coule.
Il n'y aura pas d'investisseur important sans qu'il prenne le pouvoir, il serait temps de le comprendre, ça n'a pas marché quand le club allait bien (ou disons moins mal qu'aujourd'hui), il n'y a aucune chance pour que ça marche maintenant.

La place doit quand même être bonne pour que nos deux morpions s'y accrochent contre toute logique sportive.

C'est surtout grâce à ce type de raisonnement que le club ne s'est jamais porté aussi bien depuis 40 ans.

[panenka]

Cette bonne vieille fibre stéphanoise qui nous as fait dire non à Louis-Dreyfus.

Et ils cherchent un mec qui n'aura presque aucun pouvoir décisionnel pour les laisser continuer à faire ce qu'ils veulent.
A partir de là tu peux bien prendre n'importe qui ça sera forcément un avantage par rapport à maintenant puisqu'eux n'ont jamais remis un centime dans le club depuis leur achat.

Non ils veulent que le futur actionnaire du club soit quelqu'un d'investi personnellement pour le club et qui ne verrait pas l'ASSE simplement comme un produit financier. Un actionnaire qui investirait dans la durée avec le club.
S'il n'est pas prêt a commencé par être minoritaire c’est qu'il y a de grandes chances qu'il ne soit pas de cette trempe.

Oui bien sur, ils devraient passer une annonce "ASSE cherche pigeon voulant mettre 50 millions dans les caisses pour les laisse gérer par Roland et sa clique ...

Mais tu sais, niveau enfumage, on a eu le projet socio, la vente par la banque d'affaire et maintenant le troisième actionnaire pigeon ....

Visiblement tu n'as pas lu mon post avant de répondre.

[panenka]

Si j'étais Puel et la cellule, je songerai aussi à prolonger assez vite quelques joueurs du CF dont le contrat expire en 2022 pour éviter une nouvelle Bamba : je pense à Bajic, Tshibuabua, Moueffek, Benkhedim, Nordin et Rivera. J'attendrai un peu pour décider des sorts de Llort, Petit, Sidibé, Tormin, Correia, Nadé et Ghezali.

L'époque où on a le mieux anticipé les signatures et renouvellements de contrat c'est avec Paquet. Même s'il a hérité pour Bamba d'une bombe à retardement, il n'en est pas responsable.. J'ai jamais compris le départ de Paquet. Arrivé avec une réputation pourtant mitigée par rapport aux supporters, il semblait faire du bon boulot.

C'est aussi la période où on ne regardait plus du tout à la dépense.
Sauf qu'aujourd'hui, on est pas dans la même situation.
Un chou est un chou..

Après, ce n'est pas ces dépenses qui mettent le club danger. Et pour gagner de l'argent, il faut quelque part accepter d'investir.

Une partie de nos problèmes actuels naissent de la fin des années Galtier quand le club avait quelque peu cessé d'investir dans des joueurs d'avenir, qu'ils viennent du CDF ou de transferts.

En ce sens, l'avènement grâce à Puel d'une jeune génération est un investissement, que nous payons en termes de résultats cette saison (ce qui a un cout économique important aussi d'ailleurs) ...

Personnellement, je pense que si Gasset était resté, il aurait à un moment lui aussi fait monté cette génération. Il l'aurait sans doute fait d'une manière moins brutale que Puel en s'assurant qu'une poignée d'anciens les accompagnent avec sans doute plus d'harmonie.

Mais voilà, avec le retour des résultats, Mathilde Romeyer est revenue ... Gasset et Paquet sont partis, et on connait la suite.

Gasset ne s'est jamais inscrit dans la durée. Il a fait pression pour donner de gros salaires à ses joueurs pour qu'ils rejoignent le club ou pour les garder. A part Saliba et Fofana je ne pense pas qu'il aurait lancé d'autres joueurs. Il n'aurait pas voulu s'appuyer sur Camara ni même Youssouf.
Puel est l'inverse en s'appuyant sans doute trop vite sur ces très jeunes joueurs.

Comme fait remarqué Youssouf c'est Gasset.
Insupportable cette manière de cracher sur Gasset alors qu'il nous a sauvé de la relégation et nous a fait passer deux belles saisons. L'homme ne mérite pas ça. ...

Je ne vois pas sur quoi tu te bases pour dire qu'il ne s'inscrivait pas dans la durée. Je pense que Gasset était ambitieux dans la durée, et qu'il aurait progressivement fait rentré des jeunes sans mettre en danger l'équipe et ses mêmes jeunes.

Décidément quel manque d'objectivité. Dès qu'un entraineur gagne quelques matchs on a l'impression qu'il a le totem d'immunité et que dès qu'il touche un truc ça se transforme en or.
N'importe quel entraineur un peu chevronné à qui on ait donné les mêmes moyens que Gasset nous aurait maintenu en L1 (en réalité on a jamais été relégable à l'époque). On lui a donné une équipe d’internationaux dont il a choisi les cadres et il est arrivé à créer quelque chose. Il a très bien oeuvré en 18 mois... mais rien bâti.

Je ne sais pas où tu étais en 2018 mais si tu avais suivi l'actualité du club tu saurais qu'il est arrivé pour redynamiser cette équipe et qu'initialement il est arrivé pour 6 mois. Les présidents lui ont ensuite demandé de rester 1 saison de plus, et il a accepté si on lui conservait tous ses cadres: Debuchy, Mvila, Cabella, Kolo...
Gasset n'a pas lancé de jeune à part Saliba (Fofana sur son dernier match) et rien ne dit que d'un coup il se serait mis à faire le contraire de ce qu'il avait fait, avec succès, jusqu'à lors.

Moi je parle de l'entraineur: visiblement toi tu as du mal à dissocier l'homme du processionnel dans ton affect et c'est ce qui vient altérer ton analyse.

[Wert]

Cette bonne vieille fibre stéphanoise qui nous as fait dire non à Louis-Dreyfus.

Et ils cherchent un mec qui n'aura presque aucun pouvoir décisionnel pour les laisser continuer à faire ce qu'ils veulent.
A partir de là tu peux bien prendre n'importe qui ça sera forcément un avantage par rapport à maintenant puisqu'eux n'ont jamais remis un centime dans le club depuis leur achat.

Non ils veulent que le futur actionnaire du club soit quelqu'un d'investi personnellement pour le club et qui ne verrait pas l'ASSE simplement comme un produit financier. Un actionnaire qui investirait dans la durée avec le club.
S'il n'est pas prêt a commencé par être minoritaire c’est qu'il y a de grandes chances qu'il ne soit pas de cette trempe.

Oui bien sur, ils devraient passer une annonce "ASSE cherche pigeon voulant mettre 50 millions dans les caisses pour les laisse gérer par Roland et sa clique ...

Mais tu sais, niveau enfumage, on a eu le projet socio, la vente par la banque d'affaire et maintenant le troisième actionnaire pigeon ....

Visiblement tu n'as pas lu mon post avant de répondre.

Oui. je l'ai lu. Tu ne fais que reproduire le discours officiel de l'actionnaire minoritaire.

[panenka]

c'est sur que gasset ne s'incrit pas sur la durée, si romeyer ne le faisait pas chier quotidiennement..............
camara n'aurait jamais joué sous gasset, ca c'est sur il n'a pas le niveau ligue 1
il apporte quoi camara ????????
gasset a mit la pression aux dirigeants, bin ca c'est sur qu'il y a de vrai patron qui pilote le club
si gasset est parti, c'est qu'il a vu l'incompétence qu'il y avait au dessus de lui, et qu'il ne pouvait rien construire de solide
si tu trouves que c'est à cause de gasset qu'on en est là....................pose toi plutot de vrai question
parce que ce n'est assurément pas lui le problème

J'adore cette faculté à défendre mordicus les gens de passage et en même temps ne pas avoir de mots assez durs pour ceux sur qui on peut compter quand le club est en difficulté: ça reflète bien une certaine mentalité.
Camara il fait ses matchs. Puel le titularise à chaque fois donc il doit bien y avoir une raison. C'est un jeune du centre qui est en train de devenir un honnête joueur de L1, en attendant peut-être mieux.

Gasset il a fait son caprice pour avoir ses joueurs. Il était totalement déconnecté des réalités économiques du club. heureusement par exemple que Romeyer a raccourci le contrat à 120k€/mois de Subotic que plus personne ne voulait voir jouer les derniers mois.
Moi aussi j'étais déçu du départ de Gasset, et puis avec le recul je comprends mieux pourquoi le club ne l'a pas retenu.

Avec Gasset on était à la merci des performances de quelques cadres qui ont été défaillant après son départ. La transition n'est pas menée de manière optimale par Puel mais une fois la transformation finie l'équipe sera plus homogène et viable économiquement, même en cas de saison difficile.

[panenka]

Cette bonne vieille fibre stéphanoise qui nous as fait dire non à Louis-Dreyfus.

Et ils cherchent un mec qui n'aura presque aucun pouvoir décisionnel pour les laisser continuer à faire ce qu'ils veulent.
A partir de là tu peux bien prendre n'importe qui ça sera forcément un avantage par rapport à maintenant puisqu'eux n'ont jamais remis un centime dans le club depuis leur achat.

Non ils veulent que le futur actionnaire du club soit quelqu'un d'investi personnellement pour le club et qui ne verrait pas l'ASSE simplement comme un produit financier. Un actionnaire qui investirait dans la durée avec le club.
S'il n'est pas prêt a commencé par être minoritaire c’est qu'il y a de grandes chances qu'il ne soit pas de cette trempe.

Oui bien sur, ils devraient passer une annonce "ASSE cherche pigeon voulant mettre 50 millions dans les caisses pour les laisse gérer par Roland et sa clique ...

Mais tu sais, niveau enfumage, on a eu le projet socio, la vente par la banque d'affaire et maintenant le troisième actionnaire pigeon ....

Visiblement tu n'as pas lu mon post avant de répondre.

Oui. je l'ai lu. Tu ne fais que reproduire le discours officiel de l'actionnaire minoritaire.

Le discours me semble être ce qu'il y a de plus sage pour le club. S'il y avait une volonté de s'attirer les bonnes grâces des supporters belliqueux, les actionnaires leur diraient ce qu'ils veulent entendre: ça serait plus efficace.

[panenka]

Quand on voit le boulot qu'a fait Gasset en un an et demi, j'ai également beaucoup de mal à comprendre comment certains peuvent baver sur lui.

Il a fait du bon boulot en ayant profiter de moyens financiers hors norme pour un club comme le nôtre.
Et je dis et redis, perso j'ai adoré voir vénéré ce mec. Je suis donc très objectif.
Mais aujourd'hui avec le crise du covid qui est venu rajouter
une couche, on est obligé de vendre nos pépites pour survivre.

Le modèle Gasset ne fonctionne qu'avec des résultats. SI tu n'en as pas tu mets le club en difficulté. En temps normal le club aurait pu passer sans trop d'encombre une année difficile. Mais avec Covid + Médiapro c'est plus compliqué.

[panenka]

Bien au contraire Gasset n’a jamais laissé les finances aussi saines,je m’explique pour les ignorants du fan club de Romeyer , droit TV du à la 4 eme place (jolie pactole)+la coupe d’Europe encore de la rentrée d’argent. C’est l’année dernière qui a mis le club dans la merde avec une 17 eme place, le choix des joueurs aussi et que je sache Gasset l’année dernière n’était pas là,alors SVP arrêter avec Mr Gasset.

Toi tu n'as vraiment rien compris au problème.
Ce qui n'est pas normal c'est qu'un club comme l'ASSE doive terminer 4ème chaque année pour être viable.
Les cadres grassement payés de Gasset ne sont pas parti avec lui, enfin leur motivation oui mais le problème c’est que leur salaires restaient à payer par le club.

[Wert]

Si j'étais Puel et la cellule, je songerai aussi à prolonger assez vite quelques joueurs du CF dont le contrat expire en 2022 pour éviter une nouvelle Bamba : je pense à Bajic, Tshibuabua, Moueffek, Benkhedim, Nordin et Rivera. J'attendrai un peu pour décider des sorts de Llort, Petit, Sidibé, Tormin, Correia, Nadé et Ghezali.

L'époque où on a le mieux anticipé les signatures et renouvellements de contrat c'est avec Paquet. Même s'il a hérité pour Bamba d'une bombe à retardement, il n'en est pas responsable.. J'ai jamais compris le départ de Paquet. Arrivé avec une réputation pourtant mitigée par rapport aux supporters, il semblait faire du bon boulot.

C'est aussi la période où on ne regardait plus du tout à la dépense.
Sauf qu'aujourd'hui, on est pas dans la même situation.
Un chou est un chou..

Après, ce n'est pas ces dépenses qui mettent le club danger. Et pour gagner de l'argent, il faut quelque part accepter d'investir.

Une partie de nos problèmes actuels naissent de la fin des années Galtier quand le club avait quelque peu cessé d'investir dans des joueurs d'avenir, qu'ils viennent du CDF ou de transferts.

En ce sens, l'avènement grâce à Puel d'une jeune génération est un investissement, que nous payons en termes de résultats cette saison (ce qui a un cout économique important aussi d'ailleurs) ...

Personnellement, je pense que si Gasset était resté, il aurait à un moment lui aussi fait monté cette génération. Il l'aurait sans doute fait d'une manière moins brutale que Puel en s'assurant qu'une poignée d'anciens les accompagnent avec sans doute plus d'harmonie.

Mais voilà, avec le retour des résultats, Mathilde Romeyer est revenue ... Gasset et Paquet sont partis, et on connait la suite.

Gasset ne s'est jamais inscrit dans la durée. Il a fait pression pour donner de gros salaires à ses joueurs pour qu'ils rejoignent le club ou pour les garder. A part Saliba et Fofana je ne pense pas qu'il aurait lancé d'autres joueurs. Il n'aurait pas voulu s'appuyer sur Camara ni même Youssouf.
Puel est l'inverse en s'appuyant sans doute trop vite sur ces très jeunes joueurs.

Comme fait remarqué Youssouf c'est Gasset.
Insupportable cette manière de cracher sur Gasset alors qu'il nous a sauvé de la relégation et nous a fait passer deux belles saisons. L'homme ne mérite pas ça. ...

Je ne vois pas sur quoi tu te bases pour dire qu'il ne s'inscrivait pas dans la durée. Je pense que Gasset était ambitieux dans la durée, et qu'il aurait progressivement fait rentré des jeunes sans mettre en danger l'équipe et ses mêmes jeunes.

Décidément quel manque d'objectivité. Dès qu'un entraineur gagne quelques matchs on a l'impression qu'il a le totem d'immunité et que dès qu'il touche un truc ça se transforme en or.
N'importe quel entraineur un peu chevronné à qui on ait donné les mêmes moyens que Gasset nous aurait maintenu en L1 (en réalité on a jamais été relégable à l'époque). On lui a donné une équipe d’internationaux dont il a choisi les cadres et il est arrivé à créer quelque chose. Il a très bien oeuvré en 18 mois... mais rien bâti.

Je ne sais pas où tu étais en 2018 mais si tu avais suivi l'actualité du club tu saurais qu'il est arrivé pour redynamiser cette équipe et qu'initialement il est arrivé pour 6 mois. Les présidents lui ont ensuite demandé de rester 1 saison de plus, et il a accepté si on lui conservait tous ses cadres: Debuchy, Mvila, Cabella, Kolo...
Gasset n'a pas lancé de jeune à part Saliba (Fofana sur son dernier match) et rien ne dit que d'un coup il se serait mis à faire le contraire de ce qu'il avait fait, avec succès, jusqu'à lors.

Moi je parle de l'entraineur: visiblement toi tu as du mal à dissocier l'homme du processionnel dans ton affect et c'est ce qui vient altérer ton analyse.

Non. Pas d'affection, mais du respect pour un mec qui nous à sauvé et qualifié en Coupe d'Europe. Un mec qui est resté un an et demi au club et qui serait resté plus longtemps, si ton patron n'était pas revenu après sa dépression pour casser une machine qui marchait parfaitement, reprendre sa place sur la photo, et remettre le club aujourd'hui dans la même situation merdique que lors de l'arrivée de Gasset

Juste du respect pour un mec qui n'a pas fait de vague, et qui pendant deux ans a fait l'unanimité parmi ses joueurs, les entraîneurs du club et les supporters, un mec qui pendant deux ans a tenu le club sans qu'il y ait un seul éclat de voix ou conflit à la con dans le vestiaire... Un mec compétent et en plus à mon avis un mec bien, un mec qui représente un foot à l'ancienne, avec des valeurs qui nous correspondaient ...

L'attitude de Romeyer et sa clique qui vise à l'accuser de tous nos maux est vraiment gerbante. Tu sauras pourquoi tu t'emploies à la relayer ici.

[la buse]

Cette bonne vieille fibre stéphanoise qui nous as fait dire non à Louis-Dreyfus.

Et ils cherchent un mec qui n'aura presque aucun pouvoir décisionnel pour les laisser continuer à faire ce qu'ils veulent.
A partir de là tu peux bien prendre n'importe qui ça sera forcément un avantage par rapport à maintenant puisqu'eux n'ont jamais remis un centime dans le club depuis leur achat.

Non ils veulent que le futur actionnaire du club soit quelqu'un d'investi personnellement pour le club et qui ne verrait pas l'ASSE simplement comme un produit financier. Un actionnaire qui investirait dans la durée avec le club.
S'il n'est pas prêt a commencé par être minoritaire c’est qu'il y a de grandes chances qu'il ne soit pas de cette trempe.

C'est à cause de ce type de raisonnement que le club coule.
Il n'y aura pas d'investisseur important sans qu'il prenne le pouvoir, il serait temps de le comprendre, ça n'a pas marché quand le club allait bien (ou disons moins mal qu'aujourd'hui), il n'y a aucune chance pour que ça marche maintenant.

La place doit quand même être bonne pour que nos deux morpions s'y accrochent contre toute logique sportive.

C'est surtout grâce à ce type de raisonnement que le club ne s'est jamais porté aussi bien depuis 40 ans.

Vivrais-tu sur une planète différentes que les autres ?

[Wert]

Bien au contraire Gasset n’a jamais laissé les finances aussi saines,je m’explique pour les ignorants du fan club de Romeyer , droit TV du à la 4 eme place (jolie pactole)+la coupe d’Europe encore de la rentrée d’argent. C’est l’année dernière qui a mis le club dans la merde avec une 17 eme place, le choix des joueurs aussi et que je sache Gasset l’année dernière n’était pas là,alors SVP arrêter avec Mr Gasset.

Toi tu n'as vraiment rien compris au problème.
Ce qui n'est pas normal c'est qu'un club comme l'ASSE doive terminer 4ème chaque année pour être viable.
Les cadres grassement payés de Gasset ne sont pas parti avec lui, enfin leur motivation oui mais le problème c’est que leur salaires restaient à payer par le club.

Petit rappel historique pour amnésique :

Départ de Garcia, Romeyer impose son fils spirituel.

Défaite sur défaite, menace de relégation, grosse crise et grosse dépression de Romeyer qui veut vendre le club (il es comme ça notre Rolland quand tout va mal il part se cacher)

Arrivée de Gasset avec mandat de sauver le club, de le revaloriser (la gestion bon peur de famille l'avait laissé sans actifs joueurs), pour le vendre.

Arrivées de joueurs, beaucoup sans transferts (le fan club de Rolland l'oublie dans son récit) et reprise en main de l'équipe. Paquet Manger. Duo d'enfer. Aux portes de l'Europe.

Retour de Rolland aux affaires (il est comme ça le Président quand tout va bien il revient), et vente aux américains avortée car Rolland ne veut plus vendre. Motif réel ? ils ont vu les $$$ de Médiapro. Motif vendu aux peuple vert : les américains voulaient virer Gasset, nous on croit dans Gasset, il est chez lui à l'ASSE Bla bla bla

Frictions entre Paquet / Gasset et ce cher Rolland revenu aux affaires. Le club a une chance historique de joueur la C1 ... Intersaison difficile. Vente de Selnaes aux chinois (Rolland a vu des $) et refus de signer un latéral gauche. L'ASSE termine 4e aux portes la C1. la qualification est en EL est amère. Gasset claque la porte, Mathilde est revenue et le club descend aux enfers ...

Intersaison difficile. Vente de Saliba et Cabella pour 40 millions (Merci Monsieur Gasset de les avoir valorisé) et recrutement raté (à l'exception de Youssouf) .... Printant démissioné (ces résultats n'étaient pas pire que ceux de Puel aujourd'hui), et arrivée de Puel ....

Quelques vérités pour Pamenka qui s'est sans doute absenter à une époque .....

Gasset est là au départ pour sauver le club et préparer la vente .... Les Présidents n'ont pas vendu parce qu'ils ont vu venir les $$$ de Médiapro et ont pensé pouvoir faire basculer le club dans une ère nouvelle (il suffit de reprendre les discours d'alors). Ils ont en partie cautionné la politique mise oeuvre par Gasset (en fait ils avaient pas le choix car à son arrivée le club était à la dérive), et ont commencé à lui mettre des bâtons dans les roues quand le club était sauvé.

Que s'est il passé ? Romeyer a voulu reprendre la main, et en une saison et demi, on est passé d'une qualification en EL à jouer le maintien ....

[la buse]

Mais enfin puisqu'il te dis que le club ne s'est jamais aussi bien porté depuis 40 ans.

[squaty]

Dans votre analyse vous oubliez juste une chose pour Gasset, c'est lui qui a conseillé Printant.

[zaytoz]

Hier quand je vois le match de Ben Arfa lors de PSG - Bordeaux je me dis quand même dommage de ne pas l’avoir pris. Transfert libre.... si Bordeaux arrive à payer son salaire, on devrait pouvoir le faire aussi....

Bref je sais il ne rentre pas dans le projet de jeune à fort potentiel.... Quel joueur tout de même, on aurait pu voir du foot dommage

[Jelp]

Hier quand je vois le match de Ben Arfa lors de PSG - Bordeaux je me dis quand même dommage de ne pas l’avoir pris. Transfert libre.... si Bordeaux arrive à payer son salaire, on devrait pouvoir le faire aussi....

Bref je sais il ne rentre pas dans le projet de jeune à fort potentiel.... Quel joueur tout de même, on aurait pu voir du foot dommage

Il me semble avoir lu qu'il est devenu moins gourmand.
Mais bon c'est trop tard, et puis contre le psg il doit surmotivé

[Junito]

Dans votre analyse vous oubliez juste une chose pour Gasset, c'est lui qui a conseillé Printant.

Mouais du bout des lèvres quand même. Parce que je pense qu’en tant qu’ami et entraîneur démissionnaire il a bien dû mettre en garde Printant qu’il s’aventurait dans un panier de crabes.

De toute façon l’avis de Gasset a peu importé, c’est surtout l’éternel différence de vue entre Romeyer et Caiazzo qui nous a entraîné là où on en est ...

[baggio42]

Hier quand je vois le match de Ben Arfa lors de PSG - Bordeaux je me dis quand même dommage de ne pas l’avoir pris. Transfert libre.... si Bordeaux arrive à payer son salaire, on devrait pouvoir le faire aussi....

Bref je sais il ne rentre pas dans le projet de jeune à fort potentiel.... Quel joueur tout de même, on aurait pu voir du foot dommage

Oui.
Et puis Bordeaux c'est aussi une colonne vertébrale expérimentée. Costil/Kolsc.../HBA/Briand.
Je ne me fait pas de soucis pour eux.

[vertluisant74]

Si j'étais Puel et la cellule, je songerai aussi à prolonger assez vite quelques joueurs du CF dont le contrat expire en 2022 pour éviter une nouvelle Bamba : je pense à Bajic, Tshibuabua, Moueffek, Benkhedim, Nordin et Rivera. J'attendrai un peu pour décider des sorts de Llort, Petit, Sidibé, Tormin, Correia, Nadé et Ghezali.

L'époque où on a le mieux anticipé les signatures et renouvellements de contrat c'est avec Paquet. Même s'il a hérité pour Bamba d'une bombe à retardement, il n'en est pas responsable.. J'ai jamais compris le départ de Paquet. Arrivé avec une réputation pourtant mitigée par rapport aux supporters, il semblait faire du bon boulot.

C'est aussi la période où on ne regardait plus du tout à la dépense.
Sauf qu'aujourd'hui, on est pas dans la même situation.
Un chou est un chou..

Après, ce n'est pas ces dépenses qui mettent le club danger. Et pour gagner de l'argent, il faut quelque part accepter d'investir.

Une partie de nos problèmes actuels naissent de la fin des années Galtier quand le club avait quelque peu cessé d'investir dans des joueurs d'avenir, qu'ils viennent du CDF ou de transferts.

En ce sens, l'avènement grâce à Puel d'une jeune génération est un investissement, que nous payons en termes de résultats cette saison (ce qui a un cout économique important aussi d'ailleurs) ...

Personnellement, je pense que si Gasset était resté, il aurait à un moment lui aussi fait monté cette génération. Il l'aurait sans doute fait d'une manière moins brutale que Puel en s'assurant qu'une poignée d'anciens les accompagnent avec sans doute plus d'harmonie.

Mais voilà, avec le retour des résultats, Mathilde Romeyer est revenue ... Gasset et Paquet sont partis, et on connait la suite.

Gasset ne s'est jamais inscrit dans la durée. Il a fait pression pour donner de gros salaires à ses joueurs pour qu'ils rejoignent le club ou pour les garder. A part Saliba et Fofana je ne pense pas qu'il aurait lancé d'autres joueurs. Il n'aurait pas voulu s'appuyer sur Camara ni même Youssouf.
Puel est l'inverse en s'appuyant sans doute trop vite sur ces très jeunes joueurs.

c'est sur que gasset ne s'incrit pas sur la durée, si romeyer ne le faisait pas chier quotidiennement..............
camara n'aurait jamais joué sous gasset, ca c'est sur il n'a pas le niveau ligue 1
il apporte quoi camara ????????
gasset a mit la pression aux dirigeants, bin ca c'est sur qu'il y a de vrai patron qui pilote le club
si gasset est parti, c'est qu'il a vu l'incompétence qu'il y avait au dessus de lui, et qu'il ne pouvait rien construire de solide
si tu trouves que c'est à cause de gasset qu'on en est là....................pose toi plutot de vrai question
parce que ce n'est assurément pas lui le problème

Donc Gasset est parti à cause de l'incompétence des dirigeants mais il va à Bordeaux un an plus tard. Parce que quand même en terme d'incompétence de dirigeants, on n'arrive pas à la cheville de Bordeaux. Je trouve que ceux qui encensent Gasset ne sont pas plus dans le vrai que ceux qui le descendent. Gasset est un bon meneur d'hommes, un honnête entraîneur mais c'est pas Guardiola non plus. J'ai toujours trouvé que tactiquement, il est très moyen.
Il a toujours été adjoint, y a une raison quand même.
Je lui suis reconnaissant d'avoir sauvé le club, c'était le gars parfait pour cette mission mais il n'est pas fait pour construire dans la durée donc son départ était inéluctable. Je regrette bien plus Galtier.

[pqb]

Si j'étais Puel et la cellule, je songerai aussi à prolonger assez vite quelques joueurs du CF dont le contrat expire en 2022 pour éviter une nouvelle Bamba : je pense à Bajic, Tshibuabua, Moueffek, Benkhedim, Nordin et Rivera. J'attendrai un peu pour décider des sorts de Llort, Petit, Sidibé, Tormin, Correia, Nadé et Ghezali.

L'époque où on a le mieux anticipé les signatures et renouvellements de contrat c'est avec Paquet. Même s'il a hérité pour Bamba d'une bombe à retardement, il n'en est pas responsable.. J'ai jamais compris le départ de Paquet. Arrivé avec une réputation pourtant mitigée par rapport aux supporters, il semblait faire du bon boulot.

C'est aussi la période où on ne regardait plus du tout à la dépense.
Sauf qu'aujourd'hui, on est pas dans la même situation.
Un chou est un chou..

Après, ce n'est pas ces dépenses qui mettent le club danger. Et pour gagner de l'argent, il faut quelque part accepter d'investir.

Une partie de nos problèmes actuels naissent de la fin des années Galtier quand le club avait quelque peu cessé d'investir dans des joueurs d'avenir, qu'ils viennent du CDF ou de transferts.

En ce sens, l'avènement grâce à Puel d'une jeune génération est un investissement, que nous payons en termes de résultats cette saison (ce qui a un cout économique important aussi d'ailleurs) ...

Personnellement, je pense que si Gasset était resté, il aurait à un moment lui aussi fait monté cette génération. Il l'aurait sans doute fait d'une manière moins brutale que Puel en s'assurant qu'une poignée d'anciens les accompagnent avec sans doute plus d'harmonie.

Mais voilà, avec le retour des résultats, Mathilde Romeyer est revenue ... Gasset et Paquet sont partis, et on connait la suite.

Gasset ne s'est jamais inscrit dans la durée. Il a fait pression pour donner de gros salaires à ses joueurs pour qu'ils rejoignent le club ou pour les garder. A part Saliba et Fofana je ne pense pas qu'il aurait lancé d'autres joueurs. Il n'aurait pas voulu s'appuyer sur Camara ni même Youssouf.
Puel est l'inverse en s'appuyant sans doute trop vite sur ces très jeunes joueurs.

c'est sur que gasset ne s'incrit pas sur la durée, si romeyer ne le faisait pas chier quotidiennement..............
camara n'aurait jamais joué sous gasset, ca c'est sur il n'a pas le niveau ligue 1
il apporte quoi camara ????????
gasset a mit la pression aux dirigeants, bin ca c'est sur qu'il y a de vrai patron qui pilote le club
si gasset est parti, c'est qu'il a vu l'incompétence qu'il y avait au dessus de lui, et qu'il ne pouvait rien construire de solide
si tu trouves que c'est à cause de gasset qu'on en est là....................pose toi plutot de vrai question
parce que ce n'est assurément pas lui le problème

Donc Gasset est parti à cause de l'incompétence des dirigeants mais il va à Bordeaux un an plus tard. Parce que quand même en terme d'incompétence de dirigeants, on n'arrive pas à la cheville de Bordeaux. Je trouve que ceux qui encensent Gasset ne sont pas plus dans le vrai que ceux qui le descendent. Gasset est un bon meneur d'hommes, un honnête entraîneur mais c'est pas Guardiola non plus. J'ai toujours trouvé que tactiquement, il est très moyen.
Il a toujours été adjoint, y a une raison quand même.
Je lui suis reconnaissant d'avoir sauvé le club, c'était le gars parfait pour cette mission mais il n'est pas fait pour construire dans la durée donc son départ était inéluctable. Je regrette bien plus Galtier.

Galtier n'a pas eu assez de moyens c est vrai mais un exemple : il ne faisait pas jouer bamba...
Regarde ce qu il en est aujourd'hui.
J en suis a me poser des questions.