[OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Bernie Sanders a 78 ans.
Romeyer ne partira jamais.
Romeyer ne partira jamais.
Bienvenue à nos libérateurs !
-
- Messages : 2683
- Inscription : 08 août 2011, 20:42
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Très bien mais du coup, tu m'expliqueras comment c'est possible qu'un club qui termine 9e, 8e, 9e, 12e, 13e en ne gagnant aucune coupe et en ne faisant aucun parcours européen peut générer de lui-même autant d'argent. Ce sont les cinq saisons qui précèdent les investissements massifs de Rennes (126,4M hors bonus sur les trois dernières années, je rappelle). Ils n'ont pas un sponsor qatari aux dernières nouvelles.Ça n’empêche pas que l'argent qu'ils dépensent ce n'est pas l'argent que Pinault injecte chaque année mais celui qu'ils gagnent.
Dans le même temps, Saint-Etienne a enchaîné les parcours européens, a gagné une Coupe, a une meilleure billetterie, un meilleur marketing, et a surtout terminé quasiment constamment dans le top 6 du championnat depuis 2012. Pourtant j'ai pas vu le club balancer 130M sur les trois dernières années.
L'argent ne tombe pas du ciel, il n'y a donc que deux possibilités : le trading joueur, et l'investissement externe. Rennes a vendu quelques joueurs à prix élevés (Sarr 30M, Gnagnon 13M, Diakhaby 10M) mais rien de bien transcendant, rien d'hors du commun concrètement. Leur plus gros crack, Dembele, est parti pour une quinzaine de millions d'euros...
Donc c'est financièrement impossible ce que tu racontes, d'autant que même l'argent des transferts n'est jamais réinjecté entièrement, dans aucun club.
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Et je conclus donc en disant que Rennes ne performe QUE parce qu'ils ont sorti le chéquier, ils n'existaient pas du tout il y a encore trois ans, ils finissaient constamment dans le ventre mou.
Bam, ils ont lâché 50M€, ils accrochent l'Europe. Vlan, ils investissent encore et gagnent la Coupe. Et derrière, paf, encore 55M€ et ils luttent pour la LDC en ce moment, en étant en demi de CDF. Ce sport n'a plus rien d'intéressant, seul l'argent triomphe contrairement à ce que certains utopistes veulent faire croire.
Bam, ils ont lâché 50M€, ils accrochent l'Europe. Vlan, ils investissent encore et gagnent la Coupe. Et derrière, paf, encore 55M€ et ils luttent pour la LDC en ce moment, en étant en demi de CDF. Ce sport n'a plus rien d'intéressant, seul l'argent triomphe contrairement à ce que certains utopistes veulent faire croire.
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
+10000GerardJanvion a écrit : ↑12 févr. 2020, 17:43 Et je conclus donc en disant que Rennes ne performe QUE parce qu'ils ont sorti le chéquier, ils n'existaient pas du tout il y a encore trois ans, ils finissaient constamment dans le ventre mou.
Bam, ils ont lâché 50M€, ils accrochent l'Europe. Vlan, ils investissent encore et gagnent la Coupe. Et derrière, paf, encore 55M€ et ils luttent pour la LDC en ce moment, en étant en demi de CDF. Ce sport n'a plus rien d'intéressant, seul l'argent triomphe contrairement à ce que certains utopistes veulent faire croire.
D'où le faite de vite trouver un investisseur ou vendre le club pour rattraper notre retard
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
https://www.20minutes.fr/rennes/1983251 ... e-dortmundGerardJanvion a écrit : ↑12 févr. 2020, 17:39Très bien mais du coup, tu m'expliqueras comment c'est possible qu'un club qui termine 9e, 8e, 9e, 12e, 13e en ne gagnant aucune coupe et en ne faisant aucun parcours européen peut générer de lui-même autant d'argent. Ce sont les cinq saisons qui précèdent les investissements massifs de Rennes (126,4M hors bonus sur les trois dernières années, je rappelle). Ils n'ont pas un sponsor qatari aux dernières nouvelles.Ça n’empêche pas que l'argent qu'ils dépensent ce n'est pas l'argent que Pinault injecte chaque année mais celui qu'ils gagnent.
Dans le même temps, Saint-Etienne a enchaîné les parcours européens, a gagné une Coupe, a une meilleure billetterie, un meilleur marketing, et a surtout terminé quasiment constamment dans le top 6 du championnat depuis 2012. Pourtant j'ai pas vu le club balancer 130M sur les trois dernières années.
L'argent ne tombe pas du ciel, il n'y a donc que deux possibilités : le trading joueur, et l'investissement externe. Rennes a vendu quelques joueurs à prix élevés (Sarr 30M, Gnagnon 13M, Diakhaby 10M) mais rien de bien transcendant, rien d'hors du commun concrètement. Leur plus gros crack, Dembele, est parti pour une quinzaine de millions d'euros...
Donc c'est financièrement impossible ce que tu racontes, d'autant que même l'argent des transferts n'est jamais réinjecté entièrement, dans aucun club.
Dembele, c''est plutôt 30 millions au total avec les bonus pour Dortmund, si tu ajoutes le pourcentage sur la vente à Barcelone, on doit pas être loin de 50 millions au total.
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Pour ça que j'évoque uniquement des chiffres hors bonus et éventuels pourcentages, c'est pareil pour les achats mais nous n'avons pas tous les éléments.
En revanche il faut aussi arrêter de croire que les clubs touchent TOUJOURS les bonus, ce n'est jamais le cas, et vu le passage de Dembele très court et peu concluant à Dortmund en termes de résultats (3e, éliminé par Monaco en LDC, Supercup perdue, une seule coupe gagnée à l'issue de la saison), il y a peu de chances que Rennes ait touché ne serait-ce qu'1/10e de ces bonus.
PS : néanmoins je n'en sais rien, je n'ai pas les contrats sous la main, et même s'il a finalement rapporté 50M, ça n'explique pas cet investissement massif sur trois saisons alors qu'ils partent de rien du tout.
En revanche il faut aussi arrêter de croire que les clubs touchent TOUJOURS les bonus, ce n'est jamais le cas, et vu le passage de Dembele très court et peu concluant à Dortmund en termes de résultats (3e, éliminé par Monaco en LDC, Supercup perdue, une seule coupe gagnée à l'issue de la saison), il y a peu de chances que Rennes ait touché ne serait-ce qu'1/10e de ces bonus.
PS : néanmoins je n'en sais rien, je n'ai pas les contrats sous la main, et même s'il a finalement rapporté 50M, ça n'explique pas cet investissement massif sur trois saisons alors qu'ils partent de rien du tout.
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
D'accord avec toi sur ce qui semble être du bon sens commun : pour gagner des trophées, il faut un max de blé.GerardJanvion a écrit : ↑12 févr. 2020, 17:43 Et je conclus donc en disant que Rennes ne performe QUE parce qu'ils ont sorti le chéquier, ils n'existaient pas du tout il y a encore trois ans, ils finissaient constamment dans le ventre mou.
Bam, ils ont lâché 50M€, ils accrochent l'Europe. Vlan, ils investissent encore et gagnent la Coupe. Et derrière, paf, encore 55M€ et ils luttent pour la LDC en ce moment, en étant en demi de CDF. Ce sport n'a plus rien d'intéressant, seul l'argent triomphe contrairement à ce que certains utopistes veulent faire croire.
Romeyer est une sorte de sénateur, bon père de famille (la sienne, son clan, ses potes), qui ne partira jamais de son plein gré. Et je ne vois pas comment le club peut grandir avec aussi peu de moyens. Les projets "Mine Verte" et cie. je n'y crois pas plus que ça. OK, la formation est importante, mais serons-nous capable de garder nos bons jeunes lorsqu'ils performeront ? Non.
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Tu oublies les bonus pour Dembelé, et là ils ont très bien manoeuvré (plus de 30 M€, me souviens plus de la somme exacte).GerardJanvion a écrit : ↑12 févr. 2020, 17:39Très bien mais du coup, tu m'expliqueras comment c'est possible qu'un club qui termine 9e, 8e, 9e, 12e, 13e en ne gagnant aucune coupe et en ne faisant aucun parcours européen peut générer de lui-même autant d'argent. Ce sont les cinq saisons qui précèdent les investissements massifs de Rennes (126,4M hors bonus sur les trois dernières années, je rappelle). Ils n'ont pas un sponsor qatari aux dernières nouvelles.Ça n’empêche pas que l'argent qu'ils dépensent ce n'est pas l'argent que Pinault injecte chaque année mais celui qu'ils gagnent.
Dans le même temps, Saint-Etienne a enchaîné les parcours européens, a gagné une Coupe, a une meilleure billetterie, un meilleur marketing, et a surtout terminé quasiment constamment dans le top 6 du championnat depuis 2012. Pourtant j'ai pas vu le club balancer 130M sur les trois dernières années.
L'argent ne tombe pas du ciel, il n'y a donc que deux possibilités : le trading joueur, et l'investissement externe. Rennes a vendu quelques joueurs à prix élevés (Sarr 30M, Gnagnon 13M, Diakhaby 10M) mais rien de bien transcendant, rien d'hors du commun concrètement. Leur plus gros crack, Dembele, est parti pour une quinzaine de millions d'euros...
Donc c'est financièrement impossible ce que tu racontes, d'autant que même l'argent des transferts n'est jamais réinjecté entièrement, dans aucun club.
-Oh ! ne les faites pas lever ! c'est le naufrage ... (A.Rimbaud, Les Assis)
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
A noter qu'avec notre salary cap, une grosse partie des primes était redistribuée aux joueurs. A cette époque, peu importe si on terminait 12e ou 4e, le club touchait le même montantGerardJanvion a écrit : ↑12 févr. 2020, 17:39Très bien mais du coup, tu m'expliqueras comment c'est possible qu'un club qui termine 9e, 8e, 9e, 12e, 13e en ne gagnant aucune coupe et en ne faisant aucun parcours européen peut générer de lui-même autant d'argent. Ce sont les cinq saisons qui précèdent les investissements massifs de Rennes (126,4M hors bonus sur les trois dernières années, je rappelle). Ils n'ont pas un sponsor qatari aux dernières nouvelles.Ça n’empêche pas que l'argent qu'ils dépensent ce n'est pas l'argent que Pinault injecte chaque année mais celui qu'ils gagnent.
Dans le même temps, Saint-Etienne a enchaîné les parcours européens, a gagné une Coupe, a une meilleure billetterie, un meilleur marketing, et a surtout terminé quasiment constamment dans le top 6 du championnat depuis 2012. Pourtant j'ai pas vu le club balancer 130M sur les trois dernières années.
L'argent ne tombe pas du ciel, il n'y a donc que deux possibilités : le trading joueur, et l'investissement externe. Rennes a vendu quelques joueurs à prix élevés (Sarr 30M, Gnagnon 13M, Diakhaby 10M) mais rien de bien transcendant, rien d'hors du commun concrètement. Leur plus gros crack, Dembele, est parti pour une quinzaine de millions d'euros...
Donc c'est financièrement impossible ce que tu racontes, d'autant que même l'argent des transferts n'est jamais réinjecté entièrement, dans aucun club.
-
- Messages : 11329
- Inscription : 03 août 2005, 15:00
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Voilà les transferts de rennes d'après transfermarkt:GerardJanvion a écrit : ↑12 févr. 2020, 17:39Très bien mais du coup, tu m'expliqueras comment c'est possible qu'un club qui termine 9e, 8e, 9e, 12e, 13e en ne gagnant aucune coupe et en ne faisant aucun parcours européen peut générer de lui-même autant d'argent. Ce sont les cinq saisons qui précèdent les investissements massifs de Rennes (126,4M hors bonus sur les trois dernières années, je rappelle). Ils n'ont pas un sponsor qatari aux dernières nouvelles.Ça n’empêche pas que l'argent qu'ils dépensent ce n'est pas l'argent que Pinault injecte chaque année mais celui qu'ils gagnent.
Dans le même temps, Saint-Etienne a enchaîné les parcours européens, a gagné une Coupe, a une meilleure billetterie, un meilleur marketing, et a surtout terminé quasiment constamment dans le top 6 du championnat depuis 2012. Pourtant j'ai pas vu le club balancer 130M sur les trois dernières années.
L'argent ne tombe pas du ciel, il n'y a donc que deux possibilités : le trading joueur, et l'investissement externe. Rennes a vendu quelques joueurs à prix élevés (Sarr 30M, Gnagnon 13M, Diakhaby 10M) mais rien de bien transcendant, rien d'hors du commun concrètement. Leur plus gros crack, Dembele, est parti pour une quinzaine de millions d'euros...
Donc c'est financièrement impossible ce que tu racontes, d'autant que même l'argent des transferts n'est jamais réinjecté entièrement, dans aucun club.
2012/2013 Ventes: +27.5M, Achats -8.7M, Bilan +18.8
2013/2014 Ventes: +16.6M, Achats -15.05M, Bilan +1.55
2014/2015 Ventes: +20.5M, Achats -15.14M, Bilan +5.37
2015/2016 Ventes: +10.6M, Achats -5.64M, Bilan +4.96
2016/2017 Ventes: +35.5M, Achats -2.27M, Bilan +33.03
2017/2018 Ventes: +15.8M, Achats -53.9M, Bilan -38.1
2018/2019 Ventes: +18.5M, Achats -18M, Bilan +0.5
2019/2020 Ventes: +54.5M, Achats -54.5M, Bilan 0
Globalement ils sont toujours à l'équilibre ou un peu positifs, juste un décalage d'un an entre les ventes des 2016/2017 et les achats de 2017/2018.
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Parti de pas grand chose, monter le premier groupe mondial dans le luxe, employer 140 000 personnes, payer 2 milliards d'impôts sans compter les charges sociales ce n'est pas tes valeurs. Bon ok...
-
- Messages : 8880
- Inscription : 11 mai 2014, 12:41
- Localisation : Haute Savoie
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Si Pinault investit massivement comme tu le penses, pourquoi ne sont ils pas emmerdé par le Fair play financier qui apparemment fait tant de misères aux Marseillais? Moi j'avais compris que quand tu jouais la coupe d'europe, tu devais vivre sur tes fonds propres. Ou alors j'ai rien compris à ce truc de FPFGerardJanvion a écrit : ↑12 févr. 2020, 17:43 Et je conclus donc en disant que Rennes ne performe QUE parce qu'ils ont sorti le chéquier, ils n'existaient pas du tout il y a encore trois ans, ils finissaient constamment dans le ventre mou.
Bam, ils ont lâché 50M€, ils accrochent l'Europe. Vlan, ils investissent encore et gagnent la Coupe. Et derrière, paf, encore 55M€ et ils luttent pour la LDC en ce moment, en étant en demi de CDF. Ce sport n'a plus rien d'intéressant, seul l'argent triomphe contrairement à ce que certains utopistes veulent faire croire.
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
La comptabilité des clubs est publique jusqu'à la saison 2017-18, la suivante (18-19) le sera bientôt. Les rapports sont ici https://www.lfp.fr/DNCG/rapports
Rennes a fini l'exercice 17-18 en positif 4,6 M, grâce notamment à une balance de transferts de +20 M. Le compte des actionnaires contenait 29 M. Pour comparaison, le compte des actionnaires de l'ASSE contenait... 37 milles euros Il s'agit de l'apport des actionnaires pour le club. Si le club fait des bénéfices, il les met là (et théoriquement les actionnaires peuvent en prendre, c'est le retour sur leur investissement). Si le club a besoin de combler un bilan comptable négatif, il en prend de là.
Rennes lors des autres exercices :
16-17: bilan négatif de -1,5 M avec une balance transferts de +5,7 M. 6M dans le compte des actionnaires
15-16: bilan négatif de -2,7 M avec une balance transferts de +10 M. 12M dans le compte des actionnaires
14-15: bilan négatif de -15 M avec une balance transferts de -4,8 M. 8,5M dans le compte des actionnaires
Bref, c'est un club qui marche en perte et qui compense la perte grâce à l'argent de son propriétaire. S'ils vendent très très bien, ils peuvent générer de l'argent, mais ce sont des années exceptionnelles, rares. Sur ces 4 saisons, ils sont à -14,5 M en total. C'est l'argent que leur propriétaire a du mettre pour les garder à l'équilibre.
Rennes a fini l'exercice 17-18 en positif 4,6 M, grâce notamment à une balance de transferts de +20 M. Le compte des actionnaires contenait 29 M. Pour comparaison, le compte des actionnaires de l'ASSE contenait... 37 milles euros Il s'agit de l'apport des actionnaires pour le club. Si le club fait des bénéfices, il les met là (et théoriquement les actionnaires peuvent en prendre, c'est le retour sur leur investissement). Si le club a besoin de combler un bilan comptable négatif, il en prend de là.
Rennes lors des autres exercices :
16-17: bilan négatif de -1,5 M avec une balance transferts de +5,7 M. 6M dans le compte des actionnaires
15-16: bilan négatif de -2,7 M avec une balance transferts de +10 M. 12M dans le compte des actionnaires
14-15: bilan négatif de -15 M avec une balance transferts de -4,8 M. 8,5M dans le compte des actionnaires
Bref, c'est un club qui marche en perte et qui compense la perte grâce à l'argent de son propriétaire. S'ils vendent très très bien, ils peuvent générer de l'argent, mais ce sont des années exceptionnelles, rares. Sur ces 4 saisons, ils sont à -14,5 M en total. C'est l'argent que leur propriétaire a du mettre pour les garder à l'équilibre.
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
je suis d'accord avec çaGerardJanvion a écrit : ↑12 févr. 2020, 17:59 En revanche il faut aussi arrêter de croire que les clubs touchent TOUJOURS les bonus, ce n'est jamais le cas, e
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
La différence des comptes d'actionnaires que tu relèves est très intéressante ... cela montre à quel point notre club vit sans marge financière ce qui nous empêche d'investir faute de cash disponible et ce qui nous empêche de prendre le moindre aléas sportif qui ne pourrait être compensé faute de réserve financière.Pilou a écrit : ↑12 févr. 2020, 21:09 La comptabilité des clubs est publique jusqu'à la saison 2017-18, la suivante (18-19) le sera bientôt. Les rapports sont ici https://www.lfp.fr/DNCG/rapports
Rennes a fini l'exercice 17-18 en positif 4,6 M, grâce notamment à une balance de transferts de +20 M. Le compte des actionnaires contenait 29 M. Pour comparaison, le compte des actionnaires de l'ASSE contenait... 37 milles euros Il s'agit de l'apport des actionnaires pour le club. Si le club fait des bénéfices, il les met là (et théoriquement les actionnaires peuvent en prendre, c'est le retour sur leur investissement). Si le club a besoin de combler un bilan comptable négatif, il en prend de là.
Rennes lors des autres exercices :
16-17: bilan négatif de -1,5 M avec une balance transferts de +5,7 M. 6M dans le compte des actionnaires
15-16: bilan négatif de -2,7 M avec une balance transferts de +10 M. 12M dans le compte des actionnaires
14-15: bilan négatif de -15 M avec une balance transferts de -4,8 M. 8,5M dans le compte des actionnaires
Bref, c'est un club qui marche en perte et qui compense la perte grâce à l'argent de son propriétaire. S'ils vendent très très bien, ils peuvent générer de l'argent, mais ce sont des années exceptionnelles, rares. Sur ces 4 saisons, ils sont à -14,5 M en total. C'est l'argent que leur propriétaire a du mettre pour les garder à l'équilibre.
Pour autant les 4-5 millions que Pinault injecte chaque année ne sont pas perdus car globalement la valeur 'marchande' du club a augmenté dans les mêmes proportion ces dernières années.
A contrario nos actionnaires d'enrichissent chaque année virtuellement via l'augmentation de la valeur du club et réellement en se versant quelques dividendes et via des avantages en natures de tous genres, le tout sans avoir injecté le moindre centime depuis 15 ans.
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Je pense que caiazzo n'a pas besoin de saint etienne pour générer ses revenus... je pense surtout que ca lui donne une notoriété. Romeyer joue pas dans la même sphere et si ca lui a donné un role local important, je pense qu'il est là car il aime les verts er qu'il a vu le club quasi mourir apres bompard.Junito a écrit : ↑12 févr. 2020, 22:38La différence des comptes d'actionnaires que tu relèves est très intéressante ... cela montre à quel point notre club vit sans marge financière ce qui nous empêche d'investir faute de cash disponible et ce qui nous empêche de prendre le moindre aléas sportif qui ne pourrait être compensé faute de réserve financière.Pilou a écrit : ↑12 févr. 2020, 21:09 La comptabilité des clubs est publique jusqu'à la saison 2017-18, la suivante (18-19) le sera bientôt. Les rapports sont ici https://www.lfp.fr/DNCG/rapports
Rennes a fini l'exercice 17-18 en positif 4,6 M, grâce notamment à une balance de transferts de +20 M. Le compte des actionnaires contenait 29 M. Pour comparaison, le compte des actionnaires de l'ASSE contenait... 37 milles euros Il s'agit de l'apport des actionnaires pour le club. Si le club fait des bénéfices, il les met là (et théoriquement les actionnaires peuvent en prendre, c'est le retour sur leur investissement). Si le club a besoin de combler un bilan comptable négatif, il en prend de là.
Rennes lors des autres exercices :
16-17: bilan négatif de -1,5 M avec une balance transferts de +5,7 M. 6M dans le compte des actionnaires
15-16: bilan négatif de -2,7 M avec une balance transferts de +10 M. 12M dans le compte des actionnaires
14-15: bilan négatif de -15 M avec une balance transferts de -4,8 M. 8,5M dans le compte des actionnaires
Bref, c'est un club qui marche en perte et qui compense la perte grâce à l'argent de son propriétaire. S'ils vendent très très bien, ils peuvent générer de l'argent, mais ce sont des années exceptionnelles, rares. Sur ces 4 saisons, ils sont à -14,5 M en total. C'est l'argent que leur propriétaire a du mettre pour les garder à l'équilibre.
Pour autant les 4-5 millions que Pinault injecte chaque année ne sont pas perdus car globalement la valeur 'marchande' du club a augmenté dans les mêmes proportion ces dernières années.
A contrario nos actionnaires d'enrichissent chaque année virtuellement via l'augmentation de la valeur du club et réellement en se versant quelques dividendes et via des avantages en natures de tous genres, le tout sans avoir injecté le moindre centime depuis 15 ans.
Franchement être présidents d'un club comme l'asse c'est plus d'emmerde que de plaisir.
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Asse of Spades a écrit : ↑12 févr. 2020, 12:42Et Red Bull qui investit à Leipzig, c'est pour la beauté de la ville ? Les investisseurs veulent qu'on parle d'eux grace aux résultats de "leur" club, pas de l'intérêt quelconque d'une ville.thesnakke a écrit : ↑12 févr. 2020, 11:56Non mais le rachat du Milan AC a été démenti à plusieurs reprises par Arnault père et fils, ce n'est qu'une rumeur à priori infondéecivod42 a écrit : ↑12 févr. 2020, 11:54Le choix de Milan (un des hauts lieux de la mode et du luxe) pour le patron de LVMH, a surement plus de sens.Oracle Vert a écrit : ↑12 févr. 2020, 11:32Pinault est propriétaire de Rennes mais il lâche très peu d'argent alors qu'il est immensément riche...
On ne peut pas réouvrir Manufrance et être sponsorisé par des trafiquants d'armes ?
http://blog.lefigaro.fr/sport-business/ ... ortif.html
«L'écusson est au-dessus de tout. Nous qui portons l'écusson sommes tous de passage. Les seuls qui maintiennent et entretiennent la tradition, ce sont les supporters.»
«Dans la relation au public, nous avons des devoirs, pas des droits.»
«Dans la relation au public, nous avons des devoirs, pas des droits.»
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
certains personnes parle de valeurs. B Arnaud ne correspondrait pas à nos valeurs, mais elle évolue au file du temps. celle d'hier ne sont pas celle d'aujourd'hui. Puis les insultes gratuites, bercé par une idéologie rouge sa suffit. Que l'on accepte pas tous de l'évolution c'est normal. mais s'adapter en faisant des compromis ce rapprochant de la réalité, me parait opportun. Nos présidents ne doivent plus mettre de freins à la vente.
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Le souci c'est qui décide de la réalité et de son évolution ?bernojax a écrit : ↑13 févr. 2020, 09:29 certains personnes parle de valeurs. B Arnaud ne correspondrait pas à nos valeurs, mais elle évolue au file du temps. celle d'hier ne sont pas celle d'aujourd'hui. Puis les insultes gratuites, bercé par une idéologie rouge sa suffit. Que l'on accepte pas tous de l'évolution c'est normal. mais s'adapter en faisant des compromis ce rapprochant de la réalité, me parait opportun. Nos présidents ne doivent plus mettre de freins à la vente.
Pas nous
La demande d'adaptation qui est sans cesse faite aux derniers de la chaîne des causes et conséquences et le revers d'une médaille dont la face brille par la non-concertation et la déconsidération.
Suivre ou ne pas suivre ?
S'adapter ou mourir ?
Zatiz ze couechtione ...
Grizzli fait aussi des chansons d'ours > https://toutemamusique.bandcamp.com
-
- Messages : 1617
- Inscription : 31 août 2011, 17:55
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
=> Il faut un max de blé.Bucky a écrit : ↑12 févr. 2020, 18:28D'accord avec toi sur ce qui semble être du bon sens commun : pour gagner des trophées, il faut un max de blé.GerardJanvion a écrit : ↑12 févr. 2020, 17:43 Et je conclus donc en disant que Rennes ne performe QUE parce qu'ils ont sorti le chéquier, ils n'existaient pas du tout il y a encore trois ans, ils finissaient constamment dans le ventre mou.
Bam, ils ont lâché 50M€, ils accrochent l'Europe. Vlan, ils investissent encore et gagnent la Coupe. Et derrière, paf, encore 55M€ et ils luttent pour la LDC en ce moment, en étant en demi de CDF. Ce sport n'a plus rien d'intéressant, seul l'argent triomphe contrairement à ce que certains utopistes veulent faire croire.
Romeyer est une sorte de sénateur, bon père de famille (la sienne, son clan, ses potes), qui ne partira jamais de son plein gré. Et je ne vois pas comment le club peut grandir avec aussi peu de moyens. Les projets "Mine Verte" et cie. je n'y crois pas plus que ça. OK, la formation est importante, mais serons-nous capable de garder nos bons jeunes lorsqu'ils performeront ? Non.
Oui, c'est évident. Et, je pense que le majorité du forum pense comme toi.
=> Il est un bon père de famille
En termes juridiques, oui, c'est un bon père de famille. Après, "la sienne, son clan, ses potes", c'est un peu exagéré... Tous les anciens de l'ASSE peuvent venir au stade gratuitement, ou une immense majorité... Et, sa famille doit avoir des avantages pour venir au stade (comme tout autre président d'ailleurs).
=> On ne sera pas capable de vendre les jeunes s'ils performent.
S'ils performent, tout ce qu'on veut, c'est qu'ils soient vendus après 3 ans au club au minimum, pas 1 saison et au revoir. C'est là que tes 15 millions se transforment en 60 millions si le jeune marche (mes chiffres ne sont que des exemples). Enfin, c'est ce qu'il s'est toujours passé dans le foot.
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Donc selon sportune, l'ASSE est 6e du classement des salaires moyens. Devant...Rennes.
Et un salaire moyen de 200k annuels plus élevé que Bordeaux, 8e
Les 5 de tête sont loin devant. Lille 5e nous dépasse en exactement 300k annuel.
Ça commence a faire.
Le lien : https://www.sportune.fr/business/om-psg ... s-229317/2
Et un salaire moyen de 200k annuels plus élevé que Bordeaux, 8e
Les 5 de tête sont loin devant. Lille 5e nous dépasse en exactement 300k annuel.
Ça commence a faire.
Le lien : https://www.sportune.fr/business/om-psg ... s-229317/2
-
- Messages : 1055
- Inscription : 28 juil. 2005, 22:52
- Localisation : à quelques encablures de GG...
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Pour compléter le dossier et comprendre le fonctionnement :vert7910 a écrit : ↑13 févr. 2020, 08:31Asse of Spades a écrit : ↑12 févr. 2020, 12:42Et Red Bull qui investit à Leipzig, c'est pour la beauté de la ville ? Les investisseurs veulent qu'on parle d'eux grace aux résultats de "leur" club, pas de l'intérêt quelconque d'une ville.thesnakke a écrit : ↑12 févr. 2020, 11:56Non mais le rachat du Milan AC a été démenti à plusieurs reprises par Arnault père et fils, ce n'est qu'une rumeur à priori infondéecivod42 a écrit : ↑12 févr. 2020, 11:54Le choix de Milan (un des hauts lieux de la mode et du luxe) pour le patron de LVMH, a surement plus de sens.Oracle Vert a écrit : ↑12 févr. 2020, 11:32Pinault est propriétaire de Rennes mais il lâche très peu d'argent alors qu'il est immensément riche...
On ne peut pas réouvrir Manufrance et être sponsorisé par des trafiquants d'armes ?
http://blog.lefigaro.fr/sport-business/ ... ortif.html
https://causeries785811879.wordpress.co ... -dank-1-2/
https://causeries785811879.wordpress.co ... -dank-2-2/
«L'écusson est au-dessus de tout. Nous qui portons l'écusson sommes tous de passage. Les seuls qui maintiennent et entretiennent la tradition, ce sont les supporters.»
«Dans la relation au public, nous avons des devoirs, pas des droits.»
«Dans la relation au public, nous avons des devoirs, pas des droits.»
Re: [OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?
Vivement que ce topic remonte.... C'est trop le bordel en ce moment