Mais pourquoi n'envisager qu'une absorption ?En marche En vert a écrit : ↑02 oct. 2019, 16:32C'etait en réponse au fait que si Total cessait un autre prendrait le relais.osvaldopiazzolla a écrit : ↑02 oct. 2019, 16:09il me semble que tu as évoqué cette menace dans ta défense de TotalEn marche En vert a écrit : ↑02 oct. 2019, 13:03Qu'est-ce qui te fait croire que ça me gênerait ?osvaldopiazzolla a écrit : ↑02 oct. 2019, 12:11si tu étais jus te un défenseur du système capitaliste et des politiques libérales, qu'est ce que tu en aurais à foutre que Total se fasse bouffer par Exxon et BP ?En marche En vert a écrit : ↑02 oct. 2019, 11:42 .tout ce qui a trait à la défense du système capitaliste et des politiques libérales.
Je soulignais juste qu'un autre aurait exactement la même politique que Total voire pire puisqu'une absorption se traduit pas de grosses restructurations.
Je ne cherche pas du tout à défendre Total (bon ok même si j'avoue que j'ai quelque actions )
Si tu prends une base 100 pour Total, pourquoi ne pas envisager que cette entreprise puisse être remplacées par 4 autres qui feraient 25 ? Elles auraient certes moins d'économies d'échelles, mais pourraient également se satisfaire de ne faire que 1 milliard € de bénéfices chacune (en comparaison des 4,2 Milliards € de Total).