Qui pour remplacer Gasset?

[sam42]

Mais on parle pas de cette année ! , On parle de "moyen terme" !
Le foot évolue, et si tu évolue pas avec lui t'es mort (économiquement parlant en tout cas)

Après leur 4ème et 3ème place de Nice, ici, il y avait plein de personnes qui nous expliquaient qu'ils étaient loin devant et qu'on ne pourra plus les rattraper. Résultat, on finit devant eux sur les 2 derniers championnats.

C'est quoi ton explication sur cette situation ?

[very vert]

JLG n'a pas eu envie de tout balancer en conf de presse mardi, on peut lui reprocher d'ailleurs, un abcès, c'est pas mal de le crever un jour. Mais on peut aussi le comprendre, il est sous contrat, il est vieux, il ne veut pas être celui qui aura mis un coup de pied dans la fourmillière.

Pour rappel, Rocheteau ce matin : "J'avais le caractère pour servir de tampon entre les deux présidents. Comme Bernard et Roland ont chacun leur personnalité, j'entretenais des relations complètement différentes avec les deux. Mais je retiens qu'ils m'ont toujours accordé leur confiance et soutenu. Je comprends que Jean-Louis Gasset ait eu plus de mal que moi à composer car on n'a pas le même caractère."

Ah mais ça c'est autre chose. D'abord vous dites qu'il est parti car Romeyer est trop frileux sur le mercato, et là tu me sors une interview de Rocheteau qui sous-entend que ça pourrait être à cause des divergences entre les deux présidents.

Pour moi tout cela est trop flou pour avoir vos certitudes.

On peut seulement s'accorder sur les limites de notre direction, qui n'ont pas attendues le départ de Gasset pour être évidentes.

Vous avez raison tous les deux, mais là on se heurte à la limite originelle de la présidence bicéphale. Composée entre parenthèses de deux mecs très différents, complémentaires par certains côtés, mais qui en réalité ne peuvent pas se blairer. Ce qui requiert d'avoir du personnel en tampon (cf décla de l'Ange Vert), et des entraîneurs qui font pas trop de vagues et qui mouftent pas. Si Galette a tenu 8/9 ans parce qu'il était arrivé puceau au poste d'entraîneur, un mec de l'expérience de Gasset n'a pas pu aller au-delà des 18 mois (même si son état de fatigue et son âge expliquent peut-être également pour partie sa défection).
Moralité ? Dans ce cadre, on ne peut espérer qu'un entraîneur "moyen" et pas trop grande gueule, avec certes la garantie qu'on ne risque pas une grande catastrophe industrielle du fait de l'avarice de Romeyer, mais la certitude qu'on va durablement stagner. Après, d'aucuns me rétorqueront que si c'est pour atteindre la 4e ou 5e place et jouer l'Europe tous les ans, ça leur va...mais je pense que si on y est parvenu toutes ces années, c'est parce qu'on a eu deux supers entraîneurs (Galtier+Gasset), et on bien vu que les expériences exotiques ou hasardeuses (Garcia+Sablé) se sont soldées par deux échecs retentissants, donc on n'est même pas à l'abri de cela.
Pour grandir véritablement et changer de dimension, il faudrait (dans l'idéal) l'arrivée d'un gros investisseur ou, au moins, que l'un des deux se casse.

Regardez autour de vous pour savoir si les Aulas, Sadran, Pinault, Kita sont faciles à vivre. Quand t'es entraineur, tu as un cadre à respecter, et c'est logique. C'est toujours marrant de voir des gens regretter aux présidents d'être frileux... C'est surtout oublier les mercatos précédents ... Cette image de pince de Caiazzo et Romeyer, c'est quand même insupportable

Pince non, mais manque d'ambition c'est certain

C'est bien (et surtout facile) d'être ambitieux... Pour les autres !

On peut toujours avoir des ambitions, mais si on n'a pas les moyens qui vont avec, ça s'appelle de l'utopie.

Franchement, j'en ai marre d'entendre certains termes comme amateurisme ou manque d'ambition...

Il y a beaucoup de frustration chez ceux qui sont ambitieux pour les autres.

=> c'est ça mon analyse

[SP42]

JLG n'a pas eu envie de tout balancer en conf de presse mardi, on peut lui reprocher d'ailleurs, un abcès, c'est pas mal de le crever un jour. Mais on peut aussi le comprendre, il est sous contrat, il est vieux, il ne veut pas être celui qui aura mis un coup de pied dans la fourmillière.

Pour rappel, Rocheteau ce matin : "J'avais le caractère pour servir de tampon entre les deux présidents. Comme Bernard et Roland ont chacun leur personnalité, j'entretenais des relations complètement différentes avec les deux. Mais je retiens qu'ils m'ont toujours accordé leur confiance et soutenu. Je comprends que Jean-Louis Gasset ait eu plus de mal que moi à composer car on n'a pas le même caractère."

Ah mais ça c'est autre chose. D'abord vous dites qu'il est parti car Romeyer est trop frileux sur le mercato, et là tu me sors une interview de Rocheteau qui sous-entend que ça pourrait être à cause des divergences entre les deux présidents.

Pour moi tout cela est trop flou pour avoir vos certitudes.

On peut seulement s'accorder sur les limites de notre direction, qui n'ont pas attendues le départ de Gasset pour être évidentes.

Vous avez raison tous les deux, mais là on se heurte à la limite originelle de la présidence bicéphale. Composée entre parenthèses de deux mecs très différents, complémentaires par certains côtés, mais qui en réalité ne peuvent pas se blairer. Ce qui requiert d'avoir du personnel en tampon (cf décla de l'Ange Vert), et des entraîneurs qui font pas trop de vagues et qui mouftent pas. Si Galette a tenu 8/9 ans parce qu'il était arrivé puceau au poste d'entraîneur, un mec de l'expérience de Gasset n'a pas pu aller au-delà des 18 mois (même si son état de fatigue et son âge expliquent peut-être également pour partie sa défection).
Moralité ? Dans ce cadre, on ne peut espérer qu'un entraîneur "moyen" et pas trop grande gueule, avec certes la garantie qu'on ne risque pas une grande catastrophe industrielle du fait de l'avarice de Romeyer, mais la certitude qu'on va durablement stagner. Après, d'aucuns me rétorqueront que si c'est pour atteindre la 4e ou 5e place et jouer l'Europe tous les ans, ça leur va...mais je pense que si on y est parvenu toutes ces années, c'est parce qu'on a eu deux supers entraîneurs (Galtier+Gasset), et on bien vu que les expériences exotiques ou hasardeuses (Garcia+Sablé) se sont soldées par deux échecs retentissants, donc on n'est même pas à l'abri de cela.
Pour grandir véritablement et changer de dimension, il faudrait (dans l'idéal) l'arrivée d'un gros investisseur ou, au moins, que l'un des deux se casse.

Regardez autour de vous pour savoir si les Aulas, Sadran, Pinault, Kita sont faciles à vivre. Quand t'es entraineur, tu as un cadre à respecter, et c'est logique. C'est toujours marrant de voir des gens regretter aux présidents d'être frileux... C'est surtout oublier les mercatos précédents ... Cette image de pince de Caiazzo et Romeyer, c'est quand même insupportable

Pince non, mais manque d'ambition c'est certain

C'est bien (et surtout facile) d'être ambitieux... Pour les autres !

On peut toujours avoir des ambitions, mais si on n'a pas les moyens qui vont avec, ça s'appelle de l'utopie.

Franchement, j'en ai marre d'entendre certains termes comme amateurisme ou manque d'ambition...

Il y a beaucoup de frustration chez ceux qui sont ambitieux pour les autres.

Complètement, toujours facile d'être ambitieux avec l'argent des autres...

[speed94]

JLG n'a pas eu envie de tout balancer en conf de presse mardi, on peut lui reprocher d'ailleurs, un abcès, c'est pas mal de le crever un jour. Mais on peut aussi le comprendre, il est sous contrat, il est vieux, il ne veut pas être celui qui aura mis un coup de pied dans la fourmillière.

Pour rappel, Rocheteau ce matin : "J'avais le caractère pour servir de tampon entre les deux présidents. Comme Bernard et Roland ont chacun leur personnalité, j'entretenais des relations complètement différentes avec les deux. Mais je retiens qu'ils m'ont toujours accordé leur confiance et soutenu. Je comprends que Jean-Louis Gasset ait eu plus de mal que moi à composer car on n'a pas le même caractère."

Ah mais ça c'est autre chose. D'abord vous dites qu'il est parti car Romeyer est trop frileux sur le mercato, et là tu me sors une interview de Rocheteau qui sous-entend que ça pourrait être à cause des divergences entre les deux présidents.

Pour moi tout cela est trop flou pour avoir vos certitudes.

On peut seulement s'accorder sur les limites de notre direction, qui n'ont pas attendues le départ de Gasset pour être évidentes.

Vous avez raison tous les deux, mais là on se heurte à la limite originelle de la présidence bicéphale. Composée entre parenthèses de deux mecs très différents, complémentaires par certains côtés, mais qui en réalité ne peuvent pas se blairer. Ce qui requiert d'avoir du personnel en tampon (cf décla de l'Ange Vert), et des entraîneurs qui font pas trop de vagues et qui mouftent pas. Si Galette a tenu 8/9 ans parce qu'il était arrivé puceau au poste d'entraîneur, un mec de l'expérience de Gasset n'a pas pu aller au-delà des 18 mois (même si son état de fatigue et son âge expliquent peut-être également pour partie sa défection).
Moralité ? Dans ce cadre, on ne peut espérer qu'un entraîneur "moyen" et pas trop grande gueule, avec certes la garantie qu'on ne risque pas une grande catastrophe industrielle du fait de l'avarice de Romeyer, mais la certitude qu'on va durablement stagner. Après, d'aucuns me rétorqueront que si c'est pour atteindre la 4e ou 5e place et jouer l'Europe tous les ans, ça leur va...mais je pense que si on y est parvenu toutes ces années, c'est parce qu'on a eu deux supers entraîneurs (Galtier+Gasset), et on bien vu que les expériences exotiques ou hasardeuses (Garcia+Sablé) se sont soldées par deux échecs retentissants, donc on n'est même pas à l'abri de cela.
Pour grandir véritablement et changer de dimension, il faudrait (dans l'idéal) l'arrivée d'un gros investisseur ou, au moins, que l'un des deux se casse.

Regardez autour de vous pour savoir si les Aulas, Sadran, Pinault, Kita sont faciles à vivre. Quand t'es entraineur, tu as un cadre à respecter, et c'est logique. C'est toujours marrant de voir des gens regretter aux présidents d'être frileux... C'est surtout oublier les mercatos précédents ... Cette image de pince de Caiazzo et Romeyer, c'est quand même insupportable

Pince non, mais manque d'ambition c'est certain

C'est bien (et surtout facile) d'être ambitieux... Pour les autres !

On peut toujours avoir des ambitions, mais si on n'a pas les moyens qui vont avec, ça s'appelle de l'utopie.

Franchement, j'en ai marre d'entendre certains termes comme amateurisme ou manque d'ambition...

Il y a beaucoup de frustration chez ceux qui sont ambitieux pour les autres.

Complètement, toujours facile d'être ambitieux avec l'argent des autres...

Pas de problèmes sur ça, mais qu'on laisse venir les gens qui ont de l'argent alors plutôt que de cracher dessus et dire "Oui mais il est pas assez bien pour le club blababla" mais c'est un autre débat

[SP42]

Mais on parle pas de cette année ! , On parle de "moyen terme" !

Oui, mais encore une fois, tu arrives à prédire nos futures places ? ou celles des autres clubs ?

Regarde en arrière, et tu verras que le foot n'est pas une science exacte, t'as beau avoir plein d'argent, être soit disant mieux structuré et tout le blabla qui va avec, tu ne finis pas forcément à la place que tu as décidé/budgété.

Ah bon ?
Bizarrement,
Paris fini champion chaque année, l'OL en LDC, Monaco très fréquemment sur ces 5 dernières années ... Ah tiens c'est les trois plus gros budgets de France

Alors oui tu as des exceptions, mais la majorités des cas...

Franchement tes propos n'ont aucun sens vraiment. Tu parles de moyen termes, Monaco était en l2 y a pas si longtemps, font champion puis LDC puis la sont à la cave. S'il y a bien un club ou le moyen terme ne veut rien dire c'est Monaco.

Le moyen terme c'est l'avenir pas le passés.
On verra à 5 ans leur résultat... Mais ils n'ont pas "ambition" à joué le maintien chaque saison vu les moyens engagés...

La réalité c'est que les supporters sont devenus des râleurs... c'est une manière d'exister, d'être toujours déçu et de gueuler... même quand tu finis 4, tu trouves le moyen de trouver des gens qui râlent parce qu'on n'a pas le budget illimité de Monaco ou Paris, qu'on pourra pas animer le mercato...

Finalement le mercato, c'est une forme de passion n°2 pour les supporters, faut faire rêver le supporter, avec des paroles de moyens termes, d'ambition ... il faut vendre du rêve.

Mais on à le droit d'être ambitieux pour notre club non ?
On peut aussi avoir le droit de penser qu'il y en à assez d'être dans cette zone de confort du supporter lambda et d'avoir un minimum d'ambition pour le club qu'on supporte non ?

L'ambition, c'est surtout un affichage.
Monaco a l'ambition de jouer en LDC toutes les années mais était en L2 il n'y a pas très longtemps et a failli y retourner cette année.
L'OM a l'ambition d'être en LDC mais a du mal à y arriver et se retrouve aujourd'hui en crise.
Le LOSC a l'ambition de jouer la LDC et y parvient cette année, mais sans décision incompréhensible de la DNCG, il se retrouvait en L2 (au mieux !).
L'OL a l'ambition de deuxième du championnat (voire premier) chaque année, mais ne terminera que quelques points devant nous.
L'ASSE a l'ambition de jouer le top et ces dernières années s'est très souvent qualifiée en Europa League, passant très près de la LDC a plusieurs reprises.

Si tu ne regardes que l'ambition, alors effectivement tu as de quoi te plaindre. Mais si tu regardes la réelle situation des clubs, je n'envie aucun club que je viens de citer.

Je veux bien quand même jouer une demi finale de LDC hein ... ou même une finale d' EL

C'est justement ça qui me dérange... Avec un peu plus d'ambition je pense qu'on aurait pu décrocher une qualif en LDC ces derniéres saisons...

Dans ce cas là, ne parle pas de moyens termes, de continuité, mais plutôt de "coup"... un truc sur une saison et retomber dans la seconde partie de tableau.

[SP42]

JLG n'a pas eu envie de tout balancer en conf de presse mardi, on peut lui reprocher d'ailleurs, un abcès, c'est pas mal de le crever un jour. Mais on peut aussi le comprendre, il est sous contrat, il est vieux, il ne veut pas être celui qui aura mis un coup de pied dans la fourmillière.

Pour rappel, Rocheteau ce matin : "J'avais le caractère pour servir de tampon entre les deux présidents. Comme Bernard et Roland ont chacun leur personnalité, j'entretenais des relations complètement différentes avec les deux. Mais je retiens qu'ils m'ont toujours accordé leur confiance et soutenu. Je comprends que Jean-Louis Gasset ait eu plus de mal que moi à composer car on n'a pas le même caractère."

Ah mais ça c'est autre chose. D'abord vous dites qu'il est parti car Romeyer est trop frileux sur le mercato, et là tu me sors une interview de Rocheteau qui sous-entend que ça pourrait être à cause des divergences entre les deux présidents.

Pour moi tout cela est trop flou pour avoir vos certitudes.

On peut seulement s'accorder sur les limites de notre direction, qui n'ont pas attendues le départ de Gasset pour être évidentes.

Vous avez raison tous les deux, mais là on se heurte à la limite originelle de la présidence bicéphale. Composée entre parenthèses de deux mecs très différents, complémentaires par certains côtés, mais qui en réalité ne peuvent pas se blairer. Ce qui requiert d'avoir du personnel en tampon (cf décla de l'Ange Vert), et des entraîneurs qui font pas trop de vagues et qui mouftent pas. Si Galette a tenu 8/9 ans parce qu'il était arrivé puceau au poste d'entraîneur, un mec de l'expérience de Gasset n'a pas pu aller au-delà des 18 mois (même si son état de fatigue et son âge expliquent peut-être également pour partie sa défection).
Moralité ? Dans ce cadre, on ne peut espérer qu'un entraîneur "moyen" et pas trop grande gueule, avec certes la garantie qu'on ne risque pas une grande catastrophe industrielle du fait de l'avarice de Romeyer, mais la certitude qu'on va durablement stagner. Après, d'aucuns me rétorqueront que si c'est pour atteindre la 4e ou 5e place et jouer l'Europe tous les ans, ça leur va...mais je pense que si on y est parvenu toutes ces années, c'est parce qu'on a eu deux supers entraîneurs (Galtier+Gasset), et on bien vu que les expériences exotiques ou hasardeuses (Garcia+Sablé) se sont soldées par deux échecs retentissants, donc on n'est même pas à l'abri de cela.
Pour grandir véritablement et changer de dimension, il faudrait (dans l'idéal) l'arrivée d'un gros investisseur ou, au moins, que l'un des deux se casse.

Regardez autour de vous pour savoir si les Aulas, Sadran, Pinault, Kita sont faciles à vivre. Quand t'es entraineur, tu as un cadre à respecter, et c'est logique. C'est toujours marrant de voir des gens regretter aux présidents d'être frileux... C'est surtout oublier les mercatos précédents ... Cette image de pince de Caiazzo et Romeyer, c'est quand même insupportable

Pince non, mais manque d'ambition c'est certain

C'est bien (et surtout facile) d'être ambitieux... Pour les autres !

On peut toujours avoir des ambitions, mais si on n'a pas les moyens qui vont avec, ça s'appelle de l'utopie.

Franchement, j'en ai marre d'entendre certains termes comme amateurisme ou manque d'ambition...

Il y a beaucoup de frustration chez ceux qui sont ambitieux pour les autres.

Complètement, toujours facile d'être ambitieux avec l'argent des autres...

Pas de problèmes sur ça, mais qu'on laisse venir les gens qui ont de l'argent alors plutôt que de cracher dessus et dire "Oui mais il est pas assez bien pour le club blababla" mais c'est un autre débat

Oui tu as raison... lâchons le club à des investisseurs comme à Grenoble, Le mans, ou Lens tiens ... Les azeri, quel beau souvenir.
Sochaux aussi.

Et ds toi bien une chose, les gens qui viennent dans le foot comme à Bordeaux ne viennent pas forcément pour le foot... D'ailleurs c'est quoi le projet de bordeaux ? Ils ne viennent pas pour perdre de l'argent ... et dans le foot tu perds très souvent de l'argent. ils vont faire du trading de joueurs, et les investissements ca ne sera pas open bar.

[speed94]

JLG n'a pas eu envie de tout balancer en conf de presse mardi, on peut lui reprocher d'ailleurs, un abcès, c'est pas mal de le crever un jour. Mais on peut aussi le comprendre, il est sous contrat, il est vieux, il ne veut pas être celui qui aura mis un coup de pied dans la fourmillière.

Pour rappel, Rocheteau ce matin : "J'avais le caractère pour servir de tampon entre les deux présidents. Comme Bernard et Roland ont chacun leur personnalité, j'entretenais des relations complètement différentes avec les deux. Mais je retiens qu'ils m'ont toujours accordé leur confiance et soutenu. Je comprends que Jean-Louis Gasset ait eu plus de mal que moi à composer car on n'a pas le même caractère."

Ah mais ça c'est autre chose. D'abord vous dites qu'il est parti car Romeyer est trop frileux sur le mercato, et là tu me sors une interview de Rocheteau qui sous-entend que ça pourrait être à cause des divergences entre les deux présidents.

Pour moi tout cela est trop flou pour avoir vos certitudes.

On peut seulement s'accorder sur les limites de notre direction, qui n'ont pas attendues le départ de Gasset pour être évidentes.

Vous avez raison tous les deux, mais là on se heurte à la limite originelle de la présidence bicéphale. Composée entre parenthèses de deux mecs très différents, complémentaires par certains côtés, mais qui en réalité ne peuvent pas se blairer. Ce qui requiert d'avoir du personnel en tampon (cf décla de l'Ange Vert), et des entraîneurs qui font pas trop de vagues et qui mouftent pas. Si Galette a tenu 8/9 ans parce qu'il était arrivé puceau au poste d'entraîneur, un mec de l'expérience de Gasset n'a pas pu aller au-delà des 18 mois (même si son état de fatigue et son âge expliquent peut-être également pour partie sa défection).
Moralité ? Dans ce cadre, on ne peut espérer qu'un entraîneur "moyen" et pas trop grande gueule, avec certes la garantie qu'on ne risque pas une grande catastrophe industrielle du fait de l'avarice de Romeyer, mais la certitude qu'on va durablement stagner. Après, d'aucuns me rétorqueront que si c'est pour atteindre la 4e ou 5e place et jouer l'Europe tous les ans, ça leur va...mais je pense que si on y est parvenu toutes ces années, c'est parce qu'on a eu deux supers entraîneurs (Galtier+Gasset), et on bien vu que les expériences exotiques ou hasardeuses (Garcia+Sablé) se sont soldées par deux échecs retentissants, donc on n'est même pas à l'abri de cela.
Pour grandir véritablement et changer de dimension, il faudrait (dans l'idéal) l'arrivée d'un gros investisseur ou, au moins, que l'un des deux se casse.

Regardez autour de vous pour savoir si les Aulas, Sadran, Pinault, Kita sont faciles à vivre. Quand t'es entraineur, tu as un cadre à respecter, et c'est logique. C'est toujours marrant de voir des gens regretter aux présidents d'être frileux... C'est surtout oublier les mercatos précédents ... Cette image de pince de Caiazzo et Romeyer, c'est quand même insupportable

Pince non, mais manque d'ambition c'est certain

C'est bien (et surtout facile) d'être ambitieux... Pour les autres !

On peut toujours avoir des ambitions, mais si on n'a pas les moyens qui vont avec, ça s'appelle de l'utopie.

Franchement, j'en ai marre d'entendre certains termes comme amateurisme ou manque d'ambition...

Il y a beaucoup de frustration chez ceux qui sont ambitieux pour les autres.

Complètement, toujours facile d'être ambitieux avec l'argent des autres...

Pas de problèmes sur ça, mais qu'on laisse venir les gens qui ont de l'argent alors plutôt que de cracher dessus et dire "Oui mais il est pas assez bien pour le club blababla" mais c'est un autre débat

Oui tu as raison... lâchons le club à des investisseurs comme à Grenoble, Le mans, ou Lens tiens ... Les azeri, quel beau souvenir.
Sochaux aussi.

Et ds toi bien une chose, les gens qui viennent dans le foot comme à Bordeaux ne viennent pas forcément pour le foot... D'ailleurs c'est quoi le projet de bordeaux ? Ils ne viennent pas pour perdre de l'argent ... et dans le foot tu perds très souvent de l'argent. ils vont faire du trading de joueurs, et les investissements ca ne sera pas open bar.

Parce que les quataris tu crois qu'ils sont là pour le foot ? et pourtant l'équipe mis en place est pas mal quand même ...

Bref, on s'éloigne du sujet

[Thomi]

Coach Vahid pressenti pour prendre la sélection marocaine pour l'après Renard...

Mais si le Maroc gagne la CAN, on a pas d'entraîneur jusqu'au 20 Juillet

[SP42]

JLG n'a pas eu envie de tout balancer en conf de presse mardi, on peut lui reprocher d'ailleurs, un abcès, c'est pas mal de le crever un jour. Mais on peut aussi le comprendre, il est sous contrat, il est vieux, il ne veut pas être celui qui aura mis un coup de pied dans la fourmillière.

Pour rappel, Rocheteau ce matin : "J'avais le caractère pour servir de tampon entre les deux présidents. Comme Bernard et Roland ont chacun leur personnalité, j'entretenais des relations complètement différentes avec les deux. Mais je retiens qu'ils m'ont toujours accordé leur confiance et soutenu. Je comprends que Jean-Louis Gasset ait eu plus de mal que moi à composer car on n'a pas le même caractère."

Ah mais ça c'est autre chose. D'abord vous dites qu'il est parti car Romeyer est trop frileux sur le mercato, et là tu me sors une interview de Rocheteau qui sous-entend que ça pourrait être à cause des divergences entre les deux présidents.

Pour moi tout cela est trop flou pour avoir vos certitudes.

On peut seulement s'accorder sur les limites de notre direction, qui n'ont pas attendues le départ de Gasset pour être évidentes.

Vous avez raison tous les deux, mais là on se heurte à la limite originelle de la présidence bicéphale. Composée entre parenthèses de deux mecs très différents, complémentaires par certains côtés, mais qui en réalité ne peuvent pas se blairer. Ce qui requiert d'avoir du personnel en tampon (cf décla de l'Ange Vert), et des entraîneurs qui font pas trop de vagues et qui mouftent pas. Si Galette a tenu 8/9 ans parce qu'il était arrivé puceau au poste d'entraîneur, un mec de l'expérience de Gasset n'a pas pu aller au-delà des 18 mois (même si son état de fatigue et son âge expliquent peut-être également pour partie sa défection).
Moralité ? Dans ce cadre, on ne peut espérer qu'un entraîneur "moyen" et pas trop grande gueule, avec certes la garantie qu'on ne risque pas une grande catastrophe industrielle du fait de l'avarice de Romeyer, mais la certitude qu'on va durablement stagner. Après, d'aucuns me rétorqueront que si c'est pour atteindre la 4e ou 5e place et jouer l'Europe tous les ans, ça leur va...mais je pense que si on y est parvenu toutes ces années, c'est parce qu'on a eu deux supers entraîneurs (Galtier+Gasset), et on bien vu que les expériences exotiques ou hasardeuses (Garcia+Sablé) se sont soldées par deux échecs retentissants, donc on n'est même pas à l'abri de cela.
Pour grandir véritablement et changer de dimension, il faudrait (dans l'idéal) l'arrivée d'un gros investisseur ou, au moins, que l'un des deux se casse.

Regardez autour de vous pour savoir si les Aulas, Sadran, Pinault, Kita sont faciles à vivre. Quand t'es entraineur, tu as un cadre à respecter, et c'est logique. C'est toujours marrant de voir des gens regretter aux présidents d'être frileux... C'est surtout oublier les mercatos précédents ... Cette image de pince de Caiazzo et Romeyer, c'est quand même insupportable

Pince non, mais manque d'ambition c'est certain

C'est bien (et surtout facile) d'être ambitieux... Pour les autres !

On peut toujours avoir des ambitions, mais si on n'a pas les moyens qui vont avec, ça s'appelle de l'utopie.

Franchement, j'en ai marre d'entendre certains termes comme amateurisme ou manque d'ambition...

Il y a beaucoup de frustration chez ceux qui sont ambitieux pour les autres.

Complètement, toujours facile d'être ambitieux avec l'argent des autres...

Pas de problèmes sur ça, mais qu'on laisse venir les gens qui ont de l'argent alors plutôt que de cracher dessus et dire "Oui mais il est pas assez bien pour le club blababla" mais c'est un autre débat

Oui tu as raison... lâchons le club à des investisseurs comme à Grenoble, Le mans, ou Lens tiens ... Les azeri, quel beau souvenir.
Sochaux aussi.

Et ds toi bien une chose, les gens qui viennent dans le foot comme à Bordeaux ne viennent pas forcément pour le foot... D'ailleurs c'est quoi le projet de bordeaux ? Ils ne viennent pas pour perdre de l'argent ... et dans le foot tu perds très souvent de l'argent. ils vont faire du trading de joueurs, et les investissements ca ne sera pas open bar.

Parce que les quataris tu crois qu'ils sont là pour le foot ? et pourtant l'équipe mis en place est pas mal quand même ...

Bref, on s'éloigne du sujet

Ils sont là pour Paris, le prestige, la lumière pour la CDM au Qatar... Ils arrosent, et ça fonctionne pas, parce qu'ils n'y connaissent rien au foot, et gère mal. Paris et les qataris c'est un échec à l'échelle européenne ... Alors ok ils sont titrés en L1 et heureusement. On fera le bilan quand ils partiront du PSG ...

[very vert]

JLG n'a pas eu envie de tout balancer en conf de presse mardi, on peut lui reprocher d'ailleurs, un abcès, c'est pas mal de le crever un jour. Mais on peut aussi le comprendre, il est sous contrat, il est vieux, il ne veut pas être celui qui aura mis un coup de pied dans la fourmillière.

Pour rappel, Rocheteau ce matin : "J'avais le caractère pour servir de tampon entre les deux présidents. Comme Bernard et Roland ont chacun leur personnalité, j'entretenais des relations complètement différentes avec les deux. Mais je retiens qu'ils m'ont toujours accordé leur confiance et soutenu. Je comprends que Jean-Louis Gasset ait eu plus de mal que moi à composer car on n'a pas le même caractère."

Ah mais ça c'est autre chose. D'abord vous dites qu'il est parti car Romeyer est trop frileux sur le mercato, et là tu me sors une interview de Rocheteau qui sous-entend que ça pourrait être à cause des divergences entre les deux présidents.

Pour moi tout cela est trop flou pour avoir vos certitudes.

On peut seulement s'accorder sur les limites de notre direction, qui n'ont pas attendues le départ de Gasset pour être évidentes.

Vous avez raison tous les deux, mais là on se heurte à la limite originelle de la présidence bicéphale. Composée entre parenthèses de deux mecs très différents, complémentaires par certains côtés, mais qui en réalité ne peuvent pas se blairer. Ce qui requiert d'avoir du personnel en tampon (cf décla de l'Ange Vert), et des entraîneurs qui font pas trop de vagues et qui mouftent pas. Si Galette a tenu 8/9 ans parce qu'il était arrivé puceau au poste d'entraîneur, un mec de l'expérience de Gasset n'a pas pu aller au-delà des 18 mois (même si son état de fatigue et son âge expliquent peut-être également pour partie sa défection).
Moralité ? Dans ce cadre, on ne peut espérer qu'un entraîneur "moyen" et pas trop grande gueule, avec certes la garantie qu'on ne risque pas une grande catastrophe industrielle du fait de l'avarice de Romeyer, mais la certitude qu'on va durablement stagner. Après, d'aucuns me rétorqueront que si c'est pour atteindre la 4e ou 5e place et jouer l'Europe tous les ans, ça leur va...mais je pense que si on y est parvenu toutes ces années, c'est parce qu'on a eu deux supers entraîneurs (Galtier+Gasset), et on bien vu que les expériences exotiques ou hasardeuses (Garcia+Sablé) se sont soldées par deux échecs retentissants, donc on n'est même pas à l'abri de cela.
Pour grandir véritablement et changer de dimension, il faudrait (dans l'idéal) l'arrivée d'un gros investisseur ou, au moins, que l'un des deux se casse.

Regardez autour de vous pour savoir si les Aulas, Sadran, Pinault, Kita sont faciles à vivre. Quand t'es entraineur, tu as un cadre à respecter, et c'est logique. C'est toujours marrant de voir des gens regretter aux présidents d'être frileux... C'est surtout oublier les mercatos précédents ... Cette image de pince de Caiazzo et Romeyer, c'est quand même insupportable

Pince non, mais manque d'ambition c'est certain

C'est bien (et surtout facile) d'être ambitieux... Pour les autres !

On peut toujours avoir des ambitions, mais si on n'a pas les moyens qui vont avec, ça s'appelle de l'utopie.

Franchement, j'en ai marre d'entendre certains termes comme amateurisme ou manque d'ambition...

Il y a beaucoup de frustration chez ceux qui sont ambitieux pour les autres.

Complètement, toujours facile d'être ambitieux avec l'argent des autres...

Et puis c'est surtout des mots utilisés juste pour râler (#sportnational)...
Ça veut dire quoi être ambitieux ?
Le psg est ambitieux ?
C'est quoi leur ambition ?
Gagner la L1 avec 10 fois le budget moyen ?
Gagner la ldc ?...

On serait chaque année sur le podium, on entendrait encore parler d'amateurisme et de manque d'ambition.

D'ailleurs, tu entends ça dans tous les clubs.. Qui ont des supporters !

[SP42]

JLG n'a pas eu envie de tout balancer en conf de presse mardi, on peut lui reprocher d'ailleurs, un abcès, c'est pas mal de le crever un jour. Mais on peut aussi le comprendre, il est sous contrat, il est vieux, il ne veut pas être celui qui aura mis un coup de pied dans la fourmillière.

Pour rappel, Rocheteau ce matin : "J'avais le caractère pour servir de tampon entre les deux présidents. Comme Bernard et Roland ont chacun leur personnalité, j'entretenais des relations complètement différentes avec les deux. Mais je retiens qu'ils m'ont toujours accordé leur confiance et soutenu. Je comprends que Jean-Louis Gasset ait eu plus de mal que moi à composer car on n'a pas le même caractère."

Ah mais ça c'est autre chose. D'abord vous dites qu'il est parti car Romeyer est trop frileux sur le mercato, et là tu me sors une interview de Rocheteau qui sous-entend que ça pourrait être à cause des divergences entre les deux présidents.

Pour moi tout cela est trop flou pour avoir vos certitudes.

On peut seulement s'accorder sur les limites de notre direction, qui n'ont pas attendues le départ de Gasset pour être évidentes.

Vous avez raison tous les deux, mais là on se heurte à la limite originelle de la présidence bicéphale. Composée entre parenthèses de deux mecs très différents, complémentaires par certains côtés, mais qui en réalité ne peuvent pas se blairer. Ce qui requiert d'avoir du personnel en tampon (cf décla de l'Ange Vert), et des entraîneurs qui font pas trop de vagues et qui mouftent pas. Si Galette a tenu 8/9 ans parce qu'il était arrivé puceau au poste d'entraîneur, un mec de l'expérience de Gasset n'a pas pu aller au-delà des 18 mois (même si son état de fatigue et son âge expliquent peut-être également pour partie sa défection).
Moralité ? Dans ce cadre, on ne peut espérer qu'un entraîneur "moyen" et pas trop grande gueule, avec certes la garantie qu'on ne risque pas une grande catastrophe industrielle du fait de l'avarice de Romeyer, mais la certitude qu'on va durablement stagner. Après, d'aucuns me rétorqueront que si c'est pour atteindre la 4e ou 5e place et jouer l'Europe tous les ans, ça leur va...mais je pense que si on y est parvenu toutes ces années, c'est parce qu'on a eu deux supers entraîneurs (Galtier+Gasset), et on bien vu que les expériences exotiques ou hasardeuses (Garcia+Sablé) se sont soldées par deux échecs retentissants, donc on n'est même pas à l'abri de cela.
Pour grandir véritablement et changer de dimension, il faudrait (dans l'idéal) l'arrivée d'un gros investisseur ou, au moins, que l'un des deux se casse.

Regardez autour de vous pour savoir si les Aulas, Sadran, Pinault, Kita sont faciles à vivre. Quand t'es entraineur, tu as un cadre à respecter, et c'est logique. C'est toujours marrant de voir des gens regretter aux présidents d'être frileux... C'est surtout oublier les mercatos précédents ... Cette image de pince de Caiazzo et Romeyer, c'est quand même insupportable

Pince non, mais manque d'ambition c'est certain

C'est bien (et surtout facile) d'être ambitieux... Pour les autres !

On peut toujours avoir des ambitions, mais si on n'a pas les moyens qui vont avec, ça s'appelle de l'utopie.

Franchement, j'en ai marre d'entendre certains termes comme amateurisme ou manque d'ambition...

Il y a beaucoup de frustration chez ceux qui sont ambitieux pour les autres.

Complètement, toujours facile d'être ambitieux avec l'argent des autres...

Et puis c'est surtout des mots utilisés juste pour râler (#sportnational)...
Ça veut dire quoi être ambitieux ?
Le psg est ambitieux ?
C'est quoi leur ambition ?
Gagner la L1 avec 10 fois le budget moyen ?
Gagner la ldc ?...

On serait chaque année sur le podium, on entendrait encore parler d'amateurisme et de manque d'ambition.

D'ailleurs, tu entends ça dans tous les clubs.. Qui ont des supporters !

C'est pour ça que je dis que bcp de supporter de foot, existent dans la contestation. Tout est prétexte pour gueuler... quelque soit le club

[very vert]

JLG n'a pas eu envie de tout balancer en conf de presse mardi, on peut lui reprocher d'ailleurs, un abcès, c'est pas mal de le crever un jour. Mais on peut aussi le comprendre, il est sous contrat, il est vieux, il ne veut pas être celui qui aura mis un coup de pied dans la fourmillière.

Pour rappel, Rocheteau ce matin : "J'avais le caractère pour servir de tampon entre les deux présidents. Comme Bernard et Roland ont chacun leur personnalité, j'entretenais des relations complètement différentes avec les deux. Mais je retiens qu'ils m'ont toujours accordé leur confiance et soutenu. Je comprends que Jean-Louis Gasset ait eu plus de mal que moi à composer car on n'a pas le même caractère."

Pourtant il aurait été tout légitime de le faire, dommage qu'il ait oublié ce passage en conf....

Quand bien même il le ferait, c est certainement pas a ce moment là qu il aurait dû le faire.

Sa sortie sur "y a eu des tensions... mais c est normal" suffit à comprendre le message.

Mais, dans les 20 clubs de L1 c'est la même chose.

Tout à fait d'accord. si on regarde bien, à Paris c'est le merdier, à Lille ça l'était l'année dernière, à Lyon ça l'a bien été cette année, à Marseille c'est le bordel, à Rennes y a des tensions, à Nantes n'en parlons pas... Finalement dans tout les clubs d'un certains standing il y a ce type de tensions.

A Lyon C est le bordel ?
J aimerais bien que le bordel lyonnais soit à la hauteur de notre bordel à nous avec 23 années consécutives en Europe.

Pour habiter à Lyon je peux te dire que les Lyonnais sont très loin d'être ravis. Les résultats et le jeu sont loin d'être au niveau attendu. Toute l'année Genesio s'est fait conspuer par son public et Aulas lui même s'est gentiment fait bousculer par son public. Je te rappelle aussi la conférence de presse surréaliste le soir de l'élimination contre Rennes, avec la prolongation annulée de Genesio etc. Là Aulas tente un coup avec Juninho et Sylvinho mais, toute l'année, il a semblé en difficulté comme jamais. C'est pas pour rien d'ailleurs qu'il prend du recul.

Du reste relis mon post, je ne parle pas de 23 années mais bien de la dernière

Donc oui je maintiens, a des niveaux différents, c'est plus ou moins le bordel dans tout les clubs d'un certain standing...

Sans parler de la guéguerre entre Lacombe et Houiller ces 2 dernières années...

[Thomi]

Toujours un mot gentil ce Bruno ! On t'attend

[Varenne]

Li prince du Qatar, on peut se moquer tant qu'on veut, mais c'est un passionné de football. Ceux qui disent le contraire ne connaissent rien au Psg actuel.

[la mouche à rayures]

Parce que les quataris tu crois qu'ils sont là pour le foot ? et pourtant l'équipe mis en place est pas mal quand même ...

Bref, on s'éloigne du sujet

Les qataris sont à Paris à la demande de Sarkozy en échange de l'appui de la France pour la coupe du monde là-bas. Après la coupe du monde ils vont se barrer et ils sont surtout là pour l'image. S'ils perdent un de sous ça va pas leur faire mal....

[nyme]

Je crois que le problème vient surtout des oblectifs des uns et des autres

Ni Mr Romeyer, ni Mr Gasset, ni Mr Caïazzo, ni Mr Paquet ne sont des idiots !

On peut supposer voire actéer qu'ils connaissent mieux les coulisses et le milieux du foot pro.

Il reste que Mr Romeyer souhaite un club avec des objectifs entre 4-5 et 8-10. Si c'est en haut c'est tant mieux ! si c'est en bas c'est bien aussi et il sait qu'avec le budget normalisé sans les super joueurs que l'on a actuellement, l'objectif est atteignable 9 fois sur 10. C'est lorsque l'Asse s'est trouvée au bord du gouffre qu'il a fait l'effort financier nécessaire pour sauver le club de la relégation !

C'est alors que Mr Gasset est arrivé avec comme premier objectif de redresser la barre ce qu'il a fait de telle façon (sauf les derniers matchs de la saison dernière à partir de Bordeaux que l'on s'est rendu compte que Sainté était calibré (et obtenait les résultats qui correspondent) pour être dans le top 5 ce qui a été confirmé cette année surtout si l'on tient compte des points égarés par une Var pour le ,moins discutable dans des rencontres importantes.

Avec cette équipe un peu (beaucoup trop pour Mr Romeyer) renforcée, Le club pouvait jouer sur deux tableaux : le top 5 et une qualif après les poules en Europa league ! Ce que voulait Mr Gasset mais qui est trop cher pour Mr Romeyer, qui souhaite revenir à un budget moins dispendieux !

Mr Caïazzo lui est dans le Bling-Bling et semble avoir envie de surfer sur un club qui en jette, donc plus près des objectifs de Mr Gasset.

Enfin Mr Paquet se retrouve entre le marteau et l'enclume et essaye de se positionner.

Peut-on reprocher aux uns le trop d'ambition et aus autres (à l'autre) la volonté d'une gestion minimum ? Je ne le pense pas !

En revanche il faut que tout le monde rame dans le même sens et surtout avec les mêmes objectifs ! Et cela avec les décideurs actuels c'est pas gagné ! Sauf avec un ou des départs ! Mais à Sainté, la mariée est trop belle pour la quitter !

[ricardeau]

Pour en revenir à Rocheteau, dans la maison verte il avait plutôt un rôle de caméléon, pour se fondre dans la masse (hormis l'affaire Diony)
mais il n'a pas le charisme pour tenir un poste de dirigeant.
Alors ses propos concernant nos deux présidents, si c'était vrai, il pouvait toujours quitter ses fonctions à tout moment.

J'aime bien le personnage , mais pas dans ce rôle!!

[Asse of Spades]

Souvenez-vous parce que ça va finir par arriver…

[very vert]

J'aimerais avoir l'éclairage de certains sur un point particulier qui m'échappe quand meme assez.
Qu'on soit clairs dès le début, je suis le premier a absolument ne pas vouloir de Juju Sablé en tant que coach même si en soi nous savons que le successeur de Gasset ne sera pas lui.
Ma vraie question : qu'a fait Sablé pour mériter autant de mépris voire de haine chez certains d'entre vous ?
Est ce que ca vient de son interim totalement foiré, qui entre nous est plus de la responsabilité de Roro que de Sablé qui a été parachuté en catastrophe ici à ce moment là dans un groupe en plein doute avec des blessés, meilleur cadeau empoisonné qui soit.
Est ce que, vu qu'il est le chouchou de Roro, il devient une victime collaterale du souhait de certains de voir Romeyer degager ?
Est ce qu'il a fait ou dit quelque chose d'impardonnable qui m'aurait échappé ?
Encore une fois qu'il n'ait pas les épaules pour être le numéro un pour le moment pas grand monde ne pourra dire le contraire (pas même lui je pense d'ailleurs), par contre sincèrement quel que soit le coach où est le problème qu'il soit adjoint ??? Qu'est ce qui vous fait dire qu'il n'est pas bon dans ce rôle ?
Merci d'avance d'éclairer ma lanterne parce qu'un tel acharnement me dépasse...

Je ne suis pas surpris que personne ne te réponde...

C'est pas rationnel, cette espèce de haine de ce qui t'est trop proche
Sablé, c'est le gars du club.
Je ne donne pas 12 mois à Perrin pour être critiqué.

Tout est tellement mieux quand ça vient d'ailleurs...

C'est ce que j'apprécie beaucoup chez les clubs anglais où on a le respect des institutions et des anciens joueurs.

Pour revenir sur Sablé entraîneur :
Il a juste eu le malheur de récupérer l'équipe quand elle était au fond du trou.
Sonnée par le choc post traumatique du derby de sinistre mémoire... Les joueurs avaient les jambes comme des guimauves et le cerveau comme de la jelly britannique !
Qui se souvient des joueurs disponibles pendant les 6 match de son intérim ? Qui se souvient des blessés ? Qui se souvient des joueurs avec un "super" état d'esprit (Dabo, Pogba, Hernani...)
Bref, il fallait du changement et du renfort externe pour :
- Renouveller l'état d'esprit et remonter la pente psychologiquement avec des éléments pas affectés par le derby
- Amener de la qualité, car quand tu avais Pogba, Janko, CMB et Lacroix derrière et Soderlund et Diony devant...

Qui se rappelle que JLG n'a pas fait mieux à ses débuts en n°1 avec ces mêmes joueurs.

Mais bon, ça fait plaisir à certains de dénigrer Sablé...

[greg25]

Coach Vahid pressenti pour prendre la sélection marocaine pour l'après Renard...

Mais si le Maroc gagne la CAN, on a pas d'entraîneur jusqu'au 20 Juillet

Renard serait vraiment un très bon choix pour le club

[Dydou]

Coach Vahid pressenti pour prendre la sélection marocaine pour l'après Renard...

Mais si le Maroc gagne la CAN, on a pas d'entraîneur jusqu'au 20 Juillet

Renard serait vraiment un très bon choix pour le club

Pourquoi ?

[greg25]

Coach Vahid pressenti pour prendre la sélection marocaine pour l'après Renard...

Mais si le Maroc gagne la CAN, on a pas d'entraîneur jusqu'au 20 Juillet

Renard serait vraiment un très bon choix pour le club

Pourquoi ?

Je l'ai déjà expliqué plus haut, il collerait parfaitement au club (d'ailleurs Sainté est son club de cœur). Il a une super mentalité, un gros réseau, sur la phase retour en 2014 avec Sochaux, le club termine 5 ou 6 ème, malheureusement sur la saison ça ne suffisait pas pour se maintenir. C'est un mec qui pousse ses joueurs dont il est très proche et leur donne envie de se battre pour le club et pour lui. Il a remporté 3 CAN avec la Zambie et la Cote d'Ivoire et son mentor est Claude Le Roy. Il prône un jeu basé sur une défense solide, une équipe bien en place puis un pressing haut.
Du coté de l'ennemi, Aulas s'est intéressé à lui plusieurs fois pour l'avant Génésio mais aussi plus récemment pour l'après Génésio.

[Dydou]

Enfin son réseau c'est des Sunzu, ça fait pas bander. Vraiment pas convaincu, m'enfin.

[thomas99]

Jean Louis qui opine du chef et Printant qui sourit quand à la sortie de l'entrainement on demande au coach si son successeur sera Ghislain

[speed94]

Jean Louis qui opine du chef et Printant qui sourit quand à la sortie de l'entrainement on demande au coach si son successeur sera Ghislain