Le lien n'a rien à voir avec ta phrase (on ne produit pas de l'électricité avec des bombes nucléaires, rassure-toi).
Oui, là Olaf n'a pas dû lire de très près.
Oh si je l'ai lu, et jusqu'à la dernière phrase.
Le rapport, il est avec la conservation des déchets. Peu importe pourquoi ils ont été créés, civil ou militaire : le coffrage va péter, et est particulièrement sensible aux aléas climatiques - dont on sait qu'ils vont augmenter. Et on a beau être à l'autre bout de la planète, on sera touchés, fusse indirectement.
A un moment donné, faut faire des liens : une politique énergétique basée sur le développement du nucléaire va nous empoisonner à une échelle inouïe - sans même parler des accidents d'exploitation à la Fukushima.
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
Kreuzigue a écrit : ↑16 mai 2019, 12:46
C'est vrai quoi, il faut vraiment qu'Olaf soit de mauvaise foi pour oser dire que le nucléaire est un danger pour l'avenir de l'humanité.
Il a sauvé aussi des milliers (millions??) de vie : radiographie, radiothérapie...
sans parler d'avoir éviter des dizaines de milliers de morts qu'aurraient fait les particules fines émises par les centrales à charbon/fuel à la place.
Kreuzigue a écrit : ↑16 mai 2019, 12:46
C'est vrai quoi, il faut vraiment qu'Olaf soit de mauvaise foi pour oser dire que le nucléaire est un danger pour l'avenir de l'humanité.
Il a sauvé aussi des milliers (millions??) de vie : radiographie, radiothérapie...
Bouarf, c'est une logique de filière en fait : tu pètes l'environnement, donc tu créés des cancers, donc tu inventes des technos qui petent l'environnement pour soigner, etc.
Et toujours les mêmes qui encaissent les bénéfices des capitaux engagés
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
Kreuzigue a écrit : ↑16 mai 2019, 12:46
C'est vrai quoi, il faut vraiment qu'Olaf soit de mauvaise foi pour oser dire que le nucléaire est un danger pour l'avenir de l'humanité.
Il a sauvé aussi des milliers (millions??) de vie : radiographie, radiothérapie...
sans parler d'avoir éviter des dizaines de milliers de morts qu'aurraient fait les particules fines émises par les centrales à charbon/fuel à la place.
T'as remplacé le choléra par le cancer, mais à la fin tu meurs quand même salement.
Tu sais très bien que c'est une solution trop imparfaite et trop engageante et trop risquée pour être continuée plus longtemps.
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
Le lien n'a rien à voir avec ta phrase (on ne produit pas de l'électricité avec des bombes nucléaires, rassure-toi).
Oui, là Olaf n'a pas dû lire de très près.
Oh si je l'ai lu, et jusqu'à la dernière phrase.
Le rapport, il est avec la conservation des déchets. Peu importe pourquoi ils ont été créés, civil ou militaire : le coffrage va péter, et est particulièrement sensible aux aléas climatiques - dont on sait qu'ils vont augmenter. Et on a beau être à l'autre bout de la planète, on sera touchés, fusse indirectement.
A un moment donné, faut faire des liens : une politique énergétique basée sur le développement du nucléaire va nous empoisonner à une échelle inouïe - sans même parler des accidents d'exploitation à la Fukushima.
Tu prends un exemple extrême, d'un truc fait à la va-vite pendant la Guerre Froide en catimini sur un îlot du Pacifique. Là encore, rassure-toi, ce n'est pas représentatif de la qualité de stockage des déchets nucléaires dans le monde, et en particulier en France qui est à la pointe en la matière.
En outre, réjouis-toi, car personne ne considère que la fission nucléaire est l'énergie de l'avenir. Bon, en revanche, c'est plus que jamais l'énergie du présent (il y a aujourd'hui 450 réacteurs nucléaires dans le monde et une cinquantaine en construction).
Le lien n'a rien à voir avec ta phrase (on ne produit pas de l'électricité avec des bombes nucléaires, rassure-toi).
Oui, là Olaf n'a pas dû lire de très près.
Oh si je l'ai lu, et jusqu'à la dernière phrase.
Le rapport, il est avec la conservation des déchets. Peu importe pourquoi ils ont été créés, civil ou militaire : le coffrage va péter, et est particulièrement sensible aux aléas climatiques - dont on sait qu'ils vont augmenter. Et on a beau être à l'autre bout de la planète, on sera touchés, fusse indirectement.
A un moment donné, faut faire des liens : une politique énergétique basée sur le développement du nucléaire va nous empoisonner à une échelle inouïe - sans même parler des accidents d'exploitation à la Fukushima.
Tu prends un exemple extrême, d'un truc fait à la va-vite pendant la Guerre Froide en catimini sur un îlot du Pacifique. Là encore, rassure-toi, ce n'est pas représentatif de la qualité de stockage des déchets nucléaires dans le monde, et en particulier en France qui est à la pointe en la matière.
En outre, réjouis-toi, car personne ne considère que la fission nucléaire est l'énergie de l'avenir. Bon, en revanche, c'est plus que jamais l'énergie du présent (il y a aujourd'hui 450 réacteurs nucléaires dans le monde et une cinquantaine en construction).
...à la pointe...
On fout tout le bourrier à plusieurs centaines de mètres sous terre et basta, bonjour la pointe.
[size=85][url=http://www.faucon.net][b]du bruit à dessein[/b] \ [b]une image qui m'enchante[/b] \ [b]grenouille en trompette[/b][/url][/size]
Michel-Ange a écrit : ↑16 mai 2019, 13:53
Tu prends un exemple extrême, d'un truc fait à la va-vite pendant la Guerre Froide en catimini sur un îlot du Pacifique. Là encore, rassure-toi, ce n'est pas représentatif de la qualité de stockage des déchets nucléaires dans le monde, et en particulier en France qui est à la pointe en la matière.
En outre, réjouis-toi, car personne ne considère que la fission nucléaire est l'énergie de l'avenir. Bon, en revanche, c'est plus que jamais l'énergie du présent (il y a aujourd'hui 450 réacteurs nucléaires dans le monde et une cinquantaine en construction).
T'inquiète pas Olaf, tout est sous contrôle. C'est vrai que si on est autant à la pointe dans le stockage que ce qui est de la fiabilité dans la construction des réacteurs nouvelle génération, il n'y a vraiment pas de quoi s'inquiéter.
Michel-Ange a écrit : ↑16 mai 2019, 13:53
Tu prends un exemple extrême, d'un truc fait à la va-vite pendant la Guerre Froide en catimini sur un îlot du Pacifique. Là encore, rassure-toi, ce n'est pas représentatif de la qualité de stockage des déchets nucléaires dans le monde, et en particulier en France qui est à la pointe en la matière.
En outre, réjouis-toi, car personne ne considère que la fission nucléaire est l'énergie de l'avenir. Bon, en revanche, c'est plus que jamais l'énergie du présent (il y a aujourd'hui 450 réacteurs nucléaires dans le monde et une cinquantaine en construction).
T'inquiète pas Olaf, tout est sous contrôle. C'est vrai que si on est autant à la pointe dans le stockage que ce qui est de la fiabilité dans la construction des réacteurs nouvelle génération, il n'y a vraiment pas de quoi s'inquiéter.
Ben, justement, les contrôleurs sont tellement attentifs qu'ils vont être sacrément fiables, les réacteurs de nouvelle génération !
D'ailleurs, ça tourne déjà en Chine et en Finlande : croisons les doigts !
Kreuzigue a écrit : ↑16 mai 2019, 12:46
C'est vrai quoi, il faut vraiment qu'Olaf soit de mauvaise foi pour oser dire que le nucléaire est un danger pour l'avenir de l'humanité.
Il a sauvé aussi des milliers (millions??) de vie : radiographie, radiothérapie...
Bouarf, c'est une logique de filière en fait : tu pètes l'environnement, donc tu créés des cancers, donc tu inventes des technos qui petent l'environnement pour soigner, etc.
Et toujours les mêmes qui encaissent les bénéfices des capitaux engagés
Entre ce genre de sorties et celles sur l’homéopathie, ton point de vue sur la « santé » est vraiment flippant. Alors, tu as bien sûr le droit d’être réservé vis à vis de la « science » et du « progrès » mais il faudrait voir à ne pas basculer dans la réthorique comploto la plus vile, tendance Maman antivax.
Kreuzigue a écrit : ↑16 mai 2019, 12:46
C'est vrai quoi, il faut vraiment qu'Olaf soit de mauvaise foi pour oser dire que le nucléaire est un danger pour l'avenir de l'humanité.
Il a sauvé aussi des milliers (millions??) de vie : radiographie, radiothérapie...
Bouarf, c'est une logique de filière en fait : tu pètes l'environnement, donc tu créés des cancers, donc tu inventes des technos qui petent l'environnement pour soigner, etc.
Et toujours les mêmes qui encaissent les bénéfices des capitaux engagés
Je me sens blessé rien que de lire des inepties pareilles.
Aloisiochulapa a écrit : ↑16 mai 2019, 15:24
Obligation de planter 10 arbres par individu ,dans sa vie.
Déjà obligatoire dans beaucoup de département lorsque tu fais construire. Maintenant ceux qui vivent en appartement, comment font-ils ?
J'espère que de ton côté tu participes activement au reboisement, par l'intermédiaire des plate-formes dédiées et de nombreux sites participatifs.
-Oh ! ne les faites pas lever ! c'est le naufrage ... (A.Rimbaud, Les Assis)
Aloisiochulapa a écrit : ↑16 mai 2019, 15:24
Obligation de planter 10 arbres par individu ,dans sa vie.
Déjà obligatoire dans beaucoup de département lorsque tu fais construire. Maintenant ceux qui vivent en appartement, comment font-ils ?
J'espère que de ton côté tu participes activement au reboisement, par l'intermédiaire des plate-formes dédiées et de nombreux sites participatifs.
perso, j'ai mis du persil sur la table de mon salon.
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
Kreuzigue a écrit : ↑16 mai 2019, 12:46
C'est vrai quoi, il faut vraiment qu'Olaf soit de mauvaise foi pour oser dire que le nucléaire est un danger pour l'avenir de l'humanité.
Il a sauvé aussi des milliers (millions??) de vie : radiographie, radiothérapie...
Bouarf, c'est une logique de filière en fait : tu pètes l'environnement, donc tu créés des cancers, donc tu inventes des technos qui petent l'environnement pour soigner, etc.
Et toujours les mêmes qui encaissent les bénéfices des capitaux engagés
Je me sens blessé rien que de lire des inepties pareilles.
T'as pas autre chose à foutre, toi ? Je te croyais au-dessus de ce thread. Tu auras remarqué que je ne viens plus polluer le reste, donc c'est bon, hein.
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
Kreuzigue a écrit : ↑16 mai 2019, 12:46
C'est vrai quoi, il faut vraiment qu'Olaf soit de mauvaise foi pour oser dire que le nucléaire est un danger pour l'avenir de l'humanité.
Il a sauvé aussi des milliers (millions??) de vie : radiographie, radiothérapie...
Bouarf, c'est une logique de filière en fait : tu pètes l'environnement, donc tu créés des cancers, donc tu inventes des technos qui petent l'environnement pour soigner, etc.
Et toujours les mêmes qui encaissent les bénéfices des capitaux engagés
Entre ce genre de sorties et celles sur l’homéopathie, ton point de vue sur la « santé » est vraiment flippant. Alors, tu as bien sûr le droit d’être réservé vis à vis de la « science » et du « progrès » mais il faudrait voir à ne pas basculer dans la réthorique comploto la plus vile, tendance Maman antivax.
Quoi ? Que l'homéopathie ça marche et que certains font du fric de ouf sur le cancer ? C'est si dérangeant que ça ?
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
Kreuzigue a écrit : ↑16 mai 2019, 12:46
C'est vrai quoi, il faut vraiment qu'Olaf soit de mauvaise foi pour oser dire que le nucléaire est un danger pour l'avenir de l'humanité.
Il a sauvé aussi des milliers (millions??) de vie : radiographie, radiothérapie...
Bouarf, c'est une logique de filière en fait : tu pètes l'environnement, donc tu créés des cancers, donc tu inventes des technos qui petent l'environnement pour soigner, etc.
Et toujours les mêmes qui encaissent les bénéfices des capitaux engagés
Je me sens blessé rien que de lire des inepties pareilles.
T'as pas autre chose à foutre, toi ? Je te croyais au-dessus de ce thread. Tu auras remarqué que je ne viens plus polluer le reste, donc c'est bon, hein.
Kreuzigue a écrit : ↑16 mai 2019, 12:46
C'est vrai quoi, il faut vraiment qu'Olaf soit de mauvaise foi pour oser dire que le nucléaire est un danger pour l'avenir de l'humanité.
Il a sauvé aussi des milliers (millions??) de vie : radiographie, radiothérapie...
sans parler d'avoir éviter des dizaines de milliers de morts qu'aurraient fait les particules fines émises par les centrales à charbon/fuel à la place.
T'as remplacé le choléra par le cancer, mais à la fin tu meurs quand même salement.
Tu sais très bien que c'est une solution trop imparfaite et trop engageante et trop risquée pour être continuée plus longtemps.
Va expliquer ça à tes amis Gilets jaunes qui gueulent pour 10cts sur le gasoil : explique leur de réduire leur consommation énergétique par 10, et leur consomation en général par autant, et apprend à courir vite.
Ou alors ou leur laisse le nucléaire..... en moindre mal du fait qu'ils réclament de consommer pour exister.
Aloisiochulapa a écrit : ↑16 mai 2019, 15:24
Obligation de planter 10 arbres par individu ,dans sa vie.
Déjà obligatoire dans beaucoup de département lorsque tu fais construire. Maintenant ceux qui vivent en appartement, comment font-ils ?
J'espère que de ton côté tu participes activement au reboisement, par l'intermédiaire des plate-formes dédiées et de nombreux sites participatifs.
perso, j'ai mis du persil sur la table de mon salon.
Pratique pour l'arrosage, t'as plus qu'à lever la papate; Bon chien-chien.
-Oh ! ne les faites pas lever ! c'est le naufrage ... (A.Rimbaud, Les Assis)
Kreuzigue a écrit : ↑16 mai 2019, 12:46
C'est vrai quoi, il faut vraiment qu'Olaf soit de mauvaise foi pour oser dire que le nucléaire est un danger pour l'avenir de l'humanité.
Il a sauvé aussi des milliers (millions??) de vie : radiographie, radiothérapie...
Bouarf, c'est une logique de filière en fait : tu pètes l'environnement, donc tu créés des cancers, donc tu inventes des technos qui petent l'environnement pour soigner, etc.
Et toujours les mêmes qui encaissent les bénéfices des capitaux engagés
Je me sens blessé rien que de lire des inepties pareilles.
T'as pas autre chose à foutre, toi ? Je te croyais au-dessus de ce thread. Tu auras remarqué que je ne viens plus polluer le reste, donc c'est bon, hein.
[HS] Le thread d'Olaf
Classe !
Nan mais je trouve ça drôle que le gars qui se la joue "je suis au dessus de la mêlée, et toi tellement une brêle" depuis plusieurs mois (années ?) vienne ici uniquement quand je me la joue poivrot de bar (et jamais quand j'essaie de dire des trucs intelligents, d'ailleurs).
Bref, pas intéressant, cet échange !
Abruti (selon Romeyer) et terroriste (selon Darmanin)
Aloisiochulapa a écrit : ↑16 mai 2019, 15:24
Obligation de planter 10 arbres par individu ,dans sa vie.
Déjà obligatoire dans beaucoup de département lorsque tu fais construire. Maintenant ceux qui vivent en appartement, comment font-ils ?
J'espère que de ton côté tu participes activement au reboisement, par l'intermédiaire des plate-formes dédiées et de nombreux sites participatifs.
Ceux qui sont en appartement sont moins consommateurs de terrains
Puisque le sol est divisé sur plusieurs appartements
