Mouais.... je ne sais pas si ça va apporter grand chose ces 3 changements de règles...
Arbitrage et autres questions juridiques du football
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
-
- Messages : 4259
- Inscription : 11 janv. 2010, 18:15
- Localisation : Exilé en Pyrénées catalanes
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Henri IV a son Ravaillac, l'ASSE a son Romeyer !
-
- Messages : 14781
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
C'est insuffisant ; il faudrait sanctionner toutes les mains de la même manière.Vert Mouthe a écrit : ↑03 mars 2019, 08:06Mouais.... je ne sais pas si ça va apporter grand chose ces 3 changements de règles...
-
- Messages : 12372
- Inscription : 03 déc. 2005, 15:54
- Localisation : Exilé dans le Nord...
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Il faudrait plus de détails, car, présenté comme ça, ça me semble inapplicable.Michel-Ange a écrit : ↑03 mars 2019, 09:06C'est insuffisant ; il faudrait sanctionner toutes les mains de la même manière.Vert Mouthe a écrit : ↑03 mars 2019, 08:06Mouais.... je ne sais pas si ça va apporter grand chose ces 3 changements de règles...
Au passage, ceux qui disaient qu’il ne fallait pas avoir peur de la vidéo, qui n’allait rien changer à part réparer des injustices se trompaient, bien évidemment. Même pas trois ans après son introduction, une loi du jeu est modifiée dans un sens qui ne me semble utile QUE dans un contexte d’arbitrage a posteriori.
CA-SSEZ-VOUS. TOUS.
Galerie Flickr
Galerie Flickr
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
je trouve la règle du remplacement bien, même si maintenant, vu que les joueurs voient qu ils être remplacé, ils vont essayer de trouver une parade... ils vont rester au milieupitchdobrasil a écrit : ↑03 mars 2019, 11:13Il faudrait plus de détails, car, présenté comme ça, ça me semble inapplicable.Michel-Ange a écrit : ↑03 mars 2019, 09:06C'est insuffisant ; il faudrait sanctionner toutes les mains de la même manière.Vert Mouthe a écrit : ↑03 mars 2019, 08:06Mouais.... je ne sais pas si ça va apporter grand chose ces 3 changements de règles...
Au passage, ceux qui disaient qu’il ne fallait pas avoir peur de la vidéo, qui n’allait rien changer à part réparer des injustices se trompaient, bien évidemment. Même pas trois ans après son introduction, une loi du jeu est modifiée dans un sens qui ne me semble utile QUE dans un contexte d’arbitrage a posteriori.
Moi y a une règle que j'aimerais bien que le foot reprenne au rugby, les blessures.....que le jeu continue, mais que au moins les docs puissent aller voir le joueur..... hier messi qui reste a terre pdt 1 mn et quand l arbitre siffle oh surprise, il se relève, gerbant.....
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? .............vive l'ardeche.................
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
le problème dans ce cas c'est le HJ, au rugby c'est le ballon qui donne la limite, au foot c'est le dernier défenseur. Pas gérable à mon avis, surtout quand on voit le niveau actuel de l'arbitrage (cf but refusé à rennes)cedric26 a écrit : ↑03 mars 2019, 14:40 Moi y a une règle que j'aimerais bien que le foot reprenne au rugby, les blessures.....que le jeu continue, mais que au moins les docs puissent aller voir le joueur..... hier messi qui reste a terre pdt 1 mn et quand l arbitre siffle oh surprise, il se relève, gerbant.....
"Il faut regarder le Ciel mais la réponse se trouve à Terre" Moi
"Le politique c'est pour les pantins" E-Corp CEO - Mr Robot (S2)
"Le politique c'est pour les pantins" E-Corp CEO - Mr Robot (S2)
-
- Messages : 6700
- Inscription : 04 sept. 2005, 21:04
- Localisation : FRANCE
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Une règle aussi pour sortir un joueur 10 minutes quand il gueule.
Bon khazri jouera plus beaucoup par contre ^^
Bon khazri jouera plus beaucoup par contre ^^
Je mens aux enfants.
Membre de la confrérie des Carreleurs Sincères !
Membre de la confrérie des Carreleurs Sincères !
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
le 4eme arbitre qui sert a rien au bout de 15-20s le gars est tjrs par terre, les docs rentrent et des que les docs rentrent sur la pelouse, le joueur sera oblige de sortir...... donc les arrieres peuvent monter mais le jeu continu point final.....aissopic a écrit : ↑03 mars 2019, 16:47le problème dans ce cas c'est le HJ, au rugby c'est le ballon qui donne la limite, au foot c'est le dernier défenseur. Pas gérable à mon avis, surtout quand on voit le niveau actuel de l'arbitrage (cf but refusé à rennes)cedric26 a écrit : ↑03 mars 2019, 14:40 Moi y a une règle que j'aimerais bien que le foot reprenne au rugby, les blessures.....que le jeu continue, mais que au moins les docs puissent aller voir le joueur..... hier messi qui reste a terre pdt 1 mn et quand l arbitre siffle oh surprise, il se relève, gerbant.....
Pourtant que la montagne est belle, Comment peut-on s'imaginer En voyant un vol d'hirondelles Que l'automne vient d'arriver ? .............vive l'ardeche.................
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du footbal
Bon je prends une bonne résolution ce soir, je me soumets à la règle de la faute de main « à la française »
Inutile de lutter contre les panzers médiatiques, la démonstration de Carrière m’a impressionné pour justifier du penalty de ce soir. L’intention n’est pas à rechercher, l’unique augmentation de la surface corporelle est blâmable puisqu’un joueur est fautif du seul fait de ne pas avoir collé ses mains au corps.
A l’avenir je vais donc considérer que l’arbitre appliquant la règle internationale dans le championnat de France commettra une erreur. Cela m’évitera de rager et Debuchy devrait faire de même.
Inutile de lutter contre les panzers médiatiques, la démonstration de Carrière m’a impressionné pour justifier du penalty de ce soir. L’intention n’est pas à rechercher, l’unique augmentation de la surface corporelle est blâmable puisqu’un joueur est fautif du seul fait de ne pas avoir collé ses mains au corps.
A l’avenir je vais donc considérer que l’arbitre appliquant la règle internationale dans le championnat de France commettra une erreur. Cela m’évitera de rager et Debuchy devrait faire de même.
"J’ai eu 16 entreprises dans ma vie" Roland Romeyer
-
- Messages : 3283
- Inscription : 16 juin 2015, 17:18
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du footbal
c'est exactement ça.Kishizo2 a écrit : ↑04 mars 2019, 00:28 Bon je prends une bonne résolution ce soir, je me soumets à la règle de la faute de main « à la française »
Inutile de lutter contre les panzers médiatiques, la démonstration de Carrière m’a impressionné pour justifier du penalty de ce soir. L’intention n’est pas à rechercher, l’unique augmentation de la surface corporelle est blâmable puisqu’un joueur est fautif du seul fait de ne pas avoir collé ses mains au corps.
A l’avenir je vais donc considérer que l’arbitre appliquant la règle internationale dans le championnat de France commettra une erreur. Cela m’évitera de rager et Debuchy devrait faire de même.
Bientôt je vais rejoindre l'avis d'un copain bordelais : il faut siffler peno dès que le ballon touche la main, point barre. Que ça soit volontaire, que l'adversaire ai tiré dessus, que le joueur soit à terre en ayant trébuché et tombe le bras dessus, on s'en fout, on siffle !
La var sera alors utile "ah si di regardez, le ballon effleure le bras là ! Ah non c'est l'épaule... Ah mais l'épaule c'est la main non ? Ah oui et puis suc.... C'est tromper ou pas ?"
Bref... Pour reprendre un exemple d'un sport que j'aime bien : au hockey, si la crosse d'un joueur touche le visage d'un adversaire, que ce soit involontaire ou non, ça fait faute. Au moins y a pas de discussion.
Parce qu'au final, le bilan c'est quoi pour nous ? La main de Perrin dans le derby : peno.
La main de Debuchy alors qu'il dévié le tir de sa cuisse et ça monte sur son bras : peno
Les deux mains de Da Silva qui saisi quasi le ballon : pas peno.
Donc ras le bol
-
- Messages : 22405
- Inscription : 29 août 2005, 14:05
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
pour plus de détails : sofoot a oublié la moitié des changements de règles :pitchdobrasil a écrit : ↑03 mars 2019, 11:13Il faudrait plus de détails, car, présenté comme ça, ça me semble inapplicable.Michel-Ange a écrit : ↑03 mars 2019, 09:06C'est insuffisant ; il faudrait sanctionner toutes les mains de la même manière.Vert Mouthe a écrit : ↑03 mars 2019, 08:06Mouais.... je ne sais pas si ça va apporter grand chose ces 3 changements de règles...
Au passage, ceux qui disaient qu’il ne fallait pas avoir peur de la vidéo, qui n’allait rien changer à part réparer des injustices se trompaient, bien évidemment. Même pas trois ans après son introduction, une loi du jeu est modifiée dans un sens qui ne me semble utile QUE dans un contexte d’arbitrage a posteriori.
https://www.marca.com/futbol/2019/03/02 ... b45f8.html
-6 pts, asap.
-
- Messages : 23081
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Tu pourrais traduire pour ceux qui parlent pas espagnol ?osvaldopiazzolla a écrit : ↑04 mars 2019, 04:10pour plus de détails : sofoot a oublié la moitié des changements de règles :pitchdobrasil a écrit : ↑03 mars 2019, 11:13Il faudrait plus de détails, car, présenté comme ça, ça me semble inapplicable.Michel-Ange a écrit : ↑03 mars 2019, 09:06C'est insuffisant ; il faudrait sanctionner toutes les mains de la même manière.Vert Mouthe a écrit : ↑03 mars 2019, 08:06Mouais.... je ne sais pas si ça va apporter grand chose ces 3 changements de règles...
Au passage, ceux qui disaient qu’il ne fallait pas avoir peur de la vidéo, qui n’allait rien changer à part réparer des injustices se trompaient, bien évidemment. Même pas trois ans après son introduction, une loi du jeu est modifiée dans un sens qui ne me semble utile QUE dans un contexte d’arbitrage a posteriori.
https://www.marca.com/futbol/2019/03/02 ... b45f8.html
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
-
- Messages : 14781
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du footbal
Pas besoin d'aller jusqu'à Bordeaux : c'est ma position, et c'est la meilleure possible.Me Gusta Mendoza a écrit : ↑04 mars 2019, 01:29c'est exactement ça.Kishizo2 a écrit : ↑04 mars 2019, 00:28 Bon je prends une bonne résolution ce soir, je me soumets à la règle de la faute de main « à la française »
Inutile de lutter contre les panzers médiatiques, la démonstration de Carrière m’a impressionné pour justifier du penalty de ce soir. L’intention n’est pas à rechercher, l’unique augmentation de la surface corporelle est blâmable puisqu’un joueur est fautif du seul fait de ne pas avoir collé ses mains au corps.
A l’avenir je vais donc considérer que l’arbitre appliquant la règle internationale dans le championnat de France commettra une erreur. Cela m’évitera de rager et Debuchy devrait faire de même.
Bientôt je vais rejoindre l'avis d'un copain bordelais : il faut siffler peno dès que le ballon touche la main, point barre. Que ça soit volontaire, que l'adversaire ai tiré dessus, que le joueur soit à terre en ayant trébuché et tombe le bras dessus, on s'en fout, on siffle !
La var sera alors utile "ah si di regardez, le ballon effleure le bras là ! Ah non c'est l'épaule... Ah mais l'épaule c'est la main non ? Ah oui et puis suc.... C'est tromper ou pas ?"
Bref... Pour reprendre un exemple d'un sport que j'aime bien : au hockey, si la crosse d'un joueur touche le visage d'un adversaire, que ce soit involontaire ou non, ça fait faute. Au moins y a pas de discussion.
Parce qu'au final, le bilan c'est quoi pour nous ? La main de Perrin dans le derby : peno.
La main de Debuchy alors qu'il dévié le tir de sa cuisse et ça monte sur son bras : peno
Les deux mains de Da Silva qui saisi quasi le ballon : pas peno.
Donc ras le bol
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du footbal
Kishizo2 a écrit : ↑04 mars 2019, 00:28 Bon je prends une bonne résolution ce soir, je me soumets à la règle de la faute de main « à la française »
Inutile de lutter contre les panzers médiatiques, la démonstration de Carrière m’a impressionné pour justifier du penalty de ce soir. L’intention n’est pas à rechercher, l’unique augmentation de la surface corporelle est blâmable puisqu’un joueur est fautif du seul fait de ne pas avoir collé ses mains au corps.
A l’avenir je vais donc considérer que l’arbitre appliquant la règle internationale dans le championnat de France commettra une erreur. Cela m’évitera de rager et Debuchy devrait faire de même.
Mouais je demande à voir les décisions arbitrales pour des mains similaires pour les clubs riches
Mettre un jaune à Debuchy parce que son genou dévie le ballon sur sa main
C est à dire la même sanction que niang et fekir pour leurs tacles immondes contre le Paris SG
Perso je comprends plus rien.
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Je viens de finir la lecture du livre de Tony Chapron "Enfin libre".
Les quelques enseignements que j'en ai retenus :
1/ Le système de notation et de promotion des arbitres est construit de telle sorte qu'ils n'ont aucun intérêt à se faire discret au cours d'un match. Si le match est jugé "calme", l'observateur attribuera une note moindre à l'arbitre. Pour progresser, il faut donc se faire remarquer. Et se faire remarquer pour un arbitre, ça consiste souvent à mettre un rouge lorsqu'un jaune aurait pu suffire et contenter tout le monde.
2/ Les clubs fortement médiatisés et les joueurs "stars" sont bien arbitrés différemment. Ce n'est pas une surprise mais cela étonne tout de même de voir un arbitre le reconnaître. Chapron se plait à dire qu'il était l'exception qui confirme la règle. Mais il dit aussi les pressions exercées par Aulas sur les jeunes arbitres, les coups de projecteur sur les matchs de l'OM et du PSG produisent leurs petits effets.
3/ Les arbitres ont généralement un regard lucide sur leurs prestations. Mais ils ont finalement assez peu d'occasions de s'exprimer sur leurs erreurs car la DTA et la FFF verrouillent complètement leur communication et leur imposent un devoir de réserve à l'issue des matchs.
4/ Le bonhomme a beaucoup de rancoeurs contre la DTA. Il décrit une instance complètement archaïque, incapable de faire appliquer les règles qu'elle édicte en début de saison et surtout, qui essaye selon lui de brider complètement les arbitres dans leur façon d'appréhender les lois du jeu.
5/ Le livre ne l'a pas rendu plus sympathique mais au moins, il permet de se rendre compte qu'il est très loin d'être idiot. Comme il le dit lui-même, les arbitres sont pour la plupart recrutés parmi l'Education Nationale ou les professions libérales et cela se ressent dans leur registre de langage et dans leurs références culturelles. Il semblait avoir à coeur de montrer en étalant une citation de Bourdieu toutes les 3 pages. Au-delà de ça, on prend la mesure du décalage avec le phrasé un peu brutal de certains joueurs qui viennent contester les décisions et de leur difficulté à garder la tête froide.
Les quelques enseignements que j'en ai retenus :
1/ Le système de notation et de promotion des arbitres est construit de telle sorte qu'ils n'ont aucun intérêt à se faire discret au cours d'un match. Si le match est jugé "calme", l'observateur attribuera une note moindre à l'arbitre. Pour progresser, il faut donc se faire remarquer. Et se faire remarquer pour un arbitre, ça consiste souvent à mettre un rouge lorsqu'un jaune aurait pu suffire et contenter tout le monde.
2/ Les clubs fortement médiatisés et les joueurs "stars" sont bien arbitrés différemment. Ce n'est pas une surprise mais cela étonne tout de même de voir un arbitre le reconnaître. Chapron se plait à dire qu'il était l'exception qui confirme la règle. Mais il dit aussi les pressions exercées par Aulas sur les jeunes arbitres, les coups de projecteur sur les matchs de l'OM et du PSG produisent leurs petits effets.
3/ Les arbitres ont généralement un regard lucide sur leurs prestations. Mais ils ont finalement assez peu d'occasions de s'exprimer sur leurs erreurs car la DTA et la FFF verrouillent complètement leur communication et leur imposent un devoir de réserve à l'issue des matchs.
4/ Le bonhomme a beaucoup de rancoeurs contre la DTA. Il décrit une instance complètement archaïque, incapable de faire appliquer les règles qu'elle édicte en début de saison et surtout, qui essaye selon lui de brider complètement les arbitres dans leur façon d'appréhender les lois du jeu.
5/ Le livre ne l'a pas rendu plus sympathique mais au moins, il permet de se rendre compte qu'il est très loin d'être idiot. Comme il le dit lui-même, les arbitres sont pour la plupart recrutés parmi l'Education Nationale ou les professions libérales et cela se ressent dans leur registre de langage et dans leurs références culturelles. Il semblait avoir à coeur de montrer en étalant une citation de Bourdieu toutes les 3 pages. Au-delà de ça, on prend la mesure du décalage avec le phrasé un peu brutal de certains joueurs qui viennent contester les décisions et de leur difficulté à garder la tête froide.
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Le coup de la main c'est vraiment nul. Un défenseur qui dégage comme un bourrin, le ballon touche la main de l'attaquant (même collé) qui reprend le ballon et marque ça donne but refusé. C'est du délire
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
"Je pense que c'est un premier pas vers la disparition de la notion de "main volontaire".
Commentaire d'un des intervenants sur SooFoot. La nouvelle règle ne parle que des buts marqués par des attaquants. Mais qu'en sera-t-il lors des mains involontaires des défenseurs dans leur surface ? Penalty or not penalty ? On a tous vu ce qui s'est passé pour Captain Loïc lors du dernier derby.
-Oh ! ne les faites pas lever ! c'est le naufrage ... (A.Rimbaud, Les Assis)
-
- Messages : 29390
- Inscription : 01 août 2005, 22:29
- Localisation : Saint-Etienne Centre
- Contact :
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Entièrement d'accord: on se dirige tranquillement vers le "main=faute" sans considération d'aucune sorte.
Déjà actuellement, on remarque que toute main occasionnée lors d'une frappe au but donne penalty....
Déjà actuellement, on remarque que toute main occasionnée lors d'une frappe au but donne penalty....
-
- Messages : 15876
- Inscription : 14 févr. 2016, 15:12
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
D'ailleurs, je me pose sincèrement la question : est-ce un hasard si les joueurs sur lesquels des mains sont régulièrement sanctionnés chez nous sont principalement Perrin et Debuchy, soit deux joueurs "d'un autre temps" ?
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
ça voudra dire qu'un attaquant un peu filou en 1 contre 1 dans la surface, pourra délibérément tirer dans la main/bras du défenseur afin d'obtenir un penalty.
Les verts toujours...
-
- Messages : 29390
- Inscription : 01 août 2005, 22:29
- Localisation : Saint-Etienne Centre
- Contact :
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
J'imagine que s'il a la main contre le torse, ce sera non, sinon oui.
Quand je dis que le problème n'est pas la main mais le penalty...
-
- Messages : 22405
- Inscription : 29 août 2005, 14:05
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
ForeverGreen a écrit : ↑05 mars 2019, 12:42D'ailleurs, je me pose sincèrement la question : est-ce un hasard si les joueurs sur lesquels des mains sont régulièrement sanctionnés chez nous sont principalement Perrin et Debuchy, soit deux joueurs "d'un autre temps" ?
Qui se souvient de la main de Guilavogui à Lorient ? elle était incroyable celle là
-6 pts, asap.
-
- Messages : 29390
- Inscription : 01 août 2005, 22:29
- Localisation : Saint-Etienne Centre
- Contact :
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Mais elle était ultra-évidente non ? 90e minute en plus.osvaldopiazzolla a écrit : ↑05 mars 2019, 15:16ForeverGreen a écrit : ↑05 mars 2019, 12:42D'ailleurs, je me pose sincèrement la question : est-ce un hasard si les joueurs sur lesquels des mains sont régulièrement sanctionnés chez nous sont principalement Perrin et Debuchy, soit deux joueurs "d'un autre temps" ?
Qui se souvient de la main de Guilavogui à Lorient ? elle était incroyable celle là
Moi je me souviens de la main de Lacroix contre Anderlecht. Siffler penalty là dessus, faut vraiment être un arbitre russe
-
- Messages : 23081
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
'Tain je me souviens plus de ni l'une ni l'autre. Faîtes péter les images svp.Danish a écrit : ↑05 mars 2019, 15:27Mais elle était ultra-évidente non ? 90e minute en plus.osvaldopiazzolla a écrit : ↑05 mars 2019, 15:16ForeverGreen a écrit : ↑05 mars 2019, 12:42D'ailleurs, je me pose sincèrement la question : est-ce un hasard si les joueurs sur lesquels des mains sont régulièrement sanctionnés chez nous sont principalement Perrin et Debuchy, soit deux joueurs "d'un autre temps" ?
Qui se souvient de la main de Guilavogui à Lorient ? elle était incroyable celle là
Moi je me souviens de la main de Lacroix contre Anderlecht. Siffler penalty là dessus, faut vraiment être un arbitre russe
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
-
- Messages : 29390
- Inscription : 01 août 2005, 22:29
- Localisation : Saint-Etienne Centre
- Contact :
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
La main de Guilavogui contre Lorient
La main de Lacroix contre Anderlecht
La main de Lacroix contre Anderlecht
-
- Messages : 23081
- Inscription : 17 avr. 2013, 14:26
Re: Arbitrage et autres questions juridiques du football
Bon je me suis tapé deux fois la vidéo de Lorient avant de me rendre compte que tu t'es planté de saison.
La main de Lacroix, ouais c'est chaud de la siffler.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel
"Freedom is the freedom to say that 2+2=4."
"Le rêve américain, c’est le cauchemar de l’humanité." Albert Dupontel