Danish a écrit : ↑11 févr. 2019, 15:14
Perso, j'en reviens pas du nombre de penalties sifflés à cause des mains. Dans nos matches déjà, et en général aussi.
Depuis la VAR ca n'arrête pas, c'est un truc de dingue, même quand la main en question n'a aucune influence (comme hier).
D'ailleurs, je ne conteste pas du tout la main de Perrin qui est évidente, mais sur la même action, j'ai l'impression (je l'avais déjà en visionnant le match, en revoyant les images dans les potins il y a quelques secondes, je vois toujours la même chose) que Sarr fait le même geste du bras et touche également le ballon avec cette partie du corps, c'est moi qui bigle ?
Et si tel et le cas, que dit la règle ? Avantage à l'attaquant ? C'est une vraie question pas un trait d'esprit, c'est vraiment pas la décision qui me parait la plus contestable du match (juste la goutte d'eau qui fait déborder le vase dans, notamment, l'utilisation injuste de la VAR), et ma question aurait même pu avoir sa place dans le topic sur les questions d'arbitrage.
Complètement d'accord avec toi, je me suis dit que mon streaming était flou, car en aucun cas j'ai vu une main de Perrin mais plutôt celle du rennais.
A mon humble avis, ils doivent tous les deux le toucher.
Dans ce cas, je pense que c'est le premier joueur qui est en contact avec le ballon qui est sanctionné
Danish a écrit : ↑11 févr. 2019, 15:14
Perso, j'en reviens pas du nombre de penalties sifflés à cause des mains. Dans nos matches déjà, et en général aussi.
Depuis la VAR ca n'arrête pas, c'est un truc de dingue, même quand la main en question n'a aucune influence (comme hier).
D'ailleurs, je ne conteste pas du tout la main de Perrin qui est évidente, mais sur la même action, j'ai l'impression (je l'avais déjà en visionnant le match, en revoyant les images dans les potins il y a quelques secondes, je vois toujours la même chose) que Sarr fait le même geste du bras et touche également le ballon avec cette partie du corps, c'est moi qui bigle ?
Et si tel et le cas, que dit la règle ? Avantage à l'attaquant ? C'est une vraie question pas un trait d'esprit, c'est vraiment pas la décision qui me parait la plus contestable du match (juste la goutte d'eau qui fait déborder le vase dans, notamment, l'utilisation injuste de la VAR), et ma question aurait même pu avoir sa place dans le topic sur les questions d'arbitrage.
J'ai l'impression que Perrin essaye de mettre sa main sur l'épaule de l'attaquant (comme font beaucoup de défenseurs) et qu'il touche le ballon dans ce mouvement. Au micro-ralenti ça donne l'impression qu'il dirige sa main vers le ballon, mais je ne crois pas trop à l'intentionalité.
Mais ça reste bien sûr une des décisions arbitrales les moins scandaleuses de la partie !!!
Danish a écrit : ↑11 févr. 2019, 15:14
Perso, j'en reviens pas du nombre de penalties sifflés à cause des mains. Dans nos matches déjà, et en général aussi.
Depuis la VAR ca n'arrête pas, c'est un truc de dingue, même quand la main en question n'a aucune influence (comme hier).
D'ailleurs, je ne conteste pas du tout la main de Perrin qui est évidente, mais sur la même action, j'ai l'impression (je l'avais déjà en visionnant le match, en revoyant les images dans les potins il y a quelques secondes, je vois toujours la même chose) que Sarr fait le même geste du bras et touche également le ballon avec cette partie du corps, c'est moi qui bigle ?
Et si tel et le cas, que dit la règle ? Avantage à l'attaquant ? C'est une vraie question pas un trait d'esprit, c'est vraiment pas la décision qui me parait la plus contestable du match (juste la goutte d'eau qui fait déborder le vase dans, notamment, l'utilisation injuste de la VAR), et ma question aurait même pu avoir sa place dans le topic sur les questions d'arbitrage.
Complètement d'accord avec toi, je me suis dit que mon streaming était flou, car en aucun cas j'ai vu une main de Perrin mais plutôt celle du rennais.
A mon humble avis, ils doivent tous les deux le toucher.
Dans ce cas, je pense que c'est le premier joueur qui est en contact avec le ballon qui est sanctionné
Sur le coup Perrin a mauvais réflexe en voyant Sarr lui passer devant et le bras va volontairement vers le ballon. Il a lui même reconnu sa faute. Dans le derby c'est beaucoup plus contestable car frappe à bout portant qui heurte le coude de Perrin qui se retourne pour contrer le ballon ( dans ces cas là il faut qu'il se coupe les bras ).
Par contre en restant objectif, l'utilisation de la Var nous concernant est cataclysmique depuis le début de la saison et les réactions face à cela trop gentilles. Hier il fallait gueuler en équipe, mettre la pression. Pourquoi pas quitter la pelouse pour marquer le coup. Paquet, Gasset, Perrin sont restés très correctes dans leur critique.
Parce que si on l'ouvre trop, on est quasi certain d'avoir des sanctions sportives dans la foulée (retrait de points par exemple).
PHALLIC MASTRE
FORT et VERT
Fier d'être un bâtard né dans la Capitale des Taudis.
En fait j'ai l'impression que le VAR marche plutôt bien, ça permet globalement de réparer des erreurs ou de conforter l'arbitre dans des décisions difficiles.
Pour 19 équipes sur 20.
Je suis complètement en choc post-traumatique aujourd'hui.
Danish a écrit : ↑11 févr. 2019, 15:58
Ca ne sert à rien de critiquer l'arbitrage face caméra.
Les Bastiais l'ont fait un bon moment, ca ne leur a jamais servi à rien.
Parce que la Commission sévit.
Parce que c'est très vite oublié par tout le monde.
Y a-t-il un article dans les règlements qui interdit le fait d'être sur le terrain mais de ne pas bouger, de ne pas toucher le ballon, bref, de refuser le jeu ? J'ai pensé à ça hier, une sorte de sit-in sur la pelouse en laissant les Rennais et les arbitres faire ce qui les amuse autour.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Dissident a écrit : ↑11 févr. 2019, 15:58
En fait j'ai l'impression que le VAR marche plutôt bien, ça permet globalement de réparer des erreurs ou de conforter l'arbitre dans des décisions difficiles.
Pour 19 équipes sur 20.
Je suis complètement en choc post-traumatique aujourd'hui.
Plains toi ! T'es pas supporter de l'EDF de rugby.
Dernière modification par guinnesstime le 11 févr. 2019, 16:12, modifié 1 fois.
PHALLIC MASTRE
FORT et VERT
Fier d'être un bâtard né dans la Capitale des Taudis.
Danish a écrit : ↑11 févr. 2019, 15:14
Perso, j'en reviens pas du nombre de penalties sifflés à cause des mains. Dans nos matches déjà, et en général aussi.
Depuis la VAR ca n'arrête pas, c'est un truc de dingue, même quand la main en question n'a aucune influence (comme hier).
Clair, juste incroyable le 'nombre de penalty avec des mains, souvent involontaires en plus
L'article parle des décisions modifiée par la vidéo. Cela ne parle pas des injustices même si sainté est 1er au classement.
Le problème est la non utilisation de la vidéo dans des situations qui nous sont favorables et l'utilisation de la vidéo dans les cas qui nous sont défavorables.
On est clairement défavorisé, tout le monde est d'accord là dessus mais ce n'est pas le sujet de l'article de l'équipe.
« Ce qui est en bas est comme ce qui est en haut, et ce qui est en haut est comme ce qui est en bas »
Danish a écrit : ↑11 févr. 2019, 15:58
Ca ne sert à rien de critiquer l'arbitrage face caméra.
Les Bastiais l'ont fait un bon moment, ca ne leur a jamais servi à rien.
Parce que la Commission sévit.
Parce que c'est très vite oublié par tout le monde.
Y a-t-il un article dans les règlements qui interdit le fait d'être sur le terrain mais de ne pas bouger, de ne pas toucher le ballon, bref, de refuser le jeu ? J'ai pensé à ça hier, une sorte de sit-in sur la pelouse en laissant les Rennais et les arbitres faire ce qui les amuse autour.
Non, le refus de jeu n'est pas sanctionnable dans les textes.
Probable en revanche que la LFP sanctionnerait par ailleurs.
C'est déjà un début. La Pravda sont les seuls à en parler un peu.
Après, si vous avez les moyens de faire un article, une vidéo etc... Avec toutes les (nons-)décisions qui auraient dû nous être profitable, allez y. Je serais le premier à le partager.
Dissident a écrit : ↑11 févr. 2019, 15:58
En fait j'ai l'impression que le VAR marche plutôt bien, ça permet globalement de réparer des erreurs ou de conforter l'arbitre dans des décisions difficiles.
Pour 19 équipes sur 20.
Je suis complètement en choc post-traumatique aujourd'hui.
Plains toi ! T'es pas supporter de l'EDF de rugby.
Je n'ai même pas envie de balancer un petit "Good game", c'est dire.
Danish a écrit : ↑11 févr. 2019, 15:58
Ca ne sert à rien de critiquer l'arbitrage face caméra.
Les Bastiais l'ont fait un bon moment, ca ne leur a jamais servi à rien.
Parce que la Commission sévit.
Parce que c'est très vite oublié par tout le monde.
Y a-t-il un article dans les règlements qui interdit le fait d'être sur le terrain mais de ne pas bouger, de ne pas toucher le ballon, bref, de refuser le jeu ? J'ai pensé à ça hier, une sorte de sit-in sur la pelouse en laissant les Rennais et les arbitres faire ce qui les amuse autour.
Non, le refus de jeu n'est pas sanctionnable dans les textes.
Probable en revanche que la LFP sanctionnerait par ailleurs.
Sous quel motif si ce n'est pas sanctionnable dans les textes ?
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Danish a écrit : ↑11 févr. 2019, 15:58
Ca ne sert à rien de critiquer l'arbitrage face caméra.
Les Bastiais l'ont fait un bon moment, ca ne leur a jamais servi à rien.
Parce que la Commission sévit.
Parce que c'est très vite oublié par tout le monde.
Y a-t-il un article dans les règlements qui interdit le fait d'être sur le terrain mais de ne pas bouger, de ne pas toucher le ballon, bref, de refuser le jeu ? J'ai pensé à ça hier, une sorte de sit-in sur la pelouse en laissant les Rennais et les arbitres faire ce qui les amuse autour.
Non, le refus de jeu n'est pas sanctionnable dans les textes.
Probable en revanche que la LFP sanctionnerait par ailleurs.
Sous quel motif si ce n'est pas sanctionnable dans les textes ?
Oh t'inquiète, ils trouveraient.
Manquement à l'éthique, faussage du championnat, etc...
Danish a écrit : ↑11 févr. 2019, 15:58
Ca ne sert à rien de critiquer l'arbitrage face caméra.
Les Bastiais l'ont fait un bon moment, ca ne leur a jamais servi à rien.
Parce que la Commission sévit.
Parce que c'est très vite oublié par tout le monde.
Y a-t-il un article dans les règlements qui interdit le fait d'être sur le terrain mais de ne pas bouger, de ne pas toucher le ballon, bref, de refuser le jeu ? J'ai pensé à ça hier, une sorte de sit-in sur la pelouse en laissant les Rennais et les arbitres faire ce qui les amuse autour.
Non, le refus de jeu n'est pas sanctionnable dans les textes.
Probable en revanche que la LFP sanctionnerait par ailleurs.
Sous quel motif si ce n'est pas sanctionnable dans les textes ?
commission d'éthique ...
PHALLIC MASTRE
FORT et VERT
Fier d'être un bâtard né dans la Capitale des Taudis.
Danish a écrit : ↑11 févr. 2019, 15:58
Ca ne sert à rien de critiquer l'arbitrage face caméra.
Les Bastiais l'ont fait un bon moment, ca ne leur a jamais servi à rien.
Parce que la Commission sévit.
Parce que c'est très vite oublié par tout le monde.
Y a-t-il un article dans les règlements qui interdit le fait d'être sur le terrain mais de ne pas bouger, de ne pas toucher le ballon, bref, de refuser le jeu ? J'ai pensé à ça hier, une sorte de sit-in sur la pelouse en laissant les Rennais et les arbitres faire ce qui les amuse autour.
Non, le refus de jeu n'est pas sanctionnable dans les textes.
Probable en revanche que la LFP sanctionnerait par ailleurs.
Sous quel motif si ce n'est pas sanctionnable dans les textes ?
commission d'éthique ...
Ça existe encore ? Ça n'apparait plus sur le site de la Ligue, en tout cas.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Danish a écrit : ↑11 févr. 2019, 15:58
Ca ne sert à rien de critiquer l'arbitrage face caméra.
Les Bastiais l'ont fait un bon moment, ca ne leur a jamais servi à rien.
Parce que la Commission sévit.
Parce que c'est très vite oublié par tout le monde.
Y a-t-il un article dans les règlements qui interdit le fait d'être sur le terrain mais de ne pas bouger, de ne pas toucher le ballon, bref, de refuser le jeu ? J'ai pensé à ça hier, une sorte de sit-in sur la pelouse en laissant les Rennais et les arbitres faire ce qui les amuse autour.
Non, le refus de jeu n'est pas sanctionnable dans les textes.
Probable en revanche que la LFP sanctionnerait par ailleurs.
Sous quel motif si ce n'est pas sanctionnable dans les textes ?
Oh t'inquiète, ils trouveraient.
Manquement à l'éthique, faussage du championnat, etc...
Donc si je comprends bien, on n'a aucun moyen de pression si on ne prend pas le contrôle sur les instances, à moins d'accepter d'en payer le prix financièrement et sportivement.
Dédicace à rouge :
"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci
Olivier Ménard (qui est un pote, et à qui j'en ai parlé) devrait aborder le sujet de l'arbitrage du match dans l'équipe du soir aujourd'hui.
Nous verrons ce que les "experts" de son plateau en diront...
Dissident a écrit : ↑11 févr. 2019, 15:58
En fait j'ai l'impression que le VAR marche plutôt bien, ça permet globalement de réparer des erreurs ou de conforter l'arbitre dans des décisions difficiles.
Pour 19 équipes sur 20.
Je suis complètement en choc post-traumatique aujourd'hui.
Plains toi ! T'es pas supporter de l'EDF de rugby.
Je n'ai même pas envie de balancer un petit "Good game", c'est dire.
C'est bien ça qui est triste, à 44-8 on ne peut même plus chambrer un peu.
Si un joueur anglais avait terminé le match en disant "Ridiculous game" aux Français, ça n'aurait même pas été considéré comme du chambrage mais comme de la froide lucidité.
[i]"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait"[/i] (Mark Twain).
Dissident a écrit : ↑11 févr. 2019, 15:58
En fait j'ai l'impression que le VAR marche plutôt bien, ça permet globalement de réparer des erreurs ou de conforter l'arbitre dans des décisions difficiles.
Pour 19 équipes sur 20.
Je suis complètement en choc post-traumatique aujourd'hui.
Plains toi ! T'es pas supporter de l'EDF de rugby.
Je n'ai même pas envie de balancer un petit "Good game", c'est dire.
C'est bien ça qui est triste, à 44-8 on ne peut même plus chambrer un peu.
Si un joueur anglais avait terminé le match en disant "Ridiculous game" aux Français, ça n'aurait même pas été considéré comme du chambrage mais comme de la froide lucidité.
Avec leur jeu au pied, la anglishs ont réinventé le "kick and crunch".
PHALLIC MASTRE
FORT et VERT
Fier d'être un bâtard né dans la Capitale des Taudis.
Danish a écrit : ↑11 févr. 2019, 15:58
Ca ne sert à rien de critiquer l'arbitrage face caméra.
Les Bastiais l'ont fait un bon moment, ca ne leur a jamais servi à rien.
Parce que la Commission sévit.
Parce que c'est très vite oublié par tout le monde.
Y a-t-il un article dans les règlements qui interdit le fait d'être sur le terrain mais de ne pas bouger, de ne pas toucher le ballon, bref, de refuser le jeu ? J'ai pensé à ça hier, une sorte de sit-in sur la pelouse en laissant les Rennais et les arbitres faire ce qui les amuse autour.
Non, le refus de jeu n'est pas sanctionnable dans les textes.
Probable en revanche que la LFP sanctionnerait par ailleurs.
Sous quel motif si ce n'est pas sanctionnable dans les textes ?
Oh t'inquiète, ils trouveraient.
Manquement à l'éthique, faussage du championnat, etc...
Donc si je comprends bien, on n'a aucun moyen de pression si on ne prend pas le contrôle sur les instances, à moins d'accepter d'en payer le prix financièrement et sportivement.