Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Même avec 2 assistants dans la surface, rien n'a été possible de faire.... et comment va faire l"arbitre de surface si il est mal placé et incapable de juger ?Faiseur de Tresses a écrit :Non, l'idéal c'est un arbitre de surface à qui l'on fait totale confiance et qui interpelle direct l'arbitre central pour donner le pénalty. Comme nous hier...
Non à la vidéo !
C'est ca le charme du foot? Jr croyais que c'etait de pouvoir jouer avec des chances egales peu importe l'adversaire, dans un environnement pas pollue par des interets obscures...Guinnessisgøød a écrit :Perso, je trouve ça horrible. Les supporters qui sont heureux un moment, dégoûtés juste après, sans compter toute l'attente qui est totalement contre le principe du foot qui est censé jouer en continu.... Quelle horreurMachiavel a écrit :C'est tellement évident, mais on sait à qui profite le fait qu'il n'y ait pas de vidéo. Aux gros clubs.Platoche a écrit :Pourquoi je dis oui à la vidéo tout simplement :
Même le public s'amuse de l'attente du verdict. Justice.
Hier si il y a la vidéo, nous avons au minimum 1 peno d'accordé.
Je préfère me faire enfler une fois ou deux, mais au moins ça laisse ce qui fait le charme de ce sport : la dimension humaine et ses erreurs!
Et oui, mais l'arbitre est humain et il peut faire des erreurs, ça arrive! Quel intérêt de vouloir tout le temps tout contrôler et hacher le jeu pendant 1mn en attendant de savoir si le mec a taclé la cheville ou le ballon, alors qu'en plus des cas tordus qu'on n'arrrive pas à départager après des ralentis, y'en a plein?Tudlevert a écrit :C'est ca le charme du foot? Jr croyais que c'etait de pouvoir jouer avec des chances egales peu importe l'adversaire, dans un environnement pas pollue par des interets obscures...Guinnessisgøød a écrit :Perso, je trouve ça horrible. Les supporters qui sont heureux un moment, dégoûtés juste après, sans compter toute l'attente qui est totalement contre le principe du foot qui est censé jouer en continu.... Quelle horreurMachiavel a écrit :C'est tellement évident, mais on sait à qui profite le fait qu'il n'y ait pas de vidéo. Aux gros clubs.Platoche a écrit :Pourquoi je dis oui à la vidéo tout simplement :
Même le public s'amuse de l'attente du verdict. Justice.
Hier si il y a la vidéo, nous avons au minimum 1 peno d'accordé.
Je préfère me faire enfler une fois ou deux, mais au moins ça laisse ce qui fait le charme de ce sport : la dimension humaine et ses erreurs!
Guinnessisgøød a écrit :Et oui, mais l'arbitre est humain et il peut faire des erreurs, ça arrive! Quel intérêt de vouloir tout le temps tout contrôler et hacher le jeu pendant 1mn en attendant de savoir si le mec a taclé la cheville ou le ballon, alors qu'en plus des cas tordus qu'on n'arrrive pas à départager après des ralentis, y'en a plein?Tudlevert a écrit :C'est ca le charme du foot? Jr croyais que c'etait de pouvoir jouer avec des chances egales peu importe l'adversaire, dans un environnement pas pollue par des interets obscures...Guinnessisgøød a écrit :Perso, je trouve ça horrible. Les supporters qui sont heureux un moment, dégoûtés juste après, sans compter toute l'attente qui est totalement contre le principe du foot qui est censé jouer en continu.... Quelle horreurMachiavel a écrit :C'est tellement évident, mais on sait à qui profite le fait qu'il n'y ait pas de vidéo. Aux gros clubs.Platoche a écrit :Pourquoi je dis oui à la vidéo tout simplement :
Même le public s'amuse de l'attente du verdict. Justice.
Hier si il y a la vidéo, nous avons au minimum 1 peno d'accordé.
Je préfère me faire enfler une fois ou deux, mais au moins ça laisse ce qui fait le charme de ce sport : la dimension humaine et ses erreurs!
Et si tu mets la vidéo, pourquoi les pros y auraient le droit et pas les amateurs? Où est l'égalité de traitement?
Désolé mais non. Un football robotisé me ferait décrocher totalement je pense. Déjà que si les Verts n'étaient pas là, ça serait fait depuis pas mal de temps...
ça foutrait les boules, mais les émotions, c'est aussi l'essence du sport non?Platoche a écrit :Guinnessisgøød a écrit :Et oui, mais l'arbitre est humain et il peut faire des erreurs, ça arrive! Quel intérêt de vouloir tout le temps tout contrôler et hacher le jeu pendant 1mn en attendant de savoir si le mec a taclé la cheville ou le ballon, alors qu'en plus des cas tordus qu'on n'arrrive pas à départager après des ralentis, y'en a plein?Tudlevert a écrit :C'est ca le charme du foot? Jr croyais que c'etait de pouvoir jouer avec des chances egales peu importe l'adversaire, dans un environnement pas pollue par des interets obscures...Guinnessisgøød a écrit :Perso, je trouve ça horrible. Les supporters qui sont heureux un moment, dégoûtés juste après, sans compter toute l'attente qui est totalement contre le principe du foot qui est censé jouer en continu.... Quelle horreurMachiavel a écrit :C'est tellement évident, mais on sait à qui profite le fait qu'il n'y ait pas de vidéo. Aux gros clubs.Platoche a écrit :Pourquoi je dis oui à la vidéo tout simplement :
Même le public s'amuse de l'attente du verdict. Justice.
Hier si il y a la vidéo, nous avons au minimum 1 peno d'accordé.
Je préfère me faire enfler une fois ou deux, mais au moins ça laisse ce qui fait le charme de ce sport : la dimension humaine et ses erreurs!
Et si tu mets la vidéo, pourquoi les pros y auraient le droit et pas les amateurs? Où est l'égalité de traitement?
Désolé mais non. Un football robotisé me ferait décrocher totalement je pense. Déjà que si les Verts n'étaient pas là, ça serait fait depuis pas mal de temps...
Donc pour toi, perdre une finale de coupe de France (par exemple) sur une erreur d'arbitrage, aucun problème ?
Oui à la video mais si c'est le 4ème arbitre qui gère la video.Platoche a écrit :Pourquoi je dis oui à la vidéo tout simplement :
Même le public s'amuse de l'attente du verdict. Justice.
Hier si il y a la vidéo, nous avons au minimum 1 peno d'accordé.
Non. Croire à cette chimère prouve que tu n'a jamais de prêt ou de loin approché le rôle d'un arbitre. Arbitrer, c'est interpréter, et une interprétation peut toujours souffrir contestation. Dans le foot, c'est d'ailleurs le cas dans la majorité des situations.Platoche a écrit :Même avec 2 assistants dans la surface, rien n'a été possible de faire.... et comment va faire l"arbitre de surface si il est mal placé et incapable de juger ?Faiseur de Tresses a écrit :Non, l'idéal c'est un arbitre de surface à qui l'on fait totale confiance et qui interpelle direct l'arbitre central pour donner le pénalty. Comme nous hier...
Non à la vidéo !
Avec les 500 caméras de TV, sous tous les angles tu pourras juger en 30s.
La preuve, que ça ne changera rien malgré les ralentis:Faiseur de Tresses a écrit :Non. Croire à cette chimère prouve que tu n'a jamais de prêt ou de loin approché le rôle d'un arbitre. Arbitrer, c'est interpréter, et une interprétation peut toujours souffrir contestation. Dans le foot, c'est d'ailleurs le cas dans la majorité des situations.Platoche a écrit :Même avec 2 assistants dans la surface, rien n'a été possible de faire.... et comment va faire l"arbitre de surface si il est mal placé et incapable de juger ?Faiseur de Tresses a écrit :Non, l'idéal c'est un arbitre de surface à qui l'on fait totale confiance et qui interpelle direct l'arbitre central pour donner le pénalty. Comme nous hier...
Non à la vidéo !
Avec les 500 caméras de TV, sous tous les angles tu pourras juger en 30s.
Pour en revenir aux deux exemples : lors de la phase test mort-née d'un arbitrage à cinq, le placement de(s) l'arbitre(s) de surface est fixe, et parfaitement adapté pour repérer ces deux fautes. Si on donnait du poids et de la confiance aux arbitres, on n'aurait pas besoin de la vidéo.
Et puis pour finir je suis en phase totale avec Guinnessisgood, je préfère avoir des humais perfectibles plutôt que la froideur d'une technique (qui n'apportera presque rien en plus, j'en suis persuadé) comme acteurs de ce sport.
L'Atlético et le Barça contournent à chaque fois les interdictions de recrutement de l'UEFA aussi.GreenP a écrit :non comment contourner?Mulot a écrit :D'un autre côté le fairplay financier c'est n'importe quoi... les clubs pourront toujours les contourner via contrat pub ou autre.Dissident a écrit :Au-delà de l'intérêt ou non d'avoir Neymar dans notre championnat, personnellement c'est le montage financier autour de ce transfert qui me donne la nausée.
C'est d'un cynisme...
a part le PSG (voir MC) personne ne peut faire ça.
On dit que le PSG a payé la clause, donc la PSG va devoir vendre pour 100M€ maintenant, il risque d'avoir des départs prochainement
Yes......moloko a écrit :Merci Lethal, pollet, c'est celui qui était à Lens?
.........5 jaunes.
la GBA ( Germinal Beerschot Antwerp) a fait faillite il y a 3 ans , a été retrogradé en "promotion" ( la CFA ou ils jouaient devant 12.000 spectateurs) mais depuis ils sont remontés en D2 ou cette saison ils font figure d'epouvantail....ils vont probablement etre champions;martien a écrit :L'Antwerp, c'est cool de les revoir en première division quand même, leur public est énorme.
Et le GBA, ça existe encore ?
......puisque c'est ( veritablement) la guerre civile dans la ville d'Anvers entre les 2 clans ennemis.... les rouges de l'Antwerp et les mauves du Beerschot. C'est quand même une jolie doublure pour Eysseric.Guinnessisgøød a écrit :Sneijder est arrivé à Nice
oui et non car ils ont des sanctions comme interdiction de recruterUlysse42 a écrit :L'Atlético et le Barça contournent à chaque fois les interdictions de recrutement de l'UEFA aussi.GreenP a écrit :non comment contourner?Mulot a écrit :D'un autre côté le fairplay financier c'est n'importe quoi... les clubs pourront toujours les contourner via contrat pub ou autre.Dissident a écrit :Au-delà de l'intérêt ou non d'avoir Neymar dans notre championnat, personnellement c'est le montage financier autour de ce transfert qui me donne la nausée.
C'est d'un cynisme...
a part le PSG (voir MC) personne ne peut faire ça.
On dit que le PSG a payé la clause, donc la PSG va devoir vendre pour 100M€ maintenant, il risque d'avoir des départs prochainement
Esseric va partir rejoindre VeretoutTryphôn a écrit :C'est quand même une jolie doublure pour Eysseric.Guinnessisgøød a écrit :Sneijder est arrivé à Nice
Genny sera néanmoins absent semble t ilLE MARQUIS a écrit :LE MARQUIS a écrit :Ben ouai je suis steph ce sont des Nissards . J'aimerai bien qu'ils tombent d'ailleurs sur le Napoli Les Napolitains n'auront pas la mémoire courtePierre-Alex a écrit :Hormis le fait que nous les rencontrons ce week-end. Ça vous fait chier la qualification de Nice ?
Exaucé LE MARQUIS
et ça va ch...
) et son mouvement d'humeur ( regard noir lancé a Weiler et rentrée direct aux vestiaires sans saluer ses equipiers) lors de son remplacement ( justifié) a la 55 eme ne va pas arranger les choses.La phase de jeu: à la 45ème minute de jeu, Olinga s’écroule dans le rectangle carolo à la suite d’une possible faute de Lukebakio, au four et au moulin ce soir. Wim Smet décide d’abord de ne pas siffler de faute avant de se diriger vers un écran situé en dehors du terrain pour revisionner la phase et ceci pendant un long moment, avant de siffler un penalty en faveur de Mouscron et de sanctionner Lukebabio d’un carton jaune. Un penalty converti par Bolingi.
Le temps qu’il a fallu à l’arbitre de la rencontre pour prendre sa décision a semblé quelque peu perturber les joueurs et les spectateurs et une petite polémique est née de ce délai avant la décision arbitrale finale. En réalité, entre la phase litigieuse et le moment où l’arbitre a accordé le penalty, ce sont quatre minutes qui se sont écoulées.
LE MARQUIS a écrit :Genny sera néanmoins absent semble t ilLE MARQUIS a écrit :LE MARQUIS a écrit :Ben ouai je suis steph ce sont des Nissards . J'aimerai bien qu'ils tombent d'ailleurs sur le Napoli Les Napolitains n'auront pas la mémoire courtePierre-Alex a écrit :Hormis le fait que nous les rencontrons ce week-end. Ça vous fait chier la qualification de Nice ?
et ça va ch...
ça va donner !!! 