Pensez chronologie, les gars.
Le 22 mars il y a une réunion Galtier - dirigeants, on le sait de la part de Galtier et de Lions. C'est 3 jours après le match à Dijon, au debut de la grosse trêve de 3 semaines. Supposons que Galtier est usé, fatigué et ne voit pas comment s'en sortir la prochaine saison sans plus des moyens. Il dit donc aux présidents qu'il aura du mal à continuer dans ses conditions là et que pour le faire, il lui faudra un plan de relance clerc. D'une manière ou d'une autre, Lions obtient cette info, mais il s'asseoit dessus.
Le 30 avril soir, Galtier invité du CFC parle de son futur en étant clerc et évasif à la fois. La décision n'est pas prise, elle sera prise de manière collegiale (il ne sera pas mis dehors), ils en ont discuté, il en discutéront de nouveau sous 48h (lundi férié, donc mardi matin).
Le lendemain, Lions se sert de son info vieille de 6 semaines et pond un article "bombe" pour faire le buzz. Relisez un peu l'article (
ou sa transcription du potonaute Freak). C'est l'exemple type d'un mélange des infos connues et inattaquables (résultats, dates de conf de presse, etc.), des infos moins connues pour donner l'impression d'être dans le secret (l'opération de hanche), des rumeurs tellement inracinées qu'elles partent comme vraies (tendu entre Romeyer et Galtier). Et à la fin, qu'est-ce qu'il dit ce magnifique article concrétement ? Que Galtier a dit le 22 mars qu'il ne se sent pas de continuer dans ces conditions et qu'il y aura une aure réunion mardi matin pour en discuter. Et comment ce professionnel du journalisme met tout ça en forme ? C'est la fin de Galtier à Sainté.
Très probablement les conclusions de ce matin n'étaient pas censées être publiques. Mais avec cette belle oeuvre de journalisme, il y aura une belle pression sur le club et Galtier d'en parler. Soit par un communiqué plus tard aujourd'hui, soit jeudi en conf de presse - mais dans tous les cas, l'article a fait son effet et maintenant il y a pression sur le club. Il a fait le buzz, il a créé un problème là où il n'y avait pas (après tout, Galtier et les dirigeants en parlent depuis un moment entre eux) et oblige le club à agir d'une manière ou d'une autre.
Ce n'est en rien différent de l'histoire de la liste noire, qu'on a déjà expliqué plusieurs fois. Quelqu'un au club dit à Lions pendant le mercato de janvier (auquel on prend Söderlund et Selnaes parmi d'autres) que l'équipe arrive à la fin d'un cycle et que à l'été il faudra renouveler. Et que certains cadres devront ou voudront partir, comme Bayal, Clément, Cohade, tout comme des joueurs qui ne donnent pas satisfaction au staff (Roux, Corgnet). Ceci est une info, pas surprénante, mais c'est une info. Mais comment c'est mis en forme? Une liste noire, des joueurs indésirables. Bref, pas une info, du buzz.
Peut-être que Galtier partira dans un mois, peut-être pas. J'en sais rien. Mais j'ai rien appris de concluant de cet article. Par contre, on va l'apprendre plus vite que prevu à cause de l'article...
