Pour quelle raison produiraient ils une analyse à peu près correcte ?Michel-Ange a écrit : ↑15 janv. 2020, 13:06Oui, j'en ai parlé plusieurs fois. A peu près aucun journaliste foot français ne revisionne un match à froid, action pourtant indispensable pour produire une analyse à peu près correcte. Ce qu'ils produisent n'a donc aucun intérêt pour un amateur averti.dactyle a écrit : ↑15 janv. 2020, 12:57 Mais comme je viens de m'apercevoir que nos merveilleux journalistes ne voyaient pas les matches, car quand ils sont en studio il y a 15 matchs en même temps et ils regardent le Barça ou le Psg, et si un confrère raconte des conneries sur d'autres équipes ils répètent ça sur tous les plateaux télé!!
ASSE - Nantes, 0-2
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
-
- Messages : 22405
- Inscription : 29 août 2005, 14:05
Re: ASSE - Nantes, 0-2
-6 pts, asap.
Re: ASSE - Nantes, 0-2
Tu marques un point.Pour eux,il vaut mieux buzzer.(aucune allusion déplacée )osvaldopiazzolla a écrit : ↑15 janv. 2020, 16:37Pour quelle raison produiraient ils une analyse à peu près correcte ?Michel-Ange a écrit : ↑15 janv. 2020, 13:06Oui, j'en ai parlé plusieurs fois. A peu près aucun journaliste foot français ne revisionne un match à froid, action pourtant indispensable pour produire une analyse à peu près correcte. Ce qu'ils produisent n'a donc aucun intérêt pour un amateur averti.dactyle a écrit : ↑15 janv. 2020, 12:57 Mais comme je viens de m'apercevoir que nos merveilleux journalistes ne voyaient pas les matches, car quand ils sont en studio il y a 15 matchs en même temps et ils regardent le Barça ou le Psg, et si un confrère raconte des conneries sur d'autres équipes ils répètent ça sur tous les plateaux télé!!
-
- Messages : 22405
- Inscription : 29 août 2005, 14:05
Re: ASSE - Nantes, 0-2
Oui, ce qui n'empêche pas qu'il puissent être par ailleurs compétents. CE n'est pas ce qu'on leur demande, pour trois raisons :epopee76 a écrit : ↑15 janv. 2020, 17:04Tu marques un point.Pour eux,il vaut mieux buzzer.(aucune allusion déplacée )osvaldopiazzolla a écrit : ↑15 janv. 2020, 16:37Pour quelle raison produiraient ils une analyse à peu près correcte ?Michel-Ange a écrit : ↑15 janv. 2020, 13:06Oui, j'en ai parlé plusieurs fois. A peu près aucun journaliste foot français ne revisionne un match à froid, action pourtant indispensable pour produire une analyse à peu près correcte. Ce qu'ils produisent n'a donc aucun intérêt pour un amateur averti.dactyle a écrit : ↑15 janv. 2020, 12:57 Mais comme je viens de m'apercevoir que nos merveilleux journalistes ne voyaient pas les matches, car quand ils sont en studio il y a 15 matchs en même temps et ils regardent le Barça ou le Psg, et si un confrère raconte des conneries sur d'autres équipes ils répètent ça sur tous les plateaux télé!!
1. La production télévisuelle, radiophonique ou même la presse écrite leur demande de faire un talk show sur le modèle de hanouna (pas romain, hein)
2. La france considère le football comme un sujet de merde, destiné aux mongoliens.
3. Même dans les autres pays, le business model est de faire appel aux émotions plutôt qu'à l'analyse pour encourager les paris. Toute l'entreorise télévisuelle sur le football est basée là dessus : servir l'industrie du pari.
Dernière modification par osvaldopiazzolla le 15 janv. 2020, 17:16, modifié 1 fois.
-6 pts, asap.
-
- Messages : 14550
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: ASSE - Nantes, 0-2
Oui ça colle au côté "franchouillard" avec lequel on considère le sport de manière générale en France.epopee76 a écrit : ↑15 janv. 2020, 17:04Tu marques un point.Pour eux,il vaut mieux buzzer.(aucune allusion déplacée )osvaldopiazzolla a écrit : ↑15 janv. 2020, 16:37Pour quelle raison produiraient ils une analyse à peu près correcte ?Michel-Ange a écrit : ↑15 janv. 2020, 13:06Oui, j'en ai parlé plusieurs fois. A peu près aucun journaliste foot français ne revisionne un match à froid, action pourtant indispensable pour produire une analyse à peu près correcte. Ce qu'ils produisent n'a donc aucun intérêt pour un amateur averti.dactyle a écrit : ↑15 janv. 2020, 12:57 Mais comme je viens de m'apercevoir que nos merveilleux journalistes ne voyaient pas les matches, car quand ils sont en studio il y a 15 matchs en même temps et ils regardent le Barça ou le Psg, et si un confrère raconte des conneries sur d'autres équipes ils répètent ça sur tous les plateaux télé!!
C'est pris sans doute plus sérieusement dans les pays anglo-saxon. Les journalistes sur le sport US, c'est globalement un tout autre niveau.
-
- Messages : 22405
- Inscription : 29 août 2005, 14:05
Re: ASSE - Nantes, 0-2
oui. anglo saxon ou latin aussi. tout le monde sauf la franceMichel-Ange a écrit : ↑15 janv. 2020, 17:15Oui ça colle au côté "franchouillard" avec lequel on considère le sport de manière générale en France.epopee76 a écrit : ↑15 janv. 2020, 17:04Tu marques un point.Pour eux,il vaut mieux buzzer.(aucune allusion déplacée )osvaldopiazzolla a écrit : ↑15 janv. 2020, 16:37Pour quelle raison produiraient ils une analyse à peu près correcte ?Michel-Ange a écrit : ↑15 janv. 2020, 13:06Oui, j'en ai parlé plusieurs fois. A peu près aucun journaliste foot français ne revisionne un match à froid, action pourtant indispensable pour produire une analyse à peu près correcte. Ce qu'ils produisent n'a donc aucun intérêt pour un amateur averti.dactyle a écrit : ↑15 janv. 2020, 12:57 Mais comme je viens de m'apercevoir que nos merveilleux journalistes ne voyaient pas les matches, car quand ils sont en studio il y a 15 matchs en même temps et ils regardent le Barça ou le Psg, et si un confrère raconte des conneries sur d'autres équipes ils répètent ça sur tous les plateaux télé!!
C'est pris sans doute plus sérieusement dans les pays anglo-saxon. Les journalistes sur le sport US, c'est globalement un tout autre niveau.
-6 pts, asap.
-
- Messages : 14550
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: ASSE - Nantes, 0-2
Ah, je n'aurais pas dit pour les latins, mais je ne connais pas.osvaldopiazzolla a écrit : ↑15 janv. 2020, 17:17oui. anglo saxon ou latin aussi. tout le monde sauf la franceMichel-Ange a écrit : ↑15 janv. 2020, 17:15Oui ça colle au côté "franchouillard" avec lequel on considère le sport de manière générale en France.epopee76 a écrit : ↑15 janv. 2020, 17:04Tu marques un point.Pour eux,il vaut mieux buzzer.(aucune allusion déplacée )osvaldopiazzolla a écrit : ↑15 janv. 2020, 16:37Pour quelle raison produiraient ils une analyse à peu près correcte ?Michel-Ange a écrit : ↑15 janv. 2020, 13:06Oui, j'en ai parlé plusieurs fois. A peu près aucun journaliste foot français ne revisionne un match à froid, action pourtant indispensable pour produire une analyse à peu près correcte. Ce qu'ils produisent n'a donc aucun intérêt pour un amateur averti.dactyle a écrit : ↑15 janv. 2020, 12:57 Mais comme je viens de m'apercevoir que nos merveilleux journalistes ne voyaient pas les matches, car quand ils sont en studio il y a 15 matchs en même temps et ils regardent le Barça ou le Psg, et si un confrère raconte des conneries sur d'autres équipes ils répètent ça sur tous les plateaux télé!!
C'est pris sans doute plus sérieusement dans les pays anglo-saxon. Les journalistes sur le sport US, c'est globalement un tout autre niveau.
-
- Messages : 10720
- Inscription : 26 nov. 2014, 03:56
Re: ASSE - Nantes, 0-2
D'accord avec vous sur ses analyses et analystes nuls.
(Ça arrive )
(Ça arrive )
Re: ASSE - Nantes, 0-2
De ce que j'ai entendu sur les journalistes espagnols, ça a pas l'air dingueosvaldopiazzolla a écrit : ↑15 janv. 2020, 17:17oui. anglo saxon ou latin aussi. tout le monde sauf la franceMichel-Ange a écrit : ↑15 janv. 2020, 17:15Oui ça colle au côté "franchouillard" avec lequel on considère le sport de manière générale en France.epopee76 a écrit : ↑15 janv. 2020, 17:04Tu marques un point.Pour eux,il vaut mieux buzzer.(aucune allusion déplacée )osvaldopiazzolla a écrit : ↑15 janv. 2020, 16:37Pour quelle raison produiraient ils une analyse à peu près correcte ?Michel-Ange a écrit : ↑15 janv. 2020, 13:06Oui, j'en ai parlé plusieurs fois. A peu près aucun journaliste foot français ne revisionne un match à froid, action pourtant indispensable pour produire une analyse à peu près correcte. Ce qu'ils produisent n'a donc aucun intérêt pour un amateur averti.dactyle a écrit : ↑15 janv. 2020, 12:57 Mais comme je viens de m'apercevoir que nos merveilleux journalistes ne voyaient pas les matches, car quand ils sont en studio il y a 15 matchs en même temps et ils regardent le Barça ou le Psg, et si un confrère raconte des conneries sur d'autres équipes ils répètent ça sur tous les plateaux télé!!
C'est pris sans doute plus sérieusement dans les pays anglo-saxon. Les journalistes sur le sport US, c'est globalement un tout autre niveau.
-
- Messages : 10720
- Inscription : 26 nov. 2014, 03:56
Re: ASSE - Nantes, 0-2
Pas dingue mais dans le suivi et la connaissance du ballon ils sont très loin devant nous. Comme beaucoup d'autres.
-
- Messages : 1100
- Inscription : 28 juil. 2005, 12:31
Re: ASSE - Nantes, 0-2
Le meilleur "journaliste" francais pour decorter et analyser tactiquement un match de L1 pleinement, tout en restant objective c'est tout simplement notre Pilou83
-
- Messages : 5114
- Inscription : 29 sept. 2014, 13:48
Re: ASSE - Nantes, 0-2
osvaldopiazzolla a écrit : ↑15 janv. 2020, 17:15Oui, ce qui n'empêche pas qu'il puissent être par ailleurs compétents. CE n'est pas ce qu'on leur demande, pour trois raisons :epopee76 a écrit : ↑15 janv. 2020, 17:04Tu marques un point.Pour eux,il vaut mieux buzzer.(aucune allusion déplacée )osvaldopiazzolla a écrit : ↑15 janv. 2020, 16:37Pour quelle raison produiraient ils une analyse à peu près correcte ?Michel-Ange a écrit : ↑15 janv. 2020, 13:06Oui, j'en ai parlé plusieurs fois. A peu près aucun journaliste foot français ne revisionne un match à froid, action pourtant indispensable pour produire une analyse à peu près correcte. Ce qu'ils produisent n'a donc aucun intérêt pour un amateur averti.dactyle a écrit : ↑15 janv. 2020, 12:57 Mais comme je viens de m'apercevoir que nos merveilleux journalistes ne voyaient pas les matches, car quand ils sont en studio il y a 15 matchs en même temps et ils regardent le Barça ou le Psg, et si un confrère raconte des conneries sur d'autres équipes ils répètent ça sur tous les plateaux télé!!
1. La production télévisuelle, radiophonique ou même la presse écrite leur demande de faire un talk show sur le modèle de hanouna (pas romain, hein)
2. La france considère le football comme un sujet de merde, destiné aux mongoliens.
3. Même dans les autres pays, le business model est de faire appel aux émotions plutôt qu'à l'analyse pour encourager les paris. Toute l'entreorise télévisuelle sur le football est basée là dessus : servir l'industrie du pari.
Pas faux.
(Pafo).
-
- Messages : 5114
- Inscription : 29 sept. 2014, 13:48
Re: ASSE - Nantes, 0-2
ed de glasgow a écrit : ↑15 janv. 2020, 19:38 Le meilleur "journaliste" francais pour decorter et analyser tactiquement un match de L1 pleinement, tout en restant objective c'est tout simplement notre Pilou83
Pas mieux.
( Pamieu)
-
- Messages : 22405
- Inscription : 29 août 2005, 14:05
Re: ASSE - Nantes, 0-2
Chaque pays a ses nuances du point de vue de la culture journalistique, de la culture du football, de la culture des médias et de l'intersection des trois, mais la france a un a priori unique au monde : le football ne peut y être QUE de la merde, culturellement.Michel-Ange a écrit : ↑15 janv. 2020, 17:25Ah, je n'aurais pas dit pour les latins, mais je ne connais pas.osvaldopiazzolla a écrit : ↑15 janv. 2020, 17:17oui. anglo saxon ou latin aussi. tout le monde sauf la franceMichel-Ange a écrit : ↑15 janv. 2020, 17:15Oui ça colle au côté "franchouillard" avec lequel on considère le sport de manière générale en France.epopee76 a écrit : ↑15 janv. 2020, 17:04Tu marques un point.Pour eux,il vaut mieux buzzer.(aucune allusion déplacée )osvaldopiazzolla a écrit : ↑15 janv. 2020, 16:37Pour quelle raison produiraient ils une analyse à peu près correcte ?Michel-Ange a écrit : ↑15 janv. 2020, 13:06Oui, j'en ai parlé plusieurs fois. A peu près aucun journaliste foot français ne revisionne un match à froid, action pourtant indispensable pour produire une analyse à peu près correcte. Ce qu'ils produisent n'a donc aucun intérêt pour un amateur averti.dactyle a écrit : ↑15 janv. 2020, 12:57 Mais comme je viens de m'apercevoir que nos merveilleux journalistes ne voyaient pas les matches, car quand ils sont en studio il y a 15 matchs en même temps et ils regardent le Barça ou le Psg, et si un confrère raconte des conneries sur d'autres équipes ils répètent ça sur tous les plateaux télé!!
C'est pris sans doute plus sérieusement dans les pays anglo-saxon. Les journalistes sur le sport US, c'est globalement un tout autre niveau.
-6 pts, asap.
Re: ASSE - Nantes, 0-2
C'est moins un côté franchouillard qu'un énorme nivellement par le bas des intervenants d'année en année, Canal + il y'a 10 15 ans grouillaient de personnes passionnées qui prenaient le temps de se renseigner sur leur sport, aujourd'hui on court après les polémistes à la Menes ou les ex pros qui veulent bien se prêter au jeu du consultant, Laure Boulleau et Habib Beye sont très bon dans ce rôle, les autres ont tendance à ne pas être les plus pointus tactiquement ou de vite verser dans le "de mon temps".paranoid a écrit : ↑15 janv. 2020, 19:06De ce que j'ai entendu sur les journalistes espagnols, ça a pas l'air dingueosvaldopiazzolla a écrit : ↑15 janv. 2020, 17:17oui. anglo saxon ou latin aussi. tout le monde sauf la franceMichel-Ange a écrit : ↑15 janv. 2020, 17:15Oui ça colle au côté "franchouillard" avec lequel on considère le sport de manière générale en France.epopee76 a écrit : ↑15 janv. 2020, 17:04Tu marques un point.Pour eux,il vaut mieux buzzer.(aucune allusion déplacée )osvaldopiazzolla a écrit : ↑15 janv. 2020, 16:37Pour quelle raison produiraient ils une analyse à peu près correcte ?Michel-Ange a écrit : ↑15 janv. 2020, 13:06Oui, j'en ai parlé plusieurs fois. A peu près aucun journaliste foot français ne revisionne un match à froid, action pourtant indispensable pour produire une analyse à peu près correcte. Ce qu'ils produisent n'a donc aucun intérêt pour un amateur averti.dactyle a écrit : ↑15 janv. 2020, 12:57 Mais comme je viens de m'apercevoir que nos merveilleux journalistes ne voyaient pas les matches, car quand ils sont en studio il y a 15 matchs en même temps et ils regardent le Barça ou le Psg, et si un confrère raconte des conneries sur d'autres équipes ils répètent ça sur tous les plateaux télé!!
C'est pris sans doute plus sérieusement dans les pays anglo-saxon. Les journalistes sur le sport US, c'est globalement un tout autre niveau.
Après ce n'est pas uniquement la France, le polémiste grande gueule qui dit n'importe quoi est clairement le genre de journaliste sportif le plus populaire, aux Etats-Unis il s'appelle Stephen A. Smith et est de loin le mieux payé de tous.
Je conçois par contre que les commentateurs foot en France sont pour l'immense majorité catastrophique et que c'est assez incompréhensible, a côté de ça un sport comme le basket grouille de gens passionnés qui prennent le temps d'étudier et de débattre. A mon avis le sport est surtout victime de son succès et ce qui fonctionne c'est les polémistes à 2 balles, pas ceux qui pourraient apprendre des choses aux téléspectateurs.
-
- Messages : 10720
- Inscription : 26 nov. 2014, 03:56
Re: ASSE - Nantes, 0-2
C'est pas que le Sport malheureusement mais la société dans son ensemble qui va vers ce modèle.
-
- Messages : 14550
- Inscription : 04 juin 2016, 22:00
Re: ASSE - Nantes, 0-2
ESPN vient d'offrir un contrat en or à Tony Romo pour commenter la NFL car il est réputé le plus pointu techniquement.Tylith a écrit : ↑16 janv. 2020, 02:21C'est moins un côté franchouillard qu'un énorme nivellement par le bas des intervenants d'année en année, Canal + il y'a 10 15 ans grouillaient de personnes passionnées qui prenaient le temps de se renseigner sur leur sport, aujourd'hui on court après les polémistes à la Menes ou les ex pros qui veulent bien se prêter au jeu du consultant, Laure Boulleau et Habib Beye sont très bon dans ce rôle, les autres ont tendance à ne pas être les plus pointus tactiquement ou de vite verser dans le "de mon temps".paranoid a écrit : ↑15 janv. 2020, 19:06De ce que j'ai entendu sur les journalistes espagnols, ça a pas l'air dingueosvaldopiazzolla a écrit : ↑15 janv. 2020, 17:17oui. anglo saxon ou latin aussi. tout le monde sauf la franceMichel-Ange a écrit : ↑15 janv. 2020, 17:15Oui ça colle au côté "franchouillard" avec lequel on considère le sport de manière générale en France.epopee76 a écrit : ↑15 janv. 2020, 17:04Tu marques un point.Pour eux,il vaut mieux buzzer.(aucune allusion déplacée )osvaldopiazzolla a écrit : ↑15 janv. 2020, 16:37Pour quelle raison produiraient ils une analyse à peu près correcte ?Michel-Ange a écrit : ↑15 janv. 2020, 13:06Oui, j'en ai parlé plusieurs fois. A peu près aucun journaliste foot français ne revisionne un match à froid, action pourtant indispensable pour produire une analyse à peu près correcte. Ce qu'ils produisent n'a donc aucun intérêt pour un amateur averti.dactyle a écrit : ↑15 janv. 2020, 12:57 Mais comme je viens de m'apercevoir que nos merveilleux journalistes ne voyaient pas les matches, car quand ils sont en studio il y a 15 matchs en même temps et ils regardent le Barça ou le Psg, et si un confrère raconte des conneries sur d'autres équipes ils répètent ça sur tous les plateaux télé!!
C'est pris sans doute plus sérieusement dans les pays anglo-saxon. Les journalistes sur le sport US, c'est globalement un tout autre niveau.
Après ce n'est pas uniquement la France, le polémiste grande gueule qui dit n'importe quoi est clairement le genre de journaliste sportif le plus populaire, aux Etats-Unis il s'appelle Stephen A. Smith et est de loin le mieux payé de tous.
Je conçois par contre que les commentateurs foot en France sont pour l'immense majorité catastrophique et que c'est assez incompréhensible, a côté de ça un sport comme le basket grouille de gens passionnés qui prennent le temps d'étudier et de débattre. A mon avis le sport est surtout victime de son succès et ce qui fonctionne c'est les polémistes à 2 balles, pas ceux qui pourraient apprendre des choses aux téléspectateurs.
Ceci dit, je notais des grandes tendances, qui ne sont évidemment pas des absolus.
Re: ASSE - Nantes, 0-2
Mercééé !biboutitou a écrit : ↑15 janv. 2020, 21:23ed de glasgow a écrit : ↑15 janv. 2020, 19:38 Le meilleur "journaliste" francais pour decorter et analyser tactiquement un match de L1 pleinement, tout en restant objective c'est tout simplement notre Pilou83
Pas mieux.
( Pamieu)
( Merci)
-
- Messages : 22405
- Inscription : 29 août 2005, 14:05
Re: ASSE - Nantes, 0-2
Oui, je ne dis pas que la majorité n'est pas comme ça. La diff, c'est qu'en france il n'y a rien d'autre
ce n'est pas le succès. c'est un entreprise délibérée de l'industrie du pari. Il faut bien comprendre que la télé (et en particulier les pundits àlakon) sont à la botte de l'industrie du pariJe conçois par contre que les commentateurs foot en France sont pour l'immense majorité catastrophique et que c'est assez incompréhensible, a côté de ça un sport comme le basket grouille de gens passionnés qui prennent le temps d'étudier et de débattre. A mon avis le sport est surtout victime de son succès et ce qui fonctionne c'est les polémistes à 2 balles, pas ceux qui pourraient apprendre des choses aux téléspectateurs.
-6 pts, asap.