Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Moi... car il a du avoir une très grosse prime à la signature en contre partie.merlin a écrit :"Sur la globalité du contrat, il a signé un contrat moins important à Lille que la dernière proposition de Saint-Etienne" : qui peut croire à çà , franchement ?
Moi aussi.De toute facon à la fin c'était iréel.L'ASSE ne voulait pas perdre la face et à tout fait pour empecher le joueur d'aller ailleurs et surtout à Lille.Un peu comme nous avec Rennes pour Kazrhi.Bref c'est du passé.Juste une chose si je relis l'intervention de Paquet il stipule que le club a fauté en s'excluant lui du marasme.C'est pourquoi je ne comprends pas la charge de l'agent de Bamba...Mulot a écrit :Moi... car il a du avoir une très grosse prime à la signature en contre partie.merlin a écrit :"Sur la globalité du contrat, il a signé un contrat moins important à Lille que la dernière proposition de Saint-Etienne" : qui peut croire à çà , franchement ?
Au final il doit être plus gagnant (ainsi que ses agents) en signant à Lille même si son contrat est un peu moindre que s'il avait prolongé avec Sainté.
ça ressemble à ça.Mulot a écrit :Moi... car il a du avoir une très grosse prime à la signature en contre partie.merlin a écrit :"Sur la globalité du contrat, il a signé un contrat moins important à Lille que la dernière proposition de Saint-Etienne" : qui peut croire à çà , franchement ?
Au final il doit être plus gagnant (ainsi que ses agents) en signant à Lille même si son contrat est un peu moindre que s'il avait prolongé avec Sainté.
Il s'énerve parce que Paquet fait croire que Bamba voulait rester à Sainté mais que son "entourage" l'a empêché.baggio42 a écrit :Moi aussi.De toute facon à la fin c'était iréel.L'ASSE ne voulait pas perdre la face et à tout fait pour empecher le joueur d'aller ailleurs et surtout à Lille.Un peu comme nous avec Rennes pour Kazrhi.Bref c'est du passé.Juste une chose si je relis l'intervention de Paquet il stipule que le club a fauté en s'excluant lui du marasme.C'est pourquoi je ne comprends pas la charge de l'agent de Bamba...Mulot a écrit :Moi... car il a du avoir une très grosse prime à la signature en contre partie.merlin a écrit :"Sur la globalité du contrat, il a signé un contrat moins important à Lille que la dernière proposition de Saint-Etienne" : qui peut croire à çà , franchement ?
Au final il doit être plus gagnant (ainsi que ses agents) en signant à Lille même si son contrat est un peu moindre que s'il avait prolongé avec Sainté.
OK. Merci. Qu'en penses tu toi? Qui dit la vérité?osvaldopiazzolla a écrit :Il s'énerve parce que Paquet fait croire que Bamba voulait rester à Sainté mais que son "entourage" l'a empêché.baggio42 a écrit :Moi aussi.De toute facon à la fin c'était iréel.L'ASSE ne voulait pas perdre la face et à tout fait pour empecher le joueur d'aller ailleurs et surtout à Lille.Un peu comme nous avec Rennes pour Kazrhi.Bref c'est du passé.Juste une chose si je relis l'intervention de Paquet il stipule que le club a fauté en s'excluant lui du marasme.C'est pourquoi je ne comprends pas la charge de l'agent de Bamba...Mulot a écrit :Moi... car il a du avoir une très grosse prime à la signature en contre partie.merlin a écrit :"Sur la globalité du contrat, il a signé un contrat moins important à Lille que la dernière proposition de Saint-Etienne" : qui peut croire à çà , franchement ?
Au final il doit être plus gagnant (ainsi que ses agents) en signant à Lille même si son contrat est un peu moindre que s'il avait prolongé avec Sainté.
Bah j'en pense que chacun défend son bifteck. Le problème de l'ASSE, c'est que Bamba n'est plus sous contrat chez eux, donc le camp d'en face peut se permettre de répondre quand l'ASSE bave.baggio42 a écrit :OK. Merci. Qu'en penses tu toi? Qui dit la vérité?osvaldopiazzolla a écrit :Il s'énerve parce que Paquet fait croire que Bamba voulait rester à Sainté mais que son "entourage" l'a empêché.baggio42 a écrit :Moi aussi.De toute facon à la fin c'était iréel.L'ASSE ne voulait pas perdre la face et à tout fait pour empecher le joueur d'aller ailleurs et surtout à Lille.Un peu comme nous avec Rennes pour Kazrhi.Bref c'est du passé.Juste une chose si je relis l'intervention de Paquet il stipule que le club a fauté en s'excluant lui du marasme.C'est pourquoi je ne comprends pas la charge de l'agent de Bamba...Mulot a écrit :Moi... car il a du avoir une très grosse prime à la signature en contre partie.merlin a écrit :"Sur la globalité du contrat, il a signé un contrat moins important à Lille que la dernière proposition de Saint-Etienne" : qui peut croire à çà , franchement ?
Au final il doit être plus gagnant (ainsi que ses agents) en signant à Lille même si son contrat est un peu moindre que s'il avait prolongé avec Sainté.
C'est en partie une des réponses oui, avec le côté humain, qui a dû peser pas mal.Platoche a écrit :C'est lunaire comme réponse de l'agent, donc si j'ai bien compris, l'Asse n'a pas tout fait pour retenir Bamba (debut de l'itw), mais à la fin c'est quand même l'Asse qui a fait la meilleure proposition (fin de l'itw).
Mais sportivement vous comprendrez pour Jo, tout ça. Genre il nous prend pour des pingouins.
On comprend surtout que si il restait à l'Asse. Les agents pouvaient s'assoirent sur leur commission.
Il a battu Paquet au niveau mauvaise foi de déclaration.
Tu as raison. "Jamais triché" et respect de son contrat jusqu'au bout !Dr.Makaveli a écrit :En tout cas Bonne Saison mon Jo' !
Jamais triché, je l'applaudirai à sa venue quitte à être le seul.
Je pense plutôt que nos deux dirigeants n'ont jamais cru en Bamba , ils n'ont jamais voulus payer le salaire que les agents et bamba demandaient .Il faudrait plus regarder du coter d'un ancien entraineur , qui n'a jamais cru en lui et qui a ,peut être , été la personne qui nous a mis dans cette situation .Platoche a écrit :C'est lunaire comme réponse de l'agent, donc si j'ai bien compris, l'Asse n'a pas tout fait pour retenir Bamba (debut de l'itw), mais à la fin c'est quand même l'Asse qui a fait la meilleure proposition (fin de l'itw).
Mais sportivement vous comprendrez pour Jo, tout ça. Genre il nous prend pour des pingouins.
On comprend surtout que si il restait à l'Asse. Les agents pouvaient s'assoirent sur leur commission.
Il a battu Paquet au niveau mauvaise foi de déclaration.
mais bien sûr...Platoche a écrit :Nicolas Pepe à deux Bamba dans chaque jambe.osvaldopiazzolla a écrit :oui c'est ce que je veux dire. Bamba va être le meilleur joueur (et payé comme tel) d'un club approx de la même stature que l'ASSE en plus avec un entraîneur qui le connaît déjà. Il va donc jouer, possiblement bien (seul risque : que l'équipe lilloise parte à la dérive) et va être revendu 50 M avec une prime de 10 plutôt que 10M avec une prime de 2.Dr.Makaveli a écrit :On est d'accord mais je parle pas de vente mais de ce choix de club. Il gagnera en visibilité sil fait le taf indéniablement.
Plus gros club : il risque de ne pas jouer.
Plus petit club : il sera moins valorisé. de ce point de vue là, Lille est mieux que Bordeaux ou Sainté.
Ah ouais quand même, un peu à la bourre...minetvert a écrit :mais bien sûr...Platoche a écrit :Nicolas Pepe à deux Bamba dans chaque jambe.osvaldopiazzolla a écrit :oui c'est ce que je veux dire. Bamba va être le meilleur joueur (et payé comme tel) d'un club approx de la même stature que l'ASSE en plus avec un entraîneur qui le connaît déjà. Il va donc jouer, possiblement bien (seul risque : que l'équipe lilloise parte à la dérive) et va être revendu 50 M avec une prime de 10 plutôt que 10M avec une prime de 2.Dr.Makaveli a écrit :On est d'accord mais je parle pas de vente mais de ce choix de club. Il gagnera en visibilité sil fait le taf indéniablement.
Plus gros club : il risque de ne pas jouer.
Plus petit club : il sera moins valorisé. de ce point de vue là, Lille est mieux que Bordeaux ou Sainté.
Je pense que quand l'agent dit "globalité du contrat" ça inclut la prime à la signature du joueur. Par contre, ça ne doit pas inclure les commissions des agents qui là peuvent être bien supérieurs à Lille qu'à Sainté. J'aurais tendance à y croire aussi.Mulot a écrit :Moi... car il a du avoir une très grosse prime à la signature en contre partie.merlin a écrit :"Sur la globalité du contrat, il a signé un contrat moins important à Lille que la dernière proposition de Saint-Etienne" : qui peut croire à çà , franchement ?
Au final il doit être plus gagnant (ainsi que ses agents) en signant à Lille même si son contrat est un peu moindre que s'il avait prolongé avec Sainté.
Il est maintenant éducateur sportif à la ville du Puy-en-Velay.cuervo a écrit :Pppfffff Bamba quoi.....
Faut passer à autre chose les gars.....
Pour ce qui ont un peu de mal' j'ai quelques idées
Allez je me lance que devient Thierry Roumazeilles?
Ah Oui au Puy en Velay. ... ça me revient maintenant....fulcanelli a écrit :Il est maintenant éducateur sportif à la ville du Puy-en-Velay.cuervo a écrit :Pppfffff Bamba quoi.....
Faut passer à autre chose les gars.....
Pour ce qui ont un peu de mal' j'ai quelques idées
Allez je me lance que devient Thierry Roumazeilles?
source : http://www.anciensverts.com/joueur.php?numero=6
