Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Non mais oui, mais bon le gars (sympa entre autre) dit "je deteste lyon"baggio42 a écrit :Oui! Il verrait un match à part...dans une des rares tribune populaire qui reste en France. ..ondeverte a écrit :baggio42 a écrit :Je sais pas pourquoi mais je l'aime bien le supporter dijonnais...il faut qu'on t'invite pour le derby le 04 Novembre en KN!!!!t'est sur ?
, j'ai pu voir l'action du pénalty qui sur le coup m'a clairement paru généreux. Je vous dis pas les commentaires autour de moi ! Le match était plaisant à suivre, malgré pas mal d'imprécisions des 2 côtés. Et un régal pyrotechnique du côté du kop 
sans parler de l'ambiance qu'ils ont mis.
Tu demanderais pas plutôt les points et la maîtrise plutôt que les points et le spectacle? Parce ce qu'il s'est quand même passé plus de choses en 90' que sur les 3 dernières saisons cumulées.macrik a écrit :Qu'est-ce qu'on s'en fout, des notes de la Pravda. Franchement ! Ce n'est absolument pas objectif, on le sait.
Pour en revenir au match : bien sûr, le bilan comptable est très bon. En revanche, il serait bien qu'on propose de nouveau un match costaud, référence. Là, on reste sur plusieurs prestations en demi-teinte, avec pas mal de réussite. A choisir, je préfère les points, évidemment, mais soyons gourmand, exigeons les points ET le spectacle !
+ 13 !Tryphôn a écrit :Tu demanderais pas plutôt les points et la maîtrise plutôt que les points et le spectacle? Parce ce qu'il s'est quand même passé plus de choses en 90' que sur les 3 dernières saisons cumulées.macrik a écrit :Qu'est-ce qu'on s'en fout, des notes de la Pravda. Franchement ! Ce n'est absolument pas objectif, on le sait.
Pour en revenir au match : bien sûr, le bilan comptable est très bon. En revanche, il serait bien qu'on propose de nouveau un match costaud, référence. Là, on reste sur plusieurs prestations en demi-teinte, avec pas mal de réussite. A choisir, je préfère les points, évidemment, mais soyons gourmand, exigeons les points ET le spectacle !
Les coachs changent, le jeu soit disant, mais les stats restent les mêmes... On a une attaque médiocre mais une défense de fer... Plus que les coach, ou les tactiques, se sont souvent les hommes sur le terrain qui donnent la direction d'une équipe....Emerald77 a écrit :+ 13 !Tryphôn a écrit :Tu demanderais pas plutôt les points et la maîtrise plutôt que les points et le spectacle? Parce ce qu'il s'est quand même passé plus de choses en 90' que sur les 3 dernières saisons cumulées.macrik a écrit :Qu'est-ce qu'on s'en fout, des notes de la Pravda. Franchement ! Ce n'est absolument pas objectif, on le sait.
Pour en revenir au match : bien sûr, le bilan comptable est très bon. En revanche, il serait bien qu'on propose de nouveau un match costaud, référence. Là, on reste sur plusieurs prestations en demi-teinte, avec pas mal de réussite. A choisir, je préfère les points, évidemment, mais soyons gourmand, exigeons les points ET le spectacle !
De toute façon la Ruff est victime d'un délit de sale gueule parce que tu comprends il fait trop renfermé sur lui-même et qu'il s'en bat les steaks des médias alors que l'autre catin de Lopes il a jamais rien fait à part l'ouvrir pour gueuler sur l'arbitre...cedric26 a écrit :Sempre Sainté a écrit :Dieu et OG dans l'équipe type de l'équipe mais pas Ruffier ......
alors qu'il a eu la même note que l'autre guignol de lopez et ils ont préféré mettre le guignol...........
Euh... défense de fer grâce à Ruffier, Perrin, et dans une moindre mesure KTC. Collectivement, on est à la ramasse en défense, surtout sur les côtés avec des latéraux jeunes (qui commettent donc des erreurs de jeunesse) et des ailiers qui ne défendent pas. Heureusement la réussite (8 montants touchés en 6 matches !) nous sourit pour l'instant, dans les deux zones de vérité, mais notre défense est tout sauf "de fer".Platoche a écrit :Les coachs changent, le jeu soit disant, mais les stats restent les mêmes... On a une attaque médiocre mais une défense de fer... Plus que les coach, ou les tactiques, se sont souvent les hommes sur le terrain qui donnent la direction d'une équipe....Emerald77 a écrit :+ 13 !Tryphôn a écrit :Tu demanderais pas plutôt les points et la maîtrise plutôt que les points et le spectacle? Parce ce qu'il s'est quand même passé plus de choses en 90' que sur les 3 dernières saisons cumulées.macrik a écrit :Qu'est-ce qu'on s'en fout, des notes de la Pravda. Franchement ! Ce n'est absolument pas objectif, on le sait.
Pour en revenir au match : bien sûr, le bilan comptable est très bon. En revanche, il serait bien qu'on propose de nouveau un match costaud, référence. Là, on reste sur plusieurs prestations en demi-teinte, avec pas mal de réussite. A choisir, je préfère les points, évidemment, mais soyons gourmand, exigeons les points ET le spectacle !
Bah pour l'instant on est la seconde défense du championnat avec seulement 4 buts d'encaissés... Ce sont les stats brutes, les montants font partis du jeu, l'arbitrage aussi. Après tu interprètes comme tu veux.Faiseur de Tresses a écrit :Euh... défense de fer grâce à Ruffier, Perrin, et dans une moindre mesure KTC. Collectivement, on est à la ramasse en défense, surtout sur les côtés avec des latéraux jeunes (qui commettent donc des erreurs de jeunesse) et des ailiers qui ne défendent pas. Heureusement la réussite (8 montants touchés en 6 matches !) nous sourit pour l'instant, dans les deux zones de vérité, mais notre défense est tout sauf "de fer".Platoche a écrit :Les coachs changent, le jeu soit disant, mais les stats restent les mêmes... On a une attaque médiocre mais une défense de fer... Plus que les coach, ou les tactiques, se sont souvent les hommes sur le terrain qui donnent la direction d'une équipe....Emerald77 a écrit :+ 13 !Tryphôn a écrit :Tu demanderais pas plutôt les points et la maîtrise plutôt que les points et le spectacle? Parce ce qu'il s'est quand même passé plus de choses en 90' que sur les 3 dernières saisons cumulées.macrik a écrit :Qu'est-ce qu'on s'en fout, des notes de la Pravda. Franchement ! Ce n'est absolument pas objectif, on le sait.
Pour en revenir au match : bien sûr, le bilan comptable est très bon. En revanche, il serait bien qu'on propose de nouveau un match costaud, référence. Là, on reste sur plusieurs prestations en demi-teinte, avec pas mal de réussite. A choisir, je préfère les points, évidemment, mais soyons gourmand, exigeons les points ET le spectacle !
Cela doit être assez savoureux d'entendre le socialiste franc maçon Rebsamen parler de vol, lui qui n'a jamais volé le contribuable en tant qu'administrateur de Dexia...Philou chtencolune a écrit :N'ayant pas encore eu le temps de le faire, un petit retour sur le match de samedi soir, vu du stade. C'est à peu près la seule fois où je peux voir mes petits verts dans la saison, et pour l'occasion, j'ai eu la chance d'être VIP dans la nouvelle tribune, invité par la ville de Dijon (grâce à ma compagne), et très bien placé pour regarder ce match.
Ce qui est frappant, c'est que je ne vois pas le même match des tribunes que depuis la télé. En première mi-temps, j'ai trouvé l'équipe très moyenne, avec un milieu à la peine et un Janko qui me faisait un peu peur défensivement (il était sous mes yeux). Bamba pas transcendant et Diony qui courait partout, mais pas mal dans le vide. Pourtant à lire les commentaires ici, les impressions n'étaient pas les mêmes...
En deuxième, à peine de retour du cocktail dans les loges
Au final, les joueurs que j'ai le plus vus, c'est Ruffier of course, Perrin, et... Diony ! Certes, il n'a pas été très en vue et efficace, mais il a couru dans tous les sens, et c'était l'un des rares à faire un pressing. Au passage, quid du pressing de feu vu lors des 2 premiers matchs ? Car là franchement, à part Diony c'était inexistant. Il a été copieusement sifflé lors de sa sortie, pas classe de la part du public bourguignon.
EDIT: j'oubliais Dabo ! Pas mal de déchets mais une activité débordante. S'il arrive à mieux canaliser il peut être très intéressant.
Le résultat parait quand même flatteur, Dijon ayant eu plus d'actions dangereuses, un nul eut été plus logique. Mais on ne va pas se plaindre de la réussite qui nous habite depuis le début de saison !
Côté Dijon, Sliti a été un vrai poison pour nous, très en vue. Et Xaka également à un degré moindre.
Après le match, retour dans la salle VIP pour la suite du cocktail. Rebsamen a pris la parole pour parler de la tribune, après avoir parler de vol pour le match. 10 minutes plus tard un long résumé du match est passé sur les écrans de la salle. Et forcément l'action du pénalty à fait scandale. J'ai échangé avec lui pendant une minute, il était vraiment dégouté de l'issue du match...
En tout cas j'ai très bien mangé
Enfin un point noir à mes yeux, c'est le cas de le dire, le maillot !! Quelle perte d'identité je trouve, au bénéfice du marketing. Et ce n'est pas le petit écusson vert qui fera passer la pilule, nous sommes les verts bon sang !!!
Les "stats brutes"... je ne sais pas ce que ça veut dire. Des stats il y en a en tout genre en foot, les buts sont loin de décrire la vérité d'un match. Celle que je donne (les 8 poteaux/barres) est partielle également, mais elle me semble révélatrice à la fois du nombre important d'occasions que l'on concède (ce qui n'est pas signe d'une bonne défense), mais aussi de notre réussite ahurissante.Platoche a écrit :Bah pour l'instant on est la seconde défense du championnat avec seulement 4 buts d'encaissés... Ce sont les stats brutes, les montants font partis du jeu, l'arbitrage aussi. Après tu interprètes comme tu veux.Faiseur de Tresses a écrit :Euh... défense de fer grâce à Ruffier, Perrin, et dans une moindre mesure KTC. Collectivement, on est à la ramasse en défense, surtout sur les côtés avec des latéraux jeunes (qui commettent donc des erreurs de jeunesse) et des ailiers qui ne défendent pas. Heureusement la réussite (8 montants touchés en 6 matches !) nous sourit pour l'instant, dans les deux zones de vérité, mais notre défense est tout sauf "de fer".Platoche a écrit :Les coachs changent, le jeu soit disant, mais les stats restent les mêmes... On a une attaque médiocre mais une défense de fer... Plus que les coach, ou les tactiques, se sont souvent les hommes sur le terrain qui donnent la direction d'une équipe....Emerald77 a écrit :+ 13 !Tryphôn a écrit :Tu demanderais pas plutôt les points et la maîtrise plutôt que les points et le spectacle? Parce ce qu'il s'est quand même passé plus de choses en 90' que sur les 3 dernières saisons cumulées.macrik a écrit :Qu'est-ce qu'on s'en fout, des notes de la Pravda. Franchement ! Ce n'est absolument pas objectif, on le sait.
Pour en revenir au match : bien sûr, le bilan comptable est très bon. En revanche, il serait bien qu'on propose de nouveau un match costaud, référence. Là, on reste sur plusieurs prestations en demi-teinte, avec pas mal de réussite. A choisir, je préfère les points, évidemment, mais soyons gourmand, exigeons les points ET le spectacle !
Le parallèle Galtier - Garcia est assez juste.Olaf a écrit :En caricaturant au rouleau de bulldozer :
- période Galette (post-Manchester mis à part) : 4 occasions par match, dont 3 pour nous et 1 pour l'adversaire
- depuis le début de saison : 20 occasions par matches, 10 chacun.
Alors oui c'est vivant, mais on a une chance d'enfer - en plus des poteaux subis, je ne crois pas me souvenir qu'on ait eu autant de pénos pour nous en si peu de matches depuis très longtemps.
Après, les stats, c'est toujours pareil : en contrefort d'un raisonnement OK ; en fondations, non.
Les statistiques, c'est comme le bikini : ça donne des idées mais ça cache l'essentiel (Coluche)Olaf a écrit :
Après, les stats, c'est toujours pareil : en contrefort d'un raisonnement OK ; en fondations, non.
La différence sur le début de saison dernière, c'est qu'on se procurait quand même pas mal d'occasions qu'on ne mettait pas au fond ('tain Montpellier, même si on gagne finalement 3-1, on doit mener 2 ou 3 à 0 au bout de 10 minutes).NomDeStade a écrit :Le parallèle Galtier - Garcia est assez juste.Olaf a écrit :En caricaturant au rouleau de bulldozer :
- période Galette (post-Manchester mis à part) : 4 occasions par match, dont 3 pour nous et 1 pour l'adversaire
- depuis le début de saison : 20 occasions par matches, 10 chacun.
Alors oui c'est vivant, mais on a une chance d'enfer - en plus des poteaux subis, je ne crois pas me souvenir qu'on ait eu autant de pénos pour nous en si peu de matches depuis très longtemps.
Après, les stats, c'est toujours pareil : en contrefort d'un raisonnement OK ; en fondations, non.
Les matchs des verts étaient à chier car les 2 équipes ne se procuraient pas d'occasions, notamment par la grosse rigueur défensive des Verts.
Aujourd'hui, les ailiers sont moins chargés de défendre, nos milieux se projettent plus, le jeu d'ensemble est plus aéré donc plus d'occasions de part et d'autre. C'est plus agréable à suivre, mais à terme, il faudra voir si les résultats suivent également.
La réussite actuelle est bienvenue mais il faut souhaiter qu'elle continue. A l'heure actuelle, elle fait grandement écho à la réussite insolente du début de saison dernière (péno dernière minute contre Dijon et Bastia, buts très heureux contre Anderlecht et Qabala...)
Exact, le péno raté au bout d'1 min face à Bastia aussi..Faiseur de Tresses a écrit :La différence sur le début de saison dernière, c'est qu'on se procurait quand même pas mal d'occasions qu'on ne mettait pas au fond ('tain Montpellier, même si on gagne finalement 3-1, on doit mener 2 ou 3 à 0 au bout de 10 minutes).NomDeStade a écrit :Le parallèle Galtier - Garcia est assez juste.Olaf a écrit :En caricaturant au rouleau de bulldozer :
- période Galette (post-Manchester mis à part) : 4 occasions par match, dont 3 pour nous et 1 pour l'adversaire
- depuis le début de saison : 20 occasions par matches, 10 chacun.
Alors oui c'est vivant, mais on a une chance d'enfer - en plus des poteaux subis, je ne crois pas me souvenir qu'on ait eu autant de pénos pour nous en si peu de matches depuis très longtemps.
Après, les stats, c'est toujours pareil : en contrefort d'un raisonnement OK ; en fondations, non.
Les matchs des verts étaient à chier car les 2 équipes ne se procuraient pas d'occasions, notamment par la grosse rigueur défensive des Verts.
Aujourd'hui, les ailiers sont moins chargés de défendre, nos milieux se projettent plus, le jeu d'ensemble est plus aéré donc plus d'occasions de part et d'autre. C'est plus agréable à suivre, mais à terme, il faudra voir si les résultats suivent également.
La réussite actuelle est bienvenue mais il faut souhaiter qu'elle continue. A l'heure actuelle, elle fait grandement écho à la réussite insolente du début de saison dernière (péno dernière minute contre Dijon et Bastia, buts très heureux contre Anderlecht et Qabala...)
Olaf a écrit :En caricaturant au rouleau de bulldozer :
- période Galette (post-Manchester mis à part) : 4 occasions par match, dont 3 pour nous et 1 pour l'adversaire
- depuis le début de saison : 20 occasions par matches, 10 chacun.
Alors oui c'est vivant, mais on a une chance d'enfer - en plus des poteaux subis, je ne crois pas me souvenir qu'on ait eu autant de pénos pour nous en si peu de matches depuis très longtemps.
Après, les stats, c'est toujours pareil : en contrefort d'un raisonnement OK ; en fondations, non.
Me souviens pas qu'à l'époque Alex-Aloisio on avait autant de pénos. Un peu simpliste, ton raisonnement.alexioninho a écrit :Olaf a écrit :En caricaturant au rouleau de bulldozer :
- période Galette (post-Manchester mis à part) : 4 occasions par match, dont 3 pour nous et 1 pour l'adversaire
- depuis le début de saison : 20 occasions par matches, 10 chacun.
Alors oui c'est vivant, mais on a une chance d'enfer - en plus des poteaux subis, je ne crois pas me souvenir qu'on ait eu autant de pénos pour nous en si peu de matches depuis très longtemps.
Après, les stats, c'est toujours pareil : en contrefort d'un raisonnement OK ; en fondations, non.
Pour avoir des pénaltys en notre faveur encore faut il que nos joueurs fréquentent davantage la surface de réparation, et si possible en avançant balle au pied
Quand les verts récupèrent le ballon cette année, ils se projettent davantage et plus rapidement que l'année dernière où on jouait plus avec le frein à main ... Que ça donne plus de pénalty est logique, et n'est pas le fruit du hasard ..
Ce n'est pas un hasard non plus si Hamouma était le joueur qui en obtenait le plus l'année dernière, et qu'une ligne d'attaque avec en plus Bamba, Diony en obtienne plus ...
Le premier changement est dans les intentions. Le reste viendra avec une groupe plus équilibré et beaucoup de travail : soyez patients. Guardiola avec autrement plus de moyens et des joueurs d'un autre standing a mis un an avant de commencer à entrevoir le jeu désiré ...
C'est vrai qu'en être à invoquer la chance pour expliquer des pénaltys, ça envoi du lourd niveau analyse ...Olaf a écrit :Me souviens pas qu'à l'époque Alex-Aloisio on avait autant de pénos. Un peu simpliste, ton raisonnement.alexioninho a écrit :Olaf a écrit :En caricaturant au rouleau de bulldozer :
- période Galette (post-Manchester mis à part) : 4 occasions par match, dont 3 pour nous et 1 pour l'adversaire
- depuis le début de saison : 20 occasions par matches, 10 chacun.
Alors oui c'est vivant, mais on a une chance d'enfer - en plus des poteaux subis, je ne crois pas me souvenir qu'on ait eu autant de pénos pour nous en si peu de matches depuis très longtemps.
Après, les stats, c'est toujours pareil : en contrefort d'un raisonnement OK ; en fondations, non.
Pour avoir des pénaltys en notre faveur encore faut il que nos joueurs fréquentent davantage la surface de réparation, et si possible en avançant balle au pied
Quand les verts récupèrent le ballon cette année, ils se projettent davantage et plus rapidement que l'année dernière où on jouait plus avec le frein à main ... Que ça donne plus de pénalty est logique, et n'est pas le fruit du hasard ..
Ce n'est pas un hasard non plus si Hamouma était le joueur qui en obtenait le plus l'année dernière, et qu'une ligne d'attaque avec en plus Bamba, Diony en obtienne plus ...
Le premier changement est dans les intentions. Le reste viendra avec une groupe plus équilibré et beaucoup de travail : soyez patients. Guardiola avec autrement plus de moyens et des joueurs d'un autre standing a mis un an avant de commencer à entrevoir le jeu désiré ...
Vu les pénos, ouais. Y en a pas beaucoup qui sont indiscutables. De même vu les occases concédées, qu'on ait pris si peu de buts, ça tient un peu de la magie pour moi. Amiens ou Dijon, au moins, peuvent se les bouffer de pas avoir été capables d'en mettre 2 au fond. On a croqué aussi, tu me diras.alexioninho a écrit :C'est vrai qu'en être à invoquer la chance pour expliquer des pénaltys, ça envoi du lourd niveau analyse ...
Les deux pénaltys contre Amiens sont bien réels. Il y en a même un troisième flagrant contre Hamouma qui n'est pas sifflé je crois à cause d'un hors jeu imaginaire. Celui contre Dijon est à mon avis aussi réel que celui accordé à Cavani, et il n'y a que la Pravda et Menes pour oser affirmer le contraire ... Donc je ne vois aucune chance dans les pénaltys, mais plus le résultat de joueurs qui s'engagent, et prennent la profondeur ...Olaf a écrit :Vu les pénos, ouais. Y en a pas beaucoup qui sont indiscutables. De même vu les occases concédées, qu'on ait pris si peu de buts, ça tient un peu de la magie pour moi. Amiens ou Dijon, au moins, peuvent se les bouffer de pas avoir été capables d'en mettre 2 au fond. On a croqué aussi, tu me diras.alexioninho a écrit :C'est vrai qu'en être à invoquer la chance pour expliquer des pénaltys, ça envoi du lourd niveau analyse ...
Ceci dit, tu n'es pas obligé d'être de mauvaise foi, tu sais, je suis très content de ce début de saison.