5,4 ?!? C'est ni plus ni moins que le deuxième plus fort séisme sur le territoire métropolitain depuis que les mesures sismométriques sont fiables, après celui de Lambesc près d'Aix en Provence (magnitude 5,9)
Dans la mémoire collective, il existe 2 autres séismes "extrêmes", un à Bâle en 1356, un autre en Ligurie en 1887 (ressenti dans toute la région de Nice), tous deux ont fait de nombreuses victimes. Le dernier en date très marquant a été celui d'Arettes, dans les Pyrénées, d'une magnitude de 5,3.
Echoes_42 a écrit : ↑11 nov. 2019, 18:17 5,4 ?!? C'est ni plus ni moins que le deuxième plus fort séisme sur le territoire métropolitain depuis que les mesures sismométriques sont fiables, après celui de Lambesc près d'Aix en Provence (magnitude 5,9)
Dans la mémoire collective, il existe 2 autres séismes "extrêmes", un à Bâle en 1356, un autre en Ligurie en 1887 (ressenti dans toute la région de Nice), tous deux ont fait de nombreuses victimes. Le dernier en date très marquant a été celui d'Arettes, dans les Pyrénées, d'une magnitude de 5,3.
Donc ce séisme est exceptionnel et historique.
T'en as eu un de magnitude 5,1 vers la Rochelle y'a 3 ans. Ca reste des intensités qui sont pas folles. Ca fait trembler qqs structures mais de là à les détruire, tu as encore un peu de marge
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."
Echoes_42 a écrit : ↑11 nov. 2019, 18:17 5,4 ?!? C'est ni plus ni moins que le deuxième plus fort séisme sur le territoire métropolitain depuis que les mesures sismométriques sont fiables, après celui de Lambesc près d'Aix en Provence (magnitude 5,9)
Dans la mémoire collective, il existe 2 autres séismes "extrêmes", un à Bâle en 1356, un autre en Ligurie en 1887 (ressenti dans toute la région de Nice), tous deux ont fait de nombreuses victimes. Le dernier en date très marquant a été celui d'Arettes, dans les Pyrénées, d'une magnitude de 5,3.
Donc ce séisme est exceptionnel et historique.
T'en as eu un de magnitude 5,1 vers la Rochelle y'a 3 ans. Ca reste des intensités qui sont pas folles. Ca fait trembler qqs structures mais de là à les détruire, tu as encore un peu de marge
Bah une magnitude est une donnée scientifique d'un séisme, certes importante, mais pas l'unique composante. Des phénomènes tels que la liquéfaction des sols, la résonnance, l'amplification des ondes en fonction de la géologie du sous-sol et du relief du terrain, peuvent avoir une grande influence sur les dégâts occasionnés sur les bâtiments. Par exemple, à Rognes, près de Lambesc, en 1909, toutes les maisons situées en haut de la colline se sont écroulées, pas celles situées en pied de colline. A Mexico, en 1985, à cause du sous-sol alluvionnaire de la ville, on a enregistré des amplification d'ondes sismiques jusqu'à x7. la période d'oscillation du séisme était de 2 sec, autant te dire que tous les bâtiments dont la fréquence propre était proches de 2 secondes sont tombés. Aucune chance d'y résister.
Echoes_42 a écrit : ↑11 nov. 2019, 18:17 5,4 ?!? C'est ni plus ni moins que le deuxième plus fort séisme sur le territoire métropolitain depuis que les mesures sismométriques sont fiables, après celui de Lambesc près d'Aix en Provence (magnitude 5,9)
Dans la mémoire collective, il existe 2 autres séismes "extrêmes", un à Bâle en 1356, un autre en Ligurie en 1887 (ressenti dans toute la région de Nice), tous deux ont fait de nombreuses victimes. Le dernier en date très marquant a été celui d'Arettes, dans les Pyrénées, d'une magnitude de 5,3.
Donc ce séisme est exceptionnel et historique.
T'en as eu un de magnitude 5,1 vers la Rochelle y'a 3 ans. Ca reste des intensités qui sont pas folles. Ca fait trembler qqs structures mais de là à les détruire, tu as encore un peu de marge
Bah une magnitude est une donnée scientifique d'un séisme, certes importante, mais pas l'unique composante. Des phénomènes tels que la liquéfaction des sols, la résonnance, l'amplification des ondes en fonction de la géologie du sous-sol et du relief du terrain, peuvent avoir une grande influence sur les dégâts occasionnés sur les bâtiments. Par exemple, à Rognes, près de Lambesc, en 1909, toutes les maisons situées en haut de la colline se sont écroulées, pas celles situées en pied de colline. A Mexico, en 1985, à cause du sous-sol alluvionnaire de la ville, on a enregistré des amplification d'ondes sismiques jusqu'à x7. la période d'oscillation du séisme était de 2 sec, autant te dire que tous les bâtiments dont la fréquence propre était proches de 2 secondes sont tombés. Aucune chance d'y résister.
Oui on est d'accord. Mais regarde la liste des séismes en France depuis 20 ans, beaucoup sont entre 4,5 et 5 de magnitude et il y a rarement des dégâts. Ajd pareil. Pour le qualifier d'exceptionnel comme tu dis, je pense qu'il faudrait qu'il tape une zone géologiquement différente. Vers Nice par exemple, un tel séisme aurait probablement eu des conséquences plus fâcheuses. C'est que mon avis
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."
Ben si, d'un point de vue statistique, c'est un séisme exceptionnel, il faut remonter 110 ans en arrière pour en retrouver un plus fort que celui d'aujourd'hui, je ne sais pas ce qu'il te faut. Et puis bien avoir en tête que l'échelle de Richter, est une échelle logarithmique. On multiplie l'intensité par 33,3 pour monter d'un degré, donc quelque dixièmes de plus et c'est un tout autre séisme.
Echoes_42 a écrit : ↑11 nov. 2019, 19:32
Ben si, d'un point de vue statistique, c'est un séisme exceptionnel, il faut remonter 110 ans en arrière pour en retrouver un plus fort que celui d'aujourd'hui, je ne sais pas ce qu'il te faut. Et puis bien avoir en tête que l'échelle de Richter, est une échelle logarithmique. On multiplie l'intensité par 33,3 pour monter d'un degré, donc quelque dixièmes de plus et c'est un tout autre séisme.
Ah j'avais oublié que Richter c'était du logarithmique. Mes cours de géologie sont loin...
En tout cas ça fait deux séismes ressentis en pas longtemps dans votre zone, c'est surtout ça qui est surprenant non ?
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
oui FdT, clair que c'est assez surprenant, même si celui de Montbrison était très faible (3,1 si mes souvenirs sont bons). A cette magnitude, on peut dire que ça en fait un séisme anodin. Celui à 5,4, c'est une autre histoire. D'ailleurs, les dommages aux habitations sont significatifs : murs fissurés, façades écroulées, cheminées tombées sur le trottoir, plafonds intérieurs effondrés...
Echoes_42 a écrit : ↑11 nov. 2019, 19:32
Ben si, d'un point de vue statistique, c'est un séisme exceptionnel, il faut remonter 110 ans en arrière pour en retrouver un plus fort que celui d'aujourd'hui, je ne sais pas ce qu'il te faut. Et puis bien avoir en tête que l'échelle de Richter, est une échelle logarithmique. On multiplie l'intensité par 33,3 pour monter d'un degré, donc quelque dixièmes de plus et c'est un tout autre séisme.
Je ne comprends pas ce chiffre de 110 ans. Ou alors je lis mal mais
22 février 2003 : séisme 5,4 à St Dié dans les Vosges
30 septembre 2002 : séisme de 5,4 à Languidic en Bretagne
18 février 1996 : séisme 6 à Fenouillèdes dans les PO
C'est juste sur les 20-25 dernières années. Certes Lambesc en 1909 c'est l'un des plus forts et des plus meurtriers, mais il y en a eu d'autres. Pourquoi tu ne les comptes pas ?
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait."
séisme 6, faudrait déjà savoir si tu parles de magnitude ou d'intensité. Si c'est la magnitude, ça me parait beaucoup. Il me semble dans mes souvenirs que ce séisme était de magnitude 5,2. En fait, la qualification d'intensité se base sur les effets occasionnés par un séisme au niveau du sol, à la fois ressentis par les personnes et constatés sur les bâtiment. Donc cela dépend surtout de la vulnérabilité des constructions. La magnitude, quant à elle, est une donnée scientifique qui caractérise l'énergie libérée lors de la rupture sismique. Il est donc probable qu'on ne parle de la même chose...
inauguration aujourd'hui de la nouvelle ligne T3 de tram à Saint Etienne
les usagers peuvent l'emprunter depuis 13h
inauguration en présnece de Perdriau maire de saint Etienne et de Roland Romeyer
baggio42 a écrit : ↑20 nov. 2019, 10:12
Vente d'un haut lieu de la nuit stéphanoise : Le Bull.Mise à prix de 300 000 euros sur le Bon Coin
Vu sur Le Progrès.Impossible de mettre le lien
baggio42 a écrit : ↑20 nov. 2019, 11:01
Faut arrêter l'alcool les gaziers, surtout à cette heure
Perso rien entendu
Ce serait un week end, ok pour le petit blanc du matin !!!
mais un mercredi, non quand même
d'ailleurs le jour du tremblement de terre au Teil ressenti jusque dans la Loire, j'ai rien entendu alors qu'effectivement on était au blanc du matin avec des potes
5,4 ?!? C'est ni plus ni moins que le deuxième plus fort séisme sur le territoire métropolitain depuis que les mesures sismométriques sont fiables, après celui de Lambesc près d'Aix en Provence (magnitude 5,9)
On n'est pas d'un pays on est d'une ville !
