[HS] Politique, social et autres débats de sociétés...

[ManuVert]

Ah si : ceux en charge du contrôle des évadés fiscaux. Ils doivent être 4 fois moins qu'il y a 10 ans (de tête, vérifiez dans le Canard de la semaine). Ça empêche pas de claironner urbi et orbi "priorité nationale", machin tout ça... Enculade à sec. Comme d'hab.

Ah bon quels sont les chiffres ? Je vois pas du tout comment ils peuvent être 4 fois moins qu'il y a 10 ans donc ça m'intéresse beaucoup.

En fait, c'est pire : ils étaient 12 en 2012, et plus que 3 en 2018. Et en plus, ils s'occupent de TOUTE la fraude fiscale, pas que de l'évasion (Canard de la semaine, p4 en haut à droite).

Là, ils traitent les dossiers de 2009-10. Z'ont pas encore 10 ans de retard, tout va bien.

J'étais encore trop sympa.

Tu penses sincèrement que l ensemble du sujet de la fraude fiscale est traitee par 3 personnes ?

Je ne connais pas ce service, c est juste du bon sens....

Ce sont les effectifs de la section financière du parquet de Paris dont parle le Canard, pas les effectifs de l'administration fiscale !
En d'autres termes ce sont les personnels affectés à conduire les dossiers une fois que l'administration fiscale a fait sont boulot de détection et constitué un dossier à charge suffisant pour être transmis à la justice.

https://resistanceinventerre.wordpress. ... inanciere/

En sachant qu'il y a dans le même temps la BNRDF qui a été créée au ministère de l'intérieur et une "police fiscale" au sein de la Direction des finances publiques. Et que les parlementaires ont voté cette année la transmission automatique des informations de cette direction au procureur, ce qui n'avait jamais été fait avant.
Je maintiens donc que la lutte contre la fraude fiscale est une préoccupation première.

[___]

Les Bisounours ont définitivement changé de camp. Maintenant ils sont à droite, euh en marche pardon

[___]

Je précise pour être clair : multiplier les machins en diluant les responsabilités et en débranchant ce qui fonctionnait avant, c'est le B A BA quand tu veux foutre en l'air en te donnant l'air d'être un grand réformateur.

Je pense qu'Assurbanipal le faisait déjà.

[Couramiaud Poitevin]

[___]

Je précise pour être clair : multiplier les machins en diluant les responsabilités et en débranchant ce qui fonctionnait avant, c'est le B A BA quand tu veux foutre en l'air en te donnant l'air d'être un grand réformateur.

Je pense qu'Assurbanipal le faisait déjà.

Mais pourquoi je perds encore mon temps à débattre... Ça fait des années qu'on passe des années à débattre, avec respect et bienveillance.

Tout ça pour quoi ? Se taper le fils spirituel de Pompidou et son armée de bénis oui-oui qui nous empoisonnent l'air - au sens propre comme au figuré.

Y a rien à faire. Même avec l'évidence sous les yeux, z'ont toujours pas compris qu'ils allaient tous nous faire crever. Baste.

Faut plus que je cède à la tentation de venir ici.

[mononoké]

Je précise pour être clair : multiplier les machins en diluant les responsabilités et en débranchant ce qui fonctionnait avant, c'est le B A BA quand tu veux foutre en l'air en te donnant l'air d'être un grand réformateur.

Je pense qu'Assurbanipal le faisait déjà.

Mais pourquoi je perds encore mon temps à débattre... Ça fait des années qu'on passe des années à débattre, avec respect et bienveillance.

Tout ça pour quoi ? Se taper le fils spirituel de Pompidou et son armée de bénis oui-oui qui nous empoisonnent l'air - au sens propre comme au figuré.

Y a rien à faire. Même avec l'évidence sous les yeux, z'ont toujours pas compris qu'ils allaient tous nous faire crever. Baste.

Faut plus que je cède à la tentation de venir ici.

ah ce serait franchement dommage: tes interventions changent agréablement de celles des partisans de la méthode Coué (disposant d'un max de temps libre)

[Couramiaud Poitevin]

....
Et pendant que vous vous foutez de la gueule des GJ (alors qu'au fond, ils ont raison : à 500 casseurs ils destabilisent plus le bateau que 3 millions de manifestants pacifiques ou que 80% de l'électorat qu'a pas voté macronien), ben la France (et le monde) continue sa marche vers le vide.

Nos enfants (s'ils peuvent vivre longtemps) nous detesterons, et ils auront raison. Le rapport du Club de Rome, c'était y a bientôt 50 berges. On a le recul suffisant pour admettre qu'ils avaient raison sur toute la ligne. Mais rien ne se passe : les riches ont fait sécession de l'intérêt public, ils nous feront tous crever plutôt que d'abandonner leurs privilèges. Des Nérons. Fous à lier. Pire : sans l'excuse de l'esthète. Juste cupides et stupides.

J'ai des rêves de guillotine. Et je plaisante même pas. Même si c'est sûr que j'y passe avec les autres, parce que ça peut que tourner mal. Mais mieux vaut ça que la dérive à la chinoise, avec les bracelets pour tracer les lycéens et les points de réputation comme dans les jeux vidéos.

Le 21e siècle, c'est même plus flippant, c'est juste consternant.

La réponse n'est pas dans la violence. La réponse elle est dans la construction commune de l'avenir, dans la citoyenneté. Le mouvement des GJ n'aboutira pas dans la violence. L'histoire du Fouquet's de la semaine dernière a permis au pouvoir et aux médias de masquer la scandaleuse privatisation des aeroports de Paris , voté le même jour à 6 h du matin par 45 députés, en même temps que d'autres mesures capitales (privatitation partielle FDJ, Engie,...)
https://www.francetvinfo.fr/economie/tr ... 41969.html

Concernant les GJ, tu dit "ils", et non pas "nous". Pourquoi tu n'en es pas encore ? C'est là qu'est le levier du changement, et pas ailleurs. C'est par la convergence des luttes sociales et écologique qu'est la solution.
Si tu ne te joins pas à la vague jaune, tes enfants plus tard te reprocherons de ne pas avoir saisi cette chance historique de changer la France.

Fais comme moi, prend le train jaune en marche. Et laisse la violence au pouvoir Macronien.
Il ne nous arrêtera pas, car " Rien n'est plus puissant qu'une idée dont l'heure est venue. " (Victor Hugo)

[Couramiaud Poitevin]

Rouge
Ça fait un moment que je veux te dire un truc : on est visiblement pas du même côté du fleuve, mais j apprécié te lire.

Tu as tes convictions mais tu es ton premier autocritique sans partisanerie.

Je trouve ça super intéressant et constructif

Traduction : "ton rouge délavé ne fait plus peur à la classe bourgeoise dont je suis un des éminents représentant sur ce forum. Tu es un sympathique vestige des combats d'autrefois, que tu as d'ailleurs perdu, et maintenant, tu es parfaitement inoffensif et objectivement je considère désormais comme un allié dans la lutte contre ces saloperies de GJ. Ce message scelle notre alliance dans ce nouveau combat pour la défense de nos privilèges".

Quand tu as lu les messages précédents de Florent, le mépris et la haine qu'il déverse sur les GJ, sa désinformation systématique, tu ne peux pas interpréter son message autrement.

Attention, les Poteaux, ce mouvement des GJ est un révélateur. Si on ne veut pas perdre son identité, il ne faut pas se tromper de lieu et de moment.

Yellow is the new red

[ManuVert]

Je précise pour être clair : multiplier les machins en diluant les responsabilités et en débranchant ce qui fonctionnait avant, c'est le B A BA quand tu veux foutre en l'air en te donnant l'air d'être un grand réformateur.

Je pense qu'Assurbanipal le faisait déjà.

Tu es de très mauvaise foi. La création de la police fiscale au sein de la Direction des finances publiques répond justement aux carences qui étaient relevées à la BNRDF c'est à dire à une instruction très axée police et peu fiscale (cf les débats parlementaires), quant à la transmission automatique au procureur c'était une revendication de la justice compte tenu du nombre de plaintes qui étaient de l'ordre de 1000 par an (cf là encore les débats parlementaires).
Tu multiplies les interventions sur tous les sujets, c'est simple tu as un avis sur tout, c'est très impressionnant, et ça m'impressionne beaucoup, sauf que quand on rentre dans le détail, le soufflet retombe assez vite. Tu lis pas mal de choses mais ça reste caricatural et superficiel (ou peut-être devrait on dire caricatural donc superficiel).

[Couramiaud Poitevin]

[Latornade]

....
Et pendant que vous vous foutez de la gueule des GJ (alors qu'au fond, ils ont raison : à 500 casseurs ils destabilisent plus le bateau que 3 millions de manifestants pacifiques ou que 80% de l'électorat qu'a pas voté macronien), ben la France (et le monde) continue sa marche vers le vide.

Nos enfants (s'ils peuvent vivre longtemps) nous detesterons, et ils auront raison. Le rapport du Club de Rome, c'était y a bientôt 50 berges. On a le recul suffisant pour admettre qu'ils avaient raison sur toute la ligne. Mais rien ne se passe : les riches ont fait sécession de l'intérêt public, ils nous feront tous crever plutôt que d'abandonner leurs privilèges. Des Nérons. Fous à lier. Pire : sans l'excuse de l'esthète. Juste cupides et stupides.

J'ai des rêves de guillotine. Et je plaisante même pas. Même si c'est sûr que j'y passe avec les autres, parce que ça peut que tourner mal. Mais mieux vaut ça que la dérive à la chinoise, avec les bracelets pour tracer les lycéens et les points de réputation comme dans les jeux vidéos.

Le 21e siècle, c'est même plus flippant, c'est juste consternant.

La réponse n'est pas dans la violence. La réponse elle est dans la construction commune de l'avenir, dans la citoyenneté. Le mouvement des GJ n'aboutira pas dans la violence. L'histoire du Fouquet's de la semaine dernière a permis au pouvoir et aux médias de masquer la scandaleuse privatisation des aeroports de Paris , voté le même jour à 6 h du matin par 45 députés, en même temps que d'autres mesures capitales (privatitation partielle FDJ, Engie,...)
https://www.francetvinfo.fr/economie/tr ... 41969.html

Concernant les GJ, tu dit "ils", et non pas "nous". Pourquoi tu n'en es pas encore ? C'est là qu'est le levier du changement, et pas ailleurs. C'est par la convergence des luttes sociales et écologique qu'est la solution.
Si tu ne te joins pas à la vague jaune, tes enfants plus tard te reprocherons de ne pas avoir saisi cette chance historique de changer la France.

Fais comme moi, prend le train jaune en marche. Et laisse la violence au pouvoir Macronien.
Il ne nous arrêtera pas, car " Rien n'est plus puissant qu'une idée dont l'heure est venue. " (Victor Hugo)

Je ne sais pas si tu prends le temps de lire tes liens Couramiaud. Moi je viens de lire. Il y a bel et bien une volonté de privatisation mais je ne vois pas de volonté de masquer. L’article explique même le contraire, témoignage de l’opposition à l’appui. Après le débat pour ou contre ça peu être un argument aussi, mais un autre.

[Latornade]

....
Et pendant que vous vous foutez de la gueule des GJ (alors qu'au fond, ils ont raison : à 500 casseurs ils destabilisent plus le bateau que 3 millions de manifestants pacifiques ou que 80% de l'électorat qu'a pas voté macronien), ben la France (et le monde) continue sa marche vers le vide.

Nos enfants (s'ils peuvent vivre longtemps) nous detesterons, et ils auront raison. Le rapport du Club de Rome, c'était y a bientôt 50 berges. On a le recul suffisant pour admettre qu'ils avaient raison sur toute la ligne. Mais rien ne se passe : les riches ont fait sécession de l'intérêt public, ils nous feront tous crever plutôt que d'abandonner leurs privilèges. Des Nérons. Fous à lier. Pire : sans l'excuse de l'esthète. Juste cupides et stupides.

J'ai des rêves de guillotine. Et je plaisante même pas. Même si c'est sûr que j'y passe avec les autres, parce que ça peut que tourner mal. Mais mieux vaut ça que la dérive à la chinoise, avec les bracelets pour tracer les lycéens et les points de réputation comme dans les jeux vidéos.

Le 21e siècle, c'est même plus flippant, c'est juste consternant.

La réponse n'est pas dans la violence. La réponse elle est dans la construction commune de l'avenir, dans la citoyenneté. Le mouvement des GJ n'aboutira pas dans la violence. L'histoire du Fouquet's de la semaine dernière a permis au pouvoir et aux médias de masquer la scandaleuse privatisation des aeroports de Paris , voté le même jour à 6 h du matin par 45 députés, en même temps que d'autres mesures capitales (privatitation partielle FDJ, Engie,...)
https://www.francetvinfo.fr/economie/tr ... 41969.html

Concernant les GJ, tu dit "ils", et non pas "nous". Pourquoi tu n'en es pas encore ? C'est là qu'est le levier du changement, et pas ailleurs. C'est par la convergence des luttes sociales et écologique qu'est la solution.
Si tu ne te joins pas à la vague jaune, tes enfants plus tard te reprocherons de ne pas avoir saisi cette chance historique de changer la France.

Fais comme moi, prend le train jaune en marche. Et laisse la violence au pouvoir Macronien.
Il ne nous arrêtera pas, car " Rien n'est plus puissant qu'une idée dont l'heure est venue. " (Victor Hugo)

Je ne sais pas si tu prends le temps de lire tes liens Couramiaud. Moi je viens de lire. Il y a bel et bien une volonté de privatisation mais je ne vois pas de volonté de masquer. L’article explique même le contraire, témoignage de l’opposition à l’appui. Après le débat pour ou contre ça peu être un argument aussi, mais un autre.

Je viens de voir ta vidéo. Melenchon n’est pas d’accord effectivement.

[ManuVert]

Les privatisations ne sont pas illégitimes, ou plutôt la question ne l'est pas. C'est le contraire qui serait inquiétant. La question à se poser plutôt c'est quel est le sens d'une participation publique dans une entreprise privée. Et surtout en cas de privatisation à combien on valorise l'actif.

[Couramiaud Poitevin]

Je ne sais pas si tu prends le temps de lire tes liens Couramiaud. Moi je viens de lire. Il y a bel et bien une volonté de privatisation mais je ne vois pas de volonté de masquer. L’article explique même le contraire, témoignage de l’opposition à l’appui. Après le débat pour ou contre ça peu être un argument aussi, mais un autre.

En tous les cas, ça a été masqué, comme a été masqué le succès de la Marche du Siècle, même et le fait que les GJ étaient dans cette marche, qu'il y avait convergence (écoute l'édito de Thomas Legrand de lundi dernier qui oppose les deux, une désinformation abjecte).
https://www.franceinter.fr/emissions/l- ... -mars-2019

Donc la violence n'est pas la solution, car elle masque les vrais problèmes, que cela soit volontaire ou non. Et aussi parce que ce n'est pas comme ça qu'on va construire l'avenir.

[Couramiaud Poitevin]

Les privatisations ne sont pas illégitimes, ou plutôt la question ne l'est pas. C'est le contraire qui serait inquiétant. La question à se poser plutôt c'est quel est le sens d'une participation publique dans une entreprise privée. Et surtout en cas de privatisation à combien on valorise l'actif.

Tu as raison, les privatisations ne sont pas illégitimes en soi, mais celle-là l'est pour plusieurs raison, tout le monde est d'accord là-dessus. personne n'est capable de justifier la privatisation d'ADP et ne comprend la raison de cette privatisation, à droite comme à gauche.
http://www.lefigaro.fr/vox/politique/20 ... itique.php
https://www.franceculture.fr/emissions/ ... vrier-2019
https://www.rtl.fr/actu/conso/aeroports ... 7796472217

[Latornade]

Je ne sais pas si tu prends le temps de lire tes liens Couramiaud. Moi je viens de lire. Il y a bel et bien une volonté de privatisation mais je ne vois pas de volonté de masquer. L’article explique même le contraire, témoignage de l’opposition à l’appui. Après le débat pour ou contre ça peu être un argument aussi, mais un autre.

En tous les cas, ça a été masqué, comme a été masqué le succès de la Marche du Siècle, même et le fait que les GJ étaient dans cette marche, qu'il y avait convergence (écoute l'édito de Thomas Legrand de lundi dernier qui oppose les deux, une désinformation abjecte).
https://www.franceinter.fr/emissions/l- ... -mars-2019

Donc la violence n'est pas la solution, car elle masque les vrais problèmes, que cela soit volontaire ou non. Et aussi parce que ce n'est pas comme ça qu'on va construire l'avenir.

On n’en parlerait sûrement beaucoup plus si ce n’était pas la foire d’empoigne tous les samedis depuis 18 semaines

[Couramiaud Poitevin]

Je ne sais pas si tu prends le temps de lire tes liens Couramiaud. Moi je viens de lire. Il y a bel et bien une volonté de privatisation mais je ne vois pas de volonté de masquer. L’article explique même le contraire, témoignage de l’opposition à l’appui. Après le débat pour ou contre ça peu être un argument aussi, mais un autre.

En tous les cas, ça a été masqué, comme a été masqué le succès de la Marche du Siècle, même et le fait que les GJ étaient dans cette marche, qu'il y avait convergence (écoute l'édito de Thomas Legrand de lundi dernier qui oppose les deux, une désinformation abjecte).
https://www.franceinter.fr/emissions/l- ... -mars-2019

Donc la violence n'est pas la solution, car elle masque les vrais problèmes, que cela soit volontaire ou non. Et aussi parce que ce n'est pas comme ça qu'on va construire l'avenir.

On n’en parlerait sûrement beaucoup plus si ce n’était pas la foire d’empoigne tous les samedis depuis 18 semaines

Ce que tu appelles "foire d'empoigne", plus tard on appellera ça "la révolution jaune". Les manifestations dureront tant qu'il n'y aura pas de changement politique. La manifestation fait partie de la démocratie.

[Couramiaud Poitevin]

La Macronie est au bord du gouffre. Un signe qui ne trompe pas : Macron commense à être laché par ses propres amis

J'aime bien les sous-titre "la malédiction de l'ISF"
et surtout la petite vacherie en haut à gauche "Didier Deschamps : entretien avec un vrai chef".

[___]

Je précise pour être clair : multiplier les machins en diluant les responsabilités et en débranchant ce qui fonctionnait avant, c'est le B A BA quand tu veux foutre en l'air en te donnant l'air d'être un grand réformateur.

Je pense qu'Assurbanipal le faisait déjà.

Tu es de très mauvaise foi. La création de la police fiscale au sein de la Direction des finances publiques répond justement aux carences qui étaient relevées à la BNRDF c'est à dire à une instruction très axée police et peu fiscale (cf les débats parlementaires), quant à la transmission automatique au procureur c'était une revendication de la justice compte tenu du nombre de plaintes qui étaient de l'ordre de 1000 par an (cf là encore les débats parlementaires).
Tu multiplies les interventions sur tous les sujets, c'est simple tu as un avis sur tout, c'est très impressionnant, et ça m'impressionne beaucoup, sauf que quand on rentre dans le détail, le soufflet retombe assez vite. Tu lis pas mal de choses mais ça reste caricatural et superficiel (ou peut-être devrait on dire caricatural donc superficiel).

Parce que tu crois que ça sert à quelque chose de ne pas être caricatural ? C'est ça que tu comprends pas, dans ta naïveté : je n'en ai plus rien à foutre d'être précis et mesuré. J'ai essayé de l'être pendant des années. Ça ne sert à rien. Autant pisser dans un violon.

Plus t'es con et simpliste, plus t'es entendu. C'est comme ça que ça marche. Et quand bien même : y a plus rien à espérer ! Il n'y a pas d'espoir. Le dérèglement climatique va nous détruire. Et s'il ne nous détruit pas, ce sera au prix de trucs qui feront passer les fantaisies d'Orwell et Huxley pour des utopies souhaitables.

Bref. Adieu !

[Faiseur de Tresses]

Nos enfants (s'ils peuvent vivre longtemps) nous detesterons, et ils auront raison. Le rapport du Club de Rome, c'était y a bientôt 50 berges. On a le recul suffisant pour admettre qu'ils avaient raison sur toute la ligne. Mais rien ne se passe : les riches ont fait sécession de l'intérêt public, ils nous feront tous crever plutôt que d'abandonner leurs privilèges. Des Nérons. Fous à lier. Pire : sans l'excuse de l'esthète. Juste cupides et stupides.

Apparemment Dennis Meadows en est totalement déprimé d'ailleurs.

[Faiseur de Tresses]

Je précise pour être clair : multiplier les machins en diluant les responsabilités et en débranchant ce qui fonctionnait avant, c'est le B A BA quand tu veux foutre en l'air en te donnant l'air d'être un grand réformateur.

Je pense qu'Assurbanipal le faisait déjà.

Tu es de très mauvaise foi. La création de la police fiscale au sein de la Direction des finances publiques répond justement aux carences qui étaient relevées à la BNRDF c'est à dire à une instruction très axée police et peu fiscale (cf les débats parlementaires), quant à la transmission automatique au procureur c'était une revendication de la justice compte tenu du nombre de plaintes qui étaient de l'ordre de 1000 par an (cf là encore les débats parlementaires).
Tu multiplies les interventions sur tous les sujets, c'est simple tu as un avis sur tout, c'est très impressionnant, et ça m'impressionne beaucoup, sauf que quand on rentre dans le détail, le soufflet retombe assez vite. Tu lis pas mal de choses mais ça reste caricatural et superficiel (ou peut-être devrait on dire caricatural donc superficiel).

Parce que tu crois que ça sert à quelque chose de ne pas être caricatural ? C'est ça que tu comprends pas, dans ta naïveté : je n'en ai plus rien à foutre d'être précis et mesuré. J'ai essayé de l'être pendant des années. Ça ne sert à rien. Autant pisser dans un violon.

Plus t'es con et simpliste, plus t'es entendu. C'est comme ça que ça marche. Et quand bien même : y a plus rien à espérer ! Il n'y a pas d'espoir. Le dérèglement climatique va nous détruire. Et s'il ne nous détruit pas, ce sera au prix de trucs qui feront passer les fantaisies d'Orwell et Huxley pour des utopies souhaitables.

Bref. Adieu !

Tu devrais écouter ou lire Pablo Servigne (entre autres).

[ManuVert]

Je précise pour être clair : multiplier les machins en diluant les responsabilités et en débranchant ce qui fonctionnait avant, c'est le B A BA quand tu veux foutre en l'air en te donnant l'air d'être un grand réformateur.

Je pense qu'Assurbanipal le faisait déjà.

Tu es de très mauvaise foi. La création de la police fiscale au sein de la Direction des finances publiques répond justement aux carences qui étaient relevées à la BNRDF c'est à dire à une instruction très axée police et peu fiscale (cf les débats parlementaires), quant à la transmission automatique au procureur c'était une revendication de la justice compte tenu du nombre de plaintes qui étaient de l'ordre de 1000 par an (cf là encore les débats parlementaires).
Tu multiplies les interventions sur tous les sujets, c'est simple tu as un avis sur tout, c'est très impressionnant, et ça m'impressionne beaucoup, sauf que quand on rentre dans le détail, le soufflet retombe assez vite. Tu lis pas mal de choses mais ça reste caricatural et superficiel (ou peut-être devrait on dire caricatural donc superficiel).

Parce que tu crois que ça sert à quelque chose de ne pas être caricatural ? C'est ça que tu comprends pas, dans ta naïveté : je n'en ai plus rien à foutre d'être précis et mesuré. J'ai essayé de l'être pendant des années. Ça ne sert à rien. Autant pisser dans un violon.

Plus t'es con et simpliste, plus t'es entendu. C'est comme ça que ça marche. Et quand bien même : y a plus rien à espérer ! Il n'y a pas d'espoir. Le dérèglement climatique va nous détruire. Et s'il ne nous détruit pas, ce sera au prix de trucs qui feront passer les fantaisies d'Orwell et Huxley pour des utopies souhaitables.

Bref. Adieu !

Tout cela n'est pas très intéressant.

[ManuVert]

La Macronie est au bord du gouffre. Un signe qui ne trompe pas : Macron commense à être laché par ses propres amis

J'aime bien les sous-titre "la malédiction de l'ISF"
et surtout la petite vacherie en haut à gauche "Didier Deschamps : entretien avec un vrai chef".

J'aime comme vous prenez vos rêves pour des réalités
En plus Macron candidat du Point ah ah de mieux en mieux.

[ManuVert]

Les privatisations ne sont pas illégitimes, ou plutôt la question ne l'est pas. C'est le contraire qui serait inquiétant. La question à se poser plutôt c'est quel est le sens d'une participation publique dans une entreprise privée. Et surtout en cas de privatisation à combien on valorise l'actif.

Tu as raison, les privatisations ne sont pas illégitimes en soi, mais celle-là l'est pour plusieurs raison, tout le monde est d'accord là-dessus. personne n'est capable de justifier la privatisation d'ADP et ne comprend la raison de cette privatisation, à droite comme à gauche.
http://www.lefigaro.fr/vox/politique/20 ... itique.php
https://www.franceculture.fr/emissions/ ... vrier-2019
https://www.rtl.fr/actu/conso/aeroports ... 7796472217

Là aussi tout dépend de ce qu'on te donne en contrepartie et on en revient à la question de la valorisation de l'actif et des flux de trésorerie attendus de la société ciblée. Je ne pense pas par principe qu'une privatisation d'entreprise publique est bonne, mais je ne pense pas non plus par principe le contraire.

[___]

Je précise pour être clair : multiplier les machins en diluant les responsabilités et en débranchant ce qui fonctionnait avant, c'est le B A BA quand tu veux foutre en l'air en te donnant l'air d'être un grand réformateur.

Je pense qu'Assurbanipal le faisait déjà.

Tu es de très mauvaise foi. La création de la police fiscale au sein de la Direction des finances publiques répond justement aux carences qui étaient relevées à la BNRDF c'est à dire à une instruction très axée police et peu fiscale (cf les débats parlementaires), quant à la transmission automatique au procureur c'était une revendication de la justice compte tenu du nombre de plaintes qui étaient de l'ordre de 1000 par an (cf là encore les débats parlementaires).
Tu multiplies les interventions sur tous les sujets, c'est simple tu as un avis sur tout, c'est très impressionnant, et ça m'impressionne beaucoup, sauf que quand on rentre dans le détail, le soufflet retombe assez vite. Tu lis pas mal de choses mais ça reste caricatural et superficiel (ou peut-être devrait on dire caricatural donc superficiel).

Parce que tu crois que ça sert à quelque chose de ne pas être caricatural ? C'est ça que tu comprends pas, dans ta naïveté : je n'en ai plus rien à foutre d'être précis et mesuré. J'ai essayé de l'être pendant des années. Ça ne sert à rien. Autant pisser dans un violon.

Plus t'es con et simpliste, plus t'es entendu. C'est comme ça que ça marche. Et quand bien même : y a plus rien à espérer ! Il n'y a pas d'espoir. Le dérèglement climatique va nous détruire. Et s'il ne nous détruit pas, ce sera au prix de trucs qui feront passer les fantaisies d'Orwell et Huxley pour des utopies souhaitables.

Bref. Adieu !

Tout cela n'est pas très intéressant.

Tu m'as l'air encore très jeune. Je te souhaite (sincèrement) de perdre tes illusions le plus tard possible. Ce jour venu, tu repenseras peut-être à moi.