Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Si je comprends bien, la gamine sur la photo n'a même pas 16 ans...NomDeStade a écrit :A vomir, sérieux..Sempre Sainté a écrit :https://twitter.com/frseriea/status/104 ... 61344?s=21
Je déteste le foot de plus en plus.
parce que l'on peut être sanctionné de relayer un tweet?Faiseur de Tresses a écrit :Si je comprends bien, la gamine sur la photo n'a même pas 16 ans...NomDeStade a écrit :A vomir, sérieux..Sempre Sainté a écrit :https://twitter.com/frseriea/status/104 ... 61344?s=21
Je déteste le foot de plus en plus.
Il n'aurait fallu mettre que le lien et pas le tweet, ce serait con que P2 se fasse sanctionner pour relai de contenu illégal.
Pinaise si on se fait sanctionner pour relayer des tweets qui sont a 90 pour cent des contenus de merde notre monde devient grave, là... trop gros pour être vrai ?Sempre Sainté a écrit :https://twitter.com/frseriea/status/104 ... 61344?s=21
Je déteste le foot de plus en plus.
Ce contenu n'est pas illégal. Cette jeune fille est "habillée".Al Greendaø a écrit :parce que l'on peut être sanctionné de relayer un tweet?Faiseur de Tresses a écrit :Si je comprends bien, la gamine sur la photo n'a même pas 16 ans...NomDeStade a écrit :A vomir, sérieux..Sempre Sainté a écrit :https://twitter.com/frseriea/status/104 ... 61344?s=21
Je déteste le foot de plus en plus.
Il n'aurait fallu mettre que le lien et pas le tweet, ce serait con que P2 se fasse sanctionner pour relai de contenu illégal.
Je n'ai trouvé trace de cette "info" que sur ce tweet... peut-être ai-je mal cherché mais ça sent le bon gros fake... Enfin j'espère.
C'est toujours interdit!vertveine a écrit : Il me semblait bien qu'il était interdit d'avoir des clubs avec le même propriétaire en confrontation direct
si tu regardes bien, on en voit une un peu près au milieu de la photo et une autre, à gauche derrière le gardien... donc, au moins deux !aissopic a écrit :
sur cette photo on voit la jeune fille en fond, mais bien seule (twitter officiel), pour faire du buzz ?
https://twitter.com/LRVicenza/status/10 ... 2329001984
il s'agit bien d'un coup de com comme relaté dans l'article de mediaset et confirmé par ce tweet, entre autre :Vert Møuthe a écrit : si tu regardes bien, on en voit une un peu près au milieu de la photo et une autre, à gauche derrière le gardien... donc, au moins deux !
mais alors toi t'es de plus en plus grave.martien a écrit :Je trouve ça scandaleux comme vous.
Par contre, ce qui est paradoxal, c'est que si une gamine du même âge sort avec exactement la même tenue dans la rue, et que quelqu'un ose un jugement, il se fera traiter de sale bigot réac qui remet en cause la liberté la fâme. Avec la même unanimité et par les mêmes !
Alors certes, y a le côté capitaliste en plus, qui peut choquer : dans un cas elle décide bénévolement d'être vue comme un objet sexuel, dans l'autre elle choisit d'être payée pour ça !
Mais quand même, cette société me fait rire tant elle est ridicule et contradictoire. Les #jesuiscute (se foutre à poil sur twitter par narcissisme) c'est une émancipation géniale, mais oulala, un gros plan sur une jolie supportrice (toute contente d'être mise en valeur) à la coupe du monde c'est tellement sexiste, parce qu'il ne faut pas réduire les femmes au physique gnagnagna.
Pas d'accord, pour moi ils ont raison. Je les avais trouvés excessifs avec Puel (qui avait une équipe en fin de cycle), mais là, pas plus que ça.Dr.Makaveli a écrit :Les Anti-Génésio de chez eux, c'est les Lyonnais dans toute leur splendeur, des "Bobos" pourris-gâtés qui pensent que leur Club doit être entraîné par Mourinho sans se rendre compte du taf que fait le Bruno, même s'il manque de charisme c'est vrai et surement de constance.
Idem pour le 1er buteur, Cornet qu'ils descendaient tous depuis 1 an ...
Des Footix !
(et pas la Mascotte lol)
martien a écrit :Pas d'accord, pour moi ils ont raison. Je les avais trouvés excessifs avec Puel (qui avait une équipe en fin de cycle), mais là, pas plus que ça.Dr.Makaveli a écrit :Les Anti-Génésio de chez eux, c'est les Lyonnais dans toute leur splendeur, des "Bobos" pourris-gâtés qui pensent que leur Club doit être entraîné par Mourinho sans se rendre compte du taf que fait le Bruno, même s'il manque de charisme c'est vrai et surement de constance.
Idem pour le 1er buteur, Cornet qu'ils descendaient tous depuis 1 an ...
Des Footix !
Leur effectif est bourré de talent, bien plus que celui de l'OM par exemple. Or ce qu'ils proposent globalement est très léger depuis deux ans, par rapport à leur potentiel intrinsèque. Justement, leur exploit contre City est symptomatique : ils sont souvent capables de bien faire contre les gros car les joueurs se surpassent et ont le niveau pour, mais 2 matchs sur 3, contre les Reims, Caen et compagnie, c'est une bouillie tactique.
Après, qui sait, il va peut-être progresser sur ce plan cette saison. Mais je ne trouve pas que leurs protestations soient un scandale.
D'ailleurs, je vais aller plus loin. Pour moi, LE truc qui a empêché l'OL d'aller aussi haut que le niveau de ses individualités aurait pu le lui permettre (années 2000 notamment), c'est l'absence d'un grand entraîneur. Ma théorie c'est que JMA n'a jamais voulu prendre un coach trop fort, car il lui volerait la vedette et aurait des prétentions incompatibles avec la présence d'un président omnipotent comme lui. Le meilleur qu'ils ont eu c'est Houiller, et là j'ai tout dit. Tu mets un Ancelotti ou même un Benitez (qui a gagné la LDC avec une équipe trois fois moins forte que cet OL) à la tête des Juninho, Tiago, Essien, Malouda... et tu peux aller en finale, je pense.
Je pense que tu confonds plusieurs choses Martien.osvaldopiazzolla a écrit :mais alors toi t'es de plus en plus grave.martien a écrit :Je trouve ça scandaleux comme vous.
Par contre, ce qui est paradoxal, c'est que si une gamine du même âge sort avec exactement la même tenue dans la rue, et que quelqu'un ose un jugement, il se fera traiter de sale bigot réac qui remet en cause la liberté la fâme. Avec la même unanimité et par les mêmes !
Alors certes, y a le côté capitaliste en plus, qui peut choquer : dans un cas elle décide bénévolement d'être vue comme un objet sexuel, dans l'autre elle choisit d'être payée pour ça !
Mais quand même, cette société me fait rire tant elle est ridicule et contradictoire. Les #jesuiscute (se foutre à poil sur twitter par narcissisme) c'est une émancipation géniale, mais oulala, un gros plan sur une jolie supportrice (toute contente d'être mise en valeur) à la coupe du monde c'est tellement sexiste, parce qu'il ne faut pas réduire les femmes au physique gnagnagna.
Se voir imposer ? Attention les gars, ces gamines de 16 ans ont des parents, ces parents n'ont pas le couteau sous la gorge pour accepter ce genre de mascarade. Si les parents acceptent ça pour 2 places en loge, ce sont les parents qui sont à blâmer.Max a écrit :Je pense que tu confonds plusieurs choses Martien.osvaldopiazzolla a écrit :mais alors toi t'es de plus en plus grave.martien a écrit :Je trouve ça scandaleux comme vous.
Par contre, ce qui est paradoxal, c'est que si une gamine du même âge sort avec exactement la même tenue dans la rue, et que quelqu'un ose un jugement, il se fera traiter de sale bigot réac qui remet en cause la liberté la fâme. Avec la même unanimité et par les mêmes !
Alors certes, y a le côté capitaliste en plus, qui peut choquer : dans un cas elle décide bénévolement d'être vue comme un objet sexuel, dans l'autre elle choisit d'être payée pour ça !
Mais quand même, cette société me fait rire tant elle est ridicule et contradictoire. Les #jesuiscute (se foutre à poil sur twitter par narcissisme) c'est une émancipation géniale, mais oulala, un gros plan sur une jolie supportrice (toute contente d'être mise en valeur) à la coupe du monde c'est tellement sexiste, parce qu'il ne faut pas réduire les femmes au physique gnagnagna.
Une fille a le droit de s'habiller comme elle veut, et sortir dans la rue, sans s'attirer aucune remarque parce qu'elle choisit de le faire et qu'elle a le droit d'utiliser l'espace public de la même manière que tous.
Une gamine de 16 ans qui se voit imposer ce genre de tenue pour un match de foot pour satisfaire le bas instinct d'un supp, c'est différent.
C'est vrai. Mais dans le cas présent, pas sûr que les parents aient été vraiment informés en amont de la tenue que leurs filles allaient porter. Et possible que ces dernières, mises devant le fait accompli quelques minutes avant de rentrer sur le terrain, n'aient pas été en mesure de refuser.Platoche a écrit :Se voir imposer ? Attention les gars, ces gamines de 16 ans ont des parents, ces parents n'ont pas le couteau sous la gorge pour accepter ce genre de mascarade. Si les parents acceptent ça pour 2 places en loge, ce sont les parents qui sont à blâmer.Max a écrit :Je pense que tu confonds plusieurs choses Martien.osvaldopiazzolla a écrit :mais alors toi t'es de plus en plus grave.martien a écrit :Je trouve ça scandaleux comme vous.
Par contre, ce qui est paradoxal, c'est que si une gamine du même âge sort avec exactement la même tenue dans la rue, et que quelqu'un ose un jugement, il se fera traiter de sale bigot réac qui remet en cause la liberté la fâme. Avec la même unanimité et par les mêmes !
Alors certes, y a le côté capitaliste en plus, qui peut choquer : dans un cas elle décide bénévolement d'être vue comme un objet sexuel, dans l'autre elle choisit d'être payée pour ça !
Mais quand même, cette société me fait rire tant elle est ridicule et contradictoire. Les #jesuiscute (se foutre à poil sur twitter par narcissisme) c'est une émancipation géniale, mais oulala, un gros plan sur une jolie supportrice (toute contente d'être mise en valeur) à la coupe du monde c'est tellement sexiste, parce qu'il ne faut pas réduire les femmes au physique gnagnagna.
Une fille a le droit de s'habiller comme elle veut, et sortir dans la rue, sans s'attirer aucune remarque parce qu'elle choisit de le faire et qu'elle a le droit d'utiliser l'espace public de la même manière que tous.
Une gamine de 16 ans qui se voit imposer ce genre de tenue pour un match de foot pour satisfaire le bas instinct d'un supp, c'est différent.
Il est plutôt là le problème.
Si les parents sont OK ,c'est encore plus grave , dans la mesure où les parents sont censés être plus responsables que les leurs enfants.osvaldopiazzolla a écrit :Donc si les parents sont ok, du coup ça ne vous pose aucun problème ? Vous êtes aussi graves que lui
pour préciser, je m'en fous de la relation parent fille dans cette histoire : c'est le traitement de la femme par tout le monde qui est horriblemerlin a écrit :Si les parents sont OK ,c'est encore plus grave , dans la mesure où les parents sont censés être plus responsables que les leurs enfants.osvaldopiazzolla a écrit :Donc si les parents sont ok, du coup ça ne vous pose aucun problème ? Vous êtes aussi graves que lui
S'ils acceptent d'exposer leurs filles en petite tenue contre de l'argent ou un avantage quelconque , c'est à désespérer...
Maintenant , martien n'a pas tort non plus , en critiquant les parents qui laissent sortir leur fille de 14/15 ans , habillée comme une cagole...
et ma position n'a rien à voir avec du slut shaming : n'importe quelle femme de tout âge devrait pouvoir s'habiller exactement comme elle veut, niqhab ou à poil.osvaldopiazzolla a écrit :pour préciser, je m'en fous de la relation parent fille dans cette histoire : c'est le traitement de la femme par tout le monde qui est horriblemerlin a écrit :Si les parents sont OK ,c'est encore plus grave , dans la mesure où les parents sont censés être plus responsables que les leurs enfants.osvaldopiazzolla a écrit :Donc si les parents sont ok, du coup ça ne vous pose aucun problème ? Vous êtes aussi graves que lui
S'ils acceptent d'exposer leurs filles en petite tenue contre de l'argent ou un avantage quelconque , c'est à désespérer...
Maintenant , martien n'a pas tort non plus , en critiquant les parents qui laissent sortir leur fille de 14/15 ans , habillée comme une cagole...
Le gros hic OP c'est si elle le veutosvaldopiazzolla a écrit :et ma position n'a rien à voir avec du slut shaming : n'importe quelle femme de tout âge devrait pouvoir s'habiller exactement comme elle veut, niqhab ou à poil.osvaldopiazzolla a écrit :pour préciser, je m'en fous de la relation parent fille dans cette histoire : c'est le traitement de la femme par tout le monde qui est horriblemerlin a écrit :Si les parents sont OK ,c'est encore plus grave , dans la mesure où les parents sont censés être plus responsables que les leurs enfants.osvaldopiazzolla a écrit :Donc si les parents sont ok, du coup ça ne vous pose aucun problème ? Vous êtes aussi graves que lui
S'ils acceptent d'exposer leurs filles en petite tenue contre de l'argent ou un avantage quelconque , c'est à désespérer...
Maintenant , martien n'a pas tort non plus , en critiquant les parents qui laissent sortir leur fille de 14/15 ans , habillée comme une cagole...
Bien sûr !rouge a écrit :Le gros hic OP c'est si elle le veutosvaldopiazzolla a écrit :et ma position n'a rien à voir avec du slut shaming : n'importe quelle femme de tout âge devrait pouvoir s'habiller exactement comme elle veut, niqhab ou à poil.osvaldopiazzolla a écrit :pour préciser, je m'en fous de la relation parent fille dans cette histoire : c'est le traitement de la femme par tout le monde qui est horriblemerlin a écrit :Si les parents sont OK ,c'est encore plus grave , dans la mesure où les parents sont censés être plus responsables que les leurs enfants.osvaldopiazzolla a écrit :Donc si les parents sont ok, du coup ça ne vous pose aucun problème ? Vous êtes aussi graves que lui
S'ils acceptent d'exposer leurs filles en petite tenue contre de l'argent ou un avantage quelconque , c'est à désespérer...
Maintenant , martien n'a pas tort non plus , en critiquant les parents qui laissent sortir leur fille de 14/15 ans , habillée comme une cagole...
Je ne suis pas expert des - de 16 ans du volley italien, mais si ça se trouve les tenues portées par les joueuses sont encore plus courtes que celles portées lorsqu'elles sont ramasseuses de balle.Max a écrit :Je pense que tu confonds plusieurs choses Martien.osvaldopiazzolla a écrit :mais alors toi t'es de plus en plus grave.martien a écrit :Je trouve ça scandaleux comme vous.
Par contre, ce qui est paradoxal, c'est que si une gamine du même âge sort avec exactement la même tenue dans la rue, et que quelqu'un ose un jugement, il se fera traiter de sale bigot réac qui remet en cause la liberté la fâme. Avec la même unanimité et par les mêmes !
Alors certes, y a le côté capitaliste en plus, qui peut choquer : dans un cas elle décide bénévolement d'être vue comme un objet sexuel, dans l'autre elle choisit d'être payée pour ça !
Mais quand même, cette société me fait rire tant elle est ridicule et contradictoire. Les #jesuiscute (se foutre à poil sur twitter par narcissisme) c'est une émancipation géniale, mais oulala, un gros plan sur une jolie supportrice (toute contente d'être mise en valeur) à la coupe du monde c'est tellement sexiste, parce qu'il ne faut pas réduire les femmes au physique gnagnagna.
Une fille a le droit de s'habiller comme elle veut, et sortir dans la rue, sans s'attirer aucune remarque parce qu'elle choisit de le faire et qu'elle a le droit d'utiliser l'espace public de la même manière que tous.
Une gamine de 16 ans qui se voit imposer ce genre de tenue pour un match de foot pour satisfaire le bas instinct d'un supp, c'est différent.
osvaldopiazzolla a écrit :Donc si les parents sont ok, du coup ça ne vous pose aucun problème ? Vous êtes aussi graves que lui
D'ailleurs l'équipe de volley U16 est autant dans l'oeil du cyclone que le club de foot (2 proprios différents).Mic-Mic a écrit : Je ne suis pas expert des - de 16 ans du volley italien, mais si ça se trouve les tenues portées par les joueuses sont encore plus courtes que celles portées lorsqu'elles sont ramasseuses de balle.
Je ne dis pas que je cautionne ceci, mais j'en ai marre qu'à chaque fois on tape sur le foot, alors que c'est la société qui a un problème (et comme le foot en fait partie, on retrouve également ce problème dans le foot).
La n est pas le débat en fait.osvaldopiazzolla a écrit :Donc si les parents sont ok, du coup ça ne vous pose aucun problème ? Vous êtes aussi graves que lui