[Séries TV] Dexter New Blood, Arcane, For All Mankind, Boba Fett, The Expanse...

[Rob420]

J'ai commencé Vers les étoiles sur Prime sans grande motivation mais finalement,je n'arrive plus à décrocher !

Ce n'est pas la série de l'année mais j'aime bien

vu que tu en parlais, j'ai regardé.
J'aime bien aussi. une série ou tu as du mal a décrocher dans les 3/4 premiers épisodes

[elnino77]

The White Lotus est de retour, et ca part très fort (après le premier épisode), le trailer :

[Tylith]

Maintenant que le combat des titans est fini on peut parler un peu du seigneur des anneaux et de house of the Dragon.

Commençons par House of the Dragon d'HBO :

Le successeur de Games of Thrones ressemble évidemment énormément à sa maman, on est constamment dans des jeux de pouvoirs et d'intrigues politiques, c'est sombre et parfois cruel. Si ça n'atteint pas l'impressionnant niveau de la saison 1 de GoT (personnages plus attachants par une plus grande disparités de caractère et d'ambition) ça reste intéressant à regarder, l'absence de rythme est contrebalancé par la pression de cette envie de pouvoir qu'on pour le coup absolument tous les personnages.
On a certainement crié au génie un peu rapidement à la fin de l'épisode 3 avec la transformation en super saiyan de Daemon mais si la fin de saison a mis beaucoup trop de temps pour nous donner quelque chose qu'on s'attendait un peu trop à voir nous avons quand même eu un petit choc sur la façon dont la coupe a finie par déborder.


Pour Les Anneaux de Pouvoir d'Amazon :
Ce fut extrêmement beau du début à la fin avec des effets spéciaux incroyable non seulement pour de la télévision mais également du cinéma (depuis que Marvel a cassé son équipe à force de les surcharger de travail).
Le problème c'est justement que ce n'est pas du Marvel et que l'absence de rythme ou de développement n'est pas contrebalancé par des blagues potaches ou/et des scènes d'actions haletantes.
Nous ne sommes pas en plein milieu d'une intrigue politique ou on apprend à connaître les personnages en même temps que les manigances s'enchaînent bref parfois on contemple plus le paysage que l'histoire et son intérêt.

Cependant si la série ne sera au final qu'une longue introduction des différents personnages d'un conflit à venir la révélation majeure reste plutôt bien amenée et sans nous faire ressentir les frissons de l'adrénaline nous avons quand même droit à une fin plutôt bien bouclée.

J'ai préféré House of the Dragon au final mais Les anneaux de pouvoir m'a satisfait sur la distance.
Les 2 séries ne sont pas aussi grandioses qu'attendues, ça tombe bien je ne m'attendais pas particulièrement à ce qu'elles le soient.

Fort heureusement une fois ces 2 séries terminées j'ai pu en enchaîner une autre qui pour le coup mériterait vraiment d'avoir tout le vacarme qu'on a pu faire autour des 2 sus nommées.


The Bear sur Disney +

Nous suivons Carmen Berzatto un jeune chef ayant travaillé dans un grand restaurant gastronomique retournant à Chicago pour prendre la succession du petit restaurant familial à la suite du décès de son frère.
Carmen est joué par Jeremy Allen-White que vous connaissez certainement tous sous les traits de Lip dans la version américaine de Shameless.
Et juste comme ça en 8 épisodes d'une vingtaine de minutes nous avons ce qui est pour moi la meilleure série de la rentrée.

C'est difficile à expliquer mais je n'ai pas réussi à décrocher, j'ai trouvé cette série intense de bout en bout et chose extraordinaire dans le monde télévisuel actuel celle-ci ne tourne pratiquement pas autour de la vie de ses personnages, presque tout est vu par le prisme du restaurant. Le seul personnages véritablement approfondi sera Carmen, tous les autres révèleront au fur et à mesure leur personnalité mais pas par des évènements extérieur ou une histoire exagérément triste mais par ce qui se passera au restaurant ou ses alentours.

C'est très malin au final car la tension n'a jamais le temps de retomber et qu'on ne souffre jamais de problème de rythme.
Au final c'est bien réalisé, beaucoup plus haletant que n'a le droit de l'être une série suivant simplement la vie d'un restaurant en difficulté financière et nous livre une vision réaliste de ce que peut être la vie en cuisine.

C'est vraiment mon conseil série de la rentrée avec en point d'orgue un épisode 7 où tous ses personnages craquent durant un plan séquence extraordinaire de 20 minutes. Jeter vous dessus.

[Faiseur de Tresses]

Vu The Rings of Power.

En deux mots : Ridicule. Irrespectueux.

[Nemo42]

Vu The Rings of Power.

En deux mots : Ridicule. Irrespectueux.

Oui ... Et Non...

Autant c'est débile vers le milieu.
Galadriel charge à cheval en plein jour vers ... vers quoi d'ailleurs ?
Et elle charge longtemps car elle arrive pile poil quand il faut là ou il faut ... au beau milieu de la nuit ...
Quoi je spoile ? Oui bah je suis bien obligé tellement c'est de la merde aussi hein ce passage...
On dirait des Dothrakis qui chargent l'armée des marcheurs blancs à 2kilometres de distance dans le noir...
Y'a des éxécutions sommaires qui se perdent parfois...

Autant le dénouement de l'intrigue avec tu sais qui m'a plu ... (curieux hein ?)
Et la relation Elrond/Durin et les petites situations cocasses qu'elle amène etaient plaisantes également.

Mais bon, pour une série à 1 Milliard soit disant,
réduire la terre du milieu à 3 bicoques en toit de chaume et les filmer sous tous les angles de jour comme de nuit, pendant tous ces épisodes, c'est quand même un peu se foutre de la gueule du monde...

[Vertigoal42]

Vu la série Netflix "Notre Dame, la part du feu". Y'a rien qui va. Le casting donne envie de se pencher sur la série. Si jamais tel est votre cas, ne le faites surtout pas. Tout est raté du début à la fin. Rien n'est cohérent. 1/3 de l'histoire n'a rien à voir avec Notre Dame (et surtout on n'expliquera jamais pourquoi cette intrigue existe). Les personnages sont caricaturaux, absolument pas creusés, les dialogues sont affligeants de nullité. Je pense que c'est une insulte au travail des pompiers, à celui des journalistes, et plus largement aux gens qui font des séries.

Y'a du budget pour les effets spéciaux mais je crois que tout le pognon a été mis là-dedans. Ils se sont rendus compte qu'ils n'avaient plus d'argent pour payer des scénaristes et des dialoguistes. C'est impossible que ça se soit passé autrement !

[Faiseur de Tresses]

Vu The Rings of Power.

En deux mots : Ridicule. Irrespectueux.

Oui ... Et Non...

Autant c'est débile vers le milieu.
Galadriel charge à cheval en plein jour vers ... vers quoi d'ailleurs ?
Et elle charge longtemps car elle arrive pile poil quand il faut là ou il faut ... au beau milieu de la nuit ...
Quoi je spoile ? Oui bah je suis bien obligé tellement c'est de la merde aussi hein ce passage...
On dirait des Dothrakis qui chargent l'armée des marcheurs blancs à 2kilometres de distance dans le noir...
Y'a des éxécutions sommaires qui se perdent parfois...

Autant le dénouement de l'intrigue avec tu sais qui m'a plu ... (curieux hein ?)
Et la relation Elrond/Durin et les petites situations cocasses qu'elle amène etaient plaisantes également.

Mais bon, pour une série à 1 Milliard soit disant,
réduire la terre du milieu à 3 bicoques en toit de chaume et les filmer sous tous les angles de jour comme de nuit, pendant tous ces épisodes, c'est quand même un peu se foutre de la gueule du monde...

En fait, y a aucun "twist" qui m'a surpris, j'ai tout venu venir plus ou moins en avance. Donc la réal est pas si terrible.

Mais c'est pas ça qui me fait tiquer. Du Deuxième Âge et de la majeur partie du Troisième Âge, il n'y a que les annexes du Seigneur des Anneaux et les deux derniers chapitres du Silmarillion comme textes de base, grossièrement (d'ailleurs le générique ne revendique que le Seigneur des Anneaux et ses appendices). Ça fait au mieux une centaine de page, une chronologie et la généalogie des rois et reines des Hommes, notamment Numenòr. Le Deuxième Âge dure 3441 ans, le Troisième Âge, s'achevant par les évènements su Seigneur des Anneaux, dure 3020 ans. Donc environ 6500 ans au total. Là dans la série se déroulent - en même temps !!! - des évènements se passant normalement respectivement à environ 1000SA, 1590SA, 3200 SA, 1050TA, 1100TA. Soit un span total de près de 3000 ans...

Putain mais quand tu choisis d'adapter une partie d'un univers sur lequel presque rien n'a été écrit, c'est quand même un minimum de respecter les quelques grandes lignes existantes.

[elnino77]

Pour parler foot le vrai, retour de l'excellente série "El Presidente" sur la corruption du foot en Amerique Latine avec la saison 2 : "El Presidente: Corruption Game" (dispo sur Amazon Prime).

[Nemo42]

Vu The Rings of Power.

En deux mots : Ridicule. Irrespectueux.

Oui ... Et Non...

Autant c'est débile vers le milieu.
Galadriel charge à cheval en plein jour vers ... vers quoi d'ailleurs ?
Et elle charge longtemps car elle arrive pile poil quand il faut là ou il faut ... au beau milieu de la nuit ...
Quoi je spoile ? Oui bah je suis bien obligé tellement c'est de la merde aussi hein ce passage...
On dirait des Dothrakis qui chargent l'armée des marcheurs blancs à 2kilometres de distance dans le noir...
Y'a des éxécutions sommaires qui se perdent parfois...

Autant le dénouement de l'intrigue avec tu sais qui m'a plu ... (curieux hein ?)
Et la relation Elrond/Durin et les petites situations cocasses qu'elle amène etaient plaisantes également.

Mais bon, pour une série à 1 Milliard soit disant,
réduire la terre du milieu à 3 bicoques en toit de chaume et les filmer sous tous les angles de jour comme de nuit, pendant tous ces épisodes, c'est quand même un peu se foutre de la gueule du monde...

En fait, y a aucun "twist" qui m'a surpris, j'ai tout venu venir plus ou moins en avance. Donc la réal est pas si terrible.

Mais c'est pas ça qui me fait tiquer. Du Deuxième Âge et de la majeur partie du Troisième Âge, il n'y a que les annexes du Seigneur des Anneaux et les deux derniers chapitres du Silmarillion comme textes de base, grossièrement (d'ailleurs le générique ne revendique que le Seigneur des Anneaux et ses appendices). Ça fait au mieux une centaine de page, une chronologie et la généalogie des rois et reines des Hommes, notamment Numenòr. Le Deuxième Âge dure 3441 ans, le Troisième Âge, s'achevant par les évènements su Seigneur des Anneaux, dure 3020 ans. Donc environ 6500 ans au total. Là dans la série se déroulent - en même temps !!! - des évènements se passant normalement respectivement à environ 1000SA, 1590SA, 3200 SA, 1050TA, 1100TA. Soit un span total de près de 3000 ans...

Putain mais quand tu choisis d'adapter une partie d'un univers sur lequel presque rien n'a été écrit, c'est quand même un minimum de respecter les quelques grandes lignes existantes.

Alors autant la réal est parfois à chier, autant le contemplatisme...(est-ce que ce mot existe ?) contemplationisme.. contemplatif... (bref on regarde un paysage quoi...) des paysages est mal amené.
Les passages à cheval de Galadriel sont ...
Je ne sais pas comment ils sont... ce que je sais c'est que l'actrice ne sait pas monter à cheval... par contre la production, pour une raison ou une autre voulait des gros plans de Galadriel qui monte à cheval, du coup ça a donné ces scènes...

Bref beaucoup (trop ?) de choses sont complètement foirées ce qui fait qu'on frôle avec le nanard de temps à autre...

Et au milieu de tout ça ...
Eh ben vois tu mon cher FdT la chronologie des évènements, l'arrivée des personnages, le fait que l'action se passe normalement sur 3000 ans se passe en 3 semaines... tout ça ne me dérange pas...
ça m'en touche une sans faire bouger l'autre...
Il faut dire que je me les suis coltinés les Tolkien... ce sont des Romans d'une autre époque...
C'est passionnant certes... mais à lire c'est une plaie... Un récit interminable où JRR se sent obligé de nous expliquer pourquoi Frodon a pris à gauche sur le sentier boueux, et pas à droite sur la route pavée, la fameuse route pavée que nos héros ne suivront pas donc, mais dont Tolkien nous raconte l'histoire de chaque caillou, de celui qui les a posés et pourquoi dans ce sens, et pourquoi le poseur a voté Segolène Royale en 2007, et comment sa femme l'a vécu et ...
Je crois que par moment j'ai pris 20 pages du bouquin, je les ai sautés, j'ai vu que ça parlais toujours du chemin pavé et j'en ai sauté 50 de plus pour être sur...

JRR avait au fond le même défaut que GRR (Martin) : Créer un univers et commencer une histoire ne pose pas de problème, la finir en apothéose en ayant tenu le lecteur en haleine jusqu'au bout : ils en sont presque incapables (si un jour Game Of Thrones a réellement une fin, je pense que personne ne la lira...)

Alors oui, il y a les enfants de Hurin, oui il y a le Hobbit, mais ce sont de "petites histoires dans la grande", la fin du Seigneur des Anneaux avec Saroumane qui envahit la comté c'est quand même bien moche comme fin pour la plus grande oeuvre d'Heroic Fantasy du 20e siècle...

A contrario j'aime beaucoup des auteurs comme Gemmell (Legende) ou Sapkowski (The Witcher) qui ont su terminer leurs histoires.

Bref !
Tout ça pour dire quoi ?
Bah si les scénaristes prennent des libertés avec l'histoire de la Terre du Milieu et sa chronologie, c'est pas hyper grave non plus, l'important c'est l'histoire qu'ils nous racontent.
Et c'est la seule chose que j'ai aimé... l'histoire qui nous était racontée...
Elle était mal filmée, mal réalisée, la terre du milieu était malmenée, mais cet épisode final avec la révélation qui est tu sais qui, eh bien ça m'a vachement plu quand même...
Je dois avoir un côté Sado Maso...


Je n'ai pas regardé House of The Dragon, je ne pense pas le faire un jour, depuis la fin de Game Of Thrones, cet univers a perdu tout intérêt pour moi...

Pour parler foot le vrai, retour de l'excellente série "El Presidente" sur la corruption du foot en Amerique Latine avec la saison 2 : "El Presidente: Corruption Game" (dispo sur Amazon Prime).

Dslé je ne peux pas m'en empêcher :
[/video]

[elnino77]

Pour parler foot le vrai, retour de l'excellente série "El Presidente" sur la corruption du foot en Amerique Latine avec la saison 2 : "El Presidente: Corruption Game" (dispo sur Amazon Prime).

Dslé je ne peux pas m'en empêcher :
[/video]
[/quote] Je ne connaissais pas, très très bon ,)

[Platoche]

Aux amateurs de Westworld saison 1, je viens de commencer "The Peripheral".

Et bien ça m'a l'air très très bien. A voir pour la suite.

[Faiseur de Tresses]

Vu The Rings of Power.

En deux mots : Ridicule. Irrespectueux.

Oui ... Et Non...

Autant c'est débile vers le milieu.
Galadriel charge à cheval en plein jour vers ... vers quoi d'ailleurs ?
Et elle charge longtemps car elle arrive pile poil quand il faut là ou il faut ... au beau milieu de la nuit ...
Quoi je spoile ? Oui bah je suis bien obligé tellement c'est de la merde aussi hein ce passage...
On dirait des Dothrakis qui chargent l'armée des marcheurs blancs à 2kilometres de distance dans le noir...
Y'a des éxécutions sommaires qui se perdent parfois...

Autant le dénouement de l'intrigue avec tu sais qui m'a plu ... (curieux hein ?)
Et la relation Elrond/Durin et les petites situations cocasses qu'elle amène etaient plaisantes également.

Mais bon, pour une série à 1 Milliard soit disant,
réduire la terre du milieu à 3 bicoques en toit de chaume et les filmer sous tous les angles de jour comme de nuit, pendant tous ces épisodes, c'est quand même un peu se foutre de la gueule du monde...

En fait, y a aucun "twist" qui m'a surpris, j'ai tout venu venir plus ou moins en avance. Donc la réal est pas si terrible.

Mais c'est pas ça qui me fait tiquer. Du Deuxième Âge et de la majeur partie du Troisième Âge, il n'y a que les annexes du Seigneur des Anneaux et les deux derniers chapitres du Silmarillion comme textes de base, grossièrement (d'ailleurs le générique ne revendique que le Seigneur des Anneaux et ses appendices). Ça fait au mieux une centaine de page, une chronologie et la généalogie des rois et reines des Hommes, notamment Numenòr. Le Deuxième Âge dure 3441 ans, le Troisième Âge, s'achevant par les évènements su Seigneur des Anneaux, dure 3020 ans. Donc environ 6500 ans au total. Là dans la série se déroulent - en même temps !!! - des évènements se passant normalement respectivement à environ 1000SA, 1590SA, 3200 SA, 1050TA, 1100TA. Soit un span total de près de 3000 ans...

Putain mais quand tu choisis d'adapter une partie d'un univers sur lequel presque rien n'a été écrit, c'est quand même un minimum de respecter les quelques grandes lignes existantes.

Alors autant la réal est parfois à chier, autant le contemplatisme...(est-ce que ce mot existe ?) contemplationisme.. contemplatif... (bref on regarde un paysage quoi...) des paysages est mal amené.
Les passages à cheval de Galadriel sont ...
Je ne sais pas comment ils sont... ce que je sais c'est que l'actrice ne sait pas monter à cheval... par contre la production, pour une raison ou une autre voulait des gros plans de Galadriel qui monte à cheval, du coup ça a donné ces scènes...

Bref beaucoup (trop ?) de choses sont complètement foirées ce qui fait qu'on frôle avec le nanard de temps à autre...

Et au milieu de tout ça ...
Eh ben vois tu mon cher FdT la chronologie des évènements, l'arrivée des personnages, le fait que l'action se passe normalement sur 3000 ans se passe en 3 semaines... tout ça ne me dérange pas...
ça m'en touche une sans faire bouger l'autre...
Il faut dire que je me les suis coltinés les Tolkien... ce sont des Romans d'une autre époque...
C'est passionnant certes... mais à lire c'est une plaie... Un récit interminable où JRR se sent obligé de nous expliquer pourquoi Frodon a pris à gauche sur le sentier boueux, et pas à droite sur la route pavée, la fameuse route pavée que nos héros ne suivront pas donc, mais dont Tolkien nous raconte l'histoire de chaque caillou, de celui qui les a posés et pourquoi dans ce sens, et pourquoi le poseur a voté Segolène Royale en 2007, et comment sa femme l'a vécu et ...
Je crois que par moment j'ai pris 20 pages du bouquin, je les ai sautés, j'ai vu que ça parlais toujours du chemin pavé et j'en ai sauté 50 de plus pour être sur...

JRR avait au fond le même défaut que GRR (Martin) : Créer un univers et commencer une histoire ne pose pas de problème, la finir en apothéose en ayant tenu le lecteur en haleine jusqu'au bout : ils en sont presque incapables (si un jour Game Of Thrones a réellement une fin, je pense que personne ne la lira...)

Alors oui, il y a les enfants de Hurin, oui il y a le Hobbit, mais ce sont de "petites histoires dans la grande", la fin du Seigneur des Anneaux avec Saroumane qui envahit la comté c'est quand même bien moche comme fin pour la plus grande oeuvre d'Heroic Fantasy du 20e siècle...

A contrario j'aime beaucoup des auteurs comme Gemmell (Legende) ou Sapkowski (The Witcher) qui ont su terminer leurs histoires.

Bref !
Tout ça pour dire quoi ?
Bah si les scénaristes prennent des libertés avec l'histoire de la Terre du Milieu et sa chronologie, c'est pas hyper grave non plus, l'important c'est l'histoire qu'ils nous racontent.
Et c'est la seule chose que j'ai aimé... l'histoire qui nous était racontée...
Elle était mal filmée, mal réalisée, la terre du milieu était malmenée, mais cet épisode final avec la révélation qui est tu sais qui, eh bien ça m'a vachement plu quand même...
Je dois avoir un côté Sado Maso...


Je n'ai pas regardé House of The Dragon, je ne pense pas le faire un jour, depuis la fin de Game Of Thrones, cet univers a perdu tout intérêt pour moi...

Pour parler foot le vrai, retour de l'excellente série "El Presidente" sur la corruption du foot en Amerique Latine avec la saison 2 : "El Presidente: Corruption Game" (dispo sur Amazon Prime).

Dslé je ne peux pas m'en empêcher :
[/video]

Si moi, je suis en train de les relire là. Il pourra difficilement faire pire que la série pour le coup, mais je pense que cette fin ne verra le jour qu'à titre posthume s'il se trouve quelqu'un comme Christopher Tolkien pour reprendre ses notes.

Après quand même, on peut difficilement mettre dans le même sac Silmarillon, Hobbit et Seigneur des Anneaux (les trois que j'ai lus), tant ces trois œuvres littéraires sont différentes les unes des autres. La fin du SdA, j'ai entendu y a quelques années une lecture pourtant évidente mais qui m'avait échappée et que je reformule : cette histoire de Guerre de la Compté, c'est pour montrer que les quatre Hobbits ont appris à gérer les problèmes seuls après ce qu'ils ont vécu, qui n'aura été pour eux qu'une quête initiatique (comme dans le Hobbit) avec des répercussions venant bouleverser les Puissants (en filiation du Silmarillion). Le mariage des deux œuvres antérieures est pour moi totalement réussi.

Pour revenir à la série : quand je regarde une adaptation, je ne regarde pas sans relier systématiquement à l'œuvre originale lorsque je la connais. Quand on adapte une œuvre littéraire détaillée, on ne peut pas respecter parfaitement les choses. Parce que le format n'est juste pas le même, on peut faire passer à l'écrit des choses fines concernant l'état d'esprit des personnages qu'il est plus délicat d'amener au grand écran. D'un autre côté, le grand écran apporte une touche artistique visuelle et auditive qui peut sublimer les émotions apportées par l'histoire. En ce sens, les films de Jackson ne sont pas si mauvais (surtout en version longue) parce que le côté cinéma est réussi et que des libertés vis-à-vis du textes sont quasiment nécessaires (même si beaucoup à mon sens sont inutiles et déplaisantes). Le début de GoT, la saison 1 et des bouts des saisons 2 et 3, remplissent à peu près le même cahier des charges.

Sauf que là, encore une fois, on a pas une œuvre détaillée. On a une histoire racontée dans les grandes lignes par des textes courts ou par des listes chronologiques d'évènements, et même sans dialogues. C'est facile de faire la série en respectant ces grandes lignes il me semble, quitte à ajouter de l'originalité à la réal pour faire passer ce temps long des choses. Exemple : j'aime plutôt les passages de transition avec la carte lorsque le récit part d'un endroit à un autre. Ça aurait valu le coup de faire pareil avec le compte des années... D'autant que ça ne change pas grand chose pour la plupart des personnages (enfin bon les elfes ils ont vie infinie, juste ; enfin, sauf pour la série qui a mis le mithril dans la balance de leur éternité, ça j'avoue ne toujours pas avoir compris d'où ça venait) et ils auraient pu faire une saison par génération de numénoriens par exemple. Pis pourquoi c'est à Elrond de se taper l'amitié avec les Nains ? Pourquoi c'est à Galadriel d'aller réveiller les Numénoriens ? Ils auraient pu - dû même - profiter de l'occasion pour inventer beaucoup de nouveaux personnages. Enfin bref, un potentiel énormissime totalement gâché.

Et maintenant je vais me mettre à House of The Dragons.


P.S. : j'aurais bien aimé avoir les retours du Druide et d'autres connaisseurs de Tolkien pour le coup.

[Druss]

Si moi, je suis en train de les relire là. Il pourra difficilement faire pire que la série pour le coup, mais je pense que cette fin ne verra le jour qu'à titre posthume s'il se trouve quelqu'un comme Christopher Tolkien pour reprendre ses notes.

Après quand même, on peut difficilement mettre dans le même sac Silmarillon, Hobbit et Seigneur des Anneaux (les trois que j'ai lus), tant ces trois œuvres littéraires sont différentes les unes des autres. La fin du SdA, j'ai entendu y a quelques années une lecture pourtant évidente mais qui m'avait échappée et que je reformule : cette histoire de Guerre de la Compté, c'est pour montrer que les quatre Hobbits ont appris à gérer les problèmes seuls après ce qu'ils ont vécu, qui n'aura été pour eux qu'une quête initiatique (comme dans le Hobbit) avec des répercussions venant bouleverser les Puissants (en filiation du Silmarillion). Le mariage des deux œuvres antérieures est pour moi totalement réussi.

Pour revenir à la série : quand je regarde une adaptation, je ne regarde pas sans relier systématiquement à l'œuvre originale lorsque je la connais. Quand on adapte une œuvre littéraire détaillée, on ne peut pas respecter parfaitement les choses. Parce que le format n'est juste pas le même, on peut faire passer à l'écrit des choses fines concernant l'état d'esprit des personnages qu'il est plus délicat d'amener au grand écran. D'un autre côté, le grand écran apporte une touche artistique visuelle et auditive qui peut sublimer les émotions apportées par l'histoire. En ce sens, les films de Jackson ne sont pas si mauvais (surtout en version longue) parce que le côté cinéma est réussi et que des libertés vis-à-vis du textes sont quasiment nécessaires (même si beaucoup à mon sens sont inutiles et déplaisantes). Le début de GoT, la saison 1 et des bouts des saisons 2 et 3, remplissent à peu près le même cahier des charges.

Sauf que là, encore une fois, on a pas une œuvre détaillée. On a une histoire racontée dans les grandes lignes par des textes courts ou par des listes chronologiques d'évènements, et même sans dialogues. C'est facile de faire la série en respectant ces grandes lignes il me semble, quitte à ajouter de l'originalité à la réal pour faire passer ce temps long des choses. Exemple : j'aime plutôt les passages de transition avec la carte lorsque le récit part d'un endroit à un autre. Ça aurait valu le coup de faire pareil avec le compte des années... D'autant que ça ne change pas grand chose pour la plupart des personnages (enfin bon les elfes ils ont vie infinie, juste ; enfin, sauf pour la série qui a mis le mithril dans la balance de leur éternité, ça j'avoue ne toujours pas avoir compris d'où ça venait) et ils auraient pu faire une saison par génération de numénoriens par exemple. Pis pourquoi c'est à Elrond de se taper l'amitié avec les Nains ? Pourquoi c'est à Galadriel d'aller réveiller les Numénoriens ? Ils auraient pu - dû même - profiter de l'occasion pour inventer beaucoup de nouveaux personnages. Enfin bref, un potentiel énormissime totalement gâché.

Et maintenant je vais me mettre à House of The Dragons.


P.S. : j'aurais bien aimé avoir les retours du Druide et d'autres connaisseurs de Tolkien pour le coup.

Soyons honnête, Ring of power essaye surtout de faire du Peter Jackson. Déjà que ce dernier a pris des libertés avec l'oeuvre de Tolkien, alors avec RoP, on est très loin de l'esprit des livres.
Comme tu le dis, SdA est loin d'être un livre qui tourne autour de bataille épiques. Pour l'avoir relu l'année dernière, les descriptions de bataille doivent faire 30 pages sur les 1400 (notamment le gouffre de Helm qui est rapidement expédié). Il s'agit plus d'un roman d'aventure initiatique. Peter Jackson l'a adapté au grand écran en amplifiant le caractère épique des scènes de bataille. Mais il a le mérite de ne pas en faire trop ce qui fait que sa trilogie est une adaptation solide (mais loin d'être exceptionnelle) des bouquins.
Concernant, ring if power la série est magnifique visuellement. Ils ont repris les ingrédients des films de Jackson avec de grands panoramas dans des décors "naturels". Mais malgré ce point fort, il y a peu de choses à garder si on aime l'oeuvre de Tolkien. Des évènements qui se déroulent sur des siècles sont compressés sur une timeline de quelques mois. L'écriture des personnages est creuse et sans intérêt. Le scénario est simple et joue tout sur la surprise du spectateur lorsqu'il apprend le plotwist final. Bref...c'est pas fameux mais ça se laisse regarder.

Par contre, je suis resté scotché par la qualité de House of the dragons. Franchement, ils ont fait très fort. Ils semblent avoir appris des erreurs des dernières saisons de GoT qui étaient mauvaises. On retrouve l'esprit des débuts. Et c'est superbement réalisé. Au final, House of the dragons bat à plates coutures ring of the power.

[thesnakke]

Si moi, je suis en train de les relire là. Il pourra difficilement faire pire que la série pour le coup, mais je pense que cette fin ne verra le jour qu'à titre posthume s'il se trouve quelqu'un comme Christopher Tolkien pour reprendre ses notes.

Après quand même, on peut difficilement mettre dans le même sac Silmarillon, Hobbit et Seigneur des Anneaux (les trois que j'ai lus), tant ces trois œuvres littéraires sont différentes les unes des autres. La fin du SdA, j'ai entendu y a quelques années une lecture pourtant évidente mais qui m'avait échappée et que je reformule : cette histoire de Guerre de la Compté, c'est pour montrer que les quatre Hobbits ont appris à gérer les problèmes seuls après ce qu'ils ont vécu, qui n'aura été pour eux qu'une quête initiatique (comme dans le Hobbit) avec des répercussions venant bouleverser les Puissants (en filiation du Silmarillion). Le mariage des deux œuvres antérieures est pour moi totalement réussi.

Pour revenir à la série : quand je regarde une adaptation, je ne regarde pas sans relier systématiquement à l'œuvre originale lorsque je la connais. Quand on adapte une œuvre littéraire détaillée, on ne peut pas respecter parfaitement les choses. Parce que le format n'est juste pas le même, on peut faire passer à l'écrit des choses fines concernant l'état d'esprit des personnages qu'il est plus délicat d'amener au grand écran. D'un autre côté, le grand écran apporte une touche artistique visuelle et auditive qui peut sublimer les émotions apportées par l'histoire. En ce sens, les films de Jackson ne sont pas si mauvais (surtout en version longue) parce que le côté cinéma est réussi et que des libertés vis-à-vis du textes sont quasiment nécessaires (même si beaucoup à mon sens sont inutiles et déplaisantes). Le début de GoT, la saison 1 et des bouts des saisons 2 et 3, remplissent à peu près le même cahier des charges.

Sauf que là, encore une fois, on a pas une œuvre détaillée. On a une histoire racontée dans les grandes lignes par des textes courts ou par des listes chronologiques d'évènements, et même sans dialogues. C'est facile de faire la série en respectant ces grandes lignes il me semble, quitte à ajouter de l'originalité à la réal pour faire passer ce temps long des choses. Exemple : j'aime plutôt les passages de transition avec la carte lorsque le récit part d'un endroit à un autre. Ça aurait valu le coup de faire pareil avec le compte des années... D'autant que ça ne change pas grand chose pour la plupart des personnages (enfin bon les elfes ils ont vie infinie, juste ; enfin, sauf pour la série qui a mis le mithril dans la balance de leur éternité, ça j'avoue ne toujours pas avoir compris d'où ça venait) et ils auraient pu faire une saison par génération de numénoriens par exemple. Pis pourquoi c'est à Elrond de se taper l'amitié avec les Nains ? Pourquoi c'est à Galadriel d'aller réveiller les Numénoriens ? Ils auraient pu - dû même - profiter de l'occasion pour inventer beaucoup de nouveaux personnages. Enfin bref, un potentiel énormissime totalement gâché.

Et maintenant je vais me mettre à House of The Dragons.


P.S. : j'aurais bien aimé avoir les retours du Druide et d'autres connaisseurs de Tolkien pour le coup.

Soyons honnête, Ring of power essaye surtout de faire du Peter Jackson. Déjà que ce dernier a pris des libertés avec l'oeuvre de Tolkien, alors avec RoP, on est très loin de l'esprit des livres.
Comme tu le dis, SdA est loin d'être un livre qui tourne autour de bataille épiques. Pour l'avoir relu l'année dernière, les descriptions de bataille doivent faire 30 pages sur les 1400 (notamment le gouffre de Helm qui est rapidement expédié). Il s'agit plus d'un roman d'aventure initiatique. Peter Jackson l'a adapté au grand écran en amplifiant le caractère épique des scènes de bataille. Mais il a le mérite de ne pas en faire trop ce qui fait que sa trilogie est une adaptation solide (mais loin d'être exceptionnelle) des bouquins.
Concernant, ring if power la série est magnifique visuellement. Ils ont repris les ingrédients des films de Jackson avec de grands panoramas dans des décors "naturels". Mais malgré ce point fort, il y a peu de choses à garder si on aime l'oeuvre de Tolkien. Des évènements qui se déroulent sur des siècles sont compressés sur une timeline de quelques mois. L'écriture des personnages est creuse et sans intérêt. Le scénario est simple et joue tout sur la surprise du spectateur lorsqu'il apprend le plotwist final. Bref...c'est pas fameux mais ça se laisse regarder.

Par contre, je suis resté scotché par la qualité de House of the dragons. Franchement, ils ont fait très fort. Ils semblent avoir appris des erreurs des dernières saisons de GoT qui étaient mauvaises. On retrouve l'esprit des débuts. Et c'est superbement réalisé. Au final, House of the dragons bat à plates coutures ring of the power.

Je suis pas du tout un connaisseur aussi pointu que vous 2 même si j'ai lu plusieurs fois le seigneur des anneaux mais la série, vu comme je l'attendais, m'a laissé un goût de déception dans la bouche. Oui c'est une belle série, sympa à regarder mais pas au niveau de ce que j'attendais.

En revanche pour moi, House of the dragons est une masterclass, on retrouve, je suis d'accord, l'ambiance des premières saisons de GoT, les acteurs sont excellents, franchement j'ai adoré et pour le coup j'en attendais moins et ça m'a bluffé.

[Malmont]

Aux amateurs de Westworld saison 1, je viens de commencer "The Peripheral".

Et bien ça m'a l'air très très bien. A voir pour la suite.

La bande d'annonce fait plutôt penser à Ready Player One. Par contre ce sont les mêmes producteurs que Westwolrd.
Westworld dont je viens de terminer la saison 4. Ca reste ultra esthétique, mais on si perd un peu même si dans les grandes lignes cela donne 2 saisons dans le parc, 2 saisons chez les humains... et une dernière saison pour "a last game" et détruire ce pu*** de labyrinthe.. ? Le frère et la belle-sœur Nolan sont allés un peu loin quand même dans le bizarre.

[Druss]

Si moi, je suis en train de les relire là. Il pourra difficilement faire pire que la série pour le coup, mais je pense que cette fin ne verra le jour qu'à titre posthume s'il se trouve quelqu'un comme Christopher Tolkien pour reprendre ses notes.

Après quand même, on peut difficilement mettre dans le même sac Silmarillon, Hobbit et Seigneur des Anneaux (les trois que j'ai lus), tant ces trois œuvres littéraires sont différentes les unes des autres. La fin du SdA, j'ai entendu y a quelques années une lecture pourtant évidente mais qui m'avait échappée et que je reformule : cette histoire de Guerre de la Compté, c'est pour montrer que les quatre Hobbits ont appris à gérer les problèmes seuls après ce qu'ils ont vécu, qui n'aura été pour eux qu'une quête initiatique (comme dans le Hobbit) avec des répercussions venant bouleverser les Puissants (en filiation du Silmarillion). Le mariage des deux œuvres antérieures est pour moi totalement réussi.

Pour revenir à la série : quand je regarde une adaptation, je ne regarde pas sans relier systématiquement à l'œuvre originale lorsque je la connais. Quand on adapte une œuvre littéraire détaillée, on ne peut pas respecter parfaitement les choses. Parce que le format n'est juste pas le même, on peut faire passer à l'écrit des choses fines concernant l'état d'esprit des personnages qu'il est plus délicat d'amener au grand écran. D'un autre côté, le grand écran apporte une touche artistique visuelle et auditive qui peut sublimer les émotions apportées par l'histoire. En ce sens, les films de Jackson ne sont pas si mauvais (surtout en version longue) parce que le côté cinéma est réussi et que des libertés vis-à-vis du textes sont quasiment nécessaires (même si beaucoup à mon sens sont inutiles et déplaisantes). Le début de GoT, la saison 1 et des bouts des saisons 2 et 3, remplissent à peu près le même cahier des charges.

Sauf que là, encore une fois, on a pas une œuvre détaillée. On a une histoire racontée dans les grandes lignes par des textes courts ou par des listes chronologiques d'évènements, et même sans dialogues. C'est facile de faire la série en respectant ces grandes lignes il me semble, quitte à ajouter de l'originalité à la réal pour faire passer ce temps long des choses. Exemple : j'aime plutôt les passages de transition avec la carte lorsque le récit part d'un endroit à un autre. Ça aurait valu le coup de faire pareil avec le compte des années... D'autant que ça ne change pas grand chose pour la plupart des personnages (enfin bon les elfes ils ont vie infinie, juste ; enfin, sauf pour la série qui a mis le mithril dans la balance de leur éternité, ça j'avoue ne toujours pas avoir compris d'où ça venait) et ils auraient pu faire une saison par génération de numénoriens par exemple. Pis pourquoi c'est à Elrond de se taper l'amitié avec les Nains ? Pourquoi c'est à Galadriel d'aller réveiller les Numénoriens ? Ils auraient pu - dû même - profiter de l'occasion pour inventer beaucoup de nouveaux personnages. Enfin bref, un potentiel énormissime totalement gâché.

Et maintenant je vais me mettre à House of The Dragons.


P.S. : j'aurais bien aimé avoir les retours du Druide et d'autres connaisseurs de Tolkien pour le coup.

Soyons honnête, Ring of power essaye surtout de faire du Peter Jackson. Déjà que ce dernier a pris des libertés avec l'oeuvre de Tolkien, alors avec RoP, on est très loin de l'esprit des livres.
Comme tu le dis, SdA est loin d'être un livre qui tourne autour de bataille épiques. Pour l'avoir relu l'année dernière, les descriptions de bataille doivent faire 30 pages sur les 1400 (notamment le gouffre de Helm qui est rapidement expédié). Il s'agit plus d'un roman d'aventure initiatique. Peter Jackson l'a adapté au grand écran en amplifiant le caractère épique des scènes de bataille. Mais il a le mérite de ne pas en faire trop ce qui fait que sa trilogie est une adaptation solide (mais loin d'être exceptionnelle) des bouquins.
Concernant, ring if power la série est magnifique visuellement. Ils ont repris les ingrédients des films de Jackson avec de grands panoramas dans des décors "naturels". Mais malgré ce point fort, il y a peu de choses à garder si on aime l'oeuvre de Tolkien. Des évènements qui se déroulent sur des siècles sont compressés sur une timeline de quelques mois. L'écriture des personnages est creuse et sans intérêt. Le scénario est simple et joue tout sur la surprise du spectateur lorsqu'il apprend le plotwist final. Bref...c'est pas fameux mais ça se laisse regarder.

Par contre, je suis resté scotché par la qualité de House of the dragons. Franchement, ils ont fait très fort. Ils semblent avoir appris des erreurs des dernières saisons de GoT qui étaient mauvaises. On retrouve l'esprit des débuts. Et c'est superbement réalisé. Au final, House of the dragons bat à plates coutures ring of the power.

Je suis pas du tout un connaisseur aussi pointu que vous 2 même si j'ai lu plusieurs fois le seigneur des anneaux mais la série, vu comme je l'attendais, m'a laissé un goût de déception dans la bouche. Oui c'est une belle série, sympa à regarder mais pas au niveau de ce que j'attendais.

En revanche pour moi, House of the dragons est une masterclass, on retrouve, je suis d'accord, l'ambiance des premières saisons de GoT, les acteurs sont excellents, franchement j'ai adoré et pour le coup j'en attendais moins et ça m'a bluffé.

En parlant de critiques concernant la série d'Amazon Rings of power, je trouve cette vidéo d'analyse assez pertinente. Elle résume assez bien les nombreux mauvis choix faits par les showrunners.

[Le druide]

P.S. : j'aurais bien aimé avoir les retours du Druide et d'autres connaisseurs de Tolkien pour le coup.

Merci pour le compliment mais même après avoir lu et relu Le Seigneur des Anneaux, le Hobbit, les Enfants de Hurin, le Silmarillon et Contes et légendes inachevées, je ne me considère pas comme un connaisseur de Tolkien

Pour le Seigneur des anneaux de Jackson, j'avoue que l'adaptation ne m'a pas dérangée plus que cela malgré tous les arrangements avec l'œuvre initiale, surtout la version longue.
Pour le Hobbit, j'avoue avoir nettement plus tiqué ; vouloir absolument faire une trilogie avec cette œuvre de 800 pages écrite pour les enfants à la base, comme la trilogie précédente d'une œuvre de 3 000 pages avec appendices et annexes.... Bref, il fallait déjà prendre un peu de recul.

Quant à la série actuelle...j'ai opté pour une option assez simple : j'attends.
Je n'ai pas vu une seule seconde d'un épisode. Je lis çà et là les commentaires et me déciderai ensuite de voir ou non la série.

Pas envie d'une deuxième série à la GoT où ça part fort et ça devient n'importe quoi, même si là, on n'attend pas le nouveau tome de l'auteur.

[melhcast]

Si moi, je suis en train de les relire là. Il pourra difficilement faire pire que la série pour le coup, mais je pense que cette fin ne verra le jour qu'à titre posthume s'il se trouve quelqu'un comme Christopher Tolkien pour reprendre ses notes.

Après quand même, on peut difficilement mettre dans le même sac Silmarillon, Hobbit et Seigneur des Anneaux (les trois que j'ai lus), tant ces trois œuvres littéraires sont différentes les unes des autres. La fin du SdA, j'ai entendu y a quelques années une lecture pourtant évidente mais qui m'avait échappée et que je reformule : cette histoire de Guerre de la Compté, c'est pour montrer que les quatre Hobbits ont appris à gérer les problèmes seuls après ce qu'ils ont vécu, qui n'aura été pour eux qu'une quête initiatique (comme dans le Hobbit) avec des répercussions venant bouleverser les Puissants (en filiation du Silmarillion). Le mariage des deux œuvres antérieures est pour moi totalement réussi.

Pour revenir à la série : quand je regarde une adaptation, je ne regarde pas sans relier systématiquement à l'œuvre originale lorsque je la connais. Quand on adapte une œuvre littéraire détaillée, on ne peut pas respecter parfaitement les choses. Parce que le format n'est juste pas le même, on peut faire passer à l'écrit des choses fines concernant l'état d'esprit des personnages qu'il est plus délicat d'amener au grand écran. D'un autre côté, le grand écran apporte une touche artistique visuelle et auditive qui peut sublimer les émotions apportées par l'histoire. En ce sens, les films de Jackson ne sont pas si mauvais (surtout en version longue) parce que le côté cinéma est réussi et que des libertés vis-à-vis du textes sont quasiment nécessaires (même si beaucoup à mon sens sont inutiles et déplaisantes). Le début de GoT, la saison 1 et des bouts des saisons 2 et 3, remplissent à peu près le même cahier des charges.

Sauf que là, encore une fois, on a pas une œuvre détaillée. On a une histoire racontée dans les grandes lignes par des textes courts ou par des listes chronologiques d'évènements, et même sans dialogues. C'est facile de faire la série en respectant ces grandes lignes il me semble, quitte à ajouter de l'originalité à la réal pour faire passer ce temps long des choses. Exemple : j'aime plutôt les passages de transition avec la carte lorsque le récit part d'un endroit à un autre. Ça aurait valu le coup de faire pareil avec le compte des années... D'autant que ça ne change pas grand chose pour la plupart des personnages (enfin bon les elfes ils ont vie infinie, juste ; enfin, sauf pour la série qui a mis le mithril dans la balance de leur éternité, ça j'avoue ne toujours pas avoir compris d'où ça venait) et ils auraient pu faire une saison par génération de numénoriens par exemple. Pis pourquoi c'est à Elrond de se taper l'amitié avec les Nains ? Pourquoi c'est à Galadriel d'aller réveiller les Numénoriens ? Ils auraient pu - dû même - profiter de l'occasion pour inventer beaucoup de nouveaux personnages. Enfin bref, un potentiel énormissime totalement gâché.

Et maintenant je vais me mettre à House of The Dragons.


P.S. : j'aurais bien aimé avoir les retours du Druide et d'autres connaisseurs de Tolkien pour le coup.

Soyons honnête, Ring of power essaye surtout de faire du Peter Jackson. Déjà que ce dernier a pris des libertés avec l'oeuvre de Tolkien, alors avec RoP, on est très loin de l'esprit des livres.
Comme tu le dis, SdA est loin d'être un livre qui tourne autour de bataille épiques. Pour l'avoir relu l'année dernière, les descriptions de bataille doivent faire 30 pages sur les 1400 (notamment le gouffre de Helm qui est rapidement expédié). Il s'agit plus d'un roman d'aventure initiatique. Peter Jackson l'a adapté au grand écran en amplifiant le caractère épique des scènes de bataille. Mais il a le mérite de ne pas en faire trop ce qui fait que sa trilogie est une adaptation solide (mais loin d'être exceptionnelle) des bouquins.
Concernant, ring if power la série est magnifique visuellement. Ils ont repris les ingrédients des films de Jackson avec de grands panoramas dans des décors "naturels". Mais malgré ce point fort, il y a peu de choses à garder si on aime l'oeuvre de Tolkien. Des évènements qui se déroulent sur des siècles sont compressés sur une timeline de quelques mois. L'écriture des personnages est creuse et sans intérêt. Le scénario est simple et joue tout sur la surprise du spectateur lorsqu'il apprend le plotwist final. Bref...c'est pas fameux mais ça se laisse regarder.

Par contre, je suis resté scotché par la qualité de House of the dragons. Franchement, ils ont fait très fort. Ils semblent avoir appris des erreurs des dernières saisons de GoT qui étaient mauvaises. On retrouve l'esprit des débuts. Et c'est superbement réalisé. Au final, House of the dragons bat à plates coutures ring of the power.

Je suis pas du tout un connaisseur aussi pointu que vous 2 même si j'ai lu plusieurs fois le seigneur des anneaux mais la série, vu comme je l'attendais, m'a laissé un goût de déception dans la bouche. Oui c'est une belle série, sympa à regarder mais pas au niveau de ce que j'attendais.

En revanche pour moi, House of the dragons est une masterclass, on retrouve, je suis d'accord, l'ambiance des premières saisons de GoT, les acteurs sont excellents, franchement j'ai adoré et pour le coup j'en attendais moins et ça m'a bluffé.

En parlant de critiques concernant la série d'Amazon Rings of power, je trouve cette vidéo d'analyse assez pertinente. Elle résume assez bien les nombreux mauvis choix faits par les showrunners.

Attention spoiler un peu quand même.

Perso je ne suis pas d'accord avec certaines choses de cette vidéo même si je suis un peu déçu du déroulé de la saison.

Déjà il ne faut pas oublier que cela ne va pas durer qu'une saison (il s'avance bien vite en disant qu'une partie ne sert à rien alors qu'il n'y a qu'une saison pour l'instant et que souvent quand il y a bcp de personnages dans une serie ce ne sont pas forcément toujours les mêmes au premier plan suivant les saisons, mais neanmoins faut bien les faire evoluer un peu).

Ensuite par exemple il affirme que l'un des personnages (l'étranger /l'Istar) est Gandalf mais pas forcément (même s'il y a potentiellement des indices, mais cela peut aussi être une fausse piste car on ne les connait pas tous).
D'ailleurs les istars pour deux d'entre eux (sur 5) étaient là au deuxième âge. Donc soit les showrunners ont pris des raccourcis en terme de chronologie soit ce qu'il dit est une hypothèse fausse.

Enfin bref, perso, je me méfie toujours des théories qui se basent sur juste une saison.
Après peut être qu'ils rattraperont le coup en saison suivante, à voir.
Sinon j'ai trouvé la serie House of dragons d'un niveau bien au dessus.

[Borotj42]

Vu hier l'épisode 10 de Andor, depuis le début j'adore cette série et cet épisode me conforte dans l'idée que c'est surement la meilleure série Starwars... j'avais adoré The Mandalorian aussi mais là c'est vraiment excellent aussi !

[elnino77]

Petite perle, la série Shantaram (inspiré par l'excellent livre du même nom) :

[Borotj42]

La saison 1 d'Andor se termine par un très bon épisode, avec une scène post générique qui donne déjà envie d'être à la suite !!
vraiment une super série !!

[Faiseur de Tresses]

Vu la saison 1 de House of the Dragon.

Franchement une excellente surprise. Après la fin en eau de boudin de GoT, on pouvait craindre le pire, mais ils ont réussi à bien relever le niveau. C'est un peu long à démarrer, on a l'impression sur les premiers épisodes que tout le monde joue avec le frein à mains, mais ça décolle à partir de l'épisode 4 sans jamais arrêter ensuite de monter en intensité. Chapeau pour la narration avec ellipses longues, c'est très réussi : jamais on est perdu, mais c'est parfois suffisamment déroutant pour maintenir l'attention et la réflexion. Je crois en fait que c'est juste mieux que la saison 1 de GoT.

[Tylith]

Belle saison 1 pour Andor, j'avais honnêtement assez peur après 5 épisodes tant le rythme semblait complètement s'écrouler sur des périodes assez longues mais à partir de la prison je ne me suis que très rarement ennuyé avec en plus un bon final.
Malheureusement la série ne fonctionne pas beaucoup apparemment donc si une saison 2 est certaine au delà ça semble compromis.
Dommage et assez parlant le fait que moins une série ressemble à Star Wars, mieux elle est.

J'ai aussi regardé 1899 la nouvelle série des créateurs de l'incroyable Dark.
On part sur une série très classique de suspense horreur avant de basculer de nouveau dans le fantastique vers le milieu de saison.
C'est pour l'instant beaucoup moins complexe que leur première création et moins bon même si ça reste bien au dessus de ce qui peut sortir actuellement.
Ils arrivent quand même à nous surprendre et la révélation finale a un peu bousculé tout ce que j'avais pu prévoir.

[Platoche]

J'ai vraiment aimé Andor, c'est très bon, on est loin des séries bâclées de Star Wars sous l'ère Disney... C'est noir, ce n'est pas rigolo, c'est réaliste.

Autre série que j'adore et qui est toujours en cours c'est The Peripheral", du très très bon.

[elnino77]

Salut,

Je viens de voir que la série Willow était sortie :

Sinon (pas encore testé), ca a l'air très sympa :

Des avis ?