Sosof a écrit : ↑22 mai 2022, 11:52
dan-29 a écrit : ↑22 mai 2022, 11:12
Druss a écrit : ↑22 mai 2022, 00:42
Bernardoni : 9. Il nous a maintenu dans le match grâce à des arrêts de grande classe. Sans lui, on serait en L2 ce soir.
Trauco : 4. Pas terrible. Il n'est pas trop à l'aise avec le ballon et il n'a pas été très utile par ses centres.
Nadé : 5. Malgré une faute grossière sur le penalty, il a plutôt réalisé un bon match. Ça reste un roc derrière.
Mangala: 4. Mouais. Il souffre toujours d'un manque de vitesse.
Sacko : 6. Son jeu de passe a été précieux dans les relances. Il a été plus en difficulté défensivement.
Thioub : 6 comme Sacko, il a été très utile dans le jeu offensif par ses ouvertures millimétrées. Il a été plus en difficulté après le but quand toute l'équipe a reculée.
Youssouf : 3. Inexistant au milieu
Camara : 4. Il a traversé la 1e MT comme une ombre. Il a été plus en vue en deuxième avec le changement de système.
Aouchiche : 3. A part son apport défensif (pas toujours bien efficace), son match a été mauvais.
Khazri : 3. Encore un mauvais match de sa part.
Bouanga : 6. Un bon match.
Hamouma : 9. Le seul joueur qui sent le foot. Dommage qu'il soit autant fragile. Il nous aurait rapporte beaucoup de points cette année.
Tu plaisantes avec Trauco pas à l'aise avec le ballon il a bien défendu et a apporter en attaque : et tu met 6 à Thioub...
Trauco, si on le trouve pas à l'aise avec le ballon, qu'est ce qu'on doit dire des autres joueurs alors?
Chacun son avis.
Trauco était le maillon faible de l'équipe à son arrivée chez nous. Il arrivait bon dernier dans la hiérarchie. Ça montre qu'il avait des lacunes. Aujourd'hui, ses prestations sont correctes si l'on compare aux autres joueurs de l'effectif mais juste parce que le niveau est faible. Il n'en reste pas moins un joueur faible techniquement avec peu d'apports offensif et défensif.
Dans ce contexte, je préfère le profil de Thioub. Il est moins technique que Trauco (qui est pourtant faible) mais son jeu est au moins adapté à son niveau. Il ne cherche pas à porter le ballon ni à prendre son défenseur de vitesse, ni faire un centre qui finira au 3e poteau. Il joue en une touche de balle en faisant des déviations rapides. C'est le seul joueur capable de faire des ouvertures précises dans les pieds des attaquants à 30m de distance. C'est précieux. Ça permet d'accélérer le jeu dans une équipe pataude ou le jouer moyen met 3s a contrôler un ballon et à réfléchir à la prochaine passe.
De toute façon, Thioub, c'est le même syndrome que Selnaes. On a tendance a sous-estimer l'apport de tels profils jusqu'à qu'ils partent ailleurs. On s'aperçoit alors que des gars capables de faire des passes rapides et précises de 40m, c'est quand même bien pratique pour créer des décalages ou déséquilibres dans la défense adverse ( bien plus que des solistes qui courent sur 30m en faisant 2 dribbles pour finir par s'enfermer sur un côté).
Pour finir, lorsque Thioub a été aligné, c'est 4V et 5N pour 17 apparitions, soit ¹ point par match (l'équipe tourne à 0,85 points/matchs). Il a participé à 17 points (sur les 21 points récoltés) sur les matchs retour. La flemme de faire une comparaison, mais je ne vois pas d'autres joueurs faire mieux (à part Sacko).
mais bon, cette égalisation est tellement décisive qu'on pardonnera bien ce petit excès !
. Il y a eu tellement de grosses occases que je me suis perdu apparemment, faudrait que je visionne à nouveau le match.