Vilains 1 - ASSE 0

[Mehdi]

J'ai du mal avec la com' de Dupraz, notamment quand il mentionne le fait qu'il ne restera probablement pas plus de 6 mois

Moi aussi ... revenir vers continuellement là-dessus ca donne l'impression qu'il a pris le job un peu à contre coeur en avalant quelques couleuvres et que ça titille son égo.

Où qu'il découvre la mélasse dans laquelle il s est fourré

Non, il l'a dit et répété dès sa première conférence de presse.

Dupraz connait très bien les médias et ça fait partie de sa stratégie de communication. Est-elle la bonne ? J'en suis pas persuadé.

En effet je ne suis pas sur que ça enlevé de la pression au groupe le côté fanfaron du coach

[paranoid]

J'ai du mal avec la com' de Dupraz, notamment quand il mentionne le fait qu'il ne restera probablement pas plus de 6 mois

Moi aussi ... revenir vers continuellement là-dessus ca donne l'impression qu'il a pris le job un peu à contre coeur en avalant quelques couleuvres et que ça titille son égo.

Où qu'il découvre la mélasse dans laquelle il s est fourré

Non, il l'a dit et répété dès sa première conférence de presse.

Dupraz connait très bien les médias et ça fait partie de sa stratégie de communication. Est-elle la bonne ? J'en suis pas persuadé.

Non plus, j'ai l'impression qu'il fait en sorte que sa com' se cale bien dans le futur documentaire "La Remontada".

[GBD74]

J'ai du mal avec la com' de Dupraz, notamment quand il mentionne le fait qu'il ne restera probablement pas plus de 6 mois

Moi aussi ... revenir vers continuellement là-dessus ca donne l'impression qu'il a pris le job un peu à contre coeur en avalant quelques couleuvres et que ça titille son égo.

Où qu'il découvre la mélasse dans laquelle il s est fourré

Non, il l'a dit et répété dès sa première conférence de presse.

Dupraz connait très bien les médias et ça fait partie de sa stratégie de communication. Est-elle la bonne ? J'en suis pas persuadé.

Non plus, j'ai l'impression qu'il fait en sorte que sa com' se cale bien dans le futur documentaire "La Remontada".

Attention à éviter que le titre de demain (ou de la fin de saison) ne soit pas "La Demontada"

[NomDeStade]

(et en soit, il aurait tort de se priver de cette gloire potentielle)

Tu ne faisais pas partie de ceux qui faisaient critique à Puel de chercher à utiliser le club uniquement pour sa carrière ?

Il y a qd même une subtile différence entre un gars qui palpe 230 000€/mois et n'assume pas grand chose, et un autre qui vient là où personne ou presque ne veut venir (coucou Guion) pour 30 000€/mois et en étant prêt à payer ses propres adjoints.

Donc en soit, je ne tiendrais pas bien rigueur à Dupraz de se le raconter si il nous sauve, tout ça parce que d'autres ont laissé le club dans la mouise auparavant. (par autres, j'entends plus les dirigeants, que ça soit pas sur-interprété)

[Elliev]

(et en soit, il aurait tort de se priver de cette gloire potentielle)

Tu ne faisais pas partie de ceux qui faisaient critique à Puel de chercher à utiliser le club uniquement pour sa carrière ?

Il y a qd même une subtile différence entre un gars qui palpe 230 000€/mois et n'assume pas grand chose, et un autre qui vient là où personne ou presque ne veut venir (coucou Guion) pour 30 000€/mois et en étant prêt à payer ses propres adjoints.

Donc en soit, je ne tiendrais pas bien rigueur à Dupraz de se le raconter si il nous sauve, tout ça parce que d'autres ont laissé le club dans la mouise auparavant. (par autres, j'entends plus les dirigeants, que ça soit pas sur-interprété)

La corrélation salaire / responsabilité est quand même plus que douteuse, je pense qu'il n'a braqué personne pour être payé ce montant. À la rigueur parler de sa double casquette entraîneur / directeur sportif ça se tient un peu plus.

Et assumer pas grand chose, comment ça ? Il a toujours porté la responsabilité des défaites et n'a jamais cherché à la reporter sur les joueurs.

[NomDeStade]

(et en soit, il aurait tort de se priver de cette gloire potentielle)

Tu ne faisais pas partie de ceux qui faisaient critique à Puel de chercher à utiliser le club uniquement pour sa carrière ?

Il y a qd même une subtile différence entre un gars qui palpe 230 000€/mois et n'assume pas grand chose, et un autre qui vient là où personne ou presque ne veut venir (coucou Guion) pour 30 000€/mois et en étant prêt à payer ses propres adjoints.

Donc en soit, je ne tiendrais pas bien rigueur à Dupraz de se le raconter si il nous sauve, tout ça parce que d'autres ont laissé le club dans la mouise auparavant. (par autres, j'entends plus les dirigeants, que ça soit pas sur-interprété)

La corrélation salaire / responsabilité est quand même plus que douteuse, je pense qu'il n'a braqué personne pour être payé ce montant. À la rigueur parler de sa double casquette entraîneur / directeur sportif ça se tient un peu plus.

Et assumer pas grand chose, comment ça ? Il a toujours porté la responsabilité des défaites et n'a jamais cherché à la reporter sur les joueurs.

Auquel cas, il est qd même assez fallacieux de reprocher à Dupraz d'en faire (sans aucun doute) un peu trop.

Dupraz que pas mal de monde ici taillait avant même son arrivée.

C'est qd même lui qui arrive dans une situation bien merdique, en acceptant des conditions de travail qd même bien précaires (je parle pas de salaire) : refus d'adjoint par ex, effectif limité.

Dupraz a une autre façon de s'exprimer, mais il décrit qd même une réalité : se sauver sera un exploit, le groupe pro est très limité, et le recrutement demandé traîne. Ces 3 situations n'ont pas changé en 2 matchs de L1 et 2 pauvres matchs de coupe de France. Vous voulez qu'il raconte quoi d'autres ?

(et petit aparté sur le documentaire, il faut qd même se dire qu'il y a sans doute des gens qui ont été intéressé par le fait de faire un documentaire, quant on voit le doc sur Sunderland qui a cartonné, un bon producteur a vu le coup à jouer; pourquoi donc Dupraz aurait du à tout prix refuser ?)

[Elliev]

(et en soit, il aurait tort de se priver de cette gloire potentielle)

Tu ne faisais pas partie de ceux qui faisaient critique à Puel de chercher à utiliser le club uniquement pour sa carrière ?

Il y a qd même une subtile différence entre un gars qui palpe 230 000€/mois et n'assume pas grand chose, et un autre qui vient là où personne ou presque ne veut venir (coucou Guion) pour 30 000€/mois et en étant prêt à payer ses propres adjoints.

Donc en soit, je ne tiendrais pas bien rigueur à Dupraz de se le raconter si il nous sauve, tout ça parce que d'autres ont laissé le club dans la mouise auparavant. (par autres, j'entends plus les dirigeants, que ça soit pas sur-interprété)

La corrélation salaire / responsabilité est quand même plus que douteuse, je pense qu'il n'a braqué personne pour être payé ce montant. À la rigueur parler de sa double casquette entraîneur / directeur sportif ça se tient un peu plus.

Et assumer pas grand chose, comment ça ? Il a toujours porté la responsabilité des défaites et n'a jamais cherché à la reporter sur les joueurs.

Auquel cas, il est qd même assez fallacieux de reprocher à Dupraz d'en faire (sans aucun doute) un peu trop.

Dupraz que pas mal de monde ici taillait avant même son arrivée.

C'est qd même lui qui arrive dans une situation bien merdique, en acceptant des conditions de travail qd même bien précaires (je parle pas de salaire) : refus d'adjoint par ex, effectif limité.

Dupraz a une autre façon de s'exprimer, mais il décrit qd même une réalité : se sauver sera un exploit, le groupe pro est très limité, et le recrutement demandé traîne. Ces 3 situations n'ont pas changé en 2 matchs de L1 et 2 pauvres matchs de coupe de France. Vous voulez qu'il raconte quoi d'autres ?

(et petit aparté sur le documentaire, il faut qd même se dire qu'il y a sans doute des gens qui ont été intéressé par le fait de faire un documentaire, quant on voit le doc sur Sunderland qui a cartonné, un bon producteur a vu le coup à jouer; pourquoi donc Dupraz aurait du à tout prix refuser ?)

Oui, là je suis plutôt d'accord avec toi.

[___]

(et en soit, il aurait tort de se priver de cette gloire potentielle)

Tu ne faisais pas partie de ceux qui faisaient critique à Puel de chercher à utiliser le club uniquement pour sa carrière ?

Il y a qd même une subtile différence entre un gars qui palpe 230 000€/mois et n'assume pas grand chose, et un autre qui vient là où personne ou presque ne veut venir (coucou Guion) pour 30 000€/mois et en étant prêt à payer ses propres adjoints.

Donc en soit, je ne tiendrais pas bien rigueur à Dupraz de se le raconter si il nous sauve, tout ça parce que d'autres ont laissé le club dans la mouise auparavant. (par autres, j'entends plus les dirigeants, que ça soit pas sur-interprété)

La corrélation salaire / responsabilité est quand même plus que douteuse, je pense qu'il n'a braqué personne pour être payé ce montant. À la rigueur parler de sa double casquette entraîneur / directeur sportif ça se tient un peu plus.

Et assumer pas grand chose, comment ça ? Il a toujours porté la responsabilité des défaites et n'a jamais cherché à la reporter sur les joueurs.

Auquel cas, il est qd même assez fallacieux de reprocher à Dupraz d'en faire (sans aucun doute) un peu trop.

Dupraz que pas mal de monde ici taillait avant même son arrivée.

C'est qd même lui qui arrive dans une situation bien merdique, en acceptant des conditions de travail qd même bien précaires (je parle pas de salaire) : refus d'adjoint par ex, effectif limité.

Dupraz a une autre façon de s'exprimer, mais il décrit qd même une réalité : se sauver sera un exploit, le groupe pro est très limité, et le recrutement demandé traîne. Ces 3 situations n'ont pas changé en 2 matchs de L1 et 2 pauvres matchs de coupe de France. Vous voulez qu'il raconte quoi d'autres ?

(et petit aparté sur le documentaire, il faut qd même se dire qu'il y a sans doute des gens qui ont été intéressé par le fait de faire un documentaire, quant on voit le doc sur Sunderland qui a cartonné, un bon producteur a vu le coup à jouer; pourquoi donc Dupraz aurait du à tout prix refuser ?)

Je voulais juste pointer l'incohérence qu'il y a à dédouaner Dupraz de quelque chose qu'il fait beaucoup plus que Puel, alors que tu as beaucoup reproché ce quelque chose à Puel

[Mike]

Tic tac tic tac J-1.

Ça passe vite quand même la semaine.

[NomDeStade]

(et en soit, il aurait tort de se priver de cette gloire potentielle)

Tu ne faisais pas partie de ceux qui faisaient critique à Puel de chercher à utiliser le club uniquement pour sa carrière ?

Il y a qd même une subtile différence entre un gars qui palpe 230 000€/mois et n'assume pas grand chose, et un autre qui vient là où personne ou presque ne veut venir (coucou Guion) pour 30 000€/mois et en étant prêt à payer ses propres adjoints.

Donc en soit, je ne tiendrais pas bien rigueur à Dupraz de se le raconter si il nous sauve, tout ça parce que d'autres ont laissé le club dans la mouise auparavant. (par autres, j'entends plus les dirigeants, que ça soit pas sur-interprété)

La corrélation salaire / responsabilité est quand même plus que douteuse, je pense qu'il n'a braqué personne pour être payé ce montant. À la rigueur parler de sa double casquette entraîneur / directeur sportif ça se tient un peu plus.

Et assumer pas grand chose, comment ça ? Il a toujours porté la responsabilité des défaites et n'a jamais cherché à la reporter sur les joueurs.

Auquel cas, il est qd même assez fallacieux de reprocher à Dupraz d'en faire (sans aucun doute) un peu trop.

Dupraz que pas mal de monde ici taillait avant même son arrivée.

C'est qd même lui qui arrive dans une situation bien merdique, en acceptant des conditions de travail qd même bien précaires (je parle pas de salaire) : refus d'adjoint par ex, effectif limité.

Dupraz a une autre façon de s'exprimer, mais il décrit qd même une réalité : se sauver sera un exploit, le groupe pro est très limité, et le recrutement demandé traîne. Ces 3 situations n'ont pas changé en 2 matchs de L1 et 2 pauvres matchs de coupe de France. Vous voulez qu'il raconte quoi d'autres ?

(et petit aparté sur le documentaire, il faut qd même se dire qu'il y a sans doute des gens qui ont été intéressé par le fait de faire un documentaire, quant on voit le doc sur Sunderland qui a cartonné, un bon producteur a vu le coup à jouer; pourquoi donc Dupraz aurait du à tout prix refuser ?)

Je voulais juste pointer l'incohérence qu'il y a à dédouaner Dupraz de quelque chose qu'il fait beaucoup plus que Puel, alors que tu as beaucoup reproché ce quelque chose à Puel

Si tu vois pas la diff entre un mec qui signe pour 6 mois dans un club en mauvaise posture. Et un autre qui n'avait strictement rien à perdre cette saison. (et faut qd même pas zapper que Puel a de ses expériences passées, très bien su vendre son parcours, donc on attendra de voir ce qu'il fait post Sainté).

Dupraz c'est la chance de sa vie d'entraîner un club comme Sainté, c'est qd même pas illogique qu'il essaye d'en tirer profit ! (pour moi la situation des 2 est incomparable).

[Mike]

Dupraz a dit, je ne vais pas jouer beaucoup de derby, cette phrase personnellement me choque un peu.

[Ligérien]

Dupraz a dit, je ne vais pas jouer beaucoup de derby, cette phrase personnellement me choque un peu.

Elle est pourtant logique à la vue de son contrat.
Il sait que si on se maintient et que le club est vendu il ne sera pas prolongé.
Si on descend il peut rester mais les vilains eux seront pas avec nous...

[Mike]

Dupraz a dit, je ne vais pas jouer beaucoup de derby, cette phrase personnellement me choque un peu.

Elle est pourtant logique à la vue de son contrat.
Il sait que si on se maintient et que le club est vendu il ne sera pas prolongé.
Si on descend il peut rester mais les vilains eux seront pas avec nous...

Pour ma part, sa déclaration n'est pas logique, elle veut dire que je perde où gagne pour moi c'est pareil, mon sort est scellé.

On ne prépare pas 1 derby comme ça.

[___]

(et en soit, il aurait tort de se priver de cette gloire potentielle)

Tu ne faisais pas partie de ceux qui faisaient critique à Puel de chercher à utiliser le club uniquement pour sa carrière ?

Il y a qd même une subtile différence entre un gars qui palpe 230 000€/mois et n'assume pas grand chose, et un autre qui vient là où personne ou presque ne veut venir (coucou Guion) pour 30 000€/mois et en étant prêt à payer ses propres adjoints.

Donc en soit, je ne tiendrais pas bien rigueur à Dupraz de se le raconter si il nous sauve, tout ça parce que d'autres ont laissé le club dans la mouise auparavant. (par autres, j'entends plus les dirigeants, que ça soit pas sur-interprété)

La corrélation salaire / responsabilité est quand même plus que douteuse, je pense qu'il n'a braqué personne pour être payé ce montant. À la rigueur parler de sa double casquette entraîneur / directeur sportif ça se tient un peu plus.

Et assumer pas grand chose, comment ça ? Il a toujours porté la responsabilité des défaites et n'a jamais cherché à la reporter sur les joueurs.

Auquel cas, il est qd même assez fallacieux de reprocher à Dupraz d'en faire (sans aucun doute) un peu trop.

Dupraz que pas mal de monde ici taillait avant même son arrivée.

C'est qd même lui qui arrive dans une situation bien merdique, en acceptant des conditions de travail qd même bien précaires (je parle pas de salaire) : refus d'adjoint par ex, effectif limité.

Dupraz a une autre façon de s'exprimer, mais il décrit qd même une réalité : se sauver sera un exploit, le groupe pro est très limité, et le recrutement demandé traîne. Ces 3 situations n'ont pas changé en 2 matchs de L1 et 2 pauvres matchs de coupe de France. Vous voulez qu'il raconte quoi d'autres ?

(et petit aparté sur le documentaire, il faut qd même se dire qu'il y a sans doute des gens qui ont été intéressé par le fait de faire un documentaire, quant on voit le doc sur Sunderland qui a cartonné, un bon producteur a vu le coup à jouer; pourquoi donc Dupraz aurait du à tout prix refuser ?)

Je voulais juste pointer l'incohérence qu'il y a à dédouaner Dupraz de quelque chose qu'il fait beaucoup plus que Puel, alors que tu as beaucoup reproché ce quelque chose à Puel

Si tu vois pas la diff entre un mec qui signe pour 6 mois dans un club en mauvaise posture. Et un autre qui n'avait strictement rien à perdre cette saison. (et faut qd même pas zapper que Puel a de ses expériences passées, très bien su vendre son parcours, donc on attendra de voir ce qu'il fait post Sainté).

Dupraz c'est la chance de sa vie d'entraîner un club comme Sainté, c'est qd même pas illogique qu'il essaye d'en tirer profit ! (pour moi la situation des 2 est incomparable).

Tu te contredis totalement : Dupraz a encore moins à perdre que Puel dans l'affaire, et il l'instrumentalise énormément, bien plus que Puel ne l'a fait pendant son "mandat".

Ceci étant dit, je trouve ça totalement logique qu'un coach, quelqu'il soit, pense à sa carrière après le club qu'il entraîne, puisque rares sont ceux qui sont en poste plus de 2 ou 3 ans.

[Mike]

Boudebouz est forfait.

[NomDeStade]

(et en soit, il aurait tort de se priver de cette gloire potentielle)

Tu ne faisais pas partie de ceux qui faisaient critique à Puel de chercher à utiliser le club uniquement pour sa carrière ?

Il y a qd même une subtile différence entre un gars qui palpe 230 000€/mois et n'assume pas grand chose, et un autre qui vient là où personne ou presque ne veut venir (coucou Guion) pour 30 000€/mois et en étant prêt à payer ses propres adjoints.

Donc en soit, je ne tiendrais pas bien rigueur à Dupraz de se le raconter si il nous sauve, tout ça parce que d'autres ont laissé le club dans la mouise auparavant. (par autres, j'entends plus les dirigeants, que ça soit pas sur-interprété)

La corrélation salaire / responsabilité est quand même plus que douteuse, je pense qu'il n'a braqué personne pour être payé ce montant. À la rigueur parler de sa double casquette entraîneur / directeur sportif ça se tient un peu plus.

Et assumer pas grand chose, comment ça ? Il a toujours porté la responsabilité des défaites et n'a jamais cherché à la reporter sur les joueurs.

Auquel cas, il est qd même assez fallacieux de reprocher à Dupraz d'en faire (sans aucun doute) un peu trop.

Dupraz que pas mal de monde ici taillait avant même son arrivée.

C'est qd même lui qui arrive dans une situation bien merdique, en acceptant des conditions de travail qd même bien précaires (je parle pas de salaire) : refus d'adjoint par ex, effectif limité.

Dupraz a une autre façon de s'exprimer, mais il décrit qd même une réalité : se sauver sera un exploit, le groupe pro est très limité, et le recrutement demandé traîne. Ces 3 situations n'ont pas changé en 2 matchs de L1 et 2 pauvres matchs de coupe de France. Vous voulez qu'il raconte quoi d'autres ?

(et petit aparté sur le documentaire, il faut qd même se dire qu'il y a sans doute des gens qui ont été intéressé par le fait de faire un documentaire, quant on voit le doc sur Sunderland qui a cartonné, un bon producteur a vu le coup à jouer; pourquoi donc Dupraz aurait du à tout prix refuser ?)

Je voulais juste pointer l'incohérence qu'il y a à dédouaner Dupraz de quelque chose qu'il fait beaucoup plus que Puel, alors que tu as beaucoup reproché ce quelque chose à Puel

Si tu vois pas la diff entre un mec qui signe pour 6 mois dans un club en mauvaise posture. Et un autre qui n'avait strictement rien à perdre cette saison. (et faut qd même pas zapper que Puel a de ses expériences passées, très bien su vendre son parcours, donc on attendra de voir ce qu'il fait post Sainté).

Dupraz c'est la chance de sa vie d'entraîner un club comme Sainté, c'est qd même pas illogique qu'il essaye d'en tirer profit ! (pour moi la situation des 2 est incomparable).

Tu te contredis totalement : Dupraz a encore moins à perdre que Puel dans l'affaire, et il l'instrumentalise énormément, bien plus que Puel ne l'a fait pendant son "mandat".

Ceci étant dit, je trouve ça totalement logique qu'un coach, quelqu'il soit, pense à sa carrière après le club qu'il entraîne, puisque rares sont ceux qui sont en poste plus de 2 ou 3 ans.

Dupraz ne jouit pas d'une super image, on le voit bien ici vu comment personne n'en voulait. Donc s'il ne réussit pas, il sera pour toujours associé à la descente de l'ASSE. Donc il a pas mal à perdre (mais plus à gagner ça je te l'accorde).

Et puis pour revenir à l'aspect "com", je vois pas pourquoi il faudrait interpréter les propos de Dupraz, alors que l'on m'a récemment conseillé de ne pas interpréter des propos de coachs tels que Puel, Kombouaré ou Haize.

(et franchement, à titre perso, j'en ai rien à secouer de Dupraz, je pense juste qu'il a le mérite de ne pas hésiter à mettre les pieds dans le plat concernant les manques de cet effectif qu'il n'a pas construit).

[___]

(et en soit, il aurait tort de se priver de cette gloire potentielle)

Tu ne faisais pas partie de ceux qui faisaient critique à Puel de chercher à utiliser le club uniquement pour sa carrière ?

Il y a qd même une subtile différence entre un gars qui palpe 230 000€/mois et n'assume pas grand chose, et un autre qui vient là où personne ou presque ne veut venir (coucou Guion) pour 30 000€/mois et en étant prêt à payer ses propres adjoints.

Donc en soit, je ne tiendrais pas bien rigueur à Dupraz de se le raconter si il nous sauve, tout ça parce que d'autres ont laissé le club dans la mouise auparavant. (par autres, j'entends plus les dirigeants, que ça soit pas sur-interprété)

La corrélation salaire / responsabilité est quand même plus que douteuse, je pense qu'il n'a braqué personne pour être payé ce montant. À la rigueur parler de sa double casquette entraîneur / directeur sportif ça se tient un peu plus.

Et assumer pas grand chose, comment ça ? Il a toujours porté la responsabilité des défaites et n'a jamais cherché à la reporter sur les joueurs.

Auquel cas, il est qd même assez fallacieux de reprocher à Dupraz d'en faire (sans aucun doute) un peu trop.

Dupraz que pas mal de monde ici taillait avant même son arrivée.

C'est qd même lui qui arrive dans une situation bien merdique, en acceptant des conditions de travail qd même bien précaires (je parle pas de salaire) : refus d'adjoint par ex, effectif limité.

Dupraz a une autre façon de s'exprimer, mais il décrit qd même une réalité : se sauver sera un exploit, le groupe pro est très limité, et le recrutement demandé traîne. Ces 3 situations n'ont pas changé en 2 matchs de L1 et 2 pauvres matchs de coupe de France. Vous voulez qu'il raconte quoi d'autres ?

(et petit aparté sur le documentaire, il faut qd même se dire qu'il y a sans doute des gens qui ont été intéressé par le fait de faire un documentaire, quant on voit le doc sur Sunderland qui a cartonné, un bon producteur a vu le coup à jouer; pourquoi donc Dupraz aurait du à tout prix refuser ?)

Je voulais juste pointer l'incohérence qu'il y a à dédouaner Dupraz de quelque chose qu'il fait beaucoup plus que Puel, alors que tu as beaucoup reproché ce quelque chose à Puel

Si tu vois pas la diff entre un mec qui signe pour 6 mois dans un club en mauvaise posture. Et un autre qui n'avait strictement rien à perdre cette saison. (et faut qd même pas zapper que Puel a de ses expériences passées, très bien su vendre son parcours, donc on attendra de voir ce qu'il fait post Sainté).

Dupraz c'est la chance de sa vie d'entraîner un club comme Sainté, c'est qd même pas illogique qu'il essaye d'en tirer profit ! (pour moi la situation des 2 est incomparable).

Tu te contredis totalement : Dupraz a encore moins à perdre que Puel dans l'affaire, et il l'instrumentalise énormément, bien plus que Puel ne l'a fait pendant son "mandat".

Ceci étant dit, je trouve ça totalement logique qu'un coach, quelqu'il soit, pense à sa carrière après le club qu'il entraîne, puisque rares sont ceux qui sont en poste plus de 2 ou 3 ans.

Dupraz ne jouit pas d'une super image, on le voit bien ici vu comment personne n'en voulait. Donc s'il ne réussit pas, il sera pour toujours associé à la descente de l'ASSE. Donc il a pas mal à perdre (mais plus à gagner ça je te l'accorde).

Et puis pour revenir à l'aspect "com", je vois pas pourquoi il faudrait interpréter les propos de Dupraz, alors que l'on m'a récemment conseillé de ne pas interpréter des propos de coachs tels que Puel, Kombouaré ou Haize.

(et franchement, à titre perso, j'en ai rien à secouer de Dupraz, je pense juste qu'il a le mérite de ne pas hésiter à mettre les pieds dans le plat concernant les manques de cet effectif qu'il n'a pas construit).

Ce n'est pas moi qui l'ai fait, à l'origine, remarque. Je trouve ça juste rigolo tu exonères Dupraz des trucs que tu reprochais à Puel lors de ta croisade contre lui

[Mike]

Personne n'a mit un couteau sous la gorge de Pascal Dupraz quand même.

[NomDeStade]

(et en soit, il aurait tort de se priver de cette gloire potentielle)

Tu ne faisais pas partie de ceux qui faisaient critique à Puel de chercher à utiliser le club uniquement pour sa carrière ?

Il y a qd même une subtile différence entre un gars qui palpe 230 000€/mois et n'assume pas grand chose, et un autre qui vient là où personne ou presque ne veut venir (coucou Guion) pour 30 000€/mois et en étant prêt à payer ses propres adjoints.

Donc en soit, je ne tiendrais pas bien rigueur à Dupraz de se le raconter si il nous sauve, tout ça parce que d'autres ont laissé le club dans la mouise auparavant. (par autres, j'entends plus les dirigeants, que ça soit pas sur-interprété)

La corrélation salaire / responsabilité est quand même plus que douteuse, je pense qu'il n'a braqué personne pour être payé ce montant. À la rigueur parler de sa double casquette entraîneur / directeur sportif ça se tient un peu plus.

Et assumer pas grand chose, comment ça ? Il a toujours porté la responsabilité des défaites et n'a jamais cherché à la reporter sur les joueurs.

Auquel cas, il est qd même assez fallacieux de reprocher à Dupraz d'en faire (sans aucun doute) un peu trop.

Dupraz que pas mal de monde ici taillait avant même son arrivée.

C'est qd même lui qui arrive dans une situation bien merdique, en acceptant des conditions de travail qd même bien précaires (je parle pas de salaire) : refus d'adjoint par ex, effectif limité.

Dupraz a une autre façon de s'exprimer, mais il décrit qd même une réalité : se sauver sera un exploit, le groupe pro est très limité, et le recrutement demandé traîne. Ces 3 situations n'ont pas changé en 2 matchs de L1 et 2 pauvres matchs de coupe de France. Vous voulez qu'il raconte quoi d'autres ?

(et petit aparté sur le documentaire, il faut qd même se dire qu'il y a sans doute des gens qui ont été intéressé par le fait de faire un documentaire, quant on voit le doc sur Sunderland qui a cartonné, un bon producteur a vu le coup à jouer; pourquoi donc Dupraz aurait du à tout prix refuser ?)

Je voulais juste pointer l'incohérence qu'il y a à dédouaner Dupraz de quelque chose qu'il fait beaucoup plus que Puel, alors que tu as beaucoup reproché ce quelque chose à Puel

Si tu vois pas la diff entre un mec qui signe pour 6 mois dans un club en mauvaise posture. Et un autre qui n'avait strictement rien à perdre cette saison. (et faut qd même pas zapper que Puel a de ses expériences passées, très bien su vendre son parcours, donc on attendra de voir ce qu'il fait post Sainté).

Dupraz c'est la chance de sa vie d'entraîner un club comme Sainté, c'est qd même pas illogique qu'il essaye d'en tirer profit ! (pour moi la situation des 2 est incomparable).

Tu te contredis totalement : Dupraz a encore moins à perdre que Puel dans l'affaire, et il l'instrumentalise énormément, bien plus que Puel ne l'a fait pendant son "mandat".

Ceci étant dit, je trouve ça totalement logique qu'un coach, quelqu'il soit, pense à sa carrière après le club qu'il entraîne, puisque rares sont ceux qui sont en poste plus de 2 ou 3 ans.

Dupraz ne jouit pas d'une super image, on le voit bien ici vu comment personne n'en voulait. Donc s'il ne réussit pas, il sera pour toujours associé à la descente de l'ASSE. Donc il a pas mal à perdre (mais plus à gagner ça je te l'accorde).

Et puis pour revenir à l'aspect "com", je vois pas pourquoi il faudrait interpréter les propos de Dupraz, alors que l'on m'a récemment conseillé de ne pas interpréter des propos de coachs tels que Puel, Kombouaré ou Haize.

(et franchement, à titre perso, j'en ai rien à secouer de Dupraz, je pense juste qu'il a le mérite de ne pas hésiter à mettre les pieds dans le plat concernant les manques de cet effectif qu'il n'a pas construit).

Ce n'est pas moi qui l'ai fait, à l'origine, remarque. Je trouve ça juste rigolo tu exonères Dupraz des trucs que tu reprochais à Puel lors de ta croisade contre lui

Non, j'apporte une nuance. Dupraz est là depuis 3 semaines, et 2 matchs de L1. Logique qu'il soit encore dans une position d'arrivée et d'indiquer l'issue.

Et j'ai déjà relevé que ce discours va ns gonfler à force.

Tu noteras que Dupraz ramasse à tort et à travers depuis (avant même) son arrivée : "il va poser le bus", "on va se faire chier", "il est nul", "c'est Sablé qui coache", "il communique trop", "il pense qu'à se montrer". Laissons-lui le tps de faire ses preuves, rien que sur le terrain, on a vu que c'était pas la caricature promis.

Accessoirement, je ne crois pas avoir été en croisade contre Puel. D'ailleurs, j'ai défendu le fait que son licenciement n'était pas opportun (au moment où il a été acté).

[squaty]

[sam42]

Tain Nadé.... Ca tombe bien on a plein de déf centraux en stock en ce moment
Je pense que cette fois-ci le délai sera trop court. Pour Lens il me semble que ça faisait plus longtemps que Kolo and co étaient positifs puisque ils n'avaient pas joué le match amical contre Goal FC le vendredi précédent. Donc a minima, Kolo positif 8 jours avant Lens, s'est avéré négatif 6 ou 7 jours plus tard.
Là si test positif lundi, j'ai du mal à croire qu'à J+3 il soit négatif et autorisé à jouer même si j'ai le même rapport au protocole qu'Anto

Attention, le délai pris en compte est 48H avant la déclaration "officielle" du covid+
Donc imaginons cas déclaré Lundi c'est 5 ou 6 Jours à partir de Samedi

Ce que tu dis est faux. On ne prend jamais systématiquement 48h avant la déclaration.

Pour la prise en compte de J0 2 a 2 posibilités

- Soit tu es asymptomatique et on part du jour du test (si c'est le cas de Boudebouz, il peut au plus tôt revenir samedi)

- Soit tu as eu des symptômes avant et on prend en compte ce jour là pour déterminer J0. La plupart du temps les personnes ont les symptômes le jour même où la veille du test. On peut avoir des doutes sur le fait que Boudebouz ait présenté des symptômes samedi alors qu'il a joué contre Lens. Il serait dans ce cas là en faute car il est bien précisé qu'on doit tout de suite s'isoler en cas de symptômes même faible.

[Elliev]

Finalement, ils sont drôles quand ils veulent les guignols.

[vertdu84]

Trauco à le covid ??

[Parasar]

En fait à part Boudebouz et Lhery les autres sont tous là non ?
Cf le groupe sur l'off.

[Elliev]