Puel a résilié

[Nanard]

Fait chier qu'il ait été le 1er fusible presque logique avec la pression populaire, des méthodes et des comptes.
Fait iech' parce que j'persiste à croire qu'il aurait maintenu l'équipe.

Avec 12 points à la trève, alors que le vestiaire commençait a en avoir raz le cul de ses methodes... Utopique.

Ca on en sait rien. Ca relève de la science fiction. . Tout ce que l'on sait, c'est qu'avec Dupraz, choix de Romeyer, on est aujourd'hui en L2. Le reste c'est de la littérature.

Oui mais Dupraz toute la saison on serait peut-être en L1 ... d'accord c'est aussi de la science fiction, Puel a aussi sa part dans cette descente

[Nanard]

e ne sais qui était libre et suffisamment désespéré à l'époque pour venir à l'ASSE. Mais Batlles, lui a été libre quelques journées après le choix funeste de l'imposteur Dupraz. Et, il aurait peut être opportun de le débrancher quand il était évident qu'on allait dans le mur.

Ça aurait été l'idéal ou une meilleure solution mais pas sur que Batlles ait accepté à ce moment là

[baggio42]

Fait chier qu'il ait été le 1er fusible presque logique avec la pression populaire, des méthodes et des comptes.
Fait iech' parce que j'persiste à croire qu'il aurait maintenu l'équipe.

Avec 12 points à la trève, alors que le vestiaire commençait a en avoir raz le cul de ses methodes... Utopique.

Ca on en sait rien. Ca relève de la science fiction. . Tout ce que l'on sait, c'est qu'avec Dupraz, choix de Romeyer, on est aujourd'hui en L2. Le reste c'est de la littérature.

Oui mais Dupraz toute la saison on serait peut-être en L1 ... d'accord c'est aussi de la science fiction, Puel a aussi sa part dans cette descente

Tout le monde est responsable.
Direction.
EntraineurS.
Supporters.

Une saison de merde à vite oublier.

[merlin]

Fait chier qu'il ait été le 1er fusible presque logique avec la pression populaire, des méthodes et des comptes.
Fait iech' parce que j'persiste à croire qu'il aurait maintenu l'équipe.

Avec 12 points à la trève, alors que le vestiaire commençait a en avoir raz le cul de ses methodes... Utopique.

Ca on en sait rien. Ca relève de la science fiction. . Tout ce que l'on sait, c'est qu'avec Dupraz, choix de Romeyer, on est aujourd'hui en L2. Le reste c'est de la littérature.

Oui mais Dupraz toute la saison on serait peut-être en L1 ... d'accord c'est aussi de la science fiction, Puel a aussi sa part dans cette descente

Tout le monde est responsable.
Direction.
EntraineurS.
Supporters.

Une saison de merde à vite oublier.

Puel est le 1er et principal responsable de ce destin funeste ...

[Wert]

Fait chier qu'il ait été le 1er fusible presque logique avec la pression populaire, des méthodes et des comptes.
Fait iech' parce que j'persiste à croire qu'il aurait maintenu l'équipe.

Avec 12 points à la trève, alors que le vestiaire commençait a en avoir raz le cul de ses methodes... Utopique.

Ca on en sait rien. Ca relève de la science fiction. . Tout ce que l'on sait, c'est qu'avec Dupraz, choix de Romeyer, on est aujourd'hui en L2. Le reste c'est de la littérature.

Oui mais Dupraz toute la saison on serait peut-être en L1 ... d'accord c'est aussi de la science fiction, Puel a aussi sa part dans cette descente

Tout le monde est responsable.
Direction.
EntraineurS.
Supporters.

Une saison de merde à vite oublier.

Puel est le 1er et principal responsable de ce destin funeste ...

Non le premier c'est Romeyer.

[baggio42]

Fait chier qu'il ait été le 1er fusible presque logique avec la pression populaire, des méthodes et des comptes.
Fait iech' parce que j'persiste à croire qu'il aurait maintenu l'équipe.

Avec 12 points à la trève, alors que le vestiaire commençait a en avoir raz le cul de ses methodes... Utopique.

Ca on en sait rien. Ca relève de la science fiction. . Tout ce que l'on sait, c'est qu'avec Dupraz, choix de Romeyer, on est aujourd'hui en L2. Le reste c'est de la littérature.

Oui mais Dupraz toute la saison on serait peut-être en L1 ... d'accord c'est aussi de la science fiction, Puel a aussi sa part dans cette descente

Tout le monde est responsable.
Direction.
EntraineurS.
Supporters.

Une saison de merde à vite oublier.

Puel est le 1er et principal responsable de ce destin funeste ...

Etablir une hierarchie...

[inconnuvert]

Fait chier qu'il ait été le 1er fusible presque logique avec la pression populaire, des méthodes et des comptes.
Fait iech' parce que j'persiste à croire qu'il aurait maintenu l'équipe.

Avec 12 points à la trève, alors que le vestiaire commençait a en avoir raz le cul de ses methodes... Utopique.

Ca on en sait rien. Ca relève de la science fiction. . Tout ce que l'on sait, c'est qu'avec Dupraz, choix de Romeyer, on est aujourd'hui en L2. Le reste c'est de la littérature.

Oui mais Dupraz toute la saison on serait peut-être en L1 ... d'accord c'est aussi de la science fiction, Puel a aussi sa part dans cette descente

Tout le monde est responsable.
Direction.
EntraineurS.
Supporters.

Une saison de merde à vite oublier.

Puel est le 1er et principal responsable de ce destin funeste ...

Etablir une hierarchie...

Franchement. Mais vraiment Franchement il faut oser mettre les supporters dans la liste. Vraiment il faut oser.
C'est oublier tous les matchs. Tous les soutiens. Contre Lille, contre Montpellier sans kop pas sur que ça passe.
Fallait l'oser la comparaison.
Puel, Dupraz, Direction on peut débattre.
Mais laisse nous un peu tranquille.
Le Sainté Auxerre rien que lui on fait tout pour se maintenir. Tout
Je parle pas des actes inqualifiables à la fin.
Mais dans notre tête. On s'est tous dit un moment. On peut pas descendre. Vu ceux qui sortez des tribunes. On pouvait pas descendre.
Pas un stade aurait fait ce qu'on a fait en étant 18 ème eten jouant un barrage.
Il y avait une ferveur c'est juste incroyable. Alors laisse nous.

[NomDeStade]

Fait chier qu'il ait été le 1er fusible presque logique avec la pression populaire, des méthodes et des comptes.
Fait iech' parce que j'persiste à croire qu'il aurait maintenu l'équipe.

Avec 12 points à la trève, alors que le vestiaire commençait a en avoir raz le cul de ses methodes... Utopique.

Ca on en sait rien. Ca relève de la science fiction. . Tout ce que l'on sait, c'est qu'avec Dupraz, choix de Romeyer, on est aujourd'hui en L2. Le reste c'est de la littérature.

Oui mais Dupraz toute la saison on serait peut-être en L1 ... d'accord c'est aussi de la science fiction, Puel a aussi sa part dans cette descente

Tout le monde est responsable.
Direction.
EntraineurS.
Supporters.

Une saison de merde à vite oublier.

Puel est le 1er et principal responsable de ce destin funeste ...

Etablir une hierarchie...

Franchement. Mais vraiment Franchement il faut oser mettre les supporters dans la liste. Vraiment il faut oser.
C'est oublier tous les matchs. Tous les soutiens. Contre Lille, contre Montpellier sans kop pas sur que ça passe.
Fallait l'oser la comparaison.
Puel, Dupraz, Direction on peut débattre.
Mais laisse nous un peu tranquille.
Le Sainté Auxerre rien que lui on fait tout pour se maintenir. Tout
Je parle pas des actes inqualifiables à la fin.
Mais dans notre tête. On s'est tous dit un moment. On peut pas descendre. Vu ceux qui sortez des tribunes. On pouvait pas descendre.
Pas un stade aurait fait ce qu'on a fait en étant 18 ème eten jouant un barrage.
Il y avait une ferveur c'est juste incroyable. Alors laisse nous.

Je ne sais pas si on ne se voit pas un peu trop beau qd même. Oui la ferveur était forte, mais perso, il m'a semblé connaître de meilleures ambiances dans le stade (bon ok le vide du kop sud aide pas).

Et je serais curieux de voir si Nantes n'était pas aussi chaud bouillant l'an passé dans la même situation de barragiste.

On ne peut pas nier que le public stéphanois est capable d'une ferveur extraordinaire, mais aujourd'hui d'autres tribunes plus modestes à l'origine font de jolies performance d'ambiance (Nantes, Strasbourg, voire Lens).

Et il ne faut pas nier que cette saison, les "supporters" ont qd même été plus que limite dans le comportement sur un nb important de rencontre (Angers, Rennes, Monaco, Auxerre, voire l'OM si on repense aux jets de projectile sur Payet), soit 4 matchs sur 20, sachant qu'il y a eu de mémoire au moins 3 matchs à huis clos. Même si la colère exprimée (Angers, Rennes) pouvait se comprendre et les moyens employés plutôt sans violence être acceptés, ça fait un bilan très important pour s'exonérer de toute responsabilité, même minime fusse-t-elle par rapport aux autres causes.

Dans le même ordre d'idée, on vante l'intérêt des supporters, mais il faut aussi se rendre compte que la victoire miraculeuse face à Clermont est sans public, ou que l'égalisation face à Angers n'est pas non plus dans une ambiance "saine".

[Druss]

Fait chier qu'il ait été le 1er fusible presque logique avec la pression populaire, des méthodes et des comptes.
Fait iech' parce que j'persiste à croire qu'il aurait maintenu l'équipe.

Avec 12 points à la trève, alors que le vestiaire commençait a en avoir raz le cul de ses methodes... Utopique.

Ca on en sait rien. Ca relève de la science fiction. . Tout ce que l'on sait, c'est qu'avec Dupraz, choix de Romeyer, on est aujourd'hui en L2. Le reste c'est de la littérature.

Oui mais Dupraz toute la saison on serait peut-être en L1 ... d'accord c'est aussi de la science fiction, Puel a aussi sa part dans cette descente

Tout le monde est responsable.
Direction.
EntraineurS.
Supporters.

Une saison de merde à vite oublier.

Puel est le 1er et principal responsable de ce destin funeste ...

Etablir une hierarchie...

Franchement. Mais vraiment Franchement il faut oser mettre les supporters dans la liste. Vraiment il faut oser.
C'est oublier tous les matchs. Tous les soutiens. Contre Lille, contre Montpellier sans kop pas sur que ça passe.
Fallait l'oser la comparaison.
Puel, Dupraz, Direction on peut débattre.
Mais laisse nous un peu tranquille.
Le Sainté Auxerre rien que lui on fait tout pour se maintenir. Tout
Je parle pas des actes inqualifiables à la fin.
Mais dans notre tête. On s'est tous dit un moment. On peut pas descendre. Vu ceux qui sortez des tribunes. On pouvait pas descendre.
Pas un stade aurait fait ce qu'on a fait en étant 18 ème eten jouant un barrage.
Il y avait une ferveur c'est juste incroyable. Alors laisse nous.

Je suis d'accord. Les supporters ont juste exprimé un ras-le-bol après les 3 saisons qu'on a connues. Il y a eu seulement 2 gros incidents sur cette période ce qui est rien par rapport aux couleuvres que les actionnaires nous font avaler depuis des années. Et encore, le coup des filets percés, c'est ridicule. Tout le monde a monté l'affaire en épingle alors que c'est dérisoire. En étant cynique, je dirais que c'est surtout la faute du club qui a du rappeler un gars qui était chez lui pour faire les réparations alors que c'était un jour de match : Encore un preuve d'amateurisme de ne pas avoir anticiper qu'un jour de match, il pouvait y avoir des réparations à faire. Non mais c'est vrai que c'est plus important que le mec soit présent en semaine quand il y a personne dans l'enceinte.
Le truc abusé, c'est surtout l'histiire avec les GA lorsqu'ils ont voulu marquer le coup lors de leur anniversaire. Je ne remets pas en question le fait de faire un feu d'artifice (à la rigueur, tu peux le faire en fin de rencontre ou au tout début) mais qu'elle bêtise de la faire pendant un match. C'était purement égoïste. Ce jour là ils ont pénalise le club au profit de leurs petits intérêts personnels. C'est triste mais bon.

[baggio42]

Fait chier qu'il ait été le 1er fusible presque logique avec la pression populaire, des méthodes et des comptes.
Fait iech' parce que j'persiste à croire qu'il aurait maintenu l'équipe.

Avec 12 points à la trève, alors que le vestiaire commençait a en avoir raz le cul de ses methodes... Utopique.

Ca on en sait rien. Ca relève de la science fiction. . Tout ce que l'on sait, c'est qu'avec Dupraz, choix de Romeyer, on est aujourd'hui en L2. Le reste c'est de la littérature.

Oui mais Dupraz toute la saison on serait peut-être en L1 ... d'accord c'est aussi de la science fiction, Puel a aussi sa part dans cette descente

Tout le monde est responsable.
Direction.
EntraineurS.
Supporters.

Une saison de merde à vite oublier.

Puel est le 1er et principal responsable de ce destin funeste ...

Etablir une hierarchie...

Franchement. Mais vraiment Franchement il faut oser mettre les supporters dans la liste. Vraiment il faut oser.
C'est oublier tous les matchs. Tous les soutiens. Contre Lille, contre Montpellier sans kop pas sur que ça passe.
Fallait l'oser la comparaison.
Puel, Dupraz, Direction on peut débattre.
Mais laisse nous un peu tranquille.
Le Sainté Auxerre rien que lui on fait tout pour se maintenir. Tout
Je parle pas des actes inqualifiables à la fin.
Mais dans notre tête. On s'est tous dit un moment. On peut pas descendre. Vu ceux qui sortez des tribunes. On pouvait pas descendre.
Pas un stade aurait fait ce qu'on a fait en étant 18 ème eten jouant un barrage.
Il y avait une ferveur c'est juste incroyable. Alors laisse nous.

Nom de stade a répondu à ma place et de forte belle maniere.
Arretons de nous taper le ventre!
Angers, les huis clos qui durent depuis fort longtemps.
La direction, les entraineurs ne seront plus là, enfin on espere, l'année prochaine. Nous oui. Tu comptes repartir sur les memes bases ? Il va bien falloir se remettre en question, non ? Pour etre plus fort...

[Palmeiras]

Fait chier qu'il ait été le 1er fusible presque logique avec la pression populaire, des méthodes et des comptes.
Fait iech' parce que j'persiste à croire qu'il aurait maintenu l'équipe.

Malheureusement, nous ne sommes pas nombreux à partager cet avis. Ce qui curieux quand on repense à la presque unanimité de soutien dont Puel a beneficié, y compris sur de forum. Comme quoi , tout le monde est uniquement focalisé sur le résultat immédiat.
Je pense que, non seulement, on se serait maintenu, mais également que la saison à venir aurait été la bonne.

Non je suis d'accord avec vous même si Puel avait quelques erreurs. Il est quasi certain qu'avec un mercato comme dupraz a eu, l'équipe se serait maintenue.
Après, je jette pas la pierre Dupraz même s'il a été maladroit.

Mais bon, cela est du passé maintenant. Il ne sert à rien de vociférer contre des gens qui ne sont plus en place...les vrais fossoyeurs de l'asse sont les présidents et eux sont toujours là.

[Faiseur de Tresses]

Fait chier qu'il ait été le 1er fusible presque logique avec la pression populaire, des méthodes et des comptes.
Fait iech' parce que j'persiste à croire qu'il aurait maintenu l'équipe.

Malheureusement, nous ne sommes pas nombreux à partager cet avis. Ce qui curieux quand on repense à la presque unanimité de soutien dont Puel a beneficié, y compris sur de forum. Comme quoi , tout le monde est uniquement focalisé sur le résultat immédiat.
Je pense que, non seulement, on se serait maintenu, mais également que la saison à venir aurait été la bonne.

Non je suis d'accord avec vous même si Puel avait quelques erreurs. Il est quasi certain qu'avec un mercato comme dupraz a eu, l'équipe se serait maintenue.
Après, je jette pas la pierre Dupraz même s'il a été maladroit.

Mais bon, cela est du passé maintenant. Il ne sert à rien de vociférer contre des gens qui ne sont plus en place...les vrais fossoyeurs de l'asse sont les présidents et eux sont toujours là.

Rien à ajouter.

[Nanard]

Je pense qu'il y avait (a) pas mal de frustration à évacuer, d'accord avec vous on ne refera pas le passé alors on regarde devant avec optimiste ... en espérant que cette saison serve à repartir sur une base saine et cohérente, un bon nettoyage à tous les étages et une vente, nous permettra de passer plus sereinement cette saison en L2, juste envie de retrouver le plaisir de regarder Sté ALV

[inconnuvert]

Fait chier qu'il ait été le 1er fusible presque logique avec la pression populaire, des méthodes et des comptes.
Fait iech' parce que j'persiste à croire qu'il aurait maintenu l'équipe.

Avec 12 points à la trève, alors que le vestiaire commençait a en avoir raz le cul de ses methodes... Utopique.

Ca on en sait rien. Ca relève de la science fiction. . Tout ce que l'on sait, c'est qu'avec Dupraz, choix de Romeyer, on est aujourd'hui en L2. Le reste c'est de la littérature.

Oui mais Dupraz toute la saison on serait peut-être en L1 ... d'accord c'est aussi de la science fiction, Puel a aussi sa part dans cette descente

Tout le monde est responsable.
Direction.
EntraineurS.
Supporters.

Une saison de merde à vite oublier.

Puel est le 1er et principal responsable de ce destin funeste ...

Etablir une hierarchie...

Franchement. Mais vraiment Franchement il faut oser mettre les supporters dans la liste. Vraiment il faut oser.
C'est oublier tous les matchs. Tous les soutiens. Contre Lille, contre Montpellier sans kop pas sur que ça passe.
Fallait l'oser la comparaison.
Puel, Dupraz, Direction on peut débattre.
Mais laisse nous un peu tranquille.
Le Sainté Auxerre rien que lui on fait tout pour se maintenir. Tout
Je parle pas des actes inqualifiables à la fin.
Mais dans notre tête. On s'est tous dit un moment. On peut pas descendre. Vu ceux qui sortez des tribunes. On pouvait pas descendre.
Pas un stade aurait fait ce qu'on a fait en étant 18 ème eten jouant un barrage.
Il y avait une ferveur c'est juste incroyable. Alors laisse nous.

Nom de stade a répondu à ma place et de forte belle maniere.
Arretons de nous taper le ventre!
Angers, les huis clos qui durent depuis fort longtemps.
La direction, les entraineurs ne seront plus là, enfin on espere, l'année prochaine. Nous oui. Tu comptes repartir sur les memes bases ? Il va bien falloir se remettre en question, non ? Pour etre plus fort...

Attention je ne dis pas tout est rose.
Mais nous comparer aux 2 guignols dans la chute de notre club. Tu m'insultes. Et toi aussi. Je ne doute pas que tu es un supporter.
C'est juste ça. On peut parler des erreurs des supporters. Oui. Mais pas nous mettre dans la même liste qu'un Puel Romeyer.....
Pour l'ambiance d'Auxerre attention à ne pas la minimiser non plus.
En puissance vocale dans le kop nord. Ya match avec Châteauroux. C'est devant Manchester.
C'était puissant.

[Mic-Mic]

Fait chier qu'il ait été le 1er fusible presque logique avec la pression populaire, des méthodes et des comptes.
Fait iech' parce que j'persiste à croire qu'il aurait maintenu l'équipe.

Malheureusement, nous ne sommes pas nombreux à partager cet avis. Ce qui curieux quand on repense à la presque unanimité de soutien dont Puel a beneficié, y compris sur de forum. Comme quoi , tout le monde est uniquement focalisé sur le résultat immédiat.
Je pense que, non seulement, on se serait maintenu, mais également que la saison à venir aurait été la bonne.

Non je suis d'accord avec vous même si Puel avait quelques erreurs. Il est quasi certain qu'avec un mercato comme dupraz a eu, l'équipe se serait maintenue.
Après, je jette pas la pierre Dupraz même s'il a été maladroit.

Mais bon, cela est du passé maintenant. Il ne sert à rien de vociférer contre des gens qui ne sont plus en place...les vrais fossoyeurs de l'asse sont les présidents et eux sont toujours là.

"Quasi certain" ? Est-ce que tu pourrais développer un peu stp ?
Parce que moi j'ai du mal à voir comment un entraîneur qui arrive à 12 point à la trêve après 2 saisons déjà très mitigées, qui a constitué un effectif sans leader et avec lequel 3 de nos meilleurs joueurs (au moins sur le papier) avaient du mal, aurait pu conduire l'équipe au maintien.

Ok, il n'a pas eu beaucoup de budget pour recruter. Mais je rappelle que Dupraz non plus. Et, avec du recul, on peut quand même maintenant dire que le bilan des recrues de Puel est très mitigé : Aouchcihe n'a pas éclos et ne pèse pas assez sur notre jeu, Maçon ne retrouve pas son niveau d'avant blessure (était-il en sur-régime ?), Neyou, après des débuts prometteurs est vite revenu dans le rang, Gnagnon, pas besoin d'en parler, ...
Donc ce n'est pas parce que Puel aurait eu quelques crédits qu'il aurait fait des bons choix.

Par ailleurs, je pense que sans les blessures de Sacko et de Crivelli, on se serait maintenu. Est-ce que Puel aurait voulu ces joueurs ? Est-ce qu'ils ne se seraient pas blessés sans lui ? Difficile d'en être quasi certain !!!

[Elliev]

Fait chier qu'il ait été le 1er fusible presque logique avec la pression populaire, des méthodes et des comptes.
Fait iech' parce que j'persiste à croire qu'il aurait maintenu l'équipe.

Malheureusement, nous ne sommes pas nombreux à partager cet avis. Ce qui curieux quand on repense à la presque unanimité de soutien dont Puel a beneficié, y compris sur de forum. Comme quoi , tout le monde est uniquement focalisé sur le résultat immédiat.
Je pense que, non seulement, on se serait maintenu, mais également que la saison à venir aurait été la bonne.

Non je suis d'accord avec vous même si Puel avait quelques erreurs. Il est quasi certain qu'avec un mercato comme dupraz a eu, l'équipe se serait maintenue.
Après, je jette pas la pierre Dupraz même s'il a été maladroit.

Mais bon, cela est du passé maintenant. Il ne sert à rien de vociférer contre des gens qui ne sont plus en place...les vrais fossoyeurs de l'asse sont les présidents et eux sont toujours là.

"Quasi certain" ? Est-ce que tu pourrais développer un peu stp ?
Parce que moi j'ai du mal à voir comment un entraîneur qui arrive à 12 point à la trêve après 2 saisons déjà très mitigées, qui a constitué un effectif sans leader et avec lequel 3 de nos meilleurs joueurs (au moins sur le papier) avaient du mal, aurait pu conduire l'équipe au maintien.

Ok, il n'a pas eu beaucoup de budget pour recruter. Mais je rappelle que Dupraz non plus. Et, avec du recul, on peut quand même maintenant dire que le bilan des recrues de Puel est très mitigé : Aouchcihe n'a pas éclos et ne pèse pas assez sur notre jeu, Maçon ne retrouve pas son niveau d'avant blessure (était-il en sur-régime ?), Neyou, après des débuts prometteurs est vite revenu dans le rang, Gnagnon, pas besoin d'en parler, ...
Donc ce n'est pas parce que Puel aurait eu quelques crédits qu'il aurait fait des bons choix.

Par ailleurs, je pense que sans les blessures de Sacko et de Crivelli, on se serait maintenu. Est-ce que Puel aurait voulu ces joueurs ? Est-ce qu'ils ne se seraient pas blessés sans lui ? Difficile d'en être quasi certain !!!

Puel voulait un DC en début de saison, oui.

[Michel-Ange]

Fait chier qu'il ait été le 1er fusible presque logique avec la pression populaire, des méthodes et des comptes.
Fait iech' parce que j'persiste à croire qu'il aurait maintenu l'équipe.

Malheureusement, nous ne sommes pas nombreux à partager cet avis. Ce qui curieux quand on repense à la presque unanimité de soutien dont Puel a beneficié, y compris sur de forum. Comme quoi , tout le monde est uniquement focalisé sur le résultat immédiat.
Je pense que, non seulement, on se serait maintenu, mais également que la saison à venir aurait été la bonne.

Non je suis d'accord avec vous même si Puel avait quelques erreurs. Il est quasi certain qu'avec un mercato comme dupraz a eu, l'équipe se serait maintenue.
Après, je jette pas la pierre Dupraz même s'il a été maladroit.

Mais bon, cela est du passé maintenant. Il ne sert à rien de vociférer contre des gens qui ne sont plus en place...les vrais fossoyeurs de l'asse sont les présidents et eux sont toujours là.

"Quasi certain" ? Est-ce que tu pourrais développer un peu stp ?
Parce que moi j'ai du mal à voir comment un entraîneur qui arrive à 12 point à la trêve après 2 saisons déjà très mitigées, qui a constitué un effectif sans leader et avec lequel 3 de nos meilleurs joueurs (au moins sur le papier) avaient du mal, aurait pu conduire l'équipe au maintien.

Ok, il n'a pas eu beaucoup de budget pour recruter. Mais je rappelle que Dupraz non plus. Et, avec du recul, on peut quand même maintenant dire que le bilan des recrues de Puel est très mitigé : Aouchcihe n'a pas éclos et ne pèse pas assez sur notre jeu, Maçon ne retrouve pas son niveau d'avant blessure (était-il en sur-régime ?), Neyou, après des débuts prometteurs est vite revenu dans le rang, Gnagnon, pas besoin d'en parler, ...
Donc ce n'est pas parce que Puel aurait eu quelques crédits qu'il aurait fait des bons choix.

Par ailleurs, je pense que sans les blessures de Sacko et de Crivelli, on se serait maintenu. Est-ce que Puel aurait voulu ces joueurs ? Est-ce qu'ils ne se seraient pas blessés sans lui ? Difficile d'en être quasi certain !!!

Puel voulait un DC en début de saison, oui.

Puel a dit que Nadé ferait l'affaire.

[NomDeStade]

Fait chier qu'il ait été le 1er fusible presque logique avec la pression populaire, des méthodes et des comptes.
Fait iech' parce que j'persiste à croire qu'il aurait maintenu l'équipe.

Malheureusement, nous ne sommes pas nombreux à partager cet avis. Ce qui curieux quand on repense à la presque unanimité de soutien dont Puel a beneficié, y compris sur de forum. Comme quoi , tout le monde est uniquement focalisé sur le résultat immédiat.
Je pense que, non seulement, on se serait maintenu, mais également que la saison à venir aurait été la bonne.

Non je suis d'accord avec vous même si Puel avait quelques erreurs. Il est quasi certain qu'avec un mercato comme dupraz a eu, l'équipe se serait maintenue.
Après, je jette pas la pierre Dupraz même s'il a été maladroit.

Mais bon, cela est du passé maintenant. Il ne sert à rien de vociférer contre des gens qui ne sont plus en place...les vrais fossoyeurs de l'asse sont les présidents et eux sont toujours là.

"Quasi certain" ? Est-ce que tu pourrais développer un peu stp ?
Parce que moi j'ai du mal à voir comment un entraîneur qui arrive à 12 point à la trêve après 2 saisons déjà très mitigées, qui a constitué un effectif sans leader et avec lequel 3 de nos meilleurs joueurs (au moins sur le papier) avaient du mal, aurait pu conduire l'équipe au maintien.

Ok, il n'a pas eu beaucoup de budget pour recruter. Mais je rappelle que Dupraz non plus. Et, avec du recul, on peut quand même maintenant dire que le bilan des recrues de Puel est très mitigé : Aouchcihe n'a pas éclos et ne pèse pas assez sur notre jeu, Maçon ne retrouve pas son niveau d'avant blessure (était-il en sur-régime ?), Neyou, après des débuts prometteurs est vite revenu dans le rang, Gnagnon, pas besoin d'en parler, ...
Donc ce n'est pas parce que Puel aurait eu quelques crédits qu'il aurait fait des bons choix.

Par ailleurs, je pense que sans les blessures de Sacko et de Crivelli, on se serait maintenu. Est-ce que Puel aurait voulu ces joueurs ? Est-ce qu'ils ne se seraient pas blessés sans lui ? Difficile d'en être quasi certain !!!

Puel voulait un DC en début de saison, oui.

Puel a dit que Nadé ferait l'affaire.

Puel voulait un DC à 10 millions d'€ (Cissé) sinon rien ne sert de recruter pour recruter. A partir de là..

[Michel-Ange]

Fait chier qu'il ait été le 1er fusible presque logique avec la pression populaire, des méthodes et des comptes.
Fait iech' parce que j'persiste à croire qu'il aurait maintenu l'équipe.

Malheureusement, nous ne sommes pas nombreux à partager cet avis. Ce qui curieux quand on repense à la presque unanimité de soutien dont Puel a beneficié, y compris sur de forum. Comme quoi , tout le monde est uniquement focalisé sur le résultat immédiat.
Je pense que, non seulement, on se serait maintenu, mais également que la saison à venir aurait été la bonne.

Non je suis d'accord avec vous même si Puel avait quelques erreurs. Il est quasi certain qu'avec un mercato comme dupraz a eu, l'équipe se serait maintenue.
Après, je jette pas la pierre Dupraz même s'il a été maladroit.

Mais bon, cela est du passé maintenant. Il ne sert à rien de vociférer contre des gens qui ne sont plus en place...les vrais fossoyeurs de l'asse sont les présidents et eux sont toujours là.

"Quasi certain" ? Est-ce que tu pourrais développer un peu stp ?
Parce que moi j'ai du mal à voir comment un entraîneur qui arrive à 12 point à la trêve après 2 saisons déjà très mitigées, qui a constitué un effectif sans leader et avec lequel 3 de nos meilleurs joueurs (au moins sur le papier) avaient du mal, aurait pu conduire l'équipe au maintien.

Ok, il n'a pas eu beaucoup de budget pour recruter. Mais je rappelle que Dupraz non plus. Et, avec du recul, on peut quand même maintenant dire que le bilan des recrues de Puel est très mitigé : Aouchcihe n'a pas éclos et ne pèse pas assez sur notre jeu, Maçon ne retrouve pas son niveau d'avant blessure (était-il en sur-régime ?), Neyou, après des débuts prometteurs est vite revenu dans le rang, Gnagnon, pas besoin d'en parler, ...
Donc ce n'est pas parce que Puel aurait eu quelques crédits qu'il aurait fait des bons choix.

Par ailleurs, je pense que sans les blessures de Sacko et de Crivelli, on se serait maintenu. Est-ce que Puel aurait voulu ces joueurs ? Est-ce qu'ils ne se seraient pas blessés sans lui ? Difficile d'en être quasi certain !!!

Puel voulait un DC en début de saison, oui.

Puel a dit que Nadé ferait l'affaire.

Puel voulait un DC à 10 millions d'€ (Cissé) sinon rien ne sert de recruter pour recruter. A partir de là..

Alors, ça vaut ce que ça vaut, mais j'ai entendu dire (côté joueur) que le club était prêt à faire Cissé mais que le Manager général a décliné.

[NomDeStade]

Fait chier qu'il ait été le 1er fusible presque logique avec la pression populaire, des méthodes et des comptes.
Fait iech' parce que j'persiste à croire qu'il aurait maintenu l'équipe.

Malheureusement, nous ne sommes pas nombreux à partager cet avis. Ce qui curieux quand on repense à la presque unanimité de soutien dont Puel a beneficié, y compris sur de forum. Comme quoi , tout le monde est uniquement focalisé sur le résultat immédiat.
Je pense que, non seulement, on se serait maintenu, mais également que la saison à venir aurait été la bonne.

Non je suis d'accord avec vous même si Puel avait quelques erreurs. Il est quasi certain qu'avec un mercato comme dupraz a eu, l'équipe se serait maintenue.
Après, je jette pas la pierre Dupraz même s'il a été maladroit.

Mais bon, cela est du passé maintenant. Il ne sert à rien de vociférer contre des gens qui ne sont plus en place...les vrais fossoyeurs de l'asse sont les présidents et eux sont toujours là.

"Quasi certain" ? Est-ce que tu pourrais développer un peu stp ?
Parce que moi j'ai du mal à voir comment un entraîneur qui arrive à 12 point à la trêve après 2 saisons déjà très mitigées, qui a constitué un effectif sans leader et avec lequel 3 de nos meilleurs joueurs (au moins sur le papier) avaient du mal, aurait pu conduire l'équipe au maintien.

Ok, il n'a pas eu beaucoup de budget pour recruter. Mais je rappelle que Dupraz non plus. Et, avec du recul, on peut quand même maintenant dire que le bilan des recrues de Puel est très mitigé : Aouchcihe n'a pas éclos et ne pèse pas assez sur notre jeu, Maçon ne retrouve pas son niveau d'avant blessure (était-il en sur-régime ?), Neyou, après des débuts prometteurs est vite revenu dans le rang, Gnagnon, pas besoin d'en parler, ...
Donc ce n'est pas parce que Puel aurait eu quelques crédits qu'il aurait fait des bons choix.

Par ailleurs, je pense que sans les blessures de Sacko et de Crivelli, on se serait maintenu. Est-ce que Puel aurait voulu ces joueurs ? Est-ce qu'ils ne se seraient pas blessés sans lui ? Difficile d'en être quasi certain !!!

Puel voulait un DC en début de saison, oui.

Puel a dit que Nadé ferait l'affaire.

Puel voulait un DC à 10 millions d'€ (Cissé) sinon rien ne sert de recruter pour recruter. A partir de là..

Alors, ça vaut ce que ça vaut, mais j'ai entendu dire (côté joueur) que le club était prêt à faire Cissé mais que le Manager général a décliné.

T'as plus d'info que moi sur ce point. Mais ça ne m'étonne pas trop.

(à titre perso, je suis assez convaincu que pour sa gloriole personnelle, Puel espérait mener sa mission à bien en utilisant que les petits jeunes, et que de ce fait, il n'a jamais forcé pour recruter qui que ce soit l'été dernier)

[Mic-Mic]

Fait chier qu'il ait été le 1er fusible presque logique avec la pression populaire, des méthodes et des comptes.
Fait iech' parce que j'persiste à croire qu'il aurait maintenu l'équipe.

Malheureusement, nous ne sommes pas nombreux à partager cet avis. Ce qui curieux quand on repense à la presque unanimité de soutien dont Puel a beneficié, y compris sur de forum. Comme quoi , tout le monde est uniquement focalisé sur le résultat immédiat.
Je pense que, non seulement, on se serait maintenu, mais également que la saison à venir aurait été la bonne.

Non je suis d'accord avec vous même si Puel avait quelques erreurs. Il est quasi certain qu'avec un mercato comme dupraz a eu, l'équipe se serait maintenue.
Après, je jette pas la pierre Dupraz même s'il a été maladroit.

Mais bon, cela est du passé maintenant. Il ne sert à rien de vociférer contre des gens qui ne sont plus en place...les vrais fossoyeurs de l'asse sont les présidents et eux sont toujours là.

"Quasi certain" ? Est-ce que tu pourrais développer un peu stp ?
Parce que moi j'ai du mal à voir comment un entraîneur qui arrive à 12 point à la trêve après 2 saisons déjà très mitigées, qui a constitué un effectif sans leader et avec lequel 3 de nos meilleurs joueurs (au moins sur le papier) avaient du mal, aurait pu conduire l'équipe au maintien.

Ok, il n'a pas eu beaucoup de budget pour recruter. Mais je rappelle que Dupraz non plus. Et, avec du recul, on peut quand même maintenant dire que le bilan des recrues de Puel est très mitigé : Aouchcihe n'a pas éclos et ne pèse pas assez sur notre jeu, Maçon ne retrouve pas son niveau d'avant blessure (était-il en sur-régime ?), Neyou, après des débuts prometteurs est vite revenu dans le rang, Gnagnon, pas besoin d'en parler, ...
Donc ce n'est pas parce que Puel aurait eu quelques crédits qu'il aurait fait des bons choix.

Par ailleurs, je pense que sans les blessures de Sacko et de Crivelli, on se serait maintenu. Est-ce que Puel aurait voulu ces joueurs ? Est-ce qu'ils ne se seraient pas blessés sans lui ? Difficile d'en être quasi certain !!!

Puel voulait un DC en début de saison, oui.

En admettant que Puel aurait validé l'arrivée de Sacko, est-ce qu'on peut être quasi certain que ça aurait empêché la blessure de Sacko ? Je ne crois pas.
Et le bilan de Dupraz sur les matches lors desquels Sacko était présent tout à fait correct (je n'ai plus les chiffres précis en tête). Alors peut-on être "quasi certain" que Puel aurait fait mieux ? Je ne pense pas non plus.

[NomDeStade]

Fait chier qu'il ait été le 1er fusible presque logique avec la pression populaire, des méthodes et des comptes.
Fait iech' parce que j'persiste à croire qu'il aurait maintenu l'équipe.

Malheureusement, nous ne sommes pas nombreux à partager cet avis. Ce qui curieux quand on repense à la presque unanimité de soutien dont Puel a beneficié, y compris sur de forum. Comme quoi , tout le monde est uniquement focalisé sur le résultat immédiat.
Je pense que, non seulement, on se serait maintenu, mais également que la saison à venir aurait été la bonne.

Non je suis d'accord avec vous même si Puel avait quelques erreurs. Il est quasi certain qu'avec un mercato comme dupraz a eu, l'équipe se serait maintenue.
Après, je jette pas la pierre Dupraz même s'il a été maladroit.

Mais bon, cela est du passé maintenant. Il ne sert à rien de vociférer contre des gens qui ne sont plus en place...les vrais fossoyeurs de l'asse sont les présidents et eux sont toujours là.

"Quasi certain" ? Est-ce que tu pourrais développer un peu stp ?
Parce que moi j'ai du mal à voir comment un entraîneur qui arrive à 12 point à la trêve après 2 saisons déjà très mitigées, qui a constitué un effectif sans leader et avec lequel 3 de nos meilleurs joueurs (au moins sur le papier) avaient du mal, aurait pu conduire l'équipe au maintien.

Ok, il n'a pas eu beaucoup de budget pour recruter. Mais je rappelle que Dupraz non plus. Et, avec du recul, on peut quand même maintenant dire que le bilan des recrues de Puel est très mitigé : Aouchcihe n'a pas éclos et ne pèse pas assez sur notre jeu, Maçon ne retrouve pas son niveau d'avant blessure (était-il en sur-régime ?), Neyou, après des débuts prometteurs est vite revenu dans le rang, Gnagnon, pas besoin d'en parler, ...
Donc ce n'est pas parce que Puel aurait eu quelques crédits qu'il aurait fait des bons choix.

Par ailleurs, je pense que sans les blessures de Sacko et de Crivelli, on se serait maintenu. Est-ce que Puel aurait voulu ces joueurs ? Est-ce qu'ils ne se seraient pas blessés sans lui ? Difficile d'en être quasi certain !!!

Puel voulait un DC en début de saison, oui.

En admettant que Puel aurait validé l'arrivée de Sacko, est-ce qu'on peut être quasi certain que ça aurait empêché la blessure de Sacko ? Je ne crois pas.
Et le bilan de Dupraz sur les matches lors desquels Sacko était présent tout à fait correct (je n'ai plus les chiffres précis en tête). Alors peut-on être "quasi certain" que Puel aurait fait mieux ? Je ne pense pas non plus.

il est probable que Puel voulait tenir jusqu'à la trêve avec son groupe et saisir des opportunités intéressantes en hiver...
J'aurais été curieux de voir ce qui aurait été fait.

Gnagnon ça donne le ton qd même, on se serait bien marré je pense.

[pat11]

Allez, encore un dans les potins aujourd'hui: Hamouma se sentait mal avec puel. Pas un n'a dit qu'il appréciait puel! Après, Ruffier (et la gestion cataclysmique de puel de cet excellent gardien), Bouanga qui était mal avec puel, Perrin et Clément, qui n'en pensent pas moins, Mignot, qui s'est fait le traducteur de ce que lui confient ses copains de l'ASSE, Voilà maintenant Hamouma! Même Moulin, qui s'est retrouvé goal titulaire, a dit qu'il préférait Gasset!
puel, le seul entraineur au monde, qui a osé dire que Ruffier et Moulin se valaient. On voit le résultat aujourd'hui. Un entraineur, qui a bloqué totalement ses joueurs
2 ans et demi de jeu et de résultats minables
Jamais personne n'a fait autant de mal au club! Et dire que certains n' ont toujours rien compris?! Lisez les joueurs et vous verrez!

[d4221]

Allez, encore un dans les potins aujourd'hui: Hamouma se sentait mal avec puel. Pas un n'a dit qu'il appréciait puel! Après, Ruffier (et la gestion cataclysmique de puel de cet excellent gardien), Bouanga qui était mal avec puel, Perrin et Clément, qui n'en pensent pas moins, Mignot, qui s'est fait le traducteur de ce que lui confient ses copains de l'ASSE, Voilà maintenant Hamouma! Même Moulin, qui s'est retrouvé goal titulaire, a dit qu'il préférait Gasset!
puel, le seul entraineur au monde, qui a osé dire que Ruffier et Moulin se valaient. On voit le résultat aujourd'hui. Un entraineur, qui a bloqué totalement ses joueurs
2 ans et demi de jeu et de résultats minables
Jamais personne n'a fait autant de mal au club! Et dire que certains n' ont toujours rien compris?! Lisez les joueurs et vous verrez!

En meme temps les gars ne vont pas cracher sur les mecs qui a l heure actuelle les paient
Par contre des qu ils partent, le discours sur la direction est bien different

[pat11]

Ils parlent tous en bien de Galtier ou Gasset
Et tous en mal de puel!