Puel a résilié

[Ligérien]

Allez, encore un dans les potins aujourd'hui: Hamouma se sentait mal avec puel. Pas un n'a dit qu'il appréciait puel! Après, Ruffier (et la gestion cataclysmique de puel de cet excellent gardien), Bouanga qui était mal avec puel, Perrin et Clément, qui n'en pensent pas moins, Mignot, qui s'est fait le traducteur de ce que lui confient ses copains de l'ASSE, Voilà maintenant Hamouma! Même Moulin, qui s'est retrouvé goal titulaire, a dit qu'il préférait Gasset!
puel, le seul entraineur au monde, qui a osé dire que Ruffier et Moulin se valaient. On voit le résultat aujourd'hui. Un entraineur, qui a bloqué totalement ses joueurs
2 ans et demi de jeu et de résultats minables
Jamais personne n'a fait autant de mal au club! Et dire que certains n' ont toujours rien compris?! Lisez les joueurs et vous verrez!

En meme temps les gars ne vont pas cracher sur les mecs qui a l heure actuelle les paient
Par contre des qu ils partent, le discours sur la direction est bien different

Surtout qu'avec 20 pts en 19 matchs avec Dupraz on peut pas dire qu'ils ont fait un parcours d'européens.
Alors finalement l'un ou l'autre c'était pas fameux donc les joueurs.....

[ggspirit]

Allez, encore un dans les potins aujourd'hui: Hamouma se sentait mal avec puel. Pas un n'a dit qu'il appréciait puel! Après, Ruffier (et la gestion cataclysmique de puel de cet excellent gardien), Bouanga qui était mal avec puel, Perrin et Clément, qui n'en pensent pas moins, Mignot, qui s'est fait le traducteur de ce que lui confient ses copains de l'ASSE, Voilà maintenant Hamouma! Même Moulin, qui s'est retrouvé goal titulaire, a dit qu'il préférait Gasset!
puel, le seul entraineur au monde, qui a osé dire que Ruffier et Moulin se valaient. On voit le résultat aujourd'hui. Un entraineur, qui a bloqué totalement ses joueurs
2 ans et demi de jeu et de résultats minables
Jamais personne n'a fait autant de mal au club! Et dire que certains n' ont toujours rien compris?! Lisez les joueurs et vous verrez!

Jamais lu ça nulle part.
Seul La Ruff a fait son caca nerveux alors qu'il encaissait but sur but sans jamais faire arrêt depuis une dizaine de matchs.
Il était fini et Puel à bien fait de le virer. Au moins il avait ce courage .

[Druss]

Allez, encore un dans les potins aujourd'hui: Hamouma se sentait mal avec puel. Pas un n'a dit qu'il appréciait puel! Après, Ruffier (et la gestion cataclysmique de puel de cet excellent gardien), Bouanga qui était mal avec puel, Perrin et Clément, qui n'en pensent pas moins, Mignot, qui s'est fait le traducteur de ce que lui confient ses copains de l'ASSE, Voilà maintenant Hamouma! Même Moulin, qui s'est retrouvé goal titulaire, a dit qu'il préférait Gasset!
puel, le seul entraineur au monde, qui a osé dire que Ruffier et Moulin se valaient. On voit le résultat aujourd'hui. Un entraineur, qui a bloqué totalement ses joueurs
2 ans et demi de jeu et de résultats minables
Jamais personne n'a fait autant de mal au club! Et dire que certains n' ont toujours rien compris?! Lisez les joueurs et vous verrez!

Jamais lu ça nulle part.
Seul La Ruff a fait son caca nerveux alors qu'il encaissait but sur but sans jamais faire arrêt depuis une dizaine de matchs.
Il était fini et Puel à bien fait de le virer. Au moins il avait ce courage .

Pat11 est d'une malhonnêteté intellectuelle crasse s'agissant de Puel. Selon lui :
- il a repris le club à la 4e place. Ainsi, il ne faut pas compter le préparation américaine rocambolesque + 9 matchs de Printant.
- le club était donc européen avant lui à 2 joueurs près. Sauf que les joueurs, c'est juste Cabella et Saliba. L'un est international français et l'autre jouait la LDC en Russie. Il oublie également de préciser que l'équipe était déjà vieillissante avec des joueurs montrant des signes de déclin : Perrin, Hamouma, Cabaye, Debuchy. Sans compter Khazri qui ne mettait plus un pied devant l'autre. Donc les 2 équipes n'avaient finalement plus rien à voir l'une avec l'autre.
- tous les joueurs détestaient Puel. Sauf qu'au final, à part M'villa et Ruffier, personne n'a fait de commentaires acerbes sur notre ancien entraîneur. Au contraire, certains comme Cabaye ou Debuchy défendaient la méthode d'entraînement de Puel. Même si c'était quelqu'un de peu avenant, il reconnaissait qu'il savait préparer physiquement les joueurs.
Bref, il n'a pour moi aucune crédibilité. Ajouté à cela que c'est un défenseur acharné de l'actionnariat actuel, je pense qu'il est juste en service commandé. Il est là pour allumer des contre-feu afin d'attirer l'attention sur des faux problèmes plutôt que la gestion lamentable de la part des propriétaires.

[rocvert]

Allez, encore un dans les potins aujourd'hui: Hamouma se sentait mal avec puel. Pas un n'a dit qu'il appréciait puel! Après, Ruffier (et la gestion cataclysmique de puel de cet excellent gardien), Bouanga qui était mal avec puel, Perrin et Clément, qui n'en pensent pas moins, Mignot, qui s'est fait le traducteur de ce que lui confient ses copains de l'ASSE, Voilà maintenant Hamouma! Même Moulin, qui s'est retrouvé goal titulaire, a dit qu'il préférait Gasset!
puel, le seul entraineur au monde, qui a osé dire que Ruffier et Moulin se valaient. On voit le résultat aujourd'hui. Un entraineur, qui a bloqué totalement ses joueurs
2 ans et demi de jeu et de résultats minables
Jamais personne n'a fait autant de mal au club! Et dire que certains n' ont toujours rien compris?! Lisez les joueurs et vous verrez!

Jamais lu ça nulle part.
Seul La Ruff a fait son caca nerveux alors qu'il encaissait but sur but sans jamais faire arrêt depuis une dizaine de matchs.
Il était fini et Puel à bien fait de le virer. Au moins il avait ce courage .

Pat11 est d'une malhonnêteté intellectuelle crasse s'agissant de Puel. Selon lui :
- il a repris le club à la 4e place. Ainsi, il ne faut pas compter le préparation américaine rocambolesque + 9 matchs de Printant.
- le club était donc européen avant lui à 2 joueurs près. Sauf que les joueurs, c'est juste Cabella et Saliba. L'un est international français et l'autre jouait la LDC en Russie. Il oublie également de préciser que l'équipe était déjà vieillissante avec des joueurs montrant des signes de déclin : Perrin, Hamouma, Cabaye, Debuchy. Sans compter Khazri qui ne mettait plus un pied devant l'autre. Donc les 2 équipes n'avaient finalement plus rien à voir l'une avec l'autre.
- tous les joueurs détestaient Puel. Sauf qu'au final, à part M'villa et Ruffier, personne n'a fait de commentaires acerbes sur notre ancien entraîneur. Au contraire, certains comme Cabaye ou Debuchy défendaient la méthode d'entraînement de Puel. Même si c'était quelqu'un de peu avenant, il reconnaissait qu'il savait préparer physiquement les joueurs.
Bref, il n'a pour moi aucune crédibilité. Ajouté à cela que c'est un défenseur acharné de l'actionnariat actuel, je pense qu'il est juste en service commandé. Il est là pour allumer des contre-feu afin d'attirer l'attention sur des faux problèmes plutôt que la gestion lamentable de la part des propriétaires.

c'est dur de dire que Puel a foiré n'est ce pas. Pourtant le bilan parle de lui même.
Amusant de lire encore les pro Puel.

[Druss]

Allez, encore un dans les potins aujourd'hui: Hamouma se sentait mal avec puel. Pas un n'a dit qu'il appréciait puel! Après, Ruffier (et la gestion cataclysmique de puel de cet excellent gardien), Bouanga qui était mal avec puel, Perrin et Clément, qui n'en pensent pas moins, Mignot, qui s'est fait le traducteur de ce que lui confient ses copains de l'ASSE, Voilà maintenant Hamouma! Même Moulin, qui s'est retrouvé goal titulaire, a dit qu'il préférait Gasset!
puel, le seul entraineur au monde, qui a osé dire que Ruffier et Moulin se valaient. On voit le résultat aujourd'hui. Un entraineur, qui a bloqué totalement ses joueurs
2 ans et demi de jeu et de résultats minables
Jamais personne n'a fait autant de mal au club! Et dire que certains n' ont toujours rien compris?! Lisez les joueurs et vous verrez!

Jamais lu ça nulle part.
Seul La Ruff a fait son caca nerveux alors qu'il encaissait but sur but sans jamais faire arrêt depuis une dizaine de matchs.
Il était fini et Puel à bien fait de le virer. Au moins il avait ce courage .

Pat11 est d'une malhonnêteté intellectuelle crasse s'agissant de Puel. Selon lui :
- il a repris le club à la 4e place. Ainsi, il ne faut pas compter le préparation américaine rocambolesque + 9 matchs de Printant.
- le club était donc européen avant lui à 2 joueurs près. Sauf que les joueurs, c'est juste Cabella et Saliba. L'un est international français et l'autre jouait la LDC en Russie. Il oublie également de préciser que l'équipe était déjà vieillissante avec des joueurs montrant des signes de déclin : Perrin, Hamouma, Cabaye, Debuchy. Sans compter Khazri qui ne mettait plus un pied devant l'autre. Donc les 2 équipes n'avaient finalement plus rien à voir l'une avec l'autre.
- tous les joueurs détestaient Puel. Sauf qu'au final, à part M'villa et Ruffier, personne n'a fait de commentaires acerbes sur notre ancien entraîneur. Au contraire, certains comme Cabaye ou Debuchy défendaient la méthode d'entraînement de Puel. Même si c'était quelqu'un de peu avenant, il reconnaissait qu'il savait préparer physiquement les joueurs.
Bref, il n'a pour moi aucune crédibilité. Ajouté à cela que c'est un défenseur acharné de l'actionnariat actuel, je pense qu'il est juste en service commandé. Il est là pour allumer des contre-feu afin d'attirer l'attention sur des faux problèmes plutôt que la gestion lamentable de la part des propriétaires.

c'est dur de dire que Puel a foiré n'est ce pas. Pourtant le bilan parle de lui même.
Amusant de lire encore les pro Puel.

Puel a foiré. Il n'a jamais été un grand entraîneur de l'ASSE. Même son bon parcours en coupe de France tient du miracle et d'un concours de circonstances. Je n'ai aucun mal à le dire.
Mais ce n'est pas un entraîneur médiocre et catastrophique comme certains le pensent. Et c'est encore plus insupportable quand les gens essayent de tordre la vérité pour le faire passer pour le responsable de tous les malheurs du club . Dans cette affaire, tout le monde à sa part de responsabilité d'en haut jusqu'en bas. A commencer par les joueurs dont le plupart n'ont pas le niveau pour jouer en L1. Un exemple parmi d'autres : Trauco. A son arrivée, c'était le maillon faible de l'équipe. Cette année, c'était quasiment notre meilleur défenseur. Et je t'assure qu'il n'a pas changé de niveau entre temps. Et on peut faire le même diagnostic à tous les postes. Mais ça personne en parle. Dès qu'un joueur porte le maillot vert, c'est forcément un cador. On ne peut rien lui reprocher.
Vous êtes tellement matrixés les anti-puel que même 6 mois après son départ vous parlez encore de lui. Et l'année prochaine, si ça se passe mal vous lui trouverez encore des responsabilités. Genre, aouchiche fait un mauvais match? Ben c'est la faute de Puel qui a fait venir cette chèvre. Mais oui.

Personnellement, j'ai juste envie qu'on oublie très vite cet entraîneur qui n'aura pas apporté grand chose pour qu'on puisse faire de vrais constats afin de résoudre les problèmes qui continuent de gangrèner le club. Faire l'inverse, c'est aider personne.

[pat11]

Druss, demande à Hamouma, Bouanga, Perrin, Clément et Mignot qui a eu des confidences des autres ce qu'ils en pensent Soit tu es justement malhonnête , soit tu ignores...
J'insiste parce que toi et tant d'autres, vous avez été complètement apathiques sur le comportement irresponsable de puel pendant plus de 2 ans. Et vous belez tous sur les présidents, au lieu de regarder les choses en face. puel a fait bien pire que les présdents! L'asse n'a rien à faire en l2! mais puel a été tellement mauvais à tous les niveaux, qu'il a magistralement réussi son exercice de démolition de l'Asse!

[Le druide]

Hamouma :
"C’est difficile de parler d’un coach quand il n’est plus là. Claude avait des qualités et des défauts comme moi j’en ai. Il a une approche différente du football que Pascal. C’est vrai que je me retrouve avec Pascal parce qu’il est très proche des joueurs, j’ai besoin d’avoir cette proximité et je pense que ça fait du bien au groupe. Le club avait aussi besoin de créer un électrochoc dans le groupe et je pense que le message passe plutôt bien. Il faut continuer à s’accrocher derrière ce discours et ce collectif car il n’y a que ça qui va nous sortir de cette mauvaise passe [...] C’est vrai que sur les matchs avec Claude on n'est jamais passé très loin des victoires… Il y avait toujours cette bascule qu’on n'arrivait pas à faire. Il y a eu des matchs où on a été malchanceux. Je trouve que ce que fait Pascal depuis qu’il est arrivé, ça a créé une unité collective. Que ça soit n’importe qui qui joue, on est tous dans le même bateau. Il n’y a que le collectif qui fera qu’on s’en sortira et je pense qu’il nous a fait prendre conscience de ça, qu’il fallait être une équipe"

Bouanga :
« J’ai eu des moments compliqués avec Claude Puel que le public ne comprenait pas forcément. C’est important d’avoir un entraîneur qui te fait vraiment confiance. Je n’ai pas envie de le décevoir. Quand je me sens aimé, je peux mourir sur le terrain. » Et à lui d'ajouter : « J’avais un mal-être en moi. Je dribblais quand il ne fallait pas, je ne prenais pas les bons un contre un… Mes proches ne me reconnaissaient plus. Ils m’ont dit : « Si tu ne joues pas ton football, plus personne ne croira en toi » ».
Et
" Il m’a toujours fait confiance. J’ai essayé de rendre à chaque fois une belle copie. Offensivement ça ne marchait pas mais défensivement j’étais là, je courais pour l’équipe. J’ai essayé de me mettre au service du collectif vu qu’individuellement ça ne marchait pas, surtout devant le but. Donc j’ai essayé de défendre comme un chien », a indiqué le joueur des Verts.

Avant de poursuivre : « Il me conseillait sur des choses et notamment sur le fait qu’il fallait que je redevienne le Denis d’avant, en faisant des choses simples et en tuant devant le but. Je ne sais pas ce qu’il se passait mais c’était très difficile. Je me posais même des questions. Quand tu loupes un truc que tu ne dois pas louper, ça te reste dans la tête. C’est vrai que j’ai du mal à passer à autre chose. Maintenant, c’est différent, quand tu fais une passe ou que tu marques un but, c’est plus facile de prendre le match d’après correctement. »

Perrin :
Dans un entretien accordé ce samedi au Parisien, Loïc Perrin est revenu sur les raisons de l'échec de Claude Puel. « Qu’est qui ne marchait plus ? Les résultats clairement. Des mauvaises passes, ça arrivé à n’importe quel entraineur. On a eu un cruel manque de chance sur certains matchs. Les prestations étaient plutôt bonnes, voire très bonnes » a expliqué le coordinateur sportif de l’ASSE. « Un ballon qui rentre ou qui tape un poteau, ça change tout parfois. A un moment donné, on avait le record en termes de poteaux en Europe, il fallait ce choc psychologique ».

Clément :
"Je ne sais pas comment je suis perçu par mes joueurs. Je ne veux pas croire que c’est parce que j’ai été pro que ça se passe bien. Ce serait dommage. J’aime croire que c’est ce que je fais au quotidien. On voit ce qui est arrivé avec Claude Puel. L’idée n’est pas de lui tirer dessus mais je pense qu’au bout d’un moment ce type de management ne fonctionne plus. Il faut discuter, échanger, passer du temps, prendre un café avec les gars… »

M'Vila
.«Claude Puel, c'est un bon coach mais peut-être pas avec les bonnes manières. Il veut que tout le monde aille dans son sens».
«Il n'est pas proche des joueurs comme on a connu. Et c'est ça qu'on aime. Tu peux marcher à côté de lui sans qu'il te parle. Rien. (...) Ce que je regrette en championnat c'est qu'on a un putain de groupe qui vit super bien, mais il y a un truc qui ne va pas. L'an passé, le groupe vit bien et on va en Ligue Europa. Comment je l'explique ? Ce sont les choix du coach», a-t-il justifié.
«Il y a eu beaucoup de chamboulements. Et puis il y a un président qui va dire 'A', un qui va dire 'B'... On m'avait prévenu pour Sainté, comment ça se passait ici


En bonus, Debuchy :
"Il est plus ouvert qu’avant ! Quand il est arrivé à Sainté, c’était le même que j’avais quitté à Lille. Mais après les six premiers mois, il a changé un peu d’approche avec les joueurs, plus de dialogue, plus de discussion. On a échangé pas mal, il venait plus vers moi. Mais malgré tout, ce n’est pas un coach très proche de ses joueurs, c’est son mode de fonctionnement et il faut l’accepter. Mais être ouvert et proche de son groupe, c’est bien aussi. Le management de Jean-Louis Gasset est totalement différent ! C’est le jour et la nuit entre les deux ! Jean-Louis, j’ai vécu des moments incroyables avec lui. J’aimais sa façon de voir le football, sa façon de manager une équipe… Avec le coach Puel, je n’ai pas eu de soucis à titre personnel. Quand j’avais des choses à dire, je les disais et on a beaucoup échangé la dernière saison. Il faut savoir s’adapter. »

Merci Pat11 d'arrêter de dire de la merde. À part Mignot, aucun ne dit haïr Puel, ou quelque chose dans ce sens.
A ce niveau de déformation, cest pathologique.
Ne pas arriver à différencier "je préfère tel entraîneur que untel " et "untel est la pire personne ayant jamais entrainé et est responsable de la mort du club", ya vraiment un soucis psychologique.

Je l'ai jamais fait sur aucun forum, même avec CP, même avec Jacques le Vert... Mais ta névrose obsessionnelle te fait inaugurer ma liste des ignorés.

[Ligérien]

C'est surtout que Pat11 le rend plus responsable que les 2 charlots.
Qu'il n'ait pas réussi comme entraîneur les chiffres le confirment et pour diverses raisons plus ou moins à sa charge.
En revanche le placer au dessus en terme de responsabilité c'est Pat11 qui a du caca dans les yeux.

[ggspirit]

Hamouma :
"C’est difficile de parler d’un coach quand il n’est plus là. Claude avait des qualités et des défauts comme moi j’en ai. Il a une approche différente du football que Pascal. C’est vrai que je me retrouve avec Pascal parce qu’il est très proche des joueurs, j’ai besoin d’avoir cette proximité et je pense que ça fait du bien au groupe. Le club avait aussi besoin de créer un électrochoc dans le groupe et je pense que le message passe plutôt bien. Il faut continuer à s’accrocher derrière ce discours et ce collectif car il n’y a que ça qui va nous sortir de cette mauvaise passe [...] C’est vrai que sur les matchs avec Claude on n'est jamais passé très loin des victoires… Il y avait toujours cette bascule qu’on n'arrivait pas à faire. Il y a eu des matchs où on a été malchanceux. Je trouve que ce que fait Pascal depuis qu’il est arrivé, ça a créé une unité collective. Que ça soit n’importe qui qui joue, on est tous dans le même bateau. Il n’y a que le collectif qui fera qu’on s’en sortira et je pense qu’il nous a fait prendre conscience de ça, qu’il fallait être une équipe"

Bouanga :
« J’ai eu des moments compliqués avec Claude Puel que le public ne comprenait pas forcément. C’est important d’avoir un entraîneur qui te fait vraiment confiance. Je n’ai pas envie de le décevoir. Quand je me sens aimé, je peux mourir sur le terrain. » Et à lui d'ajouter : « J’avais un mal-être en moi. Je dribblais quand il ne fallait pas, je ne prenais pas les bons un contre un… Mes proches ne me reconnaissaient plus. Ils m’ont dit : « Si tu ne joues pas ton football, plus personne ne croira en toi » ».
Et
" Il m’a toujours fait confiance. J’ai essayé de rendre à chaque fois une belle copie. Offensivement ça ne marchait pas mais défensivement j’étais là, je courais pour l’équipe. J’ai essayé de me mettre au service du collectif vu qu’individuellement ça ne marchait pas, surtout devant le but. Donc j’ai essayé de défendre comme un chien », a indiqué le joueur des Verts.

Avant de poursuivre : « Il me conseillait sur des choses et notamment sur le fait qu’il fallait que je redevienne le Denis d’avant, en faisant des choses simples et en tuant devant le but. Je ne sais pas ce qu’il se passait mais c’était très difficile. Je me posais même des questions. Quand tu loupes un truc que tu ne dois pas louper, ça te reste dans la tête. C’est vrai que j’ai du mal à passer à autre chose. Maintenant, c’est différent, quand tu fais une passe ou que tu marques un but, c’est plus facile de prendre le match d’après correctement. »

Perrin :
Dans un entretien accordé ce samedi au Parisien, Loïc Perrin est revenu sur les raisons de l'échec de Claude Puel. « Qu’est qui ne marchait plus ? Les résultats clairement. Des mauvaises passes, ça arrivé à n’importe quel entraineur. On a eu un cruel manque de chance sur certains matchs. Les prestations étaient plutôt bonnes, voire très bonnes » a expliqué le coordinateur sportif de l’ASSE. « Un ballon qui rentre ou qui tape un poteau, ça change tout parfois. A un moment donné, on avait le record en termes de poteaux en Europe, il fallait ce choc psychologique ».

Clément :
"Je ne sais pas comment je suis perçu par mes joueurs. Je ne veux pas croire que c’est parce que j’ai été pro que ça se passe bien. Ce serait dommage. J’aime croire que c’est ce que je fais au quotidien. On voit ce qui est arrivé avec Claude Puel. L’idée n’est pas de lui tirer dessus mais je pense qu’au bout d’un moment ce type de management ne fonctionne plus. Il faut discuter, échanger, passer du temps, prendre un café avec les gars… »

M'Vila
.«Claude Puel, c'est un bon coach mais peut-être pas avec les bonnes manières. Il veut que tout le monde aille dans son sens».
«Il n'est pas proche des joueurs comme on a connu. Et c'est ça qu'on aime. Tu peux marcher à côté de lui sans qu'il te parle. Rien. (...) Ce que je regrette en championnat c'est qu'on a un putain de groupe qui vit super bien, mais il y a un truc qui ne va pas. L'an passé, le groupe vit bien et on va en Ligue Europa. Comment je l'explique ? Ce sont les choix du coach», a-t-il justifié.
«Il y a eu beaucoup de chamboulements. Et puis il y a un président qui va dire 'A', un qui va dire 'B'... On m'avait prévenu pour Sainté, comment ça se passait ici


En bonus, Debuchy :
"Il est plus ouvert qu’avant ! Quand il est arrivé à Sainté, c’était le même que j’avais quitté à Lille. Mais après les six premiers mois, il a changé un peu d’approche avec les joueurs, plus de dialogue, plus de discussion. On a échangé pas mal, il venait plus vers moi. Mais malgré tout, ce n’est pas un coach très proche de ses joueurs, c’est son mode de fonctionnement et il faut l’accepter. Mais être ouvert et proche de son groupe, c’est bien aussi. Le management de Jean-Louis Gasset est totalement différent ! C’est le jour et la nuit entre les deux ! Jean-Louis, j’ai vécu des moments incroyables avec lui. J’aimais sa façon de voir le football, sa façon de manager une équipe… Avec le coach Puel, je n’ai pas eu de soucis à titre personnel. Quand j’avais des choses à dire, je les disais et on a beaucoup échangé la dernière saison. Il faut savoir s’adapter. »

Merci Pat11 d'arrêter de dire de la merde. À part Mignot, aucun ne dit haïr Puel, ou quelque chose dans ce sens.
A ce niveau de déformation, cest pathologique.
Ne pas arriver à différencier "je préfère tel entraîneur que untel " et "untel est la pire personne ayant jamais entrainé et est responsable de la mort du club", ya vraiment un soucis psychologique.

Je l'ai jamais fait sur aucun forum, même avec CP, même avec Jacques le Vert... Mais ta névrose obsessionnelle te fait inaugurer ma liste des ignorés.

Excellente synthèse des ressentis de joueurs.
On peu reprocher beaucoup de choses à Puel. Mais contrairement à une idée (véhiculée en Partie par les blaireaux de rmc), le vestiaire n’a jamais laché le coach.

[melhcast]

Ils parlent tous en bien de Galtier ou Gasset
Et tous en mal de puel!

Cela sort du chapeau ce postulat. Ici il y a des pro et anti Puel, pareil pour Gasset où certains lui mettent sur le dos notre endettement.
On est par contre pratiquement tous d'accord pour Galtier.

Le fait que quelque soit l'entraîneur une partie a claqué la porte et une partie a été traité d'une manière odieuse et viré devrait interpellé sur les racines du problème à l'origine de notre situation actuelle.

[Mic-Mic]

Hamouma :
"C’est difficile de parler d’un coach quand il n’est plus là. Claude avait des qualités et des défauts comme moi j’en ai. Il a une approche différente du football que Pascal. C’est vrai que je me retrouve avec Pascal parce qu’il est très proche des joueurs, j’ai besoin d’avoir cette proximité et je pense que ça fait du bien au groupe. Le club avait aussi besoin de créer un électrochoc dans le groupe et je pense que le message passe plutôt bien. Il faut continuer à s’accrocher derrière ce discours et ce collectif car il n’y a que ça qui va nous sortir de cette mauvaise passe [...] C’est vrai que sur les matchs avec Claude on n'est jamais passé très loin des victoires… Il y avait toujours cette bascule qu’on n'arrivait pas à faire. Il y a eu des matchs où on a été malchanceux. Je trouve que ce que fait Pascal depuis qu’il est arrivé, ça a créé une unité collective. Que ça soit n’importe qui qui joue, on est tous dans le même bateau. Il n’y a que le collectif qui fera qu’on s’en sortira et je pense qu’il nous a fait prendre conscience de ça, qu’il fallait être une équipe"

Bouanga :
« J’ai eu des moments compliqués avec Claude Puel que le public ne comprenait pas forcément. C’est important d’avoir un entraîneur qui te fait vraiment confiance. Je n’ai pas envie de le décevoir. Quand je me sens aimé, je peux mourir sur le terrain. » Et à lui d'ajouter : « J’avais un mal-être en moi. Je dribblais quand il ne fallait pas, je ne prenais pas les bons un contre un… Mes proches ne me reconnaissaient plus. Ils m’ont dit : « Si tu ne joues pas ton football, plus personne ne croira en toi » ».
Et
" Il m’a toujours fait confiance. J’ai essayé de rendre à chaque fois une belle copie. Offensivement ça ne marchait pas mais défensivement j’étais là, je courais pour l’équipe. J’ai essayé de me mettre au service du collectif vu qu’individuellement ça ne marchait pas, surtout devant le but. Donc j’ai essayé de défendre comme un chien », a indiqué le joueur des Verts.

Avant de poursuivre : « Il me conseillait sur des choses et notamment sur le fait qu’il fallait que je redevienne le Denis d’avant, en faisant des choses simples et en tuant devant le but. Je ne sais pas ce qu’il se passait mais c’était très difficile. Je me posais même des questions. Quand tu loupes un truc que tu ne dois pas louper, ça te reste dans la tête. C’est vrai que j’ai du mal à passer à autre chose. Maintenant, c’est différent, quand tu fais une passe ou que tu marques un but, c’est plus facile de prendre le match d’après correctement. »

Perrin :
Dans un entretien accordé ce samedi au Parisien, Loïc Perrin est revenu sur les raisons de l'échec de Claude Puel. « Qu’est qui ne marchait plus ? Les résultats clairement. Des mauvaises passes, ça arrivé à n’importe quel entraineur. On a eu un cruel manque de chance sur certains matchs. Les prestations étaient plutôt bonnes, voire très bonnes » a expliqué le coordinateur sportif de l’ASSE. « Un ballon qui rentre ou qui tape un poteau, ça change tout parfois. A un moment donné, on avait le record en termes de poteaux en Europe, il fallait ce choc psychologique ».

Clément :
"Je ne sais pas comment je suis perçu par mes joueurs. Je ne veux pas croire que c’est parce que j’ai été pro que ça se passe bien. Ce serait dommage. J’aime croire que c’est ce que je fais au quotidien. On voit ce qui est arrivé avec Claude Puel. L’idée n’est pas de lui tirer dessus mais je pense qu’au bout d’un moment ce type de management ne fonctionne plus. Il faut discuter, échanger, passer du temps, prendre un café avec les gars… »

M'Vila
.«Claude Puel, c'est un bon coach mais peut-être pas avec les bonnes manières. Il veut que tout le monde aille dans son sens».
«Il n'est pas proche des joueurs comme on a connu. Et c'est ça qu'on aime. Tu peux marcher à côté de lui sans qu'il te parle. Rien. (...) Ce que je regrette en championnat c'est qu'on a un putain de groupe qui vit super bien, mais il y a un truc qui ne va pas. L'an passé, le groupe vit bien et on va en Ligue Europa. Comment je l'explique ? Ce sont les choix du coach», a-t-il justifié.
«Il y a eu beaucoup de chamboulements. Et puis il y a un président qui va dire 'A', un qui va dire 'B'... On m'avait prévenu pour Sainté, comment ça se passait ici


En bonus, Debuchy :
"Il est plus ouvert qu’avant ! Quand il est arrivé à Sainté, c’était le même que j’avais quitté à Lille. Mais après les six premiers mois, il a changé un peu d’approche avec les joueurs, plus de dialogue, plus de discussion. On a échangé pas mal, il venait plus vers moi. Mais malgré tout, ce n’est pas un coach très proche de ses joueurs, c’est son mode de fonctionnement et il faut l’accepter. Mais être ouvert et proche de son groupe, c’est bien aussi. Le management de Jean-Louis Gasset est totalement différent ! C’est le jour et la nuit entre les deux ! Jean-Louis, j’ai vécu des moments incroyables avec lui. J’aimais sa façon de voir le football, sa façon de manager une équipe… Avec le coach Puel, je n’ai pas eu de soucis à titre personnel. Quand j’avais des choses à dire, je les disais et on a beaucoup échangé la dernière saison. Il faut savoir s’adapter. »

Merci Pat11 d'arrêter de dire de la merde. À part Mignot, aucun ne dit haïr Puel, ou quelque chose dans ce sens.
A ce niveau de déformation, cest pathologique.
Ne pas arriver à différencier "je préfère tel entraîneur que untel " et "untel est la pire personne ayant jamais entrainé et est responsable de la mort du club", ya vraiment un soucis psychologique.

Je l'ai jamais fait sur aucun forum, même avec CP, même avec Jacques le Vert... Mais ta névrose obsessionnelle te fait inaugurer ma liste des ignorés.

Merci pour cette synthèse.
On notera quand même que la plupart des joueurs évoquent un management non adapté de Puel qui aboutissait à des blocages ou des difficultés à être à 1 000 % de la part des joueurs.
Alors si les joueurs n'ont pas ouvertement lâché le coach, inconsciemment, il y a bien eu un peu de ça.

Du coup, je comprends que vous repreniez pat11, mais il faudrait aussi le faire pour ceux qui assurent qu'avec Puel on se serait maintenu. C'est aussi excessif, non ?

[Faiseur de Tresses]

Ils parlent tous en bien de Galtier ou Gasset
Et tous en mal de puel!

Cela sort du chapeau ce postulat. Ici il y a des pro et anti Puel, pareil pour Gasset où certains lui mettent sur le dos notre endettement.
On est par contre pratiquement tous d'accord pour Galtier.

Le fait que quelque soit l'entraîneur une partie a claqué la porte et une partie a été traité d'une manière odieuse et viré devrait interpellé sur les racines du problème à l'origine de notre situation actuelle.

Nan c'est totalement factuel. Après les dirigeants sont responsables d'avoir laissé faire. On voit où on en est 4 ans après...

[nyme]

Hamouma :
"C’est difficile de parler d’un coach quand il n’est plus là. Claude avait des qualités et des défauts comme moi j’en ai. Il a une approche différente du football que Pascal. C’est vrai que je me retrouve avec Pascal parce qu’il est très proche des joueurs, j’ai besoin d’avoir cette proximité et je pense que ça fait du bien au groupe. Le club avait aussi besoin de créer un électrochoc dans le groupe et je pense que le message passe plutôt bien. Il faut continuer à s’accrocher derrière ce discours et ce collectif car il n’y a que ça qui va nous sortir de cette mauvaise passe [...] C’est vrai que sur les matchs avec Claude on n'est jamais passé très loin des victoires… Il y avait toujours cette bascule qu’on n'arrivait pas à faire. Il y a eu des matchs où on a été malchanceux. Je trouve que ce que fait Pascal depuis qu’il est arrivé, ça a créé une unité collective. Que ça soit n’importe qui qui joue, on est tous dans le même bateau. Il n’y a que le collectif qui fera qu’on s’en sortira et je pense qu’il nous a fait prendre conscience de ça, qu’il fallait être une équipe"

Bouanga :
« J’ai eu des moments compliqués avec Claude Puel que le public ne comprenait pas forcément. C’est important d’avoir un entraîneur qui te fait vraiment confiance. Je n’ai pas envie de le décevoir. Quand je me sens aimé, je peux mourir sur le terrain. » Et à lui d'ajouter : « J’avais un mal-être en moi. Je dribblais quand il ne fallait pas, je ne prenais pas les bons un contre un… Mes proches ne me reconnaissaient plus. Ils m’ont dit : « Si tu ne joues pas ton football, plus personne ne croira en toi » ».
Et
" Il m’a toujours fait confiance. J’ai essayé de rendre à chaque fois une belle copie. Offensivement ça ne marchait pas mais défensivement j’étais là, je courais pour l’équipe. J’ai essayé de me mettre au service du collectif vu qu’individuellement ça ne marchait pas, surtout devant le but. Donc j’ai essayé de défendre comme un chien », a indiqué le joueur des Verts.

Avant de poursuivre : « Il me conseillait sur des choses et notamment sur le fait qu’il fallait que je redevienne le Denis d’avant, en faisant des choses simples et en tuant devant le but. Je ne sais pas ce qu’il se passait mais c’était très difficile. Je me posais même des questions. Quand tu loupes un truc que tu ne dois pas louper, ça te reste dans la tête. C’est vrai que j’ai du mal à passer à autre chose. Maintenant, c’est différent, quand tu fais une passe ou que tu marques un but, c’est plus facile de prendre le match d’après correctement. »

Perrin :
Dans un entretien accordé ce samedi au Parisien, Loïc Perrin est revenu sur les raisons de l'échec de Claude Puel. « Qu’est qui ne marchait plus ? Les résultats clairement. Des mauvaises passes, ça arrivé à n’importe quel entraineur. On a eu un cruel manque de chance sur certains matchs. Les prestations étaient plutôt bonnes, voire très bonnes » a expliqué le coordinateur sportif de l’ASSE. « Un ballon qui rentre ou qui tape un poteau, ça change tout parfois. A un moment donné, on avait le record en termes de poteaux en Europe, il fallait ce choc psychologique ».

Clément :
"Je ne sais pas comment je suis perçu par mes joueurs. Je ne veux pas croire que c’est parce que j’ai été pro que ça se passe bien. Ce serait dommage. J’aime croire que c’est ce que je fais au quotidien. On voit ce qui est arrivé avec Claude Puel. L’idée n’est pas de lui tirer dessus mais je pense qu’au bout d’un moment ce type de management ne fonctionne plus. Il faut discuter, échanger, passer du temps, prendre un café avec les gars… »

M'Vila
.«Claude Puel, c'est un bon coach mais peut-être pas avec les bonnes manières. Il veut que tout le monde aille dans son sens».
«Il n'est pas proche des joueurs comme on a connu. Et c'est ça qu'on aime. Tu peux marcher à côté de lui sans qu'il te parle. Rien. (...) Ce que je regrette en championnat c'est qu'on a un putain de groupe qui vit super bien, mais il y a un truc qui ne va pas. L'an passé, le groupe vit bien et on va en Ligue Europa. Comment je l'explique ? Ce sont les choix du coach», a-t-il justifié.
«Il y a eu beaucoup de chamboulements. Et puis il y a un président qui va dire 'A', un qui va dire 'B'... On m'avait prévenu pour Sainté, comment ça se passait ici


En bonus, Debuchy :
"Il est plus ouvert qu’avant ! Quand il est arrivé à Sainté, c’était le même que j’avais quitté à Lille. Mais après les six premiers mois, il a changé un peu d’approche avec les joueurs, plus de dialogue, plus de discussion. On a échangé pas mal, il venait plus vers moi. Mais malgré tout, ce n’est pas un coach très proche de ses joueurs, c’est son mode de fonctionnement et il faut l’accepter. Mais être ouvert et proche de son groupe, c’est bien aussi. Le management de Jean-Louis Gasset est totalement différent ! C’est le jour et la nuit entre les deux ! Jean-Louis, j’ai vécu des moments incroyables avec lui. J’aimais sa façon de voir le football, sa façon de manager une équipe… Avec le coach Puel, je n’ai pas eu de soucis à titre personnel. Quand j’avais des choses à dire, je les disais et on a beaucoup échangé la dernière saison. Il faut savoir s’adapter. »

Merci Pat11 d'arrêter de dire de la merde. À part Mignot, aucun ne dit haïr Puel, ou quelque chose dans ce sens.
A ce niveau de déformation, cest pathologique.
Ne pas arriver à différencier "je préfère tel entraîneur que untel " et "untel est la pire personne ayant jamais entrainé et est responsable de la mort du club", ya vraiment un soucis psychologique.

Je l'ai jamais fait sur aucun forum, même avec CP, même avec Jacques le Vert... Mais ta névrose obsessionnelle te fait inaugurer ma liste des ignorés.

Merci pour cette synthèse.
On notera quand même que la plupart des joueurs évoquent un management non adapté de Puel qui aboutissait à des blocages ou des difficultés à être à 1 000 % de la part des joueurs.
Alors si les joueurs n'ont pas ouvertement lâché le coach, inconsciemment, il y a bien eu un peu de ça.

Du coup, je comprends que vous repreniez pat11, mais il faudrait aussi le faire pour ceux qui assurent qu'avec Puel on se serait maintenu. C'est aussi excessif, non ?

On ne le saura jamais !
Mais on a le droit de penser, comme toi, que c'était (très ?) mal engagé et peu probable !
Perso, l'exemple de la saison précédente me fait penser le contraire.
Je reconnais que tu as peut-être (probablement ?) raison.
Cependant, il faut aussi comprendre que les joueurs sont devenus totalement irresponsables et ne jouent (pour la plupart) que lorsque leur propre intérêt prime (sélections, primes, envie de se montrer pour un contrat plus juteux encore). Quand les résultats ne sont pas bons, ce n'est jamais de leurs fautes, c'est la faute de leur coach qui ne leur parle pas comme il devrait, qui ne les comprend pas, qui les "black-liste", alors que leurs prestations sont parfois pitoyables.
Puel était rigide ! Peut-être. Il ne sait pas entrainer les joueurs de maintenant ! Il ne faut pas déconner, les joueurs (même les plus moyens) sont devenus des divas qu'il faut cajoler même, voire surtout, quand ils sont mauvais.
Quand tu es payé à ces salaires-là, "tu fermes ta gueule et tu fais le maximum" comme disait Bernard Tapie que je ne porte pourtant pas dans mon cœur.
A mon sens, c'est cela qui est excessif !

[Elliev]

Et puis la calinothérapie de Dupraz a si bien fonctionné.

[Mic-Mic]

Et puis la calinothérapie de Dupraz a si bien fonctionné.

En tout cas, cette année, mieux que la méthode Puel ...

[Mic-Mic]

On ne le saura jamais !
Mais on a le droit de penser, comme toi, que c'était (très ?) mal engagé et peu probable !
Perso, l'exemple de la saison précédente me fait penser le contraire.
Je reconnais que tu as peut-être (probablement ?) raison.
Cependant, il faut aussi comprendre que les joueurs sont devenus totalement irresponsables et ne jouent (pour la plupart) que lorsque leur propre intérêt prime (sélections, primes, envie de se montrer pour un contrat plus juteux encore). Quand les résultats ne sont pas bons, ce n'est jamais de leurs fautes, c'est la faute de leur coach qui ne leur parle pas comme il devrait, qui ne les comprend pas, qui les "black-liste", alors que leurs prestations sont parfois pitoyables.
Puel était rigide ! Peut-être. Il ne sait pas entrainer les joueurs de maintenant ! Il ne faut pas déconner, les joueurs (même les plus moyens) sont devenus des divas qu'il faut cajoler même, voire surtout, quand ils sont mauvais.
Quand tu es payé à ces salaires-là, "tu fermes ta gueule et tu fais le maximum" comme disait Bernard Tapie que je ne porte pourtant pas dans mon cœur.
A mon sens, c'est cela qui est excessif !

D'accord nyme, mais quand c'est comme ça, que faut-il faire ? Mourir avec tes idées quitte à entraîner plein de pauvres gens avec toi, ou mettre un peu d'eau dans son vin pour le bonheur de pleins de personnes ?
Moi j'opte pour la seconde solution, surtout quand il suffit de vraiment pas grand chose pour que ça se passe bien mieux. Et c'est en grande partie à ça qu'on reconnaît les bons managers.

[nyme]

On ne le saura jamais !
Mais on a le droit de penser, comme toi, que c'était (très ?) mal engagé et peu probable !
Perso, l'exemple de la saison précédente me fait penser le contraire.
Je reconnais que tu as peut-être (probablement ?) raison.
Cependant, il faut aussi comprendre que les joueurs sont devenus totalement irresponsables et ne jouent (pour la plupart) que lorsque leur propre intérêt prime (sélections, primes, envie de se montrer pour un contrat plus juteux encore). Quand les résultats ne sont pas bons, ce n'est jamais de leurs fautes, c'est la faute de leur coach qui ne leur parle pas comme il devrait, qui ne les comprend pas, qui les "black-liste", alors que leurs prestations sont parfois pitoyables.
Puel était rigide ! Peut-être. Il ne sait pas entrainer les joueurs de maintenant ! Il ne faut pas déconner, les joueurs (même les plus moyens) sont devenus des divas qu'il faut cajoler même, voire surtout, quand ils sont mauvais.
Quand tu es payé à ces salaires-là, "tu fermes ta gueule et tu fais le maximum" comme disait Bernard Tapie que je ne porte pourtant pas dans mon cœur.
A mon sens, c'est cela qui est excessif !

D'accord nyme, mais quand c'est comme ça, que faut-il faire ? Mourir avec ses idées, ou mettre un peu d'eau dans son vin ?
Moi j'opte pour la seconde solution, surtout quand il suffit de vraiment pas grand chose pour que ça se passe bien mieux. Et c'est en grande partie à ça qu'on reconnaît les bons managers.

Je crois que la solution est dans le recrutement et la formation.
Le recrutement car s'il faut de bons joueurs, il faut surtout ou également que ces joueurs et les autres plus besogneux soient des joueurs de devoir. Il faut donc ne pas surpayer les joueurs et en revanche leur donner une carotte (aux points et (ou) au classement) qui les fasse se défoncer et être solidaires entre eux. Peut-être même avec un salaire parmi les plus bas des clubs qui ont la même ambition (maintien, ventre mou, places d'honneur ou d'accession, voire plus tard de qualification aux différentes coupes d'Europe.
Si objectifs atteints, si points pris, le salaire est doublé ou triplé si besoin, mais si les objectifs individuels ou collectifs ne le sont pas, les joueurs auront un un salaire faible.
C'est la performance qui doit valoriser le salaire des joueurs.
Avec les joueurs d'aujourd'hui, il devient difficile de mettre de l'eau dans son vin comme tu dis.
Outre le fait que c'est souvent moins bon (Lol), les joueurs auxquels tu aura donné un doigt, vont te demander la main puis le bras et tu ne pourras plus sortir de l'engrenage.
Celui qui n'accepte pas ce challenge, est probablement celui qui va te chier dans les pattes. Donc il ne faut pas le prendre.
Il y a plein de joueurs qui n'ont jamais posé le moindre problème de comportement, d'implication et surtout de performance. Tu peux permettre à un "Feindouno" (à condition qu'il ne te fasse pas une Khazri ou une Boudebouz) ce que tu ne permet pas à un autre, sauf s'il se défonce et devient aussi essentiel à ton équipe que le premier cité. Un simple : Tu pourras être considéré comme untel lorsque tu nous apporteras autant !" devrait suffire à clarifier ce que certains pourraient considérer comme une injustice.
Pour la formation, c'est pareil, il semble que l'on sache faire avec de belles réussites mais aussi des déchets qui deviennent acceptables justement grâce à cette réussite.
En revanche les contrats de prolongation doivent suivre avec surtout des options obligatoires si le club les souhaite afin que des bons joueurs ne puissent pas partir comme est parti Bamba.
J'avais déjà expliqué que ces contrats devraient être révisables, par exemple si le jeune devient international (enfin autre que dans l'équipe A' ou B' du Liechtenstein ou de Mauritanie) ou pour tout autres raisons significatives (matchs en pro, buts, clean sheets, passes décisives, bonnes notes pour les prestations ou ce qu'on veut.
La méritocratie a vraiment du bon !

[___]

Et puis la calinothérapie de Dupraz a si bien fonctionné.

En tout cas, cette année, mieux que la méthode Puel ...

Sur une période de 6 matches environ, avec un effondrement hallucinant en plein money time, sans doute candidat à la pire fin de saison de l'histoire du club (alors qu'on aurait pu espérer que l'enjeu les motive un peu...)

Au lieu de vouloir à tout prix enfoncer Puel, tu pourrais examiner pour de vrai l'argument : à la baguette comme au câlin, nos joueurs ont été mauvais, et notamment les "cadres".

[NomDeStade]

On en fait beaucoup sur cette soi disante mauvaise série de fin de saison de 6 matchs, mais c'est oublié qu'on y a rencontré 3 prétendants à la ldc, pour un seul conçurent direct.

C'est oublié aussi que sur ces 6 matchs, à l'aller, on prend le très joli total de 0 pts. Contre 2 au retour. Et en étant pas loin de faire un coup à Nice.

Alors que sur la phase aller, Nice et Rennes ont été 2 belles humiliations à domicile.

Donc bon, certes Dupraz est un nullos mais la mise en perspective n'est pas inutile.

[Mic-Mic]

Et puis la calinothérapie de Dupraz a si bien fonctionné.

En tout cas, cette année, mieux que la méthode Puel ...

Sur une période de 6 matches environ, avec un effondrement hallucinant en plein money time, sans doute candidat à la pire fin de saison de l'histoire du club (alors qu'on aurait pu espérer que l'enjeu les motive un peu...)

Au lieu de vouloir à tout prix enfoncer Puel, tu pourrais examiner pour de vrai l'argument : à la baguette comme au câlin, nos joueurs ont été mauvais, et notamment les "cadres".

Tu remarqueras que ce n'est ni moi qui ai comparé les 2, que ce n'est pas moi qui ai entamé cette discussion, et que ce n'est pas moi non plus qui ai tenu les propos "enfonçant" Puel.

Je réagissais seulement à un propos qui critiquait les résultats de Dupraz en mettant en parallèle avec les résultats de Puel qui n'était pas meilleurs (et même pires).
Parce que si on a connu l'une des pires fin de saison de l'histoire du club , on a aussi connu l'un des pires débuts de saison de l'histoire. Que ça soit avec Puel ou Dupraz, ça n'a pas fonctionné. Alors pourquoi ne réagir que quand certains critiquent Puel ou quand certains défendent Dupraz, et pas quand certains encensent Puel ou critiquent Dupraz ?

[___]

Et puis la calinothérapie de Dupraz a si bien fonctionné.

En tout cas, cette année, mieux que la méthode Puel ...

Sur une période de 6 matches environ, avec un effondrement hallucinant en plein money time, sans doute candidat à la pire fin de saison de l'histoire du club (alors qu'on aurait pu espérer que l'enjeu les motive un peu...)

Au lieu de vouloir à tout prix enfoncer Puel, tu pourrais examiner pour de vrai l'argument : à la baguette comme au câlin, nos joueurs ont été mauvais, et notamment les "cadres".

Tu remarqueras que ce n'est ni moi qui ai comparé les 2, que ce n'est pas moi qui ai entamé cette discussion, et que ce n'est pas moi non plus qui ai tenu les propos "enfonçant" Puel.

Je réagissais seulement à un propos qui critiquait les résultats de Dupraz en mettant en parallèle avec les résultats de Puel qui n'était pas meilleurs (et même pires).
Parce que si on a connu l'une des pires fin de saison de l'histoire du club , on a aussi connu l'un des pires débuts de saison de l'histoire. Que ça soit avec Puel ou Dupraz, ça n'a pas fonctionné. Alors pourquoi ne réagir que quand certains critiquent Puel ou quand certains défendent Dupraz, et pas quand certains encensent Puel ou critiquent Dupraz ?

Parce que tu le fais suffisamment, y a plus besoin de réagir derrière

[___]

Pour moi, Puel incarnait l'espoir d'un changement et d'un redressement. J'ai cru que la saison dernière, un groupe était né - un groupe de milieu de tableau, hein, pas un truc pour rêver, mais au moins suffisant pour solder les dettes et se projeter sur autre chose après 22.

Dupraz n'a jamais incarné à mes yeux que l'incompétence et l'absence d'idées d'une direction de club suicidaire. Ça ne me donne pas envie de le défendre (même si lui, personnellement, n'y est pour rien).

[ggspirit]

Pour moi, Puel incarnait l'espoir d'un changement et d'un redressement. J'ai cru que la saison dernière, un groupe était né - un groupe de milieu de tableau, hein, pas un truc pour rêver, mais au moins suffisant pour solder les dettes et se projeter sur autre chose après 22.

Dupraz n'a jamais incarné à mes yeux que l'incompétence et l'absence d'idées d'une direction de club suicidaire. Ça ne me donne pas envie de le défendre (même si lui, personnellement, n'y est pour rien).

Exactement du même avis.
Puel etait une vraie esperence de renouveau.
Une descente en l2 avec Puel qui continue son développement du centre de formation ne m'aurait pas trop déprimé.
Mais là...il n’y a plus rien.

[___]

Pour moi, Puel incarnait l'espoir d'un changement et d'un redressement. J'ai cru que la saison dernière, un groupe était né - un groupe de milieu de tableau, hein, pas un truc pour rêver, mais au moins suffisant pour solder les dettes et se projeter sur autre chose après 22.

Dupraz n'a jamais incarné à mes yeux que l'incompétence et l'absence d'idées d'une direction de club suicidaire. Ça ne me donne pas envie de le défendre (même si lui, personnellement, n'y est pour rien).

Exactement du même avis.
Puel etait une vraie esperence de renouveau.
Une descente en l2 avec Puel qui continue son développement du centre de formation ne m'aurait pas trop déprimé.
Mais là...il n’y a plus rien.

Puel avait déjà échoué : il avait réussi à se mettre tout le monde à dos, sans avoir les résultats suffisants pour se le permettre.

Le seul espoir qui nous reste, depuis l'automne, c'est une vente. Une vraie.

[ggspirit]

Pour moi, Puel incarnait l'espoir d'un changement et d'un redressement. J'ai cru que la saison dernière, un groupe était né - un groupe de milieu de tableau, hein, pas un truc pour rêver, mais au moins suffisant pour solder les dettes et se projeter sur autre chose après 22.

Dupraz n'a jamais incarné à mes yeux que l'incompétence et l'absence d'idées d'une direction de club suicidaire. Ça ne me donne pas envie de le défendre (même si lui, personnellement, n'y est pour rien).

Exactement du même avis.
Puel etait une vraie esperence de renouveau.
Une descente en l2 avec Puel qui continue son développement du centre de formation ne m'aurait pas trop déprimé.
Mais là...il n’y a plus rien.

Puel avait déjà échoué : il avait réussi à se mettre tout le monde à dos, sans avoir les résultats suffisants pour se le permettre.

Le seul espoir qui nous reste, depuis l'automne, c'est une vente. Une vraie.

Finalement, on est pas du même avis.
Puel a échoué , on peut effectivement le dire avec ses 12 pts , mais on était à la mi saison et la saison précédente, malgré ses 18 points a la trêve, il a réussi a terminer 11ème avec 45 points. On ne m'enlevera pas de l'idée que le virer a été une erreur monumentale.