Puel a résilié

[Djé42]

Bonnevay semble être un honnête homme
accord amiable pour son départ
Mais ca veut donc dire que Sablé est seul....

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ne/1303575

Il doit avoir sacrément les boules lui qui est roannais et se faisait un plaisir de travailler pour sainté

Les Roannais ne sont que des infiltrés Lyonnais.

Euh non. Merci de me respecter

[la buse]

Et si Puel restait comme adjoint de Sablé ?

[Le druide]

Et si Puel restait comme adjoint de Sablé ?

Il n'est plus entraîneur puisque relevé de ses fonctions auprès de l'équipe première. Mais personne ne l'a relevé de ses fonctions de manager général

Prouver la faute grave en temps qu'entraîneur, ça va être compliqué, mais alors pour la faute grave de manager général, ça va être un massacre aux prud'hommes.

[Sosof]

Et si Puel restait comme adjoint de Sablé ?

Il n'est plus entraîneur puisque relevé de ses fonctions auprès de l'équipe première. Mais personne ne l'a relevé de ses fonctions de manager général

Prouver la faute grave en temps qu'entraîneur, ça va être compliqué, mais alors pour la faute grave de manager général, ça va être un massacre aux prud'hommes.

Aligner Aouchiche et Sissoko, c'est une faute grave..

[osvaldopiazzolla]

(En quoi a t il "mal conseillé" la présidence ?)

C'est qd même lui qui tenait les rennes du secteur sportif, il était qd même membre du directoire.

Je pense que tu as une vision bien trop rationnelle de l'organisation d'un club de football. Ce n'est pas propre à l'ASSE, mais avec Romeyer, c'est vraiment une caricature : un entraîneur doit d'abord se battre contre toutes les peaux de banane que lui envoie son président, mises à l'écart de joueurs intempestives qui plombent l'équipe, recrutements ou transferts sortants de joueurs contre son avis, zizanie semée pour que le vestiaire soit loyal au président plutôt qu'à l'entraîneur, exigences quant à la composition de l'équipe, etc et dans le cas de Romeyer, des foules de trucs bien plus vicieux comme saboter l'équipe pour faire perdre les macthes, tourner les MFs contre l'entraîneur...

.

[NomDeStade]

(En quoi a t il "mal conseillé" la présidence ?)

C'est qd même lui qui tenait les rennes du secteur sportif, il était qd même membre du directoire.

Je pense que tu as une vision bien trop rationnelle de l'organisation d'un club de football. Ce n'est pas propre à l'ASSE, mais avec Romeyer, c'est vraiment une caricature : un entraîneur doit d'abord se battre contre toutes les peaux de banane que lui envoie son président, mises à l'écart de joueurs intempestives qui plombent l'équipe, recrutements ou transferts sortants de joueurs contre son avis, zizanie semée pour que le vestiaire soit loyal au président plutôt qu'à l'entraîneur, exigences quant à la composition de l'équipe, etc et dans le cas de Romeyer, des foules de trucs bien plus vicieux comme saboter l'équipe pour faire perdre les macthes, tourner les MFs contre l'entraîneur...

.

De l'ingérence de Romeyer je ne doute pas trop, mais je crois que tu grossis le trait. Surtout que je n'ose imaginer un mec droit comme Puel ne pas s'opposer à ça.

[rocvert]

(En quoi a t il "mal conseillé" la présidence ?)

C'est qd même lui qui tenait les rennes du secteur sportif, il était qd même membre du directoire.

Je pense que tu as une vision bien trop rationnelle de l'organisation d'un club de football. Ce n'est pas propre à l'ASSE, mais avec Romeyer, c'est vraiment une caricature : un entraîneur doit d'abord se battre contre toutes les peaux de banane que lui envoie son président, mises à l'écart de joueurs intempestives qui plombent l'équipe, recrutements ou transferts sortants de joueurs contre son avis, zizanie semée pour que le vestiaire soit loyal au président plutôt qu'à l'entraîneur, exigences quant à la composition de l'équipe, etc et dans le cas de Romeyer, des foules de trucs bien plus vicieux comme saboter l'équipe pour faire perdre les macthes, tourner les MFs contre l'entraîneur...

.

Tu as oublié dans ta liste flatteuse l'erreur fondamentale de Romeyer: avoir choisi Puel

[Sosof]

(En quoi a t il "mal conseillé" la présidence ?)

C'est qd même lui qui tenait les rennes du secteur sportif, il était qd même membre du directoire.

Je pense que tu as une vision bien trop rationnelle de l'organisation d'un club de football. Ce n'est pas propre à l'ASSE, mais avec Romeyer, c'est vraiment une caricature : un entraîneur doit d'abord se battre contre toutes les peaux de banane que lui envoie son président, mises à l'écart de joueurs intempestives qui plombent l'équipe, recrutements ou transferts sortants de joueurs contre son avis, zizanie semée pour que le vestiaire soit loyal au président plutôt qu'à l'entraîneur, exigences quant à la composition de l'équipe, etc et dans le cas de Romeyer, des foules de trucs bien plus vicieux comme saboter l'équipe pour faire perdre les macthes, tourner les MFs contre l'entraîneur...

.

Tu as oublié dans ta liste flatteuse l'erreur fondamentale de Romeyer: avoir choisi Puel

Franchement, on était nombreux à cautionner ce choix.
(Moi le premier..)

[bladevert]

(En quoi a t il "mal conseillé" la présidence ?)

C'est qd même lui qui tenait les rennes du secteur sportif, il était qd même membre du directoire.

Je pense que tu as une vision bien trop rationnelle de l'organisation d'un club de football. Ce n'est pas propre à l'ASSE, mais avec Romeyer, c'est vraiment une caricature : un entraîneur doit d'abord se battre contre toutes les peaux de banane que lui envoie son président, mises à l'écart de joueurs intempestives qui plombent l'équipe, recrutements ou transferts sortants de joueurs contre son avis, zizanie semée pour que le vestiaire soit loyal au président plutôt qu'à l'entraîneur, exigences quant à la composition de l'équipe, etc et dans le cas de Romeyer, des foules de trucs bien plus vicieux comme saboter l'équipe pour faire perdre les macthes, tourner les MFs contre l'entraîneur...

.

Tu as oublié dans ta liste flatteuse l'erreur fondamentale de Romeyer: avoir choisi Puel

Franchement, on était nombreux à cautionner ce choix.
(Moi le premier..)

Idem, je pensais que puel allait rentrer dans le panthéon de nos entraîneurs... Raté.

[titin21]

(En quoi a t il "mal conseillé" la présidence ?)

C'est qd même lui qui tenait les rennes du secteur sportif, il était qd même membre du directoire.

Je pense que tu as une vision bien trop rationnelle de l'organisation d'un club de football. Ce n'est pas propre à l'ASSE, mais avec Romeyer, c'est vraiment une caricature : un entraîneur doit d'abord se battre contre toutes les peaux de banane que lui envoie son président, mises à l'écart de joueurs intempestives qui plombent l'équipe, recrutements ou transferts sortants de joueurs contre son avis, zizanie semée pour que le vestiaire soit loyal au président plutôt qu'à l'entraîneur, exigences quant à la composition de l'équipe, etc et dans le cas de Romeyer, des foules de trucs bien plus vicieux comme saboter l'équipe pour faire perdre les macthes, tourner les MFs contre l'entraîneur...

.

Tu as oublié dans ta liste flatteuse l'erreur fondamentale de Romeyer: avoir choisi Puel

Franchement, on était nombreux à cautionner ce choix.
(Moi le premier..)

Idem, je pensais que puel allait rentrer dans le panthéon de nos entraîneur... Raté.

Ben il est rentré au panthéon de nos entraineurs les plus pourris en terme de bilan et classement...

[Riquet le vert]

[squaty]

Franchement quit à mettre 3 millions dans le licenciement de Puel autant mettre la même somme dans un défenseur central correct ça doit se trouver.

[Colibris42]

Certains vont me dire "toi à sa place" ou des conneries de ce type. Le mec est payé rubis sur l'ongle dans un club en difficulté financière, a des résultats médiocre et un management qu'on peut remettre en question.

Il n'a jamais présenté sa démission, laisser planer la moindre remise en question et dans le simple but d'avoir un dossier solide devant les prud'hommes pour avoir le max de blé.


Comme si il en avait pas assez..... Sil avait le moindre respect ou sympathie pour le club il aurait négocié à l'amabiable comme l'a fait Bonnevay.

Je nai vraiment aucune sympathie pour ce triste personnage abus de sa personne et qui mourra avec ses idées.

Pas la peine de me sortir la soupe sur la responsabilité des dirigents ou des joueurs. Je suis totalement d'accord là dessus mais l'a je parle de Puel.

[titin21]

Certains vont me dire "toi à sa place" ou des conneries de ce type. Le mec est payé rubis sur l'ongle dans un club en difficulté financière, a des résultats médiocre et un management qu'on peut remettre en question.

Il n'a jamais présenté sa démission, laisser planer la moindre remise en question et dans le simple but d'avoir un dossier solide devant les prud'hommes pour avoir le max de blé.


Comme si il en avait pas assez..... Sil avait le moindre respect ou sympathie pour le club il aurait négocié à l'amabiable comme l'a fait Bonnevay.

Je nai vraiment aucune sympathie pour ce triste personnage abus de sa personne et qui mourra avec ses idées.

Pas la peine de me sortir la soupe sur la responsabilité des dirigents ou des joueurs. Je suis totalement d'accord là dessus mais l'a je parle de Puel.

Entièrement d'accord là dessus

[paranoid]

Certains vont me dire "toi à sa place" ou des conneries de ce type. Le mec est payé rubis sur l'ongle dans un club en difficulté financière, a des résultats médiocre et un management qu'on peut remettre en question.

Il n'a jamais présenté sa démission, laisser planer la moindre remise en question et dans le simple but d'avoir un dossier solide devant les prud'hommes pour avoir le max de blé.


Comme si il en avait pas assez..... Sil avait le moindre respect ou sympathie pour le club il aurait négocié à l'amabiable comme l'a fait Bonnevay.

Je nai vraiment aucune sympathie pour ce triste personnage abus de sa personne et qui mourra avec ses idées.

Pas la peine de me sortir la soupe sur la responsabilité des dirigents ou des joueurs. Je suis totalement d'accord là dessus mais l'a je parle de Puel.

+1

[Keiran]

Certains vont me dire "toi à sa place" ou des conneries de ce type. Le mec est payé rubis sur l'ongle dans un club en difficulté financière, a des résultats médiocre et un management qu'on peut remettre en question.

Il n'a jamais présenté sa démission, laisser planer la moindre remise en question et dans le simple but d'avoir un dossier solide devant les prud'hommes pour avoir le max de blé.


Comme si il en avait pas assez..... Sil avait le moindre respect ou sympathie pour le club il aurait négocié à l'amabiable comme l'a fait Bonnevay.

Je nai vraiment aucune sympathie pour ce triste personnage abus de sa personne et qui mourra avec ses idées.

Pas la peine de me sortir la soupe sur la responsabilité des dirigents ou des joueurs. Je suis totalement d'accord là dessus mais l'a je parle de Puel.

Le fait qu'il ait été mis à pied, procédure précédent à un licenciement pour faute grave (donc sans indemnité sauf si gain de cause aux prud'hommes), le club a annulé de lui-même toute possibilité d'arrangement à l'amiable.

Ensuite, le salaire de Puel a à considérer dans l'ensemble de ses missions : entraîneur ET directeur sportif.
De là, son salaire n'est pas des plus choquants non plus. Surtout considérant sa carte de visite.

Ça n'a pas marché chez nous, c'est regrettable. Mais s'il vous plaît arrêtez avec cet argument du salaire (surtout qu'il a accepté de le baisser et encouragé les joueurs à en faire autant pour que le club évite le défaut de paiement en 2020)

[mononoké]

Certains vont me dire "toi à sa place" ou des conneries de ce type. Le mec est payé rubis sur l'ongle dans un club en difficulté financière, a des résultats médiocre et un management qu'on peut remettre en question.

Il n'a jamais présenté sa démission, laisser planer la moindre remise en question et dans le simple but d'avoir un dossier solide devant les prud'hommes pour avoir le max de blé.


Comme si il en avait pas assez..... Sil avait le moindre respect ou sympathie pour le club il aurait négocié à l'amabiable comme l'a fait Bonnevay.

Je nai vraiment aucune sympathie pour ce triste personnage abus de sa personne et qui mourra avec ses idées.

Pas la peine de me sortir la soupe sur la responsabilité des dirigents ou des joueurs. Je suis totalement d'accord là dessus mais l'a je parle de Puel.

+1

pareil.
il a déjà de quoi se payer un voyage dans l'espace (ou pas loin !); quand on voit les résultats qu'il a eu chez nous, ça me ferait bien halluciner qu'il palpe encore plus derrière...

[Kabigon]

Ensuite, le salaire de Puel a à considérer dans l'ensemble de ses missions : entraîneur ET directeur sportif.
De là, son salaire n'est pas des plus choquants non plus. Surtout considérant sa carte de visite.

Ça n'a pas marché chez nous, c'est regrettable. Mais s'il vous plaît arrêtez avec cet argument du salaire

T'inquiète pas, ils le savent très bien, ça a été expliqué maintes fois ici mais ils ne veulent simplement pas l'entendre. Vu la gueule du projet (virer les gros salaires, vendre les meilleures jeunes pour résorber le gouffre financier en caricaturant à peine) je comprends maintenant qu'il ait demandé à ce que son contrat soit blindé

(par contre il a accepté un report d'une partie de son salaire, pas une baisse contrairement à Moulin et Camara je crois)

[passionverte]

Ce qu'il faut c'est un adepte du catenaccio....
Faut un jeu minimaliste, en resserrant l'assise défensive.

Sur ce profil, faut rechercher...

On a besoin de points, aucune fioriture maintenant. Et au mercato faut un gros milieu récupérateur, avec un impact énorme et aussi un central avec un gros jeu de tête .

Déjà si on prend moins de but on aura une chance.

[Asse of Spades]

Certains vont me dire "toi à sa place" ou des conneries de ce type. Le mec est payé rubis sur l'ongle dans un club en difficulté financière, a des résultats médiocre et un management qu'on peut remettre en question.

Il n'a jamais présenté sa démission, laisser planer la moindre remise en question et dans le simple but d'avoir un dossier solide devant les prud'hommes pour avoir le max de blé.


Comme si il en avait pas assez..... Sil avait le moindre respect ou sympathie pour le club il aurait négocié à l'amabiable comme l'a fait Bonnevay.

Je nai vraiment aucune sympathie pour ce triste personnage abus de sa personne et qui mourra avec ses idées.

Pas la peine de me sortir la soupe sur la responsabilité des dirigents ou des joueurs. Je suis totalement d'accord là dessus mais l'a je parle de Puel.

+1

pareil.
il a déjà de quoi se payer un voyage dans l'espace (ou pas loin !); quand on voit les résultats qu'il a eu chez nous, ça me ferait bien halluciner qu'il palpe encore plus derrière...

On aurait du lui donner un SMIC fixe + primes selon résultats. On serait riche ! Il devrait même de l'argent au club

[Colibris42]

Certains vont me dire "toi à sa place" ou des conneries de ce type. Le mec est payé rubis sur l'ongle dans un club en difficulté financière, a des résultats médiocre et un management qu'on peut remettre en question.

Il n'a jamais présenté sa démission, laisser planer la moindre remise en question et dans le simple but d'avoir un dossier solide devant les prud'hommes pour avoir le max de blé.


Comme si il en avait pas assez..... Sil avait le moindre respect ou sympathie pour le club il aurait négocié à l'amabiable comme l'a fait Bonnevay.

Je nai vraiment aucune sympathie pour ce triste personnage abus de sa personne et qui mourra avec ses idées.

Pas la peine de me sortir la soupe sur la responsabilité des dirigents ou des joueurs. Je suis totalement d'accord là dessus mais l'a je parle de Puel.

Le fait qu'il ait été mis à pied, procédure précédent à un licenciement pour faute grave (donc sans indemnité sauf si gain de cause aux prud'hommes), le club a annulé de lui-même toute possibilité d'arrangement à l'amiable.

Ensuite, le salaire de Puel a à considérer dans l'ensemble de ses missions : entraîneur ET directeur sportif.
De là, son salaire n'est pas des plus choquants non plus. Surtout considérant sa carte de visite.

Ça n'a pas marché chez nous, c'est regrettable. Mais s'il vous plaît arrêtez avec cet argument du salaire (surtout qu'il a accepté de le baisser et encouragé les joueurs à en faire autant pour que le club évite le défaut de paiement en 2020)

Par ce que tu penses qu'ils n'ont pas du en parler avec lui depuis quelques temps déjà ?

Il avait un objectif de points sur un nombre de matchs donnés donc il savait qu'il était en danger. Et comme je le dis il n'a jamais eu la décence de présenter sa démission ou aller voir les dirigeants pour dire qu'il fallait un changement de coach qu'il n'y arrivait plus.

Et sa comm allait dans ce sens afin de ne jamais laisser transparaitre la moindre faille. Pour virer La Ruff comme une merde il a bien joué le jeu le Claude par contre....

Concernant son poste il voulait ces deux postes pour se garantir le plus de pouvoir je ne suis pas certains qu'il ait abattu un travail de folie non plus.... Il a beaucoup délégué c'est pas pour rien qu'il a des adjoints....

Certains font plus pour bien moins que ça....

Puel a en plus eu des résultats catastrophique il ne justifiait donc pas ce salaire.

Un des plus gros du championnat pendant qu'on ne plus en sortir un autre pour un joueur....

Puel a était odieu avec des joueurs, nul face aux supps (absence face aux kops quand les joueurs y allaient..)

Bref pas de quoi me convaincre qu'il méritait des sommes pareilles. Dans les petits clubs des entraîneurs font certainement plus sans avoir à faire faire des sacrifices au club.

Puel n'était là que pour l'argent et son ego.

Si vous souhaitez encore le defendre libre à vous mais je trouve ça hallucinant.

Ce gars n'a aucune classe !

[merlin]

Puel est un escroc , certains le découvrement maintenant.
Son attitude minable d'aujourd'hui n'est qu'une pierre de plus à son bilan désastreux en tant que coach de l'Asse...

[Asse of Spades]

Puel est un escroc , certains le découvrement maintenant.
Son attitude minable d'aujourd'hui n'est qu'une pierre de plus à son bilan désastreux en tant que coach de l'Asse...

Tu me devances :

Le club est à l'agonie financièrement à cause des deux touristes et sportivement par sa faute et il va pleurer ses millions.
Un parasite du niveau des deux autres et un comportement digne de ses résultats.

[passionverte]

Puel est un escroc , certains le découvrement maintenant.
Son attitude minable d'aujourd'hui n'est qu'une pierre de plus à son bilan désastreux en tant que coach de l'Asse...

Tu me devances :

Le club est à l'agonie financièrement à cause des deux touristes et sportivement par sa faute et il va pleurer ses millions.
Un parasite du niveau des deux autres et un comportement digne de ses résultats.

Le mec il a signé un contrat... Alors oui au vu du contexte c'est encore un coût important mais cela prouve encore la vision à court terme des deux guignols ...
Car à l'arrivée de Puel, la situation financière était déjà dégradée.

Et puis si on réfléchit ainsi, il y a un paquet de joueurs qui sont des escrocs.

Il y a des règles contractuelles, le club doit être vigilant à ça.

[Keiran]

Certains vont me dire "toi à sa place" ou des conneries de ce type. Le mec est payé rubis sur l'ongle dans un club en difficulté financière, a des résultats médiocre et un management qu'on peut remettre en question.

Il n'a jamais présenté sa démission, laisser planer la moindre remise en question et dans le simple but d'avoir un dossier solide devant les prud'hommes pour avoir le max de blé.


Comme si il en avait pas assez..... Sil avait le moindre respect ou sympathie pour le club il aurait négocié à l'amabiable comme l'a fait Bonnevay.

Je nai vraiment aucune sympathie pour ce triste personnage abus de sa personne et qui mourra avec ses idées.

Pas la peine de me sortir la soupe sur la responsabilité des dirigents ou des joueurs. Je suis totalement d'accord là dessus mais l'a je parle de Puel.

Le fait qu'il ait été mis à pied, procédure précédent à un licenciement pour faute grave (donc sans indemnité sauf si gain de cause aux prud'hommes), le club a annulé de lui-même toute possibilité d'arrangement à l'amiable.

Ensuite, le salaire de Puel a à considérer dans l'ensemble de ses missions : entraîneur ET directeur sportif.
De là, son salaire n'est pas des plus choquants non plus. Surtout considérant sa carte de visite.

Ça n'a pas marché chez nous, c'est regrettable. Mais s'il vous plaît arrêtez avec cet argument du salaire (surtout qu'il a accepté de le baisser et encouragé les joueurs à en faire autant pour que le club évite le défaut de paiement en 2020)

Par ce que tu penses qu'ils n'ont pas du en parler avec lui depuis quelques temps déjà ?

Rien n'indique cela.

Ni les déclarations de Puel, ni le timing de son licenciement (défaite contre les 2 premiers) ni les circonstances de sa mise à pied.

Pour moi, c'est un licenciement dans la panique, pour gagner du temps, pas quelque chose de posé et réfléchit.

La preuve, on nomme un comité à 3 pour choisir un entraîneur. Si c'était préparé et réfléchit. On aurait eu une signature dès lundi.