^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
C'est le modèle économique de 95% des clubs (au moins).Dr.Makaveli a écrit : ↑13 juil. 2020, 02:54NomDeStade a écrit : ↑12 juil. 2020, 20:49 Qd on accumule les balances de transfert de ces 10 dernières années, et qu'on apprend qu'on a pas une thune, mais que ca fait mal aux fondements..
Ce n'est pas mon avis, je fais juste un résumé de l'article du Progrès.panenka a écrit : ↑13 juil. 2020, 00:29Je pense que tu n'as pas dû bien suivre ce qu'il s'est passé: les vente de Wagner et Honorat ont été faites volontairement en juillet pour ne pas apparaître sur les comptes de juin. Ce qui signifie que très probablement les comptes n'avaient pas besoin de ces ventes pour être équilibrés à cette date.Gueute a écrit : ↑12 juil. 2020, 19:59Malgré les ventes d’Honorat et de Vagner pour de 8 millions d’euros qui devraient permettre au club de passer la DNCG (dans l’attente de pièces complémentaires), Pas de marge financière pour recruter.greenw42 a écrit : ↑12 juil. 2020, 19:51+1 On ne peut pas lireMimosas7 a écrit : ↑12 juil. 2020, 19:49Article réservé aux abonnés.Gueute a écrit : ↑12 juil. 2020, 19:44 https://c.leprogres.fr/sport/2020/07/12 ... rche-d-ete
Rien de nouveaux, mais résumé de notre mercato et de sa suite....
Tu peux nous copier coller le texte?
Yvan Neyou conscient qu’il n’était pas en haut de la liste rêvée de Puel. C’est un pari peu risqué.
Grbic suivi mais trop cher pour l’ASSE
Investissement à condition de trouver une porte de sortie au gros salaires (Diony Ruffier,, Khazri, Boudebouz, M’Vila ,…) ou aux indésirables (Trauco, Palencia, Souici,Guendouz)
Puel ne veut pas vendre Fofana et Bouanga.
Grbic n'est pas trop cher pour l'ASSE: il est trop cher tout court. Ce n'est pas parce que le club ne veut pas surpayer un joueur qu'il ne pourrait pas dans l'absolu être assez con pour le recruter à ce prix.
Ok, j'entends cet argument. Mais alors comment expliquer qu'alors que tu es le seul club de L1 a déposé des bilans financiers positifs depuis une dizaine d'années, tu te retrouves autant coincé à la première crise venue ? alors même qu'1 an auparavant, tu as enregistré près de 50 millions de gains sur transfert, en n'en réinjectant qu'une dizaine ?___ a écrit : ↑13 juil. 2020, 07:29C'est le modèle économique de 95% des clubs (au moins).Dr.Makaveli a écrit : ↑13 juil. 2020, 02:54NomDeStade a écrit : ↑12 juil. 2020, 20:49 Qd on accumule les balances de transfert de ces 10 dernières années, et qu'on apprend qu'on a pas une thune, mais que ca fait mal aux fondements..
Vive le foot business.
On doit avoir le 6 ou 7ème budget du championnat, qui représente le double des plus petits budgets.NomDeStade a écrit : ↑13 juil. 2020, 08:24Ok, j'entends cet argument. Mais alors comment expliquer qu'alors que tu es le seul club de L1 a déposé des bilans financiers positifs depuis une dizaine d'années, tu te retrouves autant coincé à la première crise venue ? alors même qu'1 an auparavant, tu as enregistré près de 50 millions de gains sur transfert, en n'en réinjectant qu'une dizaine ?___ a écrit : ↑13 juil. 2020, 07:29C'est le modèle économique de 95% des clubs (au moins).Dr.Makaveli a écrit : ↑13 juil. 2020, 02:54NomDeStade a écrit : ↑12 juil. 2020, 20:49 Qd on accumule les balances de transfert de ces 10 dernières années, et qu'on apprend qu'on a pas une thune, mais que ca fait mal aux fondements..
Vive le foot business.
Pour moi, c'est le signe d'une gestion pour ne pas dire mauvaise, mais complètement hors phase de la réalité sportive actuelle.
Un bon exemple, l'OM. Sous le joug d'une sanction économique de l'UEFA, avec un bilan financier désastreux, et pourtant ils semblent être actifs sur le marché (si ça se trouve ils ne bougeront pas, mais tout au moins, ils ne clament pas sur les toits qu'ils doivent vendre).
Il faut aussi voir que notre effectif est trop important a l’heure actuelle pour y ajouter de nouveaux joueurs.rocvert a écrit : ↑13 juil. 2020, 08:50 Pour illustrer la situation financière:
ASSE 100 M€ de budget, on investi 4M€ sur jeune prometteur
Brest 30 M€ de budget, ils investissent 4 M€ pour Honorat.
On n' a pas de façon évidente les capacité d'investir dans ce mercato. Mais on le savais déjà, des avertissements avaient été lancés sur ce sujet par Puel.
A t'on un panier percé? (panier finances)
C'est complètement logique, le budget des clubs étant englouti par la masse salariale.NomDeStade a écrit : ↑13 juil. 2020, 08:24Ok, j'entends cet argument. Mais alors comment expliquer qu'alors que tu es le seul club de L1 a déposé des bilans financiers positifs depuis une dizaine d'années, tu te retrouves autant coincé à la première crise venue ? alors même qu'1 an auparavant, tu as enregistré près de 50 millions de gains sur transfert, en n'en réinjectant qu'une dizaine ?___ a écrit : ↑13 juil. 2020, 07:29C'est le modèle économique de 95% des clubs (au moins).Dr.Makaveli a écrit : ↑13 juil. 2020, 02:54NomDeStade a écrit : ↑12 juil. 2020, 20:49 Qd on accumule les balances de transfert de ces 10 dernières années, et qu'on apprend qu'on a pas une thune, mais que ca fait mal aux fondements..
Vive le foot business.
Pour moi, c'est le signe d'une gestion pour ne pas dire mauvaise, mais complètement hors phase de la réalité sportive actuelle.
Un bon exemple, l'OM. Sous le joug d'une sanction économique de l'UEFA, avec un bilan financier désastreux, et pourtant ils semblent être actifs sur le marché (si ça se trouve ils ne bougeront pas, mais tout au moins, ils ne clament pas sur les toits qu'ils doivent vendre).
L'OM c'est un problème de FPF, mais l'actionnaire est capable de couvrir les déficits. Ce que sont incapables de faire les notresNomDeStade a écrit : ↑13 juil. 2020, 08:24Ok, j'entends cet argument. Mais alors comment expliquer qu'alors que tu es le seul club de L1 a déposé des bilans financiers positifs depuis une dizaine d'années, tu te retrouves autant coincé à la première crise venue ? alors même qu'1 an auparavant, tu as enregistré près de 50 millions de gains sur transfert, en n'en réinjectant qu'une dizaine ?___ a écrit : ↑13 juil. 2020, 07:29C'est le modèle économique de 95% des clubs (au moins).Dr.Makaveli a écrit : ↑13 juil. 2020, 02:54NomDeStade a écrit : ↑12 juil. 2020, 20:49 Qd on accumule les balances de transfert de ces 10 dernières années, et qu'on apprend qu'on a pas une thune, mais que ca fait mal aux fondements..
Vive le foot business.
Pour moi, c'est le signe d'une gestion pour ne pas dire mauvaise, mais complètement hors phase de la réalité sportive actuelle.
Un bon exemple, l'OM. Sous le joug d'une sanction économique de l'UEFA, avec un bilan financier désastreux, et pourtant ils semblent être actifs sur le marché (si ça se trouve ils ne bougeront pas, mais tout au moins, ils ne clament pas sur les toits qu'ils doivent vendre).
Et y a pas que l'OM qui tient que grâce aux "comptes courants d'actionnaires".old_side a écrit : ↑13 juil. 2020, 09:30L'OM c'est un problème de FPF, mais l'actionnaire est capable de couvrir les déficits. Ce que sont incapables de faire les notresNomDeStade a écrit : ↑13 juil. 2020, 08:24Ok, j'entends cet argument. Mais alors comment expliquer qu'alors que tu es le seul club de L1 a déposé des bilans financiers positifs depuis une dizaine d'années, tu te retrouves autant coincé à la première crise venue ? alors même qu'1 an auparavant, tu as enregistré près de 50 millions de gains sur transfert, en n'en réinjectant qu'une dizaine ?___ a écrit : ↑13 juil. 2020, 07:29C'est le modèle économique de 95% des clubs (au moins).Dr.Makaveli a écrit : ↑13 juil. 2020, 02:54NomDeStade a écrit : ↑12 juil. 2020, 20:49 Qd on accumule les balances de transfert de ces 10 dernières années, et qu'on apprend qu'on a pas une thune, mais que ca fait mal aux fondements..
Vive le foot business.
Pour moi, c'est le signe d'une gestion pour ne pas dire mauvaise, mais complètement hors phase de la réalité sportive actuelle.
Un bon exemple, l'OM. Sous le joug d'une sanction économique de l'UEFA, avec un bilan financier désastreux, et pourtant ils semblent être actifs sur le marché (si ça se trouve ils ne bougeront pas, mais tout au moins, ils ne clament pas sur les toits qu'ils doivent vendre).
Non, il faut à minima un latéral gauche et peut être un DC si Perrin arrêteCamiloverde a écrit : ↑13 juil. 2020, 10:12 Honnêtement aujourd’hui si départs :
- Diony
- Palencia
- Trauco
- Ruffier
- Souci
Les prêts :
- Benkedim
- Gueye
Arrivée : Aouchiche
Si on arrive à supporter la masse salariale restante, je ne vois pas l intérêt de recruter, on a suffisamment de matos pour faire une bonne saison !
Attention, ne déformez pas mes propos, je suis loin de montrer l'OM en exemple. D'ailleurs, il faut remarquer qu'ils ont eu la même stratégie de recrutement (des vieux, peu d'investissement sur les jeunes), ça donne du résultat à court terme, mais ils se trouvent eux aussi un peu coincé sur le marché.Pseudo a écrit : ↑13 juil. 2020, 09:07C'est complètement logique, le budget des clubs étant englouti par la masse salariale.NomDeStade a écrit : ↑13 juil. 2020, 08:24Ok, j'entends cet argument. Mais alors comment expliquer qu'alors que tu es le seul club de L1 a déposé des bilans financiers positifs depuis une dizaine d'années, tu te retrouves autant coincé à la première crise venue ? alors même qu'1 an auparavant, tu as enregistré près de 50 millions de gains sur transfert, en n'en réinjectant qu'une dizaine ?___ a écrit : ↑13 juil. 2020, 07:29C'est le modèle économique de 95% des clubs (au moins).Dr.Makaveli a écrit : ↑13 juil. 2020, 02:54NomDeStade a écrit : ↑12 juil. 2020, 20:49 Qd on accumule les balances de transfert de ces 10 dernières années, et qu'on apprend qu'on a pas une thune, mais que ca fait mal aux fondements..
Vive le foot business.
Pour moi, c'est le signe d'une gestion pour ne pas dire mauvaise, mais complètement hors phase de la réalité sportive actuelle.
Un bon exemple, l'OM. Sous le joug d'une sanction économique de l'UEFA, avec un bilan financier désastreux, et pourtant ils semblent être actifs sur le marché (si ça se trouve ils ne bougeront pas, mais tout au moins, ils ne clament pas sur les toits qu'ils doivent vendre).
Les bilans sont positifs de quelques centaines de milliers d'euros. Personne n'amassent des fortunes dans le foot sans vendre.
L'om n'a plus les moyens de ses ambitions. L'argent de la ldc leur permettra tout juste de se maintenir à flot. Ils ont été obligé de prolonger payet jusqu'à ces 37 ans, pour étaler son salaire.
Dire qu'on a une mauvaise gestion, et que l'om est un très bon exemple.
Revue d'effectif très utile. Je ne compte pas moins de 38 joueurs. Trop pour l'ASSE.civod42 a écrit : ↑13 juil. 2020, 10:45 Si on fait une revue de l'effectif :
----------------------------------------- Moulin ----------------------------------------------------------------------
--------------------------- Ruffier - Bajic - Green - Gendouz -------------------------------------------------
----- Debuchy -------------- Fofana ------------------------ Kolo ---------------------------- Silva -----------
- Maçon - Palencia --- Moukoudi - Perrin ----- Tsibuabua- Karamoko ---- Sissoko - Trauco -----
-------------------------------- Mvila ------------------------- Youssouf -------------------------------------------
----------------- Camarra - Neyou ----- Moueffek -- Diousse --- Gourna ---------------------------------
Nordin -------------------------------------- Boudebouz ------------------------------------------ Bouanga
Rivera - KMP ---------- Khazri ----- Benkhedim - Aouchiche------- Hamouma - Edmislson
-------------------------------------------------- Krasso -----------------------------------------------------------
------------------------------------------- Abi - Diony - Gueye -------------------------------------------------
On a quand même une bonne idée de l'opération "dégraissage" à effectuer ! (tous les postes sont au moins triplés avec les jeunes)
Pour se renforcer les postes de DG et DC semblent prioritaires (en terme de qualité) mais nécessitent certains départs au préalable.
Merci Doc', aucune censure, on est en phase. Le mercato est un sujet très transversal, toute info peut lui être reliée de près ou de loin : ça n'est pas une raison pour en faire un fourre-tout quand d'autres topics sont plus appropriés (n'en déplaise à rocvert qui revient me provoquer malgré un premier avertissement de la modération... brefDr.Makaveli a écrit : ↑13 juil. 2020, 04:17Il fait parti intégrante du Mercato c'est vrai, comme tous les joueurs.
S'il part, il semble être remplacé dans la hiérarchie - établie pour le moment - par Green. (Voir Guendouz ou Bajic)
Personne interdit de parler de la Ruff' au contraire mais là j'peux comprendre vu l'ampleur ... ça c'est enflammé sur quelque chose qu'est pas liée au Sujet même mais sur une interprétation pour faire du "Clic", des "Vues".
C'est limite plus dans la Préparation, les news, l'actu du groupe et donc aussi du joueur et de sa gestion.
Après si les rumeurs (re)viennent, ça en reparlera naturellement comme ça a été le cas avec Galatasaray, Montpellier, etc.
(Pour recruter, ou non aussi)
Par contre j'te rejoins sur le fait que les échanges sont intéressants et lisibles. (Et perso j'préférerais y lire là-bas donc pour rester focus
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
).Non nous avons une masse salariale énorme donc on ne peut pas comparer Sainté et Brest. Tant que cela sera en L'État on ne pourra pas faire de grosses signatures en terme de transfert.rocvert a écrit : ↑13 juil. 2020, 08:50 Pour illustrer la situation financière:
ASSE 100 M€ de budget, on investi 4M€ sur jeune prometteur
Brest 30 M€ de budget, ils investissent 4 M€ pour Honorat.
On n' a pas de façon évidente les capacité d'investir dans ce mercato. Mais on le savais déjà, des avertissements avaient été lancés sur ce sujet par Puel.
A t'on un panier percé? (panier finances)
OK merci pour cette précision, mais le fond demeure que les journalistes du progrès essaient de faire du sensationnel avec rien.Gueute a écrit : ↑13 juil. 2020, 07:32Ce n'est pas mon avis, je fais juste un résumé de l'article du Progrès.panenka a écrit : ↑13 juil. 2020, 00:29Je pense que tu n'as pas dû bien suivre ce qu'il s'est passé: les vente de Wagner et Honorat ont été faites volontairement en juillet pour ne pas apparaître sur les comptes de juin. Ce qui signifie que très probablement les comptes n'avaient pas besoin de ces ventes pour être équilibrés à cette date.Gueute a écrit : ↑12 juil. 2020, 19:59Malgré les ventes d’Honorat et de Vagner pour de 8 millions d’euros qui devraient permettre au club de passer la DNCG (dans l’attente de pièces complémentaires), Pas de marge financière pour recruter.greenw42 a écrit : ↑12 juil. 2020, 19:51+1 On ne peut pas lireMimosas7 a écrit : ↑12 juil. 2020, 19:49Article réservé aux abonnés.Gueute a écrit : ↑12 juil. 2020, 19:44 https://c.leprogres.fr/sport/2020/07/12 ... rche-d-ete
Rien de nouveaux, mais résumé de notre mercato et de sa suite....
Tu peux nous copier coller le texte?
Yvan Neyou conscient qu’il n’était pas en haut de la liste rêvée de Puel. C’est un pari peu risqué.
Grbic suivi mais trop cher pour l’ASSE
Investissement à condition de trouver une porte de sortie au gros salaires (Diony Ruffier,, Khazri, Boudebouz, M’Vila ,…) ou aux indésirables (Trauco, Palencia, Souici,Guendouz)
Puel ne veut pas vendre Fofana et Bouanga.
Grbic n'est pas trop cher pour l'ASSE: il est trop cher tout court. Ce n'est pas parce que le club ne veut pas surpayer un joueur qu'il ne pourrait pas dans l'absolu être assez con pour le recruter à ce prix.
Masse salariale en 2019 :Mika5942 a écrit : ↑13 juil. 2020, 12:11Non nous avons une masse salariale énorme donc on ne peut pas comparer Sainté et Brest. Tant que cela sera en L'État on ne pourra pas faire de grosses signatures en terme de transfert.rocvert a écrit : ↑13 juil. 2020, 08:50 Pour illustrer la situation financière:
ASSE 100 M€ de budget, on investi 4M€ sur jeune prometteur
Brest 30 M€ de budget, ils investissent 4 M€ pour Honorat.
On n' a pas de façon évidente les capacité d'investir dans ce mercato. Mais on le savais déjà, des avertissements avaient été lancés sur ce sujet par Puel.
A t'on un panier percé? (panier finances)
Brest ne boxe pas dans la même catégorie.Mika5942 a écrit : ↑13 juil. 2020, 12:11Non nous avons une masse salariale énorme donc on ne peut pas comparer Sainté et Brest. Tant que cela sera en L'État on ne pourra pas faire de grosses signatures en terme de transfert.rocvert a écrit : ↑13 juil. 2020, 08:50 Pour illustrer la situation financière:
ASSE 100 M€ de budget, on investi 4M€ sur jeune prometteur
Brest 30 M€ de budget, ils investissent 4 M€ pour Honorat.
On n' a pas de façon évidente les capacité d'investir dans ce mercato. Mais on le savais déjà, des avertissements avaient été lancés sur ce sujet par Puel.
A t'on un panier percé? (panier finances)
La politique de promotion des jeunes passe par un grand nombre de contrats pros: c’est la seule solution pour ne pas se faire piquer ces jeunes. Dans le lot il y en aura qui ne perceront pas. Pour ceux-là il faut trouver une porte de sortie: c'est le boulot de la cellule de recrutement.rocvert a écrit : ↑13 juil. 2020, 11:17Revue d'effectif très utile. Je ne compte pas moins de 38 joueurs. Trop pour l'ASSE.civod42 a écrit : ↑13 juil. 2020, 10:45 Si on fait une revue de l'effectif :
----------------------------------------- Moulin ----------------------------------------------------------------------
--------------------------- Ruffier - Bajic - Green - Gendouz -------------------------------------------------
----- Debuchy -------------- Fofana ------------------------ Kolo ---------------------------- Silva -----------
- Maçon - Palencia --- Moukoudi - Perrin ----- Tsibuabua- Karamoko ---- Sissoko - Trauco -----
-------------------------------- Mvila ------------------------- Youssouf -------------------------------------------
----------------- Camarra - Neyou ----- Moueffek -- Diousse --- Gourna ---------------------------------
Nordin -------------------------------------- Boudebouz ------------------------------------------ Bouanga
Rivera - KMP ---------- Khazri ----- Benkhedim - Aouchiche------- Hamouma - Edmislson
-------------------------------------------------- Krasso -----------------------------------------------------------
------------------------------------------- Abi - Diony - Gueye -------------------------------------------------
On a quand même une bonne idée de l'opération "dégraissage" à effectuer ! (tous les postes sont au moins triplés avec les jeunes)
Pour se renforcer les postes de DG et DC semblent prioritaires (en terme de qualité) mais nécessitent certains départs au préalable.
Je pense qu'il faut enlever de nombreux noms de cette liste pour avoir la liste des prétendants à l'équipe 1, soit qu'ils seront partis, soit qu'ils n'ont pas encore le niveau.
Je me lance: Green, Guendouz, Palancia, Perrin, Tsibuabua, Trauco, Neyou, Mouefflek, Diousse, Gourna, KMP, Benkhedim, Edmilson, Diony et Gueye.
Donc 15 joueurs. 23 joueurs pour jouer le championnat c'est bien.
Inutile de me tomber dessus pour un ou 2 noms cités