ASSE - poteaux-carres.com

osvaldopiazzolla a écrit : ↑28 mai 2020, 23:13

bfb2 a écrit : ↑28 mai 2020, 23:11

Euh, "on le savait bien que c'etait du court terme", je sais pas, PERSONNE ne l'a dit sur le forum à l'époque... L'ambiance de l'époque c'etait "enfin on met de l'argent dans les transferts, super on n'a plus la pince Romeyer, dans le foot il faut mettre de l'argent, on ne peut plus concurrence Nice, Rennes et Liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiille, bouhouhou"...

Heu, si. C'est plutôt que tu lis pas les bons posts.

j'ai loupé un de tes posts noyé au milieu des 10 000 qui distent exactement l'inverse, c'est ça ? Franchement, ça fait au moins 6 ou 7 ans que tout le monde dit, qu'on a pas de sous, qu'on a une pince à la direction, qu'on arrivera jamais à concurrencer Nice, Rennes ou Lille comme ça, etc... Aujourd'hui, quelqu'un qui nous dit qu'on savait qu'on vivait au dessus de nos moyens, ça a peut être été pensé, mais ça n'a jamais été dit sur le forum (ou alors ça a été franchement noyé par les multiples interventions de ceux qui disent exactement l'inverse depuis des années)

bfb2 a écrit : ↑28 mai 2020, 23:32

osvaldopiazzolla a écrit : ↑28 mai 2020, 23:13

bfb2 a écrit : ↑28 mai 2020, 23:11

Euh, "on le savait bien que c'etait du court terme", je sais pas, PERSONNE ne l'a dit sur le forum à l'époque... L'ambiance de l'époque c'etait "enfin on met de l'argent dans les transferts, super on n'a plus la pince Romeyer, dans le foot il faut mettre de l'argent, on ne peut plus concurrence Nice, Rennes et Liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiille, bouhouhou"...

Heu, si. C'est plutôt que tu lis pas les bons posts.

j'ai loupé un de tes posts noyé au milieu des 10 000 qui distent exactement l'inverse, c'est ça ? Franchement, ça fait au moins 6 ou 7 ans que tout le monde dit, qu'on a pas de sous, qu'on a une pince à la direction, qu'on arrivera jamais à concurrencer Nice, Rennes ou Lille comme ça, etc... Aujourd'hui, quelqu'un qui nous dit qu'on savait qu'on vivait au dessus de nos moyens, ça a peut être été pensé, mais ça n'a jamais été dit sur le forum (ou alors ça a été franchement noyé par les multiples interventions de ceux qui disent exactement l'inverse depuis des années)

Autant jusqu'en 2017 l'effort a été fait pour équilibrer les comptes sans avoir besoin de vendre, autant à l'été 2019 le club a clairement affiché que la vente de Saliba allait (au moins en partie) servir à payer les gros salaires des cadres.

bfb2 a écrit : ↑28 mai 2020, 23:32

osvaldopiazzolla a écrit : ↑28 mai 2020, 23:13

bfb2 a écrit : ↑28 mai 2020, 23:11

Euh, "on le savait bien que c'etait du court terme", je sais pas, PERSONNE ne l'a dit sur le forum à l'époque... L'ambiance de l'époque c'etait "enfin on met de l'argent dans les transferts, super on n'a plus la pince Romeyer, dans le foot il faut mettre de l'argent, on ne peut plus concurrence Nice, Rennes et Liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiille, bouhouhou"...

Heu, si. C'est plutôt que tu lis pas les bons posts.

j'ai loupé un de tes posts noyé au milieu des 10 000 qui distent exactement l'inverse, c'est ça ? Franchement, ça fait au moins 6 ou 7 ans que tout le monde dit, qu'on a pas de sous, qu'on a une pince à la direction, qu'on arrivera jamais à concurrencer Nice, Rennes ou Lille comme ça, etc... Aujourd'hui, quelqu'un qui nous dit qu'on savait qu'on vivait au dessus de nos moyens, ça a peut être été pensé, mais ça n'a jamais été dit sur le forum (ou alors ça a été franchement noyé par les multiples interventions de ceux qui disent exactement l'inverse depuis des années)

Je ne peux pas te laisser dire ça, on est un certain nombre à dire que le club a vécu au dessus de ses moyens avec Gasset.
Je viens de relire un post du 31/07/18 du mercato 2018, ou je dis que les exigences de Gasset sont borderline pour un club comme le nôtre. Là, oû tu as raison, c'est que je me suis fait dégommer par certain car j'ai osé dire cela de "dieu" Gasset.

angevert43 a écrit : ↑28 mai 2020, 23:46

bfb2 a écrit : ↑28 mai 2020, 23:32

osvaldopiazzolla a écrit : ↑28 mai 2020, 23:13

bfb2 a écrit : ↑28 mai 2020, 23:11

Euh, "on le savait bien que c'etait du court terme", je sais pas, PERSONNE ne l'a dit sur le forum à l'époque... L'ambiance de l'époque c'etait "enfin on met de l'argent dans les transferts, super on n'a plus la pince Romeyer, dans le foot il faut mettre de l'argent, on ne peut plus concurrence Nice, Rennes et Liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiille, bouhouhou"...

Heu, si. C'est plutôt que tu lis pas les bons posts.

j'ai loupé un de tes posts noyé au milieu des 10 000 qui distent exactement l'inverse, c'est ça ? Franchement, ça fait au moins 6 ou 7 ans que tout le monde dit, qu'on a pas de sous, qu'on a une pince à la direction, qu'on arrivera jamais à concurrencer Nice, Rennes ou Lille comme ça, etc... Aujourd'hui, quelqu'un qui nous dit qu'on savait qu'on vivait au dessus de nos moyens, ça a peut être été pensé, mais ça n'a jamais été dit sur le forum (ou alors ça a été franchement noyé par les multiples interventions de ceux qui disent exactement l'inverse depuis des années)

Autant jusqu'en 2017 l'effort a été fait pour équilibrer les comptes sans avoir besoin de vendre, autant à l'été 2019 le club a clairement affiché que la vente de Saliba allait (au moins en partie) servir à payer les gros salaires des cadres.

Là, où Bfb2 a raison , c'est qu'à l'époque, il n'y avait pas grand monde qui pensait que c'était vrai.
Beaucoup était sur le portage que cet argent allait servir à refaire des gros transferts.
Il y a eu beaucoup de déni sur ce forum. La vérité fait mal, mais elle est ce qu'elle est. On a vendu Saliba contraint et forcé l'an dernier et cette année, pour diverses raisons, rebelote, on va devoir faire un copié collé..

Sosof a écrit : ↑28 mai 2020, 23:50

bfb2 a écrit : ↑28 mai 2020, 23:32

osvaldopiazzolla a écrit : ↑28 mai 2020, 23:13

bfb2 a écrit : ↑28 mai 2020, 23:11

Euh, "on le savait bien que c'etait du court terme", je sais pas, PERSONNE ne l'a dit sur le forum à l'époque... L'ambiance de l'époque c'etait "enfin on met de l'argent dans les transferts, super on n'a plus la pince Romeyer, dans le foot il faut mettre de l'argent, on ne peut plus concurrence Nice, Rennes et Liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiille, bouhouhou"...

Heu, si. C'est plutôt que tu lis pas les bons posts.

j'ai loupé un de tes posts noyé au milieu des 10 000 qui distent exactement l'inverse, c'est ça ? Franchement, ça fait au moins 6 ou 7 ans que tout le monde dit, qu'on a pas de sous, qu'on a une pince à la direction, qu'on arrivera jamais à concurrencer Nice, Rennes ou Lille comme ça, etc... Aujourd'hui, quelqu'un qui nous dit qu'on savait qu'on vivait au dessus de nos moyens, ça a peut être été pensé, mais ça n'a jamais été dit sur le forum (ou alors ça a été franchement noyé par les multiples interventions de ceux qui disent exactement l'inverse depuis des années)

Je ne peux pas te laisser dire ça, on est un certain nombre à dire que le club a vécu au dessus de ses moyens avec Gasset.
Je viens de relire un post du 31/07/18 du mercato 2018, ou je dis que les exigences de Gasset sont borderline pour un club comme le nôtre. Là, oû tu as raison, c'est que je me suis fait dégommer par certain car j'ai osé dire cela de "dieu" Gasset.

Idem. Je penses que tu vivais dans une cave durant le mercato d'hiver 2018 (et le printemps qui s'ensuivit) pour ne pas m'avoir lu oser critiquer les arrivées de Debuchy ou M'Vila... Même si j'étais (presque) seul, pas mal de posts ont tourné autour de ça.

Marseille, Rennes, Angers, Brest et Nimes sur Vagner (foot mercato) 3 millions d’euros

Sosof a écrit : ↑28 mai 2020, 23:55

angevert43 a écrit : ↑28 mai 2020, 23:46

bfb2 a écrit : ↑28 mai 2020, 23:32

osvaldopiazzolla a écrit : ↑28 mai 2020, 23:13

bfb2 a écrit : ↑28 mai 2020, 23:11

Euh, "on le savait bien que c'etait du court terme", je sais pas, PERSONNE ne l'a dit sur le forum à l'époque... L'ambiance de l'époque c'etait "enfin on met de l'argent dans les transferts, super on n'a plus la pince Romeyer, dans le foot il faut mettre de l'argent, on ne peut plus concurrence Nice, Rennes et Liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiille, bouhouhou"...

Heu, si. C'est plutôt que tu lis pas les bons posts.

j'ai loupé un de tes posts noyé au milieu des 10 000 qui distent exactement l'inverse, c'est ça ? Franchement, ça fait au moins 6 ou 7 ans que tout le monde dit, qu'on a pas de sous, qu'on a une pince à la direction, qu'on arrivera jamais à concurrencer Nice, Rennes ou Lille comme ça, etc... Aujourd'hui, quelqu'un qui nous dit qu'on savait qu'on vivait au dessus de nos moyens, ça a peut être été pensé, mais ça n'a jamais été dit sur le forum (ou alors ça a été franchement noyé par les multiples interventions de ceux qui disent exactement l'inverse depuis des années)

Autant jusqu'en 2017 l'effort a été fait pour équilibrer les comptes sans avoir besoin de vendre, autant à l'été 2019 le club a clairement affiché que la vente de Saliba allait (au moins en partie) servir à payer les gros salaires des cadres.

Là, où Bfb2 a raison , c'est qu'à l'époque, il n'y avait pas grand monde qui pensait que c'était vrai.
Beaucoup était sur le portage que cet argent allait servir à refaire des gros transferts.
Il y a eu beaucoup de déni sur ce forum. La vérité fait mal, mais elle est ce qu'elle est. On a vendu Saliba contraint et forcé l'an dernier et cette année, pour diverses raisons, rebelote, on va devoir faire un copié collé..

Non pour moi on est pas dans le même cas de figure car on change de modèle.
Pour la saison 2019/2020 le choix a été fait de vendre Saliba pour assumer les gros salaires des cadres de Gasset. C'est un choix.
Aujourd'hui Puel veut se délester de gros salaires pas assez performants sur le terrain pour prendre des jeunes qu'il pourra faire progresser. Il souhaite aussi un effectif moins étoffé. La masse salariale devrait logiquement décroître. La question c'est de savoir jusqu'à quel niveau parce qu'il faudra quand même garder quelques cadres.
Il faut aussi prendre en compte les pertes liées à l'arrêt prématuré du championnat.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑29 mai 2020, 00:28

Sosof a écrit : ↑28 mai 2020, 23:50

bfb2 a écrit : ↑28 mai 2020, 23:32

osvaldopiazzolla a écrit : ↑28 mai 2020, 23:13

bfb2 a écrit : ↑28 mai 2020, 23:11

Euh, "on le savait bien que c'etait du court terme", je sais pas, PERSONNE ne l'a dit sur le forum à l'époque... L'ambiance de l'époque c'etait "enfin on met de l'argent dans les transferts, super on n'a plus la pince Romeyer, dans le foot il faut mettre de l'argent, on ne peut plus concurrence Nice, Rennes et Liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiille, bouhouhou"...

Heu, si. C'est plutôt que tu lis pas les bons posts.

j'ai loupé un de tes posts noyé au milieu des 10 000 qui distent exactement l'inverse, c'est ça ? Franchement, ça fait au moins 6 ou 7 ans que tout le monde dit, qu'on a pas de sous, qu'on a une pince à la direction, qu'on arrivera jamais à concurrencer Nice, Rennes ou Lille comme ça, etc... Aujourd'hui, quelqu'un qui nous dit qu'on savait qu'on vivait au dessus de nos moyens, ça a peut être été pensé, mais ça n'a jamais été dit sur le forum (ou alors ça a été franchement noyé par les multiples interventions de ceux qui disent exactement l'inverse depuis des années)

Je ne peux pas te laisser dire ça, on est un certain nombre à dire que le club a vécu au dessus de ses moyens avec Gasset.
Je viens de relire un post du 31/07/18 du mercato 2018, ou je dis que les exigences de Gasset sont borderline pour un club comme le nôtre. Là, oû tu as raison, c'est que je me suis fait dégommer par certain car j'ai osé dire cela de "dieu" Gasset.

Idem. Je penses que tu vivais dans une cave durant le mercato d'hiver 2018 (et le printemps qui s'ensuivit) pour ne pas m'avoir lu oser critiquer les arrivées de Debuchy ou M'Vila... Même si j'étais (presque) seul, pas mal de posts ont tourné autour de ça.

Ces arrivées étaient une bonne chose. Par contre garder certains de ces joueurs sans Gasset s'est révélé être une fausse bonne idée.
En janvier 2018 il fallait bien relancer l'équipe.

bfb2 a écrit : ↑28 mai 2020, 23:32

osvaldopiazzolla a écrit : ↑28 mai 2020, 23:13

bfb2 a écrit : ↑28 mai 2020, 23:11

Euh, "on le savait bien que c'etait du court terme", je sais pas, PERSONNE ne l'a dit sur le forum à l'époque... L'ambiance de l'époque c'etait "enfin on met de l'argent dans les transferts, super on n'a plus la pince Romeyer, dans le foot il faut mettre de l'argent, on ne peut plus concurrence Nice, Rennes et Liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiille, bouhouhou"...

Heu, si. C'est plutôt que tu lis pas les bons posts.

j'ai loupé un de tes posts noyé au milieu des 10 000 qui distent exactement l'inverse, c'est ça ? Franchement, ça fait au moins 6 ou 7 ans que tout le monde dit, qu'on a pas de sous, qu'on a une pince à la direction, qu'on arrivera jamais à concurrencer Nice, Rennes ou Lille comme ça, etc... Aujourd'hui, quelqu'un qui nous dit qu'on savait qu'on vivait au dessus de nos moyens, ça a peut être été pensé, mais ça n'a jamais été dit sur le forum (ou alors ça a été franchement noyé par les multiples interventions de ceux qui disent exactement l'inverse depuis des années)

Je te chambre ! (mais c'est vrai que plussieurs ont dit qu'acheter des vieillards à prix d'or en panic buy, c'était clairement pas une bonne idée à long terme. C'était même d'ailleurs pas une bonneidée à court terme non plus, mais crédits à Papy Jean Louis pour avoir réussi la partie "court terme", ce qui était pas si évident.

Qu'aujourd'hui on puisse considérer un joueur de 30 ans en fin de carrière car non bankable montre ou nous en sommes dans le foot et nous mêmes les supporters .
Arrêtez de traiter les joueurs de vieillards dés qu'ils n'ont plus le meilleur rapport qualité prix au kg, car c'est comme cela que vous traitez les mecs qui ont passés 28 ans . c'est a gerber, simplement
Le respect, je vous laisse chercher sur google si cela vous intéresse

Arsenal semble se positionner sur Aouchiche.
Après avoir économisé 2,5 millions d'euros parce que Saliba n'aura pas joué comme titulaire 1/3 des matchs des verts cette saison (il en manque un), le club anglais se dit prêt à mettre les 4 millions sur la table pour le joueur parisien.
Bref en un mot Aouchiche devrait leur coûter 1,5 million.
En effet, même si l'ASSE joue la finale de la coupe de France, ce sera sans Saliba dont le prêt se termine le 30 juin.
Je vois mal Arsenal prolonger le prêt de son joueur pour, en plus, payer 2,5 millions supplémentaires et voir son joueur prendre le risque de se blesser.
Il n'y a pas besoin que Claude Puel soit "en froid" avec le club londonien, pour en arriver là !
C'est la situation qui fait que l’entraîneur stéphanois est (serait) en froid avec Arsenal, pas l'inverse !
La seule possibilité (peu probable) c'est que Saliba fasse le forcing pour jouer la finale, car on sait qu'un joueur frustré ou mécontent n'est pas une bonne chose !
Au mieux Saliba jouera la finale, mais en aucun cas Arsenal ne donnera un seul cent de cette prime (qu'il ne doit donc, pour le moment, pas) !
La négociation actuelle entre les 2 clubs, si elle existe, se fait sur cette possibilité à la condition que l'ASSE retire du montant du transfert les 2,5 millions car à ce moment Saliba aurait donc joué 1/3 des matchs de la saison.
Ce qui fait que Sainté vient de perdre une partie importante du montant du transfert de son joueur et un titulaire pour la finale !
On avait bien besoin de ça !
Pour compléter, Saliba jouera peut-être même la fin de saison avec les "Gunners", car à partir du 1er juillet, il est de retour au club après son prêt !
Sera-t-il qualifié ? Quand auront officiellement lieu les transferts de cette saison ? Car si des joueurs quittent les clubs, ne sont plus qualifiés au 1er juillet, il faudra bien que les autres puissent l'être !

Dernières questions :
l'ASSE a-t-elle disputé 51 matchs cette saison ?
Les matchs amicaux comptent-ils ?
Doit-on compter les rencontres annulées pour cause de pandémie ?

J'ai encore une dernière question (Pardon)
Saliba est-il prêté jusqu'au 30 juin (date de la fin de saison normal !) ? Ou jusqu'à la fin de la saison ?
Ce qui alors changerait la donne !
Car la saison se terminerait après la finale de la coupe de France, quel qu’en soit la date.
Les Anglais viennent de prolonger la leur, pour terminer leur championnat, ils seraient mal venus juridiquement de dire que la saison s'achève au 30 juin.

Pour nous, avec la Finale qui va se jouer, la normalité voudrait que le joueur dans le club au début de cette saison, termine cette même saison. Sinon ouais ça serait cruel et on aurait aussi Aholou, Perrin, Cabaye ; en plus du cas Ruffier.

(Dans la norme - toujours - un joueur va jusqu'en Juin de base, alors que le championnat termine fin Mai, etc, etc)

nyme a écrit : ↑29 mai 2020, 05:35 l'ASSE a-t-elle disputé 51 matchs cette saison ?
Les matchs amicaux comptent-ils ?
Doit-on compter les rencontres annulées pour cause de pandémie ?

C'est simple si on s'arrête là on a joué 28 matchs de championnats,
6 matchs de C3, 2 matchs de Coupe de la Ligue et 5 matchs de Coupe de France. (+1 match avec la Finale a joué)
Donc 42 matchs. (Avec la Finale compté)

Si on compte les amicaux - perso - on est pas loin mais y est toujours pas.
(6 matchs de prépa' en plus ; Aux States, en Angleterre et ici)
Donc 48 matchs. Moins de 51 matchs sur.

Si on compte le championnat entier - par contre - on y est large. (58)
Ca serait bien mais malheureusement, c'est peu probable. Sait-on jamais.

Question du coup :
Pourquoi cette demande sur les 51 ? (Une clause à Saliba ?)

Si on est condamné à réduire la masse salariale et vendre :

- Soit on vend plusieurs éléments - rapidement - pour arriver à cela et on avise ensuite.
(En prenant en compte le contexte, la saison, etc)

- Soit on se résigne à perdre un joueur, le plus "bankable" ... Donc Fofana.

- Si on vend Bouanga d'abord par exemple, on reste exposé à d'autre(s) perte(s) pas forcément voulue(s).

Il y a peut-être un recours juridique a faire :
championnat annulé en raison du covid, force majeure
Saliba est allé se faire soigner a Arsenal, n'ont ils pas fait traîner volontairement ?

Il y a un truc que je ne comprends pas.
On a augmenté la masse salariale en prévision de la hausse des recettes TV à partir de la prochaine saison.
Et aujourd'hui plus personne n'en parle, on se remet à vendre des joueurs pour équilibrer les comptes.
Il était quand même prévu que les recettes annuelles passent de 37 à 76 M€!!
Largement de quoi combler les pertes Covid, le tout sans investir trop et en allégeant un peu la masse salariale.

https://www.90min.com/fr/posts/6311853- ... -droits-tv

Dr.Makaveli a écrit : ↑29 mai 2020, 06:43

nyme a écrit : ↑29 mai 2020, 05:35 l'ASSE a-t-elle disputé 51 matchs cette saison ?
Les matchs amicaux comptent-ils ?
Doit-on compter les rencontres annulées pour cause de pandémie ?

C'est simple si on s'arrête là on a joué 28 matchs de championnats,
6 matchs de C3, 2 matchs de Coupe de la Ligue et 5 matchs de Coupe de France. (+1 match avec la Finale a joué)
Donc 42 matchs. (Avec la Finale compté)

Si on compte les amicaux - perso - on est pas loin mais y est toujours pas.
(6 matchs de prépa' en plus ; Aux States, en Angleterre et ici)
Donc 48 matchs. Moins de 51 matchs sur.

Si on compte le championnat entier - par contre - on y est large. (58)
Ca serait bien mais malheureusement, c'est peu probable. Sait-on jamais.

Question du coup :
Pourquoi cette demande sur les 51 ? (Une clause à Saliba ?)

On arrive à 51 avec les 38 matchs de championnat et la finale.
Arsenal à bien joué le coup en interdisant saliba de jouer pour son retour de blessure

Rob420 a écrit : ↑29 mai 2020, 08:46

Dr.Makaveli a écrit : ↑29 mai 2020, 06:43

nyme a écrit : ↑29 mai 2020, 05:35 l'ASSE a-t-elle disputé 51 matchs cette saison ?
Les matchs amicaux comptent-ils ?
Doit-on compter les rencontres annulées pour cause de pandémie ?

C'est simple si on s'arrête là on a joué 28 matchs de championnats,
6 matchs de C3, 2 matchs de Coupe de la Ligue et 5 matchs de Coupe de France. (+1 match avec la Finale a joué)
Donc 42 matchs. (Avec la Finale compté)

Si on compte les amicaux - perso - on est pas loin mais y est toujours pas.
(6 matchs de prépa' en plus ; Aux States, en Angleterre et ici)
Donc 48 matchs. Moins de 51 matchs sur.

Si on compte le championnat entier - par contre - on y est large. (58)
Ca serait bien mais malheureusement, c'est peu probable. Sait-on jamais.

Question du coup :
Pourquoi cette demande sur les 51 ? (Une clause à Saliba ?)

On arrive à 51 avec les 38 matchs de championnat et la finale.
Arsenal à bien joué le coup en interdisant saliba de jouer pour son retour de blessure

Pardon 51 sans la finale

Dr.Makaveli a écrit : ↑29 mai 2020, 06:24 Pour nous, avec la Finale qui va se jouer, la normalité voudrait que le joueur dans le club au début de cette saison, termine cette même saison. Sinon ouais ça serait cruel et on aurait aussi Aholou, Perrin, Cabaye ; en plus du cas Ruffier.

(Dans la norme - toujours - un joueur va jusqu'en Juin de base, alors que le championnat termine fin Mai, etc, etc)

Pour l'instant les contrats et prêts se termine 30 juin

AzAtHoTh a écrit : ↑29 mai 2020, 08:16 Il y a un truc que je ne comprends pas.
On a augmenté la masse salariale en prévision de la hausse des recettes TV à partir de la prochaine saison.
Et aujourd'hui plus personne n'en parle, on se remet à vendre des joueurs pour équilibrer les comptes.
Il était quand même prévu que les recettes annuelles passent de 37 à 76 M€!!
Largement de quoi combler les pertes Covid, le tout sans investir trop et en allégeant un peu la masse salariale.

https://www.90min.com/fr/posts/6311853- ... -droits-tv

évidemment que les clubs ne subiront pas pas la cataclysme annoncé : si on considère que le coronavirus coûterait 500 m € (médiapart) celà équivaut à 1 année d'augmentation (donc reste 800 millions sur 1 milliard600) et si on prend les chiffres de aulas-caiazzo : 800 celà équivaut à la moitié (ils incluent une prévision de baisse du sponsoring, billetterie ...)

je comprends que celà fasse enrager les clubs de voir fondre environ 1/3 ou la moitié des droits tv pour cause de coronavirus.

mais celà permettra d'assainir ce sport qui partait à veau l'eau et si ça peut couler des bordeaux, toulouse et autres clubs gérés par des fonds de pensionrapaces alors il aura été une bénédiction

évidemment l'asse fera partie des clubs les - pénalisés car on a la chance de bénéficier d'une génération en or (saliba 25-30 ; fofana, bouanga, youssouf), si romeyer n'avait pas cédé aux caprices de gasset (qui sera à l'origine des difficultés éventuelles) et avait conservé les salaires et transferts de galtier POUR UN RESULTAT SPORTIF IDENTIQUE on roulerai sur l'or !

donc attention à ne pas tout céder à puel à la lecture des dernières rumeurs : on serait attaqué sur benkhedim (nice) et vagner (une dizaine de clubs dont om rennes) et on voudrait signer un ado aux si mauvais entourage et mentalité : aouchiche (qui vous le savez a refusé de signer le contrat rédigé des verts après avoir donné son accord pour faire monter les enchères) dont rien ne dit qu il sera le futur zizou ... surtout pas ses stats en yuth league : 1 but et 2 passes déc.

puel de la diplomatie , de l adaptation à l'effectif à disposition et ne jouer le rapport de force à 59 ans car on ne pourra jamais le licencier (10millions à l'instant t) : puel fais preuve d'intelligence !

des exemples ? : bouanga piston gauche en ligue europa ; ruffier dégagé ; et avec une bonne préparation khazri en 9 1/2 c ce qu il se ferait de mieux dans 15 clubs de l1 .... qui a vu courrir platini 90 minutes par match ? ...

Il commence quand le mercato officiellement ?

Vertaga a écrit : ↑29 mai 2020, 08:55 Il commence quand le mercato officiellement ?

En France du 10 juin au 1er septembre et les autres championnats plus ou moins les meme dates sauf l’Italie et ben l’Allemagne qui commencent le 1er juillet.

vertdu84 a écrit : ↑29 mai 2020, 07:23 Il y a peut-être un recours juridique a faire :
championnat annulé en raison du covid, force majeure
Saliba est allé se faire soigner a Arsenal, n'ont ils pas fait traîner volontairement ?

Finalement en réfléchissant pas besoin de recours juridique, la clause devrait être bon
Soit tu décides du nombres de matchs à jouer en début de saison donc c'est 46 sur et certains.
Soit c'est le vrai nombre de matchs jouer et tu rajoutés les tours de Coupe et enlève 10 match de championnat