ASSE - poteaux-carres.com

osvaldopiazzolla a écrit : ↑29 oct. 2019, 14:29

Nemo42 a écrit : ↑29 oct. 2019, 07:20 Il n'y a pas que les arbitres français qui sont nuls,
En Allemagne ils sont rigides ... c'est pire ...


Après les grammar-nazi pointilleux sur les règles d'orthographes et de grammaire,
Je vous propose les referee-nazi

En plus, sur ce coup là OP ne peut pas me contredire, on est à l'est de Nancy

Franchement, un arbitre c'est pas un philosophe, si c'est la règle, qu'est ce qu'il peut faire d'autre ?

osvaldopiazzolla a écrit : ↑29 oct. 2019, 14:31

curkorochto a écrit : ↑29 oct. 2019, 09:21 J'ai entendu un truc qui expliquerait pas mal de non-recours à la VAR ou de silences de celle-ci quand il y a des erreurs manifestes.
Je ne sais pas où vérifier cette info mais peut-être que quelqu'un peut nous éclairer.

"Dans l'évaluation des arbitres, la VAR entre en ligne de compte:
Quand la VAR corrige la décision d'un arbitre, la note de celui-ci baisse."

Quand l'arbitre prend la décision de rester sur son avis et que la VAR avait raison (ou si une tempête médiatique se déclenche), sa note baisse encore plus, donc c'est un argument complètement con.

curkorochto a écrit : ↑30 oct. 2019, 00:26

osvaldopiazzolla a écrit : ↑29 oct. 2019, 14:31

curkorochto a écrit : ↑29 oct. 2019, 09:21 J'ai entendu un truc qui expliquerait pas mal de non-recours à la VAR ou de silences de celle-ci quand il y a des erreurs manifestes.
Je ne sais pas où vérifier cette info mais peut-être que quelqu'un peut nous éclairer.

"Dans l'évaluation des arbitres, la VAR entre en ligne de compte:
Quand la VAR corrige la décision d'un arbitre, la note de celui-ci baisse."

Quand l'arbitre prend la décision de rester sur son avis et que la VAR avait raison (ou si une tempête médiatique se déclenche), sa note baisse encore plus, donc c'est un argument complètement con.

Merci pour cet éclaircissement. Et bravo pour tes interventions sur d'autres topics concernant l'arbitrage. C'est toujours super clair.

Dr.Makaveli a écrit : ↑30 oct. 2019, 04:46 L'arbitre français qui arbitrera la finale de la Coupe du Monde de Rugby ce week-end prendra sa retraite après ce match.

Beaucoup de finales à son actif, bon arbitre, il serait judicieux de lui demander par la suite, un coup de main à la formation et l'utilisation, l'amélioration de l'assistance, du VAR ... Mais bon ...

sam42 a écrit : ↑30 oct. 2019, 11:03 Pour moi, le problème de l'arbitrage (au moins en France) est résumé dans cette phrase :

"Bruno (Derrien) et moi (Tony Chapron), on a connu ces réunions où on diffusait une action et où la moitié d'entre nous n'étaient pas d'accord avec l'autre sur l'interprétation !"

Il est totalement anormal d'avoir autant de désaccord.
Il y a un problème dans la rédaction du règlement qui est trop flou et laisse la porte à tout et son contraire, notamment sur les mains et un problème de l'interprétation que les arbitres font du règlement.

Les décisions concernant les mains devraient être très simple, soit le joueur touche le ballon soit, il ne le touche pas.

osvaldopiazzolla a écrit : ↑30 oct. 2019, 00:38

curkorochto a écrit : ↑30 oct. 2019, 00:26

osvaldopiazzolla a écrit : ↑29 oct. 2019, 14:31

curkorochto a écrit : ↑29 oct. 2019, 09:21 J'ai entendu un truc qui expliquerait pas mal de non-recours à la VAR ou de silences de celle-ci quand il y a des erreurs manifestes.
Je ne sais pas où vérifier cette info mais peut-être que quelqu'un peut nous éclairer.

"Dans l'évaluation des arbitres, la VAR entre en ligne de compte:
Quand la VAR corrige la décision d'un arbitre, la note de celui-ci baisse."

Quand l'arbitre prend la décision de rester sur son avis et que la VAR avait raison (ou si une tempête médiatique se déclenche), sa note baisse encore plus, donc c'est un argument complètement con.

Merci pour cet éclaircissement. Et bravo pour tes interventions sur d'autres topics concernant l'arbitrage. C'est toujours super clair.

JE précise que c'est pas toi que je trouve complètement con, hein c'est l'argument et si je me souviens bien , c'est Josse ou autre Balbir qui a sorti ça lors d'un match pour cracher sur l'arbitre "qui ne prenait pas la bonne décision"

dimi a écrit : ↑30 oct. 2019, 12:52

osvaldopiazzolla a écrit : ↑30 oct. 2019, 00:38

curkorochto a écrit : ↑30 oct. 2019, 00:26

osvaldopiazzolla a écrit : ↑29 oct. 2019, 14:31

curkorochto a écrit : ↑29 oct. 2019, 09:21 J'ai entendu un truc qui expliquerait pas mal de non-recours à la VAR ou de silences de celle-ci quand il y a des erreurs manifestes.
Je ne sais pas où vérifier cette info mais peut-être que quelqu'un peut nous éclairer.

"Dans l'évaluation des arbitres, la VAR entre en ligne de compte:
Quand la VAR corrige la décision d'un arbitre, la note de celui-ci baisse."

Quand l'arbitre prend la décision de rester sur son avis et que la VAR avait raison (ou si une tempête médiatique se déclenche), sa note baisse encore plus, donc c'est un argument complètement con.

Merci pour cet éclaircissement. Et bravo pour tes interventions sur d'autres topics concernant l'arbitrage. C'est toujours super clair.

JE précise que c'est pas toi que je trouve complètement con, hein c'est l'argument et si je me souviens bien , c'est Josse ou autre Balbir qui a sorti ça lors d'un match pour cracher sur l'arbitre "qui ne prenait pas la bonne décision"

Josse a été le premier à parler de ça, ce qui a été confirmé par beaucoup d autres journalistes, mais pas par la DNA.
Je pense quand même que les journalistes ont des sources que nous n avons pas et sûrement de la part des arbitres

Par contre Josse, lorsqu il a fait état de ce fait, C était plutôt pour défendre l arbitre qu il trouvait prisonnier de cette règle absurde.

Si ce truc existe C est quand même fou, la var au lieu de les aider les mets encore plus sur la sellette.

Danish a écrit : ↑30 oct. 2019, 11:40

sam42 a écrit : ↑30 oct. 2019, 11:03 Pour moi, le problème de l'arbitrage (au moins en France) est résumé dans cette phrase :

"Bruno (Derrien) et moi (Tony Chapron), on a connu ces réunions où on diffusait une action et où la moitié d'entre nous n'étaient pas d'accord avec l'autre sur l'interprétation !"

Il est totalement anormal d'avoir autant de désaccord.
Il y a un problème dans la rédaction du règlement qui est trop flou et laisse la porte à tout et son contraire, notamment sur les mains et un problème de l'interprétation que les arbitres font du règlement.

Les décisions concernant les mains devraient être très simple, soit le joueur touche le ballon soit, il ne le touche pas.

A la limite, la DTN pourrait passer des consignes aux arbitres pour qu'ils appliquent des décisions assez uniformes. Mais le foot est tel qu'on ne peut jamais couvrir tous les cas possibles.

Danish a écrit : ↑31 oct. 2019, 08:47 Ça n’empêcherait même pas les polémiques puisque les gens connaissent mal les règles. Et même quand ils les ont appris, ils les tordent souvent pour les lire selon leurs envies (voir le topic d‘ASSE-Amiens)

Michel-Ange a écrit : ↑31 oct. 2019, 09:02

Danish a écrit : ↑31 oct. 2019, 08:47 Ça n’empêcherait même pas les polémiques puisque les gens connaissent mal les règles. Et même quand ils les ont appris, ils les tordent souvent pour les lire selon leurs envies (voir le topic d‘ASSE-Amiens)

J'ai suivi de loin cette discussion mais il m'avait semblé, au final, que c'est toi qui avait tordu les règles pour appuyer ton opinion de but non valable, alors que Gérard Janvion avait indiqué que la main étant au dessus du niveau des épaules aurait de toute façon dû être sanctionnée. J'ai manqué un truc ?

osvaldopiazzolla a écrit : ↑04 nov. 2019, 01:36 Tiens ya personne sur ce thread aujourd'hui

Danish a écrit : ↑04 nov. 2019, 08:35 Quelqu’un a l’image du fameux hors-jeu d’hier ?
Je veux dire une vraie image qui indique s’il y est ou pas

Danish a écrit : ↑04 nov. 2019, 08:35 Quelqu’un a l’image du fameux hors-jeu d’hier ?
Je veux dire une vraie image qui indique s’il y est ou pas

Danish a écrit : ↑31 oct. 2019, 09:07

Michel-Ange a écrit : ↑31 oct. 2019, 09:02

Danish a écrit : ↑31 oct. 2019, 08:47 Ça n’empêcherait même pas les polémiques puisque les gens connaissent mal les règles. Et même quand ils les ont appris, ils les tordent souvent pour les lire selon leurs envies (voir le topic d‘ASSE-Amiens)

J'ai suivi de loin cette discussion mais il m'avait semblé, au final, que c'est toi qui avait tordu les règles pour appuyer ton opinion de but non valable, alors que Gérard Janvion avait indiqué que la main étant au dessus du niveau des épaules aurait de toute façon dû être sanctionnée. J'ai manqué un truc ?

Oui

vert7910 a écrit : ↑04 nov. 2019, 09:13

Danish a écrit : ↑04 nov. 2019, 08:35 Quelqu’un a l’image du fameux hors-jeu d’hier ?
Je veux dire une vraie image qui indique s’il y est ou pas

Judasse Priest a écrit : ↑04 nov. 2019, 10:16

vert7910 a écrit : ↑04 nov. 2019, 09:13

Danish a écrit : ↑04 nov. 2019, 08:35 Quelqu’un a l’image du fameux hors-jeu d’hier ?
Je veux dire une vraie image qui indique s’il y est ou pas

Elle sert à rien cette image, le ballon est encore collé au pied du passeur. Mais de toutes façons le hors jeu n'a jamais été prévu pour être jugé au mm à la caméra.