Claude Puel

[Ligérien]

La femme de puel, corinne diacre, a donc été virée elle aussi. Logique, vu leur méthode castratrice, qui font que les joueurs deviennent des boeufs soumis au lieu d'être des taureaux

Corrine Diacre a strictement aucun lien avec la femme de Puel, si ce n'est de partager le même prénom. T'es complètement ravagé ma parole

Il n a pas tort je trouve. Beaucoup de similitudes je trouve entre Diacre et Puel d un point de vue complètement/gestion.

Enfin quand-même nos joueurs n'ont pas fait grève que je sache....
Le Pat11 bientôt il va nous dire que Puel a des similitudes avec un tueur en série...
On en est où d'ailleurs de cette histoire de femme qu'on devait aborder dans les mastres...

[moloko]

La femme de puel, corinne diacre, a donc été virée elle aussi. Logique, vu leur méthode castratrice, qui font que les joueurs deviennent des boeufs soumis au lieu d'être des taureaux

Elle aussi est née à Castres?

[pat11]

Cela ne m'étonnerait pas qu'elle soit de Castres!
Ligérien, tu es un sacré naif en série, toi, en tout cas

[Ligérien]

Cela ne m'étonnerait pas qu'elle soit de Castres!
Ligérien, tu es un sacré naif en série, toi, en tout cas

C'est une aversion juste physique ?
Ou peut-être régionale si tu es de Narbonne et ses têtes plates tu n'aimes pas les gabatchs de castrais qui descendent à la mer le week-end... ? (si ce n'est pas le cas tu ne comprendra pas...)

[Tryphôn]

La femme de puel, corinne diacre, a donc été virée elle aussi. Logique, vu leur méthode castratrice, qui font que les joueurs deviennent des boeufs soumis au lieu d'être des taureaux

Corrine Diacre a strictement aucun lien avec la femme de Puel, si ce n'est de partager le même prénom. T'es complètement ravagé ma parole

Il n a pas tort je trouve. Beaucoup de similitudes je trouve entre Diacre et Puel d un point de vue complètement/gestion.

Oui, le parallèle est a du sens sur une partie de la personnalité de ces deux personnages. Il y a chez les deux un besoin d'affirmer son autorité qui me semble être une véritable faille, un défaut insurmontable pour obtenir une réelle adhésion de la part de ses troupes.

[Dr.Makaveli]

C'est génial ce topic en fait, on peut ne pas suivre quelques jours, quelques épisodes et on arrive à reprendre le fil et perdurer ...
Une sorte de Feux de l'Amour, de Plus Belle la Vie ...

Ps : Avec la fenêtre "Mercato Hivernal" suivant son départ de Décembre, il* nous aurait maintenu.
Ps Bis : Bref, Dupraz n'a pas réussi sa mission psychologue, on est en Ligue 2. Page tournée. Le seul avantage c'est qu'elle est nouvelle.
(Et du coup, il* reste légèrement lié)

[Tryphôn]

N'empêche si on l'avait gardé on serait toujours en L1!!!

Non, après trois ans de construction on serait en ligue des champions. Quel dommage que Dupraz ait tout foutu en l'air.

[L'vieux]

C'est qui Claude Puel?

[rogermilla]

C'est qui Claude Puel?

L'ex de pat11.

[Benjo]

N'empêche si on l'avait gardé on serait toujours en L1!!!

Non, après trois ans de construction on serait en ligue des champions. Quel dommage que Dupraz ait tout foutu en l'air.

La vraie question c'est de savoir si on aurait été plus ridicule que Angers cette saison si on avait gardé Puel 38 journées. En 17 journées on devait être pareil sans perspective d'amélioration, au contraire.

[Dr.Makaveli]

L'équipe de la saison passée, avant Dupraz, gagne sans sourciller contre le Angers de cette année.

[Benjo]

L'équipe de la saison passée, avant Dupraz, gagne sans sourciller contre le Angers de cette année.

0 victoire convaincante en 16 ou 17 matchs. Un miracle contre Clermont et Troyes qui aurait dû obtenir 1 pénalty en fin de match. Sans parler du niveau de jeu (je suis encore traumatisé par le match contre Rennes).
Je vois pas comment on devrait gagner sans sourciller (même si c'est vrai que sur le papier on avait peut être de meilleurs joueurs qu Angers)

[panthere]

L'équipe de la saison passée, avant Dupraz, gagne sans sourciller contre le Angers de cette année.

0 victoire convaincante en 16 ou 17 matchs. Un miracle contre Clermont et Troyes qui aurait dû obtenir 1 pénalty en fin de match. Sans parler du niveau de jeu (je suis encore traumatisé par le match contre Rennes).
Je vois pas comment on devrait gagner sans sourciller (même si c'est vrai que sur le papier on avait peut être de meilleurs joueurs qu Angers)

Pour moi le miracle c’est plutôt de ne pas avoir gagné d'autres matchs. Avec Puel on a produit des prestations très honorables avec des faits de jeu souvent défavorable qui ont précipité une dynamique négative. L'une des raisons est le manque d'expérience de cet effectif avec trop de jeunes lancés en même temps.

[panthere]

En soit financièrement parlant, le recrutement de Puel est un échec aussi important que celui de Boudebouz.

Sur le simple plan sportif, payer aussi cher un manager pour finir 17eme, 11eme puis 20eme au moment du licenciement. C'est très cher payé.

Comme pour Boudebouz, on peut souligner une qualif en finale de coupe de France pour rehausser le bilan.

Aujourd'hui l'un est en préretraite aux Émirats, l'autre en retraite forcée. Destins mêlés.

Je pense l'exacte inverse de ce que tu viens de dire.
1- Puel n'était pas venu pour performer sportivement, en tous pas pas à court terme, mais pour lancer les jeunes (la génération Gambardella à laquelle on pourrait ajouter Gourna).
2- Financièrement parlant c'est plutôt une réussite avec des ventes importantes de joueurs qu'il a contribué à valoriser.

En gros la mission de Puel était du best effort sur le sportif avec un minimum qui était le maintien, mais un gros challenge sur le fait de "produire des actifs" (terme qu'il a lui-même employé).

Ne pas performer sportivement, ça ne veut strictement rien dire. Et vu son cv, et ses prérogatives, nul doute que Puel n'était pas venu pour jouer le maintien, et encore moins faire jouer la Gambardella (faut-il rappeler qu'il a déclaré récemment qu'il n'y avait aucun bon jeune à son arrivée ?)

Pour faire ce qu'il a fait (sportivement parlant encore une fois), n'importe quel gus aurait fait le taf. D'ailleurs Dupraz qui est une buse finie a fait sportivement parlant aussi bien que lui.

Le recrutement d'hiver, l'analyse a côté de la plaque de Dupraz nous a définitivement envoyé en L2. On ne recrute pas en été parce qu'on a pas de thunes. On racle les fonds de tiroirs et on finit par trouver de quoi recruter des joueurs hors forme, des profils inutiles (gardien), notre seule bonne recrue se blesse.
Les matchs de barrages sont littéralement fournis en l'air par les joueurs expérimentés.
Khazri avait combien de kg en trop en août?

Faites de Puel le seul responsable mais vous vous plantez totalement. Ce qui ne n'exonère pas Puel de son management déshumanisé.

Au contraire l'analyse de Dupraz était la bonne: il fallait amener un souffle nouveau, avec un nouvel état d'esprit et il y est parvenu au moins un temps.
On ne recrute pas en été parce que Puel n'a pas voulu recruter avec son dogme selon lequel il ne préférait prendre personne plutôt que prendre des joueurs qui n'apportent pas une grosse plus value. Grosse erreur d'analyse pour le coup. Il avait la possibilité de recruter un peu, peut-être seulement en prêt, mais il ne l'a pas fait. Je rappelle qu'il a refusé de prendre Niang par exemple.

Enfin pour rebondir sur les propos de NomDeStade, je pense que Puel est justement arrivé pour lancer la génération Gambardella. Puel a des défauts mais il n'a jamais hésité à lancer des jeunes partout où il est passé.

[Dr.Makaveli]

L'équipe de la saison passée, avant Dupraz, gagne sans sourciller contre le Angers de cette année.

0 victoire convaincante en 16 ou 17 matchs. Un miracle contre Clermont et Troyes qui aurait dû obtenir 1 pénalty en fin de match. Sans parler du niveau de jeu (je suis encore traumatisé par le match contre Rennes).
Je vois pas comment on devrait gagner sans sourciller (même si c'est vrai que sur le papier on avait peut être de meilleurs joueurs qu Angers)

Pour moi le miracle c’est plutôt de ne pas avoir gagné d'autres matchs. Avec Puel on a produit des prestations très honorables avec des faits de jeu souvent défavorable qui ont précipité une dynamique négative. L'une des raisons est le manque d'expérience de cet effectif avec trop de jeunes lancés en même temps.

En répondant dans l'ordre :

Le B' : Un peu dur je trouve, mais ça s'entend car c'est vrai que y'a eu nombres de désillusions. Mais l'objectif/la victoire incombe plus que la manière ; surtout dans cette course. Plutôt en phase ensuite avec le félin* dans la réponse apportée pour le niveau de jeu ou des scénarios, on a pas été verni. De plus le Angers de cette année est plus faible que celui de l'an passée. (+ ce que j'ai souligné)

Le Félin : +10. Le miracle pour la concurrence, la malchance tournant à la malédiction pour nous. Après c'est des raison, oui, c'était le palier aussi, un révélateur. D'autres raisons comme certaines méthodes peut-être d'un côté, une ligne de conduite d'un autre, des cadres vacillants jusqu'au sabotage interne de nos 2 ripoux. Sans même parler des contraintes ; tout cela a joué.

[___]

Just 4 fun

Romain Revelli dans le Progrès : "Ruf était beaucoup craint, il avait un ego surdimensionné "
https://www.poteaux-carres.com/potin-P4 ... ffier.html

[panthere]

Just 4 fun

Romain Revelli dans le Progrès : "Ruf était beaucoup craint, il avait un ego surdimensionné "
https://www.poteaux-carres.com/potin-P4 ... ffier.html

C'est ahurissant.
Quand on voit les stratagèmes qu'il fallait mettre en place pour arriver à communiquer avec Ruffier, on comprend mieux pourquoi ça a fini par clasher.

[NomDeStade]

Just 4 fun

Romain Revelli dans le Progrès : "Ruf était beaucoup craint, il avait un ego surdimensionné "
https://www.poteaux-carres.com/potin-P4 ... ffier.html

Pour le coup, ça confirme juste un truc : le caractère de merde de Ruffier c'était archi-connu.

Vouloir le faire chier, c'était chercher à foutre la merde. CQFD. (et vu son apport global au club, l'intérêt de le faire chier était nul).

[___]

Just 4 fun

Romain Revelli dans le Progrès : "Ruf était beaucoup craint, il avait un ego surdimensionné "
https://www.poteaux-carres.com/potin-P4 ... ffier.html

Pour le coup, ça confirme juste un truc : le caractère de merde de Ruffier c'était archi-connu.

Vouloir le faire chier, c'était chercher à foutre la merde. CQFD. (et vu son apport global au club, l'intérêt de le faire chier était nul).

Mais était-ce "faire chier", que de lui demander de relancer court (première phase) ou de tenter un électro-choc alors que ses performances étaient en chute libre (deuxième phase) ? Ou bien était-ce la prérogative normale et usuelle de n'importe quel entraîneur envers n'importe quel joueur ? Telle est la question

[Wert]

En soit financièrement parlant, le recrutement de Puel est un échec aussi important que celui de Boudebouz.

Sur le simple plan sportif, payer aussi cher un manager pour finir 17eme, 11eme puis 20eme au moment du licenciement. C'est très cher payé.

Comme pour Boudebouz, on peut souligner une qualif en finale de coupe de France pour rehausser le bilan.

Aujourd'hui l'un est en préretraite aux Émirats, l'autre en retraite forcée. Destins mêlés.

Je pense l'exacte inverse de ce que tu viens de dire.
1- Puel n'était pas venu pour performer sportivement, en tous pas pas à court terme, mais pour lancer les jeunes (la génération Gambardella à laquelle on pourrait ajouter Gourna).
2- Financièrement parlant c'est plutôt une réussite avec des ventes importantes de joueurs qu'il a contribué à valoriser.

En gros la mission de Puel était du best effort sur le sportif avec un minimum qui était le maintien, mais un gros challenge sur le fait de "produire des actifs" (terme qu'il a lui-même employé).

Ne pas performer sportivement, ça ne veut strictement rien dire. Et vu son cv, et ses prérogatives, nul doute que Puel n'était pas venu pour jouer le maintien, et encore moins faire jouer la Gambardella (faut-il rappeler qu'il a déclaré récemment qu'il n'y avait aucun bon jeune à son arrivée ?)

Pour faire ce qu'il a fait (sportivement parlant encore une fois), n'importe quel gus aurait fait le taf. D'ailleurs Dupraz qui est une buse finie a fait sportivement parlant aussi bien que lui.

Le recrutement d'hiver, l'analyse a côté de la plaque de Dupraz nous a définitivement envoyé en L2. On ne recrute pas en été parce qu'on a pas de thunes. On racle les fonds de tiroirs et on finit par trouver de quoi recruter des joueurs hors forme, des profils inutiles (gardien), notre seule bonne recrue se blesse.
Les matchs de barrages sont littéralement fournis en l'air par les joueurs expérimentés.
Khazri avait combien de kg en trop en août?

Faites de Puel le seul responsable mais vous vous plantez totalement. Ce qui ne n'exonère pas Puel de son management déshumanisé.

Au contraire l'analyse de Dupraz était la bonne: il fallait amener un souffle nouveau, avec un nouvel état d'esprit et il y est parvenu au moins un temps.
On ne recrute pas en été parce que Puel n'a pas voulu recruter avec son dogme selon lequel il ne préférait prendre personne plutôt que prendre des joueurs qui n'apportent pas une grosse plus value. Grosse erreur d'analyse pour le coup. Il avait la possibilité de recruter un peu, peut-être seulement en prêt, mais il ne l'a pas fait. Je rappelle qu'il a refusé de prendre Niang par exemple.

Enfin pour rebondir sur les propos de NomDeStade, je pense que Puel est justement arrivé pour lancer la génération Gambardella. Puel a des défauts mais il n'a jamais hésité à lancer des jeunes partout où il est passé.

Ca fait plaisir de te revoir Panenka. Je vois avec plaisir que ton retour coincide avec l'accalmie actuelle, le énième retour de Roland à l'Etrat (c'est un jour sans fin cette Présidence, tu as vu le film ?) et que la ligne éditoriale est la même : refaire l'histoire pour préserver la responsabilité de ton mentor dans la descente aux enfers du club: entendons ici le choix de Dupraz qui est son oeuvre !!!

J'ai personnellement du mal avec l'idée de souffle nouveau apporté par le recrutement sous Dupraz ? Si on peut discuter du bilan du recrutement de cet été, celui réalisé sous Dupraz est sans doute le plus grotesque réalisé dans toute l'histoire de l'ASSE. C'est qui qui incarne ce nouveau souffle nouveau à part Sacko ? le retraité Sako ? Le préretraité Mangala ? Le souffle apporté par Criveli au centre de rééducation pour grand blessé de L'Etrat ?

Ca va 5 minutes avec le prétendu dogme de Puel sur le recrutement. On lui a quand même imposé le grand goléador du championnat d'Uruguay au dernier jour du mercato d'été qui ne mettait pas un pied devant l'autre !

[NomDeStade]

Just 4 fun

Romain Revelli dans le Progrès : "Ruf était beaucoup craint, il avait un ego surdimensionné "
https://www.poteaux-carres.com/potin-P4 ... ffier.html

Pour le coup, ça confirme juste un truc : le caractère de merde de Ruffier c'était archi-connu.

Vouloir le faire chier, c'était chercher à foutre la merde. CQFD. (et vu son apport global au club, l'intérêt de le faire chier était nul).

Mais était-ce "faire chier", que de lui demander de relancer court (première phase) ou de tenter un électro-choc alors que ses performances étaient en chute libre (deuxième phase) ? Ou bien était-ce la prérogative normale et usuelle de n'importe quel entraîneur envers n'importe quel joueur ? Telle est la question

Ces perfs (au moment de la prise de fonction) n'étaient pas en chute libre. C'est une sacré légende urbaine ça. Ruffier a été particulièrement mauvais durant les derniers matchs de la saison 19-20 sous Puel, pas avant.

Et pour que le joueur s'énerve de la sorte, je pense que l'entraîneur devait bien être pénible depuis quelques jours. Alors qu'il y avait bien d'autres problèmes à régler que les relances de Ruffier. C'est toujours le même problème sur ce sujet.

Enfin, on a vu par la suite, avec la qualité de relances au pied de Moulin et de Green, que les résultats se sont nettement améliorés.

[___]

Just 4 fun

Romain Revelli dans le Progrès : "Ruf était beaucoup craint, il avait un ego surdimensionné "
https://www.poteaux-carres.com/potin-P4 ... ffier.html

Pour le coup, ça confirme juste un truc : le caractère de merde de Ruffier c'était archi-connu.

Vouloir le faire chier, c'était chercher à foutre la merde. CQFD. (et vu son apport global au club, l'intérêt de le faire chier était nul).

Mais était-ce "faire chier", que de lui demander de relancer court (première phase) ou de tenter un électro-choc alors que ses performances étaient en chute libre (deuxième phase) ? Ou bien était-ce la prérogative normale et usuelle de n'importe quel entraîneur envers n'importe quel joueur ? Telle est la question

Ces perfs (au moment de la prise de fonction) n'étaient pas en chute libre. C'est une sacré légende urbaine ça. Ruffier a été particulièrement mauvais durant les derniers matchs de la saison 19-20 sous Puel, pas avant.

Et pour que le joueur s'énerve de la sorte, je pense que l'entraîneur devait bien être pénible depuis quelques jours. Alors qu'il y avait bien d'autres problèmes à régler que les relances de Ruffier. C'est toujours le même problème sur ce sujet.

Enfin, on a vu par la suite, avec la qualité de relances au pied de Moulin et de Green, que les résultats se sont nettement améliorés.

Quand je parlais de perf en chute libre, je parlais de la (tentative de) mise sur le banc, pas des débuts, et c'est bien cet élément qui a mis le feu aux poudres

Le reste, c'est soit de la supposition, soit du hors sujet !

[NomDeStade]

Just 4 fun

Romain Revelli dans le Progrès : "Ruf était beaucoup craint, il avait un ego surdimensionné "
https://www.poteaux-carres.com/potin-P4 ... ffier.html

Pour le coup, ça confirme juste un truc : le caractère de merde de Ruffier c'était archi-connu.

Vouloir le faire chier, c'était chercher à foutre la merde. CQFD. (et vu son apport global au club, l'intérêt de le faire chier était nul).

Mais était-ce "faire chier", que de lui demander de relancer court (première phase) ou de tenter un électro-choc alors que ses performances étaient en chute libre (deuxième phase) ? Ou bien était-ce la prérogative normale et usuelle de n'importe quel entraîneur envers n'importe quel joueur ? Telle est la question

Ces perfs (au moment de la prise de fonction) n'étaient pas en chute libre. C'est une sacré légende urbaine ça. Ruffier a été particulièrement mauvais durant les derniers matchs de la saison 19-20 sous Puel, pas avant.

Et pour que le joueur s'énerve de la sorte, je pense que l'entraîneur devait bien être pénible depuis quelques jours. Alors qu'il y avait bien d'autres problèmes à régler que les relances de Ruffier. C'est toujours le même problème sur ce sujet.

Enfin, on a vu par la suite, avec la qualité de relances au pied de Moulin et de Green, que les résultats se sont nettement améliorés.

Quand je parlais de perf en chute libre, je parlais de la (tentative de) mise sur le banc, pas des débuts, et c'est bien cet élément qui a mis le feu aux poudres

Le reste, c'est soit de la supposition, soit du hors sujet !

Pour moi, le feu aux poudres, ou plutôt l'étincelle, elle est déclenchée dès leur premier match en commun. C'est là le point de divergence, et il est majeur.

La mise sur le banc de Ruffier, quand elle intervient, perso, je l'ai toujours trouvé plutôt logique, il fallait bien tester autre chose vu comment la défense prenait l'eau.

Par contre, je pense que la relation était larvée depuis le départ, et que sur ce point, c'est bien Puel qui n'a rien fait (dès le départ) pour avoir une relation de confiance. (même si tu vas me rétorquer le brassard, pour moi ça n'a rien à voir, tu peux bien pourrir quelqu'un au quotidien tout en continuant de lui attribuer des tâches et des responsabilités, c'est d'ailleurs particulièrement cynique comme comportement)

[epopee76]

J'ai personnellement du mal avec l'idée de souffle nouveau apporté par le recrutement sous Dupraz ? Si on peut discuter du bilan du recrutement de cet été, celui réalisé sous Dupraz est sans doute le plus grotesque réalisé dans toute l'histoire de l'ASSE. C'est qui qui incarne ce nouveau souffle nouveau à part Sacko ? le retraité Sako ? Le préretraité Mangala ? Le souffle apporté par Criveli au centre de rééducation pour grand blessé de L'Etrat ?

Je ne suis vraiment pas sûr que ces recrues hivernales soient toutes du fait de Dupraz.
Pareil pour Bernadoni,Thioub prêtés sur un coup de fil entre Romeyer et Chabanne.

[___]

Just 4 fun

Romain Revelli dans le Progrès : "Ruf était beaucoup craint, il avait un ego surdimensionné "
https://www.poteaux-carres.com/potin-P4 ... ffier.html

Pour le coup, ça confirme juste un truc : le caractère de merde de Ruffier c'était archi-connu.

Vouloir le faire chier, c'était chercher à foutre la merde. CQFD. (et vu son apport global au club, l'intérêt de le faire chier était nul).

Mais était-ce "faire chier", que de lui demander de relancer court (première phase) ou de tenter un électro-choc alors que ses performances étaient en chute libre (deuxième phase) ? Ou bien était-ce la prérogative normale et usuelle de n'importe quel entraîneur envers n'importe quel joueur ? Telle est la question

Ces perfs (au moment de la prise de fonction) n'étaient pas en chute libre. C'est une sacré légende urbaine ça. Ruffier a été particulièrement mauvais durant les derniers matchs de la saison 19-20 sous Puel, pas avant.

Et pour que le joueur s'énerve de la sorte, je pense que l'entraîneur devait bien être pénible depuis quelques jours. Alors qu'il y avait bien d'autres problèmes à régler que les relances de Ruffier. C'est toujours le même problème sur ce sujet.

Enfin, on a vu par la suite, avec la qualité de relances au pied de Moulin et de Green, que les résultats se sont nettement améliorés.

Quand je parlais de perf en chute libre, je parlais de la (tentative de) mise sur le banc, pas des débuts, et c'est bien cet élément qui a mis le feu aux poudres

Le reste, c'est soit de la supposition, soit du hors sujet !

Pour moi, le feu aux poudres, ou plutôt l'étincelle, elle est déclenchée dès leur premier match en commun. C'est là le point de divergence, et il est majeur.

La mise sur le banc de Ruffier, quand elle intervient, perso, je l'ai toujours trouvé plutôt logique, il fallait bien tester autre chose vu comment la défense prenait l'eau.

Par contre, je pense que la relation était larvée depuis le départ, et que sur ce point, c'est bien Puel qui n'a rien fait (dès le départ) pour avoir une relation de confiance. (même si tu vas me rétorquer le brassard, pour moi ça n'a rien à voir, tu peux bien pourrir quelqu'un au quotidien tout en continuant de lui attribuer des tâches et des responsabilités, c'est d'ailleurs particulièrement cynique comme comportement)

Autre chose, de bien plus substantiel : après l'insulte en plein match, entendue de tous, Puel a défendu son joueur publiquement (en déclarant en substance : on ne va pas en faire un fromage, ça peut arriver) et lui a maintenu sa confiance.