Direction toujours en place

[Florent]

Avant de dire n'importe quoi : https://www.fff.fr/article/2334-les-chi ... minin.html
Hé oui, le football féminin se développe en France.

mais c'est quoi le rapport entre l'article et l'avis d'un foot féminin se développant (ou pas) ?

[Faiseur de Tresses]

Avant de dire n'importe quoi : https://www.fff.fr/article/2334-les-chi ... minin.html
Hé oui, le football féminin se développe en France.

mais c'est quoi le rapport entre l'article et l'avis d'un foot féminin se développant (ou pas) ?

Bah quand même, l'article donne quelques données comparatives allant dans le sens d'un développement du foot féminin en France.

J'avoue ne pas avoir compris ta remarque sur staxion.

[Michel-Ange]

Avant de dire n'importe quoi : https://www.fff.fr/article/2334-les-chi ... minin.html
Hé oui, le football féminin se développe en France.

mais c'est quoi le rapport entre l'article et l'avis d'un foot féminin se développant (ou pas) ?

Bah quand même, l'article donne quelques données comparatives allant dans le sens d'un développement du foot féminin en France.

J'avoue ne pas avoir compris ta remarque sur staxion.

Peut-être parce qu'on parlait du foot pro et de l'attractivité de la D1 et que le nombre de licenciées n'a rien à voir avec la choucroute ?
Vous avez tellement envie de donner tort à votre "ennemi" que vous en perdez toute capacité de compréhension écrite.
Et puis, cette volonté de toujours caricaturer le propos d'autrui et de chercher à le diaboliser : je dis "la D1 Arkema ne s'est guère développée" et vous essayez de me faire passer pour un dangereux misogyne.

[Wert]

Avant de dire n'importe quoi : https://www.fff.fr/article/2334-les-chi ... minin.html
Hé oui, le football féminin se développe en France.

mais c'est quoi le rapport entre l'article et l'avis d'un foot féminin se développant (ou pas) ?

Bah quand même, l'article donne quelques données comparatives allant dans le sens d'un développement du foot féminin en France.

J'avoue ne pas avoir compris ta remarque sur staxion.

Peut-être parce qu'on parlait du foot pro et de l'attractivité de la D1 et que le nombre de licenciées n'a rien à voir avec la choucroute ?
Vous avez tellement envie de donner tort à votre "ennemi" que vous en perdez toute capacité de compréhension écrite.
Et puis, cette capacité à toujours caricaturer le propos d'autrui et à chercher à le diaboliser : je dis "la D1 Arkema ne s'est guère développée" et vous essayez de me faire passer pour un dangereux misogyne.

Peut être parce que l'on peut penser que l'augmentation des licenciés puisse induire une augmentation de l'interêt pour la D1 Arkema. Mais j'avoue que c'est plus une hypothèse qu'un fait direct.

Disons que le dangereux mysogyne rentre dans une panoplie de parfait "réac" que tu t'es gagné pour l'ensemble de ton oeuvre sur ce forum

[nyme]

Avant de dire n'importe quoi : https://www.fff.fr/article/2334-les-chi ... minin.html
Hé oui, le football féminin se développe en France.

J'avoue que je suis un peu las de la faiblesse des échanges sur le forum ces derniers temps.
Pourquoi accuser quelqu'un de dire "n'importe quoi" pour balancer des données qui ne contredisent en rien ce que j'évoque ? N'est-ce pas à la base déjà une paresse de lecture ?
Je l'ai peut-être déjà dit, mais quand on met Rimbaud en signature, il faudrait un minimum se montrer au niveau.

Une analyse pointue et objective des performances de Nadé ferait sans doute remonter le niveau.

Aïe, tu as trouvé le défaut dans ma cuirasse. Nadé est bien sûr un sujet qui me décrédibilise étant donné qu'il apparaît évident aujourd'hui à tout le monde que j'avais tort dans mon analyse à son sujet, que c'est un bon joueur destiné à une belle carrière en Ligue 1, comme tu le disais depuis le début. Il faut savoir reconnaître ses erreurs.

Ce n'est pas ton analyse qui te décrédibilise, c'est ton acharnement à descendre ce jeune joueur formé au centre. Il n'a que 24 ans et a déjà fait de bons matchs en L1 ne t'en déplaise.

Si on veut refaire l'historique exact (je crains que ça n'intéresse pas grand-monde), je tenais à l'époque une analyse régulière des performances de l'ensemble de nos DC, avec des points positifs et négatifs sur les uns et les autres, quand est apparue une sorte de Nadémania, qui m'a valu de nombreuses attaques et un dénigrement systématique de mes analyses, parce que j'avais le malheur de dire qu'à la vidéo ses prestations semblaient loin d'être aussi bonnes que certains le croyaient dans le feu de l'action.
C'est ainsi devenu un running gag (et j'ai tjs du mal à me priver d'une bonne blagounettes), mais je crois n'être jamais outrancier à propos de nos joueurs, comme beaucoup on pu l'être avec Kolo ou Mangala, la saison dernière, ou encore avec Giraudon, cette année.
Aujourd'hui que ce joueur ne joue même pas en Ligue 2, il est peut-être temps de se rendre compte que ce que je lui reprochais reposait juste sur... une analyse objective et que c'est plutôt ses admirateurs qui étaient dans quelque chose d'un peu irrationnel ou affectif ?

Non mais Michel ange , qui a dit ici que Nadé était un bon joueur ?
Au mieux, on a dit que c'était celui qui avait le plus de circonstances atténuantes, au vue de son manque d'expérience au haut niveau et parce qu'il était jeune.
Mais sinon Nadé est une pipe,capable de bourdasses énorme, qui nous a fait descendre en Ligue 2 au même titre que les Kolo et les Mangala.

D'ailleurs depuis qu'on a une défense qui tient la route, comme par hasard on ne perd plus, on gagne et on avance.

Comme quoi le foot c'est pas si compliqué.
Mais nos dirigeants ont été incapable de le comprendre ,et c'est à cause de ça qu'on est descendu.

Tu peux y ajouter une dizaine d'autres Boudebouz, Khazri, Sako en tête de cortège, sans oublier les Thioub, Youssouf, Nordin, Neyou, Maçon, Trauco, Silva, Sissoko ou Moukoudi.

[Faiseur de Tresses]

Avant de dire n'importe quoi : https://www.fff.fr/article/2334-les-chi ... minin.html
Hé oui, le football féminin se développe en France.

mais c'est quoi le rapport entre l'article et l'avis d'un foot féminin se développant (ou pas) ?

Bah quand même, l'article donne quelques données comparatives allant dans le sens d'un développement du foot féminin en France.

J'avoue ne pas avoir compris ta remarque sur staxion.

Peut-être parce qu'on parlait du foot pro et de l'attractivité de la D1 et que le nombre de licenciées n'a rien à voir avec la choucroute ?
Vous avez tellement envie de donner tort à votre "ennemi" que vous en perdez toute capacité de compréhension écrite.
Et puis, cette volonté de toujours caricaturer le propos d'autrui et de chercher à le diaboliser : je dis "la D1 Arkema ne s'est guère développée" et vous essayez de me faire passer pour un dangereux misogyne.

Mais de quoi te mêles-tu enfin, je ne te parlais même pas.

[Michel-Ange]

Avant de dire n'importe quoi : https://www.fff.fr/article/2334-les-chi ... minin.html
Hé oui, le football féminin se développe en France.

mais c'est quoi le rapport entre l'article et l'avis d'un foot féminin se développant (ou pas) ?

Bah quand même, l'article donne quelques données comparatives allant dans le sens d'un développement du foot féminin en France.

J'avoue ne pas avoir compris ta remarque sur staxion.

Peut-être parce qu'on parlait du foot pro et de l'attractivité de la D1 et que le nombre de licenciées n'a rien à voir avec la choucroute ?
Vous avez tellement envie de donner tort à votre "ennemi" que vous en perdez toute capacité de compréhension écrite.
Et puis, cette capacité à toujours caricaturer le propos d'autrui et à chercher à le diaboliser : je dis "la D1 Arkema ne s'est guère développée" et vous essayez de me faire passer pour un dangereux misogyne.

Peut être parce que l'on peut penser que l'augmentation des licenciés puisse induire une augmentation de l'interêt pour la D1 Arkema. Mais j'avoue que c'est plus une hypothèse qu'un fait direct.

Disons que le dangereux mysogyne rentre dans une panoplie de parfait "réac" que tu t'es gagné pour l'ensemble de ton oeuvre sur ce forum

Je sais que certains courants idéologiques ont du mal à penser la complexité du monde et des individus, hélas. Dans mon paradigme intellectuel, d'ailleurs, les "réac" ont toujours plutôt été du côté des bigots et des moralistes de tous poils, donc certains feraient mieux de se regarder plus attentivement dans un miroir, mais c'est un autre sujet...

De toute évidence, cette augmentation du nombre de licenciées n'a pas augmenté l'intérêt pour la D1, qui a eu tendance à diminuer ces dernières saisons. Cela pourrait-il se produire à l'avenir ? Pas nécessairement (et je n'y crois pas). En handball, par exemple, les bons résultats des équipes nationales ont sensiblement fait augmenter le nombre de licenciée depuis maintenant plus de 30 ans, sans que cela augmente particulièrement l'attractivité du championnat de France.

[baggio42]

Avant de dire n'importe quoi : https://www.fff.fr/article/2334-les-chi ... minin.html
Hé oui, le football féminin se développe en France.

J'avoue que je suis un peu las de la faiblesse des échanges sur le forum ces derniers temps.
Pourquoi accuser quelqu'un de dire "n'importe quoi" pour balancer des données qui ne contredisent en rien ce que j'évoque ? N'est-ce pas à la base déjà une paresse de lecture ?
Je l'ai peut-être déjà dit, mais quand on met Rimbaud en signature, il faudrait un minimum se montrer au niveau.

Une analyse pointue et objective des performances de Nadé ferait sans doute remonter le niveau.

Aïe, tu as trouvé le défaut dans ma cuirasse. Nadé est bien sûr un sujet qui me décrédibilise étant donné qu'il apparaît évident aujourd'hui à tout le monde que j'avais tort dans mon analyse à son sujet, que c'est un bon joueur destiné à une belle carrière en Ligue 1, comme tu le disais depuis le début. Il faut savoir reconnaître ses erreurs.

Ce n'est pas ton analyse qui te décrédibilise, c'est ton acharnement à descendre ce jeune joueur formé au centre. Il n'a que 24 ans et a déjà fait de bons matchs en L1 ne t'en déplaise.

Si on veut refaire l'historique exact (je crains que ça n'intéresse pas grand-monde), je tenais à l'époque une analyse régulière des performances de l'ensemble de nos DC, avec des points positifs et négatifs sur les uns et les autres, quand est apparue une sorte de Nadémania, qui m'a valu de nombreuses attaques et un dénigrement systématique de mes analyses, parce que j'avais le malheur de dire qu'à la vidéo ses prestations semblaient loin d'être aussi bonnes que certains le croyaient dans le feu de l'action.
C'est ainsi devenu un running gag (et j'ai tjs du mal à me priver d'une bonne blagounettes), mais je crois n'être jamais outrancier à propos de nos joueurs, comme beaucoup on pu l'être avec Kolo ou Mangala, la saison dernière, ou encore avec Giraudon, cette année.
Aujourd'hui que ce joueur ne joue même pas en Ligue 2, il est peut-être temps de se rendre compte que ce que je lui reprochais reposait juste sur... une analyse objective et que c'est plutôt ses admirateurs qui étaient dans quelque chose d'un peu irrationnel ou affectif ?

Non mais Michel ange , qui a dit ici que Nadé était un bon joueur ?
Au mieux, on a dit que c'était celui qui avait le plus de circonstances atténuantes, au vue de son manque d'expérience au haut niveau et parce qu'il était jeune.
Mais sinon Nadé est une pipe,capable de bourdasses énorme, qui nous a fait descendre en Ligue 2 au même titre que les Kolo et les Mangala.

D'ailleurs depuis qu'on a une défense qui tient la route, comme par hasard on ne perd plus, on gagne et on avance.

Comme quoi le foot c'est pas si compliqué.
Mais nos dirigeants ont été incapable de le comprendre ,et c'est à cause de ça qu'on est descendu.

Tu peux y ajouter une dizaine d'autres Boudebouz, Khazri, Sako en tête de cortège, sans oublier les Thioub, Youssouf, Nordin, Neyou, Maçon, Trauco, Silva, Sissoko ou Moukoudi.

Pour moi la tête de pont de la déchéance est Diony. Il coche toutes les cases. Transfert onéreux, rendement nullisime.
Le début des mercatos de merde de l'ère du duo.

[Toulousain]

Pressé de voir les 5 partir pour recentrer le débat

[Ligérien]

Avant de dire n'importe quoi : https://www.fff.fr/article/2334-les-chi ... minin.html
Hé oui, le football féminin se développe en France.

J'avoue que je suis un peu las de la faiblesse des échanges sur le forum ces derniers temps.
Pourquoi accuser quelqu'un de dire "n'importe quoi" pour balancer des données qui ne contredisent en rien ce que j'évoque ? N'est-ce pas à la base déjà une paresse de lecture ?
Je l'ai peut-être déjà dit, mais quand on met Rimbaud en signature, il faudrait un minimum se montrer au niveau.

Une analyse pointue et objective des performances de Nadé ferait sans doute remonter le niveau.

Aïe, tu as trouvé le défaut dans ma cuirasse. Nadé est bien sûr un sujet qui me décrédibilise étant donné qu'il apparaît évident aujourd'hui à tout le monde que j'avais tort dans mon analyse à son sujet, que c'est un bon joueur destiné à une belle carrière en Ligue 1, comme tu le disais depuis le début. Il faut savoir reconnaître ses erreurs.

Ce n'est pas ton analyse qui te décrédibilise, c'est ton acharnement à descendre ce jeune joueur formé au centre. Il n'a que 24 ans et a déjà fait de bons matchs en L1 ne t'en déplaise.

Si on veut refaire l'historique exact (je crains que ça n'intéresse pas grand-monde), je tenais à l'époque une analyse régulière des performances de l'ensemble de nos DC, avec des points positifs et négatifs sur les uns et les autres, quand est apparue une sorte de Nadémania, qui m'a valu de nombreuses attaques et un dénigrement systématique de mes analyses, parce que j'avais le malheur de dire qu'à la vidéo ses prestations semblaient loin d'être aussi bonnes que certains le croyaient dans le feu de l'action.
C'est ainsi devenu un running gag (et j'ai tjs du mal à me priver d'une bonne blagounettes), mais je crois n'être jamais outrancier à propos de nos joueurs, comme beaucoup on pu l'être avec Kolo ou Mangala, la saison dernière, ou encore avec Giraudon, cette année.
Aujourd'hui que ce joueur ne joue même pas en Ligue 2, il est peut-être temps de se rendre compte que ce que je lui reprochais reposait juste sur... une analyse objective et que c'est plutôt ses admirateurs qui étaient dans quelque chose d'un peu irrationnel ou affectif ?

Non mais Michel ange , qui a dit ici que Nadé était un bon joueur ?
Au mieux, on a dit que c'était celui qui avait le plus de circonstances atténuantes, au vue de son manque d'expérience au haut niveau et parce qu'il était jeune.
Mais sinon Nadé est une pipe,capable de bourdasses énorme, qui nous a fait descendre en Ligue 2 au même titre que les Kolo et les Mangala.

D'ailleurs depuis qu'on a une défense qui tient la route, comme par hasard on ne perd plus, on gagne et on avance.

Comme quoi le foot c'est pas si compliqué.
Mais nos dirigeants ont été incapable de le comprendre ,et c'est à cause de ça qu'on est descendu.

Tu peux y ajouter une dizaine d'autres Boudebouz, Khazri, Sako en tête de cortège, sans oublier les Thioub, Youssouf, Nordin, Neyou, Maçon, Trauco, Silva, Sissoko ou Moukoudi.

Pour moi la tête de pont de la déchéance est Diony. Il coche toutes les cases. Transfert onéreux, rendement nullisime.
Le début des mercatos de merde de l'ère du duo.

Et le premier transfert onéreux au rendement famélique c'est Bergessio.

[Bucky]

Avant de dire n'importe quoi : https://www.fff.fr/article/2334-les-chi ... minin.html
Hé oui, le football féminin se développe en France.

J'avoue que je suis un peu las de la faiblesse des échanges sur le forum ces derniers temps.
Pourquoi accuser quelqu'un de dire "n'importe quoi" pour balancer des données qui ne contredisent en rien ce que j'évoque ? N'est-ce pas à la base déjà une paresse de lecture ?
Je l'ai peut-être déjà dit, mais quand on met Rimbaud en signature, il faudrait un minimum se montrer au niveau.

Une analyse pointue et objective des performances de Nadé ferait sans doute remonter le niveau.

Aïe, tu as trouvé le défaut dans ma cuirasse. Nadé est bien sûr un sujet qui me décrédibilise étant donné qu'il apparaît évident aujourd'hui à tout le monde que j'avais tort dans mon analyse à son sujet, que c'est un bon joueur destiné à une belle carrière en Ligue 1, comme tu le disais depuis le début. Il faut savoir reconnaître ses erreurs.

Ce n'est pas ton analyse qui te décrédibilise, c'est ton acharnement à descendre ce jeune joueur formé au centre. Il n'a que 24 ans et a déjà fait de bons matchs en L1 ne t'en déplaise.

Si on veut refaire l'historique exact (je crains que ça n'intéresse pas grand-monde), je tenais à l'époque une analyse régulière des performances de l'ensemble de nos DC, avec des points positifs et négatifs sur les uns et les autres, quand est apparue une sorte de Nadémania, qui m'a valu de nombreuses attaques et un dénigrement systématique de mes analyses, parce que j'avais le malheur de dire qu'à la vidéo ses prestations semblaient loin d'être aussi bonnes que certains le croyaient dans le feu de l'action.
C'est ainsi devenu un running gag (et j'ai tjs du mal à me priver d'une bonne blagounettes), mais je crois n'être jamais outrancier à propos de nos joueurs, comme beaucoup on pu l'être avec Kolo ou Mangala, la saison dernière, ou encore avec Giraudon, cette année.
Aujourd'hui que ce joueur ne joue même pas en Ligue 2, il est peut-être temps de se rendre compte que ce que je lui reprochais reposait juste sur... une analyse objective et que c'est plutôt ses admirateurs qui étaient dans quelque chose d'un peu irrationnel ou affectif ?

Nadé a fait une très belle saison en national avec QRM en 2020/2021 et il a montré de belles choses en L1 l'année suivante. Sur certains matchs il est même celui qui a évité à la défense de plus sombrer.
Le problème c'est que la défense manquait de taulier qui assume ce rôle et qui aurait pu l'aider à progresser sereinement, à 22 ans.
Il manque de vitesse mais est performant dans les duels: 2ème joueur à remporter le plus de duels en L1 la saison passée aux 2/3 de la saison
--> https://www.asse.fr/fr/actualites/solid ... e--ac31869
Dans un rôle d'axial gauche il a largement le niveau pour la L2 et j'espère qu'on le gardera l'année prochaine car il pourrait être utile dans la course à la monté. Maintenant à 1 an de la fin de son contrat il faudra soit le prolonger soit le vendre.

Merci ! Ca fait du bien de lire un message sensé

[melhcast]

En attendant nos compères de la descente ont de grande chance de remonter direct (Bordeaux) et un chance correcte pour Metz.

Nous, avec nos deux blaireaux de présidents complètement nuls et complètement séniles (surtout pour Romeyer) on n'est pas près de remonter.

[Ligérien]

En attendant nos compères de la descente ont de grande chance de remonter direct (Bordeaux) et un chance correcte pour Metz.

Nous, avec nos deux blaireaux de présidents complètement nuls et complètement séniles (surtout pour Romeyer) on n'est pas près de remonter.

Si encore ils avaient du pognon on pourrait caresser l'espoir peut-être...

[Nr14]

En attendant nos compères de la descente ont de grande chance de remonter direct (Bordeaux) et un chance correcte pour Metz.

Nous, avec nos deux blaireaux de présidents complètement nuls et complètement séniles (surtout pour Romeyer) on n'est pas près de remonter.

non malheureusement, si rien ne bouge au niveau de l'actionnariat, je nous vois rester longtemps en L2.

[Portosvert]

En attendant nos compères de la descente ont de grande chance de remonter direct (Bordeaux) et un chance correcte pour Metz.

Nous, avec nos deux blaireaux de présidents complètement nuls et complètement séniles (surtout pour Romeyer) on n'est pas près de remonter.

non malheureusement, si rien ne bouge au niveau de l'actionnariat, je nous vois rester longtemps en L2.

Il n’y auras pas de miracle, quant l’incompétence règne et que le porte monnaie est vide ,il ne va pas falloir à s’attendre à autre chose que des années galère.
L’année prochaine les finances vont être très serrées,prêts et fin de contrat vont être à l’ordre du jour et quid des joueurs arrivés cette année et qui sont indésirables et ils sont nombreux (chambost,giraudon……)
Le dilemme Krasso……qui est vraiment la pièce maîtresse cette année et qui est en fin de contrat.
Les quatre équipes qui descendent de ligue 1 et qui elles bénéficieront d’aides.
Pour moi et j’espère me tromper on est loin de la ligue 1.

[cedric26]

En attendant nos compères de la descente ont de grande chance de remonter direct (Bordeaux) et un chance correcte pour Metz.

Nous, avec nos deux blaireaux de présidents complètement nuls et complètement séniles (surtout pour Romeyer) on n'est pas près de remonter.

non malheureusement, si rien ne bouge au niveau de l'actionnariat, je nous vois rester longtemps en L2.

Ah ben la étant à 90% en L2, on est parti pour minimum 2-3 ans, ils vont faire un nouveau caca nerveux en milieu de saison prochaine, voyant que l'equipe n'arrive pas à être ds les 3, donc LB sautera à mi-saison, on aura feu aux fesses en voyant la 17eme pas bien loin..... la routine asse a
quoi....

[Michel-Ange]

Pour le coup, la capacité des actionnaires me semble moins important en L2 et on a un avantage comparatif par rapport aux autres même sans cela. Cela va surtout se jouer sur la qualité du recrutement et du staff.

[Pride1933]

Pour le coup, la capacité des actionnaires me semble moins important en L2 et on a un avantage comparatif par rapport aux autres même sans cela. Cela va surtout se jouer sur la qualité du recrutement et du staff.

Ouais, les 2 gros points noirs de l'ASS de ces 10 dernières années quoi...

[Michel-Ange]

Pour le coup, la capacité des actionnaires me semble moins important en L2 et on a un avantage comparatif par rapport aux autres même sans cela. Cela va surtout se jouer sur la qualité du recrutement et du staff.

Ouais, les 2 gros points noirs de l'ASS de ces 10 dernières années quoi...

Le temps passe vite mais cela ne fait que 6 ans que Galtier est parti.

[Pride1933]

Pour le coup, la capacité des actionnaires me semble moins important en L2 et on a un avantage comparatif par rapport aux autres même sans cela. Cela va surtout se jouer sur la qualité du recrutement et du staff.

Ouais, les 2 gros points noirs de l'ASS de ces 10 dernières années quoi...

Le temps passe vite mais cela ne fait que 6 ans que Galtier est parti.

Il dit qu'il a plus de genou

[Wert]

Réflexion de la soirée : c'est incroyable le chemin parcouru par Lens depuis qu'ils se sont débarrassés de leur Romeyer ... Comme quoi dans le foot, tout peut aller assez vite, et rien ne devrait nous être interdit si on arrive à se débarrasser de notre parasite ...

[inconnuvert]

Réflexion de la soirée : c'est incroyable le chemin parcouru par Lens depuis qu'ils se sont débarrassés de leur Romeyer ... Comme quoi dans le foot, tout peut aller assez vite, et rien ne devrait nous être interdit si on arrive à se débarrasser de notre parasite ...

Ce n'est pas gagné.
Il s'accroche l'altiligérien.

[Chaac]

Réflexion de la soirée : c'est incroyable le chemin parcouru par Lens depuis qu'ils se sont débarrassés de leur Romeyer ... Comme quoi dans le foot, tout peut aller assez vite, et rien ne devrait nous être interdit si on arrive à se débarrasser de notre parasite ...

Il faut appeler Olivier Ménard pour qu'il le récupère à l'Equipe du Soir, comme il l'a fait pour G.Martel.

[Pride1933]

Réflexion de la soirée : c'est incroyable le chemin parcouru par Lens depuis qu'ils se sont débarrassés de leur Romeyer ... Comme quoi dans le foot, tout peut aller assez vite, et rien ne devrait nous être interdit si on arrive à se débarrasser de notre parasite ...

Il faut appeler Olivier Ménard pour qu'il le récupère à l'Equipe du Soir, comme il l'a fait pour G.Martel.

On aurait pas fini de rire

[Wert]

Réflexion de la soirée : c'est incroyable le chemin parcouru par Lens depuis qu'ils se sont débarrassés de leur Romeyer ... Comme quoi dans le foot, tout peut aller assez vite, et rien ne devrait nous être interdit si on arrive à se débarrasser de notre parasite ...

Il faut appeler Olivier Ménard pour qu'il le récupère à l'Equipe du Soir, comme il l'a fait pour G.Martel.

On aurait pas fini de rire

La télévision égyptienne a négocie l'exclusivité de ses apparitions télévisuelles.