ASSE - poteaux-carres.com

thesnakke a écrit : ↑02 juil. 2020, 02:41 Je vois pas pourquoi son pote irait a l'hôtel ? Le mec a bossé se paye un appart a Paris pour pouvoir avoir un chez lui, un endroit où vivre quand il n'est pas en transit et il aurait pas le droit sous prétexte qu'il devrait laisser sa place a d'autre et lui passer sa vie dans des hôtels ???
Puis globalement, si je me casse le cul a bosser que je me paye un appart que je met en location, parce que cet appart pourra a terme me servir a moi, a mes gamins et accessoirement parce que j'ai pas envie de placer mon pognon dans une banque je vois pas pourquoi je serais ultra taxé ? Et je vois pas ce que toi ZDV Pierre ou Paul aurait quelque chose a redire sur ce que je fais de mon pognon a partir du moment où je loue cet appart en fait.
Si mon voisin achète une tondeuse et laisse pousser l'herbe dans son jardin ou s'il achète une bagnole et fait tout a pied, ça me regarde pas il fait ce qu'il veut.

Sauf que pour vivre en société, on fait pas ce qu'on veut.

Tu es malheureusement enfermé dans la philosophie des Trente Glorieuses, mais dans un monde de pénurie le(s) curseur(s) des libertés ne peu(ven)t pas être placé(s) au même endroit que dans un monde d'abondance.

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 09:49 Mon pote est pilote de ligne et son 25m2 est sa résidence principale, son seul bien. Mais il est basé à Paris donc il utilise quand il est là en transit ... c’est pas une résidence secondaire.

Aucun souci. La propriété individuelle est à mon sens juste. D'ailleurs elle est très peu contesté, peu d'intellectuel le font.
L'exemple est simple. Si un jour on veut exproprier ton pote pour vivre à sa place, il trouvera presque que des soutients, moi le premier. Si On veut exproprier ton pote d'un deuxième appart qu'il s'est acheter juste pour ranger sa collection de capsules de bières, il aura moins de soutient. L'intelligence collective marche rarement car on veut lui faire valider des concepts fumeux, mais dès qu'on touche à nos besoins biologiques, ça marche a peu près bien.

ZDV a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:04

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 09:49 Mon pote est pilote de ligne et son 25m2 est sa résidence principale, son seul bien. Mais il est basé à Paris donc il utilise quand il est là en transit ... c’est pas une résidence secondaire.

Aucun souci. La propriété individuelle est à mon sens juste. D'ailleurs elle est très peu contesté, peu d'intellectuel le font.
L'exemple est simple. Si un jour on veut exproprier ton pote pour vivre à sa place, il trouvera presque que des soutients, moi le premier. Si On veut exproprier ton pote d'un deuxième appart qu'il s'est acheter juste pour ranger sa collection de capsules de bières, il aura moins de soutient. L'intelligence collective marche rarement car on veut lui faire valider des concepts fumeux, mais dès qu'on touche à nos besoins biologiques, ça marche a peu près bien.

Bah Olaf n’est pas d’accord avec ton propos ... on voit bien que chacun y met ce qu’il veut derrière la priopriete et comment définir celle qui est juste ?

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:06

ZDV a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:04

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 09:49 Mon pote est pilote de ligne et son 25m2 est sa résidence principale, son seul bien. Mais il est basé à Paris donc il utilise quand il est là en transit ... c’est pas une résidence secondaire.

Aucun souci. La propriété individuelle est à mon sens juste. D'ailleurs elle est très peu contesté, peu d'intellectuel le font.
L'exemple est simple. Si un jour on veut exproprier ton pote pour vivre à sa place, il trouvera presque que des soutients, moi le premier. Si On veut exproprier ton pote d'un deuxième appart qu'il s'est acheter juste pour ranger sa collection de capsules de bières, il aura moins de soutient. L'intelligence collective marche rarement car on veut lui faire valider des concepts fumeux, mais dès qu'on touche à nos besoins biologiques, ça marche a peu près bien.

Bah Olaf n’est pas d’accord avec ton propos ... on voit bien que chacun y met ce qu’il veut derrière la priopriete et comment définir celle qui est juste ?

Par une discussion collective qui aboutisse à un consensus par exemple ?

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:06

ZDV a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:04

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 09:49 Mon pote est pilote de ligne et son 25m2 est sa résidence principale, son seul bien. Mais il est basé à Paris donc il utilise quand il est là en transit ... c’est pas une résidence secondaire.

Aucun souci. La propriété individuelle est à mon sens juste. D'ailleurs elle est très peu contesté, peu d'intellectuel le font.
L'exemple est simple. Si un jour on veut exproprier ton pote pour vivre à sa place, il trouvera presque que des soutients, moi le premier. Si On veut exproprier ton pote d'un deuxième appart qu'il s'est acheter juste pour ranger sa collection de capsules de bières, il aura moins de soutient. L'intelligence collective marche rarement car on veut lui faire valider des concepts fumeux, mais dès qu'on touche à nos besoins biologiques, ça marche a peu près bien.

Bah Olaf n’est pas d’accord avec ton propos ... on voit bien que chacun y met ce qu’il veut derrière la priopriete et comment définir celle qui est juste ?

Au contraire. La manière dont tu as présenté le truc à la base, c'est "pied-à-terre les 3 jours dans l'année où il se trouve à Paris". Si c'est une résidence principale, c'est autre chose.

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:06

ZDV a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:04

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 09:49 Mon pote est pilote de ligne et son 25m2 est sa résidence principale, son seul bien. Mais il est basé à Paris donc il utilise quand il est là en transit ... c’est pas une résidence secondaire.

Aucun souci. La propriété individuelle est à mon sens juste. D'ailleurs elle est très peu contesté, peu d'intellectuel le font.
L'exemple est simple. Si un jour on veut exproprier ton pote pour vivre à sa place, il trouvera presque que des soutients, moi le premier. Si On veut exproprier ton pote d'un deuxième appart qu'il s'est acheter juste pour ranger sa collection de capsules de bières, il aura moins de soutient. L'intelligence collective marche rarement car on veut lui faire valider des concepts fumeux, mais dès qu'on touche à nos besoins biologiques, ça marche a peu près bien.

Bah Olaf n’est pas d’accord avec ton propos ... on voit bien que chacun y met ce qu’il veut derrière la priopriete et comment définir celle qui est juste ?

Je n'ai pas vu de divergences.

faire cohabiter propriété individuelle ou propriété d'usage (donc des propriétés corespondant à tes besoins stricts et vitaux. Peut etre ce que tu appelles juste) et propriétés communes (donc qui n'appartient à personne et à tous) à côté est sensiblement ce qui se passe depuis le début de l'humanité. Et on en a encore les restes, tu possèdes, mais le collectif possède (terrain possédé par la communes, installationes communales etc..).

Ce qui est juste est défini par le collectif. La propriété individuelle sans limites a été définie comme juste il y a seulement 2 siècles. Pas impossible que ce soit anecdotique sur les temps long dans l'histoire de l'humain. D'ailleurs intellectuellement c'est même difficilement défendable aujourd'hui, le "sans limite" n'a aucun sens. Au mieux on repousse des limites vers une borne supérieur. Là sans conquete spaciale rapide, on est parti poru butter lontemps sur cette question de limites, et donc reparti dans un moment de l'histoire ou les questions de limites vont faire sens, y compris pour la propriété.

Et je ne promeut rien, ni violence ni rien. C'est juste un sens de l'histoire. dans un monde en abondance on peut accumuler. Dans le monde de la rareté, ça coute trop cher de conserver un part plus importante que les autres, au moins individuellement.

___ a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:13

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:06

ZDV a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:04

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 09:49 Mon pote est pilote de ligne et son 25m2 est sa résidence principale, son seul bien. Mais il est basé à Paris donc il utilise quand il est là en transit ... c’est pas une résidence secondaire.

Aucun souci. La propriété individuelle est à mon sens juste. D'ailleurs elle est très peu contesté, peu d'intellectuel le font.
L'exemple est simple. Si un jour on veut exproprier ton pote pour vivre à sa place, il trouvera presque que des soutients, moi le premier. Si On veut exproprier ton pote d'un deuxième appart qu'il s'est acheter juste pour ranger sa collection de capsules de bières, il aura moins de soutient. L'intelligence collective marche rarement car on veut lui faire valider des concepts fumeux, mais dès qu'on touche à nos besoins biologiques, ça marche a peu près bien.

Bah Olaf n’est pas d’accord avec ton propos ... on voit bien que chacun y met ce qu’il veut derrière la priopriete et comment définir celle qui est juste ?

Au contraire. La manière dont tu as présenté le truc à la base, c'est "pied-à-terre les 3 jours dans l'année où il se trouve à Paris". Si c'est une résidence principale, c'est autre chose.

3 jours dans l’année ? Non je ne crois pas avoir dit ça, j’ai juste dit qu’il l’utilisait de temps en temps quand il revenait sur paris.

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:54

___ a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:13

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:06

ZDV a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:04

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 09:49 Mon pote est pilote de ligne et son 25m2 est sa résidence principale, son seul bien. Mais il est basé à Paris donc il utilise quand il est là en transit ... c’est pas une résidence secondaire.

Aucun souci. La propriété individuelle est à mon sens juste. D'ailleurs elle est très peu contesté, peu d'intellectuel le font.
L'exemple est simple. Si un jour on veut exproprier ton pote pour vivre à sa place, il trouvera presque que des soutients, moi le premier. Si On veut exproprier ton pote d'un deuxième appart qu'il s'est acheter juste pour ranger sa collection de capsules de bières, il aura moins de soutient. L'intelligence collective marche rarement car on veut lui faire valider des concepts fumeux, mais dès qu'on touche à nos besoins biologiques, ça marche a peu près bien.

Bah Olaf n’est pas d’accord avec ton propos ... on voit bien que chacun y met ce qu’il veut derrière la priopriete et comment définir celle qui est juste ?

Au contraire. La manière dont tu as présenté le truc à la base, c'est "pied-à-terre les 3 jours dans l'année où il se trouve à Paris". Si c'est une résidence principale, c'est autre chose.

3 jours dans l’année ? Non je ne crois pas avoir dit ça, j’ai juste dit qu’il l’utilisait de temps en temps quand il revenait sur paris.

Accorde nous que la formulation laissait planer le doute sur le fait que ce ne soit qu'une résidence secondaire. Comme mes camarades, il ne me viendrait pas à l'idée de contester la possibilité de propriété d'une résidence principale

ForeverGreen a écrit : ↑02 juil. 2020, 11:51

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:54

___ a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:13

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:06

ZDV a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:04

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 09:49 Mon pote est pilote de ligne et son 25m2 est sa résidence principale, son seul bien. Mais il est basé à Paris donc il utilise quand il est là en transit ... c’est pas une résidence secondaire.

Aucun souci. La propriété individuelle est à mon sens juste. D'ailleurs elle est très peu contesté, peu d'intellectuel le font.
L'exemple est simple. Si un jour on veut exproprier ton pote pour vivre à sa place, il trouvera presque que des soutients, moi le premier. Si On veut exproprier ton pote d'un deuxième appart qu'il s'est acheter juste pour ranger sa collection de capsules de bières, il aura moins de soutient. L'intelligence collective marche rarement car on veut lui faire valider des concepts fumeux, mais dès qu'on touche à nos besoins biologiques, ça marche a peu près bien.

Bah Olaf n’est pas d’accord avec ton propos ... on voit bien que chacun y met ce qu’il veut derrière la priopriete et comment définir celle qui est juste ?

Au contraire. La manière dont tu as présenté le truc à la base, c'est "pied-à-terre les 3 jours dans l'année où il se trouve à Paris". Si c'est une résidence principale, c'est autre chose.

3 jours dans l’année ? Non je ne crois pas avoir dit ça, j’ai juste dit qu’il l’utilisait de temps en temps quand il revenait sur paris.

Accorde nous que la formulation laissait planer le doute sur le fait que ce ne soit qu'une résidence secondaire. Comme mes camarades, il ne me viendrait pas à l'idée de contester la possibilité de propriété d'une résidence principale

Bah non il n’y a aucun doute. Pourquoi ça aurait été une résidence secondaire ?

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 12:10

ForeverGreen a écrit : ↑02 juil. 2020, 11:51

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:54

___ a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:13

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:06

ZDV a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:04

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 09:49 Mon pote est pilote de ligne et son 25m2 est sa résidence principale, son seul bien. Mais il est basé à Paris donc il utilise quand il est là en transit ... c’est pas une résidence secondaire.

Aucun souci. La propriété individuelle est à mon sens juste. D'ailleurs elle est très peu contesté, peu d'intellectuel le font.
L'exemple est simple. Si un jour on veut exproprier ton pote pour vivre à sa place, il trouvera presque que des soutients, moi le premier. Si On veut exproprier ton pote d'un deuxième appart qu'il s'est acheter juste pour ranger sa collection de capsules de bières, il aura moins de soutient. L'intelligence collective marche rarement car on veut lui faire valider des concepts fumeux, mais dès qu'on touche à nos besoins biologiques, ça marche a peu près bien.

Bah Olaf n’est pas d’accord avec ton propos ... on voit bien que chacun y met ce qu’il veut derrière la priopriete et comment définir celle qui est juste ?

Au contraire. La manière dont tu as présenté le truc à la base, c'est "pied-à-terre les 3 jours dans l'année où il se trouve à Paris". Si c'est une résidence principale, c'est autre chose.

3 jours dans l’année ? Non je ne crois pas avoir dit ça, j’ai juste dit qu’il l’utilisait de temps en temps quand il revenait sur paris.

Accorde nous que la formulation laissait planer le doute sur le fait que ce ne soit qu'une résidence secondaire. Comme mes camarades, il ne me viendrait pas à l'idée de contester la possibilité de propriété d'une résidence principale

Bah non il n’y a aucun doute. Pourquoi ça aurait été une résidence secondaire ?

Un endroit ou tu vis "de temps en temps" ça ressemble quand même plus à une résidence secondaire que principale ! patate !
Là tu pinailles.

ZDV a écrit : ↑02 juil. 2020, 12:46

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 12:10

ForeverGreen a écrit : ↑02 juil. 2020, 11:51

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:54

___ a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:13

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:06

ZDV a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:04

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 09:49 Mon pote est pilote de ligne et son 25m2 est sa résidence principale, son seul bien. Mais il est basé à Paris donc il utilise quand il est là en transit ... c’est pas une résidence secondaire.

Aucun souci. La propriété individuelle est à mon sens juste. D'ailleurs elle est très peu contesté, peu d'intellectuel le font.
L'exemple est simple. Si un jour on veut exproprier ton pote pour vivre à sa place, il trouvera presque que des soutients, moi le premier. Si On veut exproprier ton pote d'un deuxième appart qu'il s'est acheter juste pour ranger sa collection de capsules de bières, il aura moins de soutient. L'intelligence collective marche rarement car on veut lui faire valider des concepts fumeux, mais dès qu'on touche à nos besoins biologiques, ça marche a peu près bien.

Bah Olaf n’est pas d’accord avec ton propos ... on voit bien que chacun y met ce qu’il veut derrière la priopriete et comment définir celle qui est juste ?

Au contraire. La manière dont tu as présenté le truc à la base, c'est "pied-à-terre les 3 jours dans l'année où il se trouve à Paris". Si c'est une résidence principale, c'est autre chose.

3 jours dans l’année ? Non je ne crois pas avoir dit ça, j’ai juste dit qu’il l’utilisait de temps en temps quand il revenait sur paris.

Accorde nous que la formulation laissait planer le doute sur le fait que ce ne soit qu'une résidence secondaire. Comme mes camarades, il ne me viendrait pas à l'idée de contester la possibilité de propriété d'une résidence principale

Bah non il n’y a aucun doute. Pourquoi ça aurait été une résidence secondaire ?

Un endroit ou tu vis "de temps en temps" ça ressemble quand même plus à une résidence secondaire que principale ! patate !
Là tu pinailles.

Oui enfin le mec a acheté un 25/30m2 à nation ! T’en connais beaucoup qui sont capableS de s’offrir ça en résidence secondaire ?

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 12:59

ZDV a écrit : ↑02 juil. 2020, 12:46

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 12:10

ForeverGreen a écrit : ↑02 juil. 2020, 11:51

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:54

___ a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:13

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:06

ZDV a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:04

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 09:49 Mon pote est pilote de ligne et son 25m2 est sa résidence principale, son seul bien. Mais il est basé à Paris donc il utilise quand il est là en transit ... c’est pas une résidence secondaire.

Aucun souci. La propriété individuelle est à mon sens juste. D'ailleurs elle est très peu contesté, peu d'intellectuel le font.
L'exemple est simple. Si un jour on veut exproprier ton pote pour vivre à sa place, il trouvera presque que des soutients, moi le premier. Si On veut exproprier ton pote d'un deuxième appart qu'il s'est acheter juste pour ranger sa collection de capsules de bières, il aura moins de soutient. L'intelligence collective marche rarement car on veut lui faire valider des concepts fumeux, mais dès qu'on touche à nos besoins biologiques, ça marche a peu près bien.

Bah Olaf n’est pas d’accord avec ton propos ... on voit bien que chacun y met ce qu’il veut derrière la priopriete et comment définir celle qui est juste ?

Au contraire. La manière dont tu as présenté le truc à la base, c'est "pied-à-terre les 3 jours dans l'année où il se trouve à Paris". Si c'est une résidence principale, c'est autre chose.

3 jours dans l’année ? Non je ne crois pas avoir dit ça, j’ai juste dit qu’il l’utilisait de temps en temps quand il revenait sur paris.

Accorde nous que la formulation laissait planer le doute sur le fait que ce ne soit qu'une résidence secondaire. Comme mes camarades, il ne me viendrait pas à l'idée de contester la possibilité de propriété d'une résidence principale

Bah non il n’y a aucun doute. Pourquoi ça aurait été une résidence secondaire ?

Un endroit ou tu vis "de temps en temps" ça ressemble quand même plus à une résidence secondaire que principale ! patate !
Là tu pinailles.

Oui enfin le mec a acheté un 25/30m2 à nation ! T’en connais beaucoup qui sont capableS de s’offrir ça en résidence secondaire ?

Quelle proportion des francophones savent ce que c'est nation, ce que ça coute etc. Tu n'as pas la conscience que ce que tu penses être réel n'est qu'un projection très partielle de la réalité, et donc impossible à deviner pour les autres ?
Par ailleurs, même si c'est très cher, des pilotes d'avions riches, ça a du exister, et héritiers aussi. Ca ne s'autosuffit pas.
Par ailleurs, encore tout à fait propable, il a peut etre en plus une maison en Haute loire, pour le prix du placard à balai de son appart à nation, ou il pourrait y passer l'essentiel de son temps et ne passer réellement que 3 jours par an à Paris (n'est pas exclu d'avoir bon gout).
Là tu pinailles encore

Kholanta a écrit : ↑02 juil. 2020, 09:24 Vous rappelez vous la bd qui paraissait dans pif gadget jadis : les tristus et les rigolus ?

Les uns étaient tristes et bleus, les autres rouges et rigolo ... quand un bleu rigolait il devenait rouge et changeait de tribu... quand un rouge pleurait il devenait bleu et idem ...

Les Rouges c'est la même chose : si on leur donne 50k€ ils deviennent bleu !

ZDV a écrit : ↑02 juil. 2020, 13:05

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 12:59

ZDV a écrit : ↑02 juil. 2020, 12:46

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 12:10

ForeverGreen a écrit : ↑02 juil. 2020, 11:51

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:54

___ a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:13

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:06

ZDV a écrit : ↑02 juil. 2020, 10:04

SP42 a écrit : ↑02 juil. 2020, 09:49 Mon pote est pilote de ligne et son 25m2 est sa résidence principale, son seul bien. Mais il est basé à Paris donc il utilise quand il est là en transit ... c’est pas une résidence secondaire.

Aucun souci. La propriété individuelle est à mon sens juste. D'ailleurs elle est très peu contesté, peu d'intellectuel le font.
L'exemple est simple. Si un jour on veut exproprier ton pote pour vivre à sa place, il trouvera presque que des soutients, moi le premier. Si On veut exproprier ton pote d'un deuxième appart qu'il s'est acheter juste pour ranger sa collection de capsules de bières, il aura moins de soutient. L'intelligence collective marche rarement car on veut lui faire valider des concepts fumeux, mais dès qu'on touche à nos besoins biologiques, ça marche a peu près bien.

Bah Olaf n’est pas d’accord avec ton propos ... on voit bien que chacun y met ce qu’il veut derrière la priopriete et comment définir celle qui est juste ?

Au contraire. La manière dont tu as présenté le truc à la base, c'est "pied-à-terre les 3 jours dans l'année où il se trouve à Paris". Si c'est une résidence principale, c'est autre chose.

3 jours dans l’année ? Non je ne crois pas avoir dit ça, j’ai juste dit qu’il l’utilisait de temps en temps quand il revenait sur paris.

Accorde nous que la formulation laissait planer le doute sur le fait que ce ne soit qu'une résidence secondaire. Comme mes camarades, il ne me viendrait pas à l'idée de contester la possibilité de propriété d'une résidence principale

Bah non il n’y a aucun doute. Pourquoi ça aurait été une résidence secondaire ?

Un endroit ou tu vis "de temps en temps" ça ressemble quand même plus à une résidence secondaire que principale ! patate !
Là tu pinailles.

Oui enfin le mec a acheté un 25/30m2 à nation ! T’en connais beaucoup qui sont capableS de s’offrir ça en résidence secondaire ?

Quelle proportion des francophones savent ce que c'est nation, ce que ça coute etc. Tu n'as pas la conscience que ce que tu penses être réel n'est qu'un projection très partielle de la réalité, et donc impossible à deviner pour les autres ?
Par ailleurs, même si c'est très cher, des pilotes d'avions riches, ça a du exister, et héritiers aussi. Ca ne s'autosuffit pas.
Par ailleurs, encore tout à fait propable, il a peut etre en plus une maison en Haute loire, pour le prix du placard à balai de son appart à nation, ou il pourrait y passer l'essentiel de son temps et ne passer réellement que 3 jours par an à Paris (n'est pas exclu d'avoir bon gout).
Là tu pinailles encore

Je ne pinaille pas mais quand on sait pas on demande hein... ça me semble la base et c’est plus intelligent que d’imaginer qu’un pilote de ligne est forcément un gros riche ou héritier de papa maman, qui en loisir s’amuse à cumuler les résidences.

Encore une fois j’aurais dû fermer ma gueule.

ciao

Perso on avait tous compris que c'était une résidence secondaire.
Je pense donc que c'était mal formulé dès le départ

Perso, j’ai toujours pas compris où il garait son avion.

pitchdobrasil a écrit : ↑02 juil. 2020, 15:25 Perso, j’ai toujours pas compris où il garait son avion.

Ne jamais demander "où" se trouver/chercher/placer quelque chose.
Surtout si c'est volumineux.

pitchdobrasil a écrit : ↑02 juil. 2020, 15:25 Perso, j’ai toujours pas compris où il garait son avion.

C'est vrai que 25 m2 ça me paraît petit, c'est pas clair cette histoire

C'est surtout la rémunération des pilotes de ligne qui est grotesque ! Le jour où aura compris que piloter un avion est à la portée de n'importe qui ou presque, on aurait fait un grand pas dans la désacralisation de ce métier lequel joue sur nos peurs pour engranger des bénéfices substantiels. S'il n'y a quasiment jamais d'accidents d'avion, ce n'est pas tant qu'ils sont pilotés par des individus hors-normes, c'est juste que leur conduite s'avère beaucoup moins compliquée que nous le pensons. Certes, notre sécurité repose entre leurs mains et cette composante explique une partie de leurs salaires élevés. De là à toucher 18 000 euros par mois...est-ce bien raisonnable ? Je pose la question.

zigzag a écrit : ↑02 juil. 2020, 16:49 C'est surtout la rémunération des pilotes de ligne qui est grotesque ! Le jour où aura compris que piloter un avion est à la portée de n'importe qui ou presque, on aurait fait un grand pas dans la désacralisation de ce métier lequel joue sur nos peurs pour engranger des bénéfices substantiels. S'il n'y a quasiment jamais d'accidents d'avion, ce n'est pas tant qu'ils sont pilotés par des individus hors-normes, c'est juste que leur conduite s'avère beaucoup moins compliquée que nous le pensons. Certes, notre sécurité repose entre leurs mains et cette composante explique une partie de leurs salaires élevés. De là à toucher 18 000 euros par mois...est-ce bien raisonnable ? Je pose la question.

Les 18 000 euros par mois c'est pour la caste des pilotes Air France qui ont un syndicat qui a sciemment préféré le salaire de ses adhérents au développement de l'entreprise et à une juste politique salariale pour le personnel au sol.

Chez Ryanair le salaire de base d'un capitaine c'est 7 000 euros, 4 000 euros pour un copilote.

___ a écrit : ↑02 juil. 2020, 09:34

osvaldopiazzolla a écrit : ↑01 juil. 2020, 20:22 Mais pourquoi tu leur parles? ça me dépasse.

J'ai remarqué que généralement, pour bien bosser, j'ai besoin de glander. Je papillonne de droite et de gauche, notamment sur P², et puis quand je m'y mets, paf, ça va super vite et je règle en 1h ce qui en aurait pris 3 autrement. C'est un effet bien connu pour la marche, mais en ce qui me concerne, ça marche aussi avec P². Je raconte des trucs ici, en arrière plan mon cerveau fonctionne en pilotage automatique sur les trucs du taf, et hop après je suis hyper productif.

Je ne sais pas si c'est un phénomène étudié par la recherche, mais écoute, empiriquement, c'est pas mal.

je ne vais pas te blâmer pour ça. je suis dans le même trip !

Sinon, on en parle de cette situation ubuesque à Marseille où il est désormais fort possible que la gauche, pourtant devant de 13 000 voix, soit 8% des votants, perde la mairie à cause du découpage en secteur et de l'âge de sa tête de liste ? Au passage, je serais curieux de savoir quel est exactement le rôle d'une mairie de secteur, mais en-dehors du symbole, j'espère qu'il est important pour avoir pris le risque de perdre l'ensemble de la Mairie de Marseille en se retirant dans le 7ème secteur pour empêcher la victoire du RN (et ainsi offrir la victoire et 12 sièges au CM à LR)

ForeverGreen a écrit : ↑02 juil. 2020, 17:36 Sinon, on en parle de cette situation ubuesque à Marseille où il est désormais fort possible que la gauche, pourtant devant de 13 000 voix, soit 8% des votants, perde la mairie à cause du découpage en secteur et de l'âge de sa tête de liste ? Au passage, je serais curieux de savoir quel est exactement le rôle d'une mairie de secteur, mais en-dehors du symbole, j'espère qu'il est important pour avoir pris le risque de perdre l'ensemble de la Mairie de Marseille en se retirant dans le 7ème secteur pour empêcher la victoire du RN (et ainsi offrir la victoire et 12 sièges au CM à LR)

Rien de vraiment étonnant, il s'agit dans un suffrage universel indirect. Si la gauche s'est retirée sans contre partie de la droite face au RN, c'est de là que vient le déséquilibre ...

Junito a écrit : ↑02 juil. 2020, 17:47

ForeverGreen a écrit : ↑02 juil. 2020, 17:36 Sinon, on en parle de cette situation ubuesque à Marseille où il est désormais fort possible que la gauche, pourtant devant de 13 000 voix, soit 8% des votants, perde la mairie à cause du découpage en secteur et de l'âge de sa tête de liste ? Au passage, je serais curieux de savoir quel est exactement le rôle d'une mairie de secteur, mais en-dehors du symbole, j'espère qu'il est important pour avoir pris le risque de perdre l'ensemble de la Mairie de Marseille en se retirant dans le 7ème secteur pour empêcher la victoire du RN (et ainsi offrir la victoire et 12 sièges au CM à LR)

Rien de vraiment étonnant, il s'agit dans un suffrage universel indirect. Si la gauche s'est retirée sans contre partie de la droite face au RN, c'est de là que vient le déséquilibre ...

Ce qui prouve au passage que gauche droite droite gauche c'est bonnet blanc et blanc bonnet ... les politicards doivent quand même bien se marrer de voir que leurs électeurs n'ont toujours rien compris au bonneteau

Junito a écrit : ↑02 juil. 2020, 17:47

ForeverGreen a écrit : ↑02 juil. 2020, 17:36 Sinon, on en parle de cette situation ubuesque à Marseille où il est désormais fort possible que la gauche, pourtant devant de 13 000 voix, soit 8% des votants, perde la mairie à cause du découpage en secteur et de l'âge de sa tête de liste ? Au passage, je serais curieux de savoir quel est exactement le rôle d'une mairie de secteur, mais en-dehors du symbole, j'espère qu'il est important pour avoir pris le risque de perdre l'ensemble de la Mairie de Marseille en se retirant dans le 7ème secteur pour empêcher la victoire du RN (et ainsi offrir la victoire et 12 sièges au CM à LR)

Rien de vraiment étonnant, il s'agit dans un suffrage universel indirect. Si la gauche s'est retirée sans contre partie de la droite face au RN, c'est de là que vient le déséquilibre ...

Ce qui prouve au passage que gauche droite droite gauche c'est bonnet blanc et blanc bonnet ... les politicards doivent quand même bien se marrer de voir que leurs électeurs n'ont toujours rien compris au bonneteau

Quant au découpage électoral c'est l'essence même de l'escroquerie ... il est toujours refait avant les élections législatives et permet de doubler le nombre de ses élus avec un peu de doigté ...