ASSE - poteaux-carres.com

On va quand même pas en parler indéfiniment dans le topic du mercato...

Je suis assez surpris de l'unanimité suscité par ce projet de d'achat et désolé mais je vais casser l'ambiance.
Déjà, le club a-t-il les moyens ? Métropole ne pourra faire un prix d'ami, devra consulter les domaines et en cas d'écart trop grand entre l'évaluation des domaines et le prix de vente, le moindre recours pourra faire annuler la transaction (même si on peut tenter de faire comme un ancien ministre de l'économie qui a vendu à ses potes un hippodrome le dixième de sa valeur...).

Ensuite quel intérêt ? Cela procurera des recettes ? Ah oui des concerts à la con et autre pitreries.
Cela va surtout permettre de financer en partie l'A45 pour laquelle les politiques (de gauche comme de droite d'ailleurs) se sont dangereusement engagés sur un financement pour le moins aléatoire.
Voir un mec comme Caiazzo, dont on connait le passif, propriétaire d'un stade qui a quand même une histoire et une vocation publique incontestable, ne m'amuse que très moyennement. Je n'ai pas envie qu'il soit renommé Al Nasser Arena ou qu'il soit revendu au premier taré venu.

Bref totalement contre.

la buse a écrit :On va quand même pas en parler indéfiniment dans le topic du mercato...

Je suis assez surpris de l'unanimité suscité par ce projet de d'achat et désolé mais je vais casser l'ambiance.
Déjà, le club a-t-il les moyens ? Métropole ne pourra faire un prix d'ami, devra consulter les domaines et en cas d'écart trop grand entre l'évaluation des domaines et le prix de vente, le moindre recours pourra faire annuler la transaction (même si on peut tenter de faire comme un ancien ministre de l'économie qui a vendu à ses potes un hippodrome le dixième de sa valeur...).

Ensuite quel intérêt ? Cela procurera des recettes ? Ah oui des concerts à la con et autre pitreries.
Cela va surtout permettre de financer en partie l'A45 pour laquelle les politiques (de gauche comme de droite d'ailleurs) se sont dangereusement engagés sur un financement pour le moins aléatoire.
Voir un mec comme Caiazzo, dont on connait le passif, propriétaire d'un stade qui a quand même une histoire et une vocation publique incontestable, ne m'amuse que très moyennement. Je n'ai pas envie qu'il soit renommé Al Nasser Arena ou qu'il soit revendu au premier taré venu.

Bref totalement contre.

Ce ne sera pas Bernard Caiazzo le propriétaire mais ASSE Group. Il n'est pas le seul décisionnaire dans l'histoire.
Ensuite, c'est quand même con de ce privé de certaines recettes non ?
Et qui dit achat, ne dit pas forcement "Al Nasser Arena", on en est pas encore là. Et rien n'empeche la métropole de le faire aussi (Cf. Orange Velodromme).

Bon j'arrive donc j'ai loupé la pré-discussion du thread mercatal.

À mon avis c'est une très mauvaise idée. Geoffroy Guichard n'est pas n'importe quel stade de France, c'est un monument au cœur de la ville et de ses habitants qui vivent pour le foot et l'ASSE. Autant le rachat du centre de formation était une bonne idée, mais acheter ce stade aux pouvoirs publics, c'est -je trouve- le reprendre aux habitants de Sainté. On parle d'un symbole là.

Dans ce cas-là faut arrêter de toujours chialer sur le manque d'ambition. Faut pas d'investisseur étranger, faut pas racheter le stade, faut pas faire ci, faut pas faire ça, très bien. Restons un club moyen de Ligue 1.

Au-delà de l'affect que représente pour nous tous GG et principalement les Ligériens et Stéphanois qui le paient au quotidien, faudrait quand même savoir 2-3 trucs avant de se prononcer

Quel prix à l'achat sachant qu'effectivement celui-ci devra être fixé par les Domaines donc, logiquement, peu voire pas négociable
Quel coût de la location aujourd'hui pour le club
Quel coût d'entretien aujourd'hui pour la Métro
Quels bénéfices futurs pouvons-nous, légitimement, espérer
Dans combien d'années pouvons-nous espérer un retour sur investissement

EDIT: ah oui, et perso je n'y crois pas une seconde

Je trouve que c'est une excellente idée qui si elle se concrétise va augmenter la valeur patrimoniale de l?ASSE, et lui permettre d'éploré des ressources supplémentaires ...

Ce peut être le premier pas pour une augmentation de Capital ou une sortie de Roro et Zozo du club (qui pourraient réaliser une jolie plus value)

Attention quand même à payer le juste prix ...

Les bureaucrates de l'UE n'apprécient guère les subventions déguisées

Je n'ai pas suivi les premières infos et découvre totalement ce sujet.

Mais c'est une excellente initiative. Le club doit chercher des nouvelles sources de financement et plus tu as de capital, plus les banques te prêtent.

Je préfère que le club développe ses ressources propres que de laisser un vietnamien, américain ou qatari prendre le contrôle du club.

La mairie doit chercher à se désendetter et cela est aussi une bonne idée pour les habitants ...

C'est pour s'endetter pour combien d'années ? Et le coup d'entretien? Auxerre l'a bien fait donc c'est peut être réalisable et profitable

Je ne suis pas spécialiste mais voir le club se structurer de cette manière. Cad sainement sans l'arrivée d'un mécène capable de claquer la porte du jour au lendemain..
D'un point de vue financier, c'est sûr que malgré tout y'aura des passages difficiles mais à terme, pour continuer le développement du club, le marketing et la vente au sein du stade...
Le seul risque à mon humble avis, c'est de voir le prix des places grimpé durablement...
Pour le reste y'a plus qu'à....
JE trouve ça plus logique malgré les subventions de l'état pour la rénovation.
GG la seule source d'utilisation ça reste l'ASSE alors même pour la ville se dégager de tous les frais d'entretien etc...plus un remboursement de la dette de la ville ou financement de l'A45 peut-être...
Je pense qu'il y a bcp de signes positifs...
Surtout que le fait que GG soit un stade assez "vert" enfin écolo peut être intéressant en terme de facture énergétique...bon va falloir bouffer des frites les gars... (cf : huile de friture)

Plutôt contre. Et puis si c'est une connerie de plus de sa part, pas de raisons de s'inquiéter.

Comment en 2016 on peut se vanter de ne pas être propriétaire du stade où on joue ? GG n'est pas un stade de 80000 places donc l'entretien est plus raisonnable qu'un stade comme celui du LOSC.

Evidemment, ça augurera des recettes supplémentaires, notamment grâce à sa rénovation et sa multiplication des loges. Sur le long terme, c'est la bonne chose à faire, ne ratons pas l'occasion.

Et puis, il n'y a pas que ça comme idées pour développer le capital. C'est une parmi tant d'autres.

Et puis sincèrement, ce n'est pas parce que le stade est géré par sainté métropole que je considère qu'il est à nous. Je préfère qu'il appartienne au club plutôt qu'à la ville.

Très très partagé sur cette histoire....

Je ne suis pas spécialiste du tout dans ce domaine, j'aimerai etre renseigné par des connaisseurs.

Le club a t'il grand interet à racheter le stade ?
Pour quel prix ??
Aujourd'hui le club paie un loyer, mais si il achete le stade, il devra rembourser l'emprunt, assumer son entretien (pelouse, personnel, factures diverses ) etc
Pour y gagner par rapport à la location ?? L'ASSE devra prendre exemple sur l"ol en louant son stade pour des concerts ou autres ? Sinon sans çà je ne vois pas à quoi on y gagnerait par rapport à la location.
Si des experts peuvent m'eclairer !!

Je vois pas comment on peut faire des gros bénéfices avec l'achat du stade, le loyer n'est pas tellement cher, le stade est loin d'être plein et on a pas tellement de loges, à moins que la mairie touchent un pourcentage sur la vente des billets depuis le début ...

Puis niveau concert, il me semble que le zénith n'est pas loin ...

Chuly a écrit :Je vois pas comment on peut faire des gros bénéfices avec l'achat du stade, le loyer n'est pas tellement cher, le stade est loin d'être plein et on a pas tellement de loges, à moins que la mairie touchent un pourcentage sur la vente des billets depuis le début ...

Puis niveau concert, il me semble que le zénith n'est pas loin ...

C'est ce que j'allais dire, donc au final même question que Gueute, si certains pourraient nous présenter les avantages, nous sommes preneur !

Le club donne combien chaque année à Saint etienne metropole???

Mat42832 a écrit :Comment en 2016 on peut se vanter de ne pas être propriétaire du stade où on joue ? GG n'est pas un stade de 80000 places donc l'entretien est plus raisonnable qu'un stade comme celui du LOSC.

Je ne sais pas si c'est un problème de compréhension ou de formulation mais le LOSC n'est certainement pas propriétaire du stade, qui appartient à Lille Metropole avec une concession de X années à Eiffage.

Un peu comme certains je suis assez étonné. Quelles sont les avantages pour un club comme nous de posséder le stade? On paye un des loyers le moins chère de ligue 1 par rapport aux prestations et capacité du stade. De memoire 1,5 ME.
Certes cela fait bien au niveau financier de posséder un actif dont la valeur fluctue moins que Corgbet mais avec un loyer si peu chère, à moins que le stade doit bradé en dessous de sa valeur qui doit tourner autour de 200ME, je vois pas trop...

Un peu comme si je louais un HLM à 700euros pour un 70m2 à Paris. Une bonne location est toujours meilleure qu'un achat méme avec des faibles taux d'intérêt.

Assez favorable personnellement.
Hormis les clubs italiens hors Juve, et encore le Milan ou la Roma envisagent de construire leur propre stade, quasi tous les bons ou grands clubs européens sont titulaires du leur, y a pas de hasard à ça.

Le fait qu'en France seul Lyon (et Auxerre et Ajaccio, certes...) possèdent leur stade est souvent avancé comme une des raisons, parmi bien d'autres, pour lesquelles nos clubs n'arrivent pas à progresser.

Comme dit plus haut, déjà ça évite de payer un loyer, mais surtout ça enrichirait le capital du club donc ça le rendrait plus attrayant pour d'éventuels investisseurs.
Après comme dit Caiazzo les taux d'intérêts des emprunts immobiliers n'ont jamais été aussi bas donc ça pourrait être un achat lourd mais pas ruineux pour le club

paranoid a écrit :Assez favorable personnellement.
Hormis les clubs italiens hors Juve, et encore le Milan ou la Roma envisagent de construire leur propre stade, quasi tous les bons ou grands clubs européens sont titulaires du leur, y a pas de hasard à ça.

Le fait qu'en France seul Lyon (et Auxerre et Ajaccio, certes...) possèdent leur stade est souvent avancé comme une des raisons, parmi bien d'autres, pour lesquelles nos clubs n'arrivent pas à progresser.

Comme dit plus haut, déjà ça évite de payer un loyer, mais surtout ça enrichirait le capital du club donc ça le rendrait plus attrayant pour d'éventuels investisseurs.
Après comme dit Caiazzo les taux d'intérêts des emprunts immobiliers n'ont jamais été aussi bas donc ça pourrait être un achat lourd mais pas ruineux pour le club

Je pense que c'est ça le plus important en fait, c'est que ça valorise le club.
Après je pense pas que ce soit bien possible de développer beaucoup l'aspect merchandising autour du stade, on a loupé le coche maintenant qu'il a été renové, ça va être dur d'en faire un Parc ASSE.

J'avais en tête également qu'on ne payait qu'un loyer assez modeste, mais bon, j'imagine que s'ils ont soumis l'idée c'est qu'ils ont un business plan derrière

On parle d'un rachat du stade, mais tout d'abord est-ce que la ville est vendeur ?
Le stade est un point majeur de notre ville, financièrement ça doit quand même avoir son impact, déjà que Saint E est pas la ville qui se porte le mieux, ça serait "dommage" de penser d'abord à l'ASSE avant Saint Etienne, puisque aujourd'hui l'un ne plus plus vivre sans l'autre.
Après j'imagine que la ville pourrait garder quelques parts importantes aussi, et si ça permet au club de se développer de manière importante, c'est peut être un risque à prendre aussi.

Huracan a écrit :On parle d'un rachat du stade, mais tout d'abord est-ce que la ville est vendeur ?
Le stade est un point majeur de notre ville, financièrement ça doit quand même avoir son impact, déjà que Saint E est pas la ville qui se porte le mieux, ça serait "dommage" de penser d'abord à l'ASSE avant Saint Etienne, puisque aujourd'hui l'un ne plus plus vivre sans l'autre.
Après j'imagine que la ville pourrait garder quelques parts importantes aussi, et si ça permet au club de se développer de manière importante, c'est peut être un risque à prendre aussi.

"L'idée à été plus bien reçu par Sainté Métropole", donc a priori la ville serait vendeuse.
Après qu'est ce qu'apporte concrètement le stade à la ville? Hors le loyer?
La renommé? Mais elle sera toujours présente au travers du club.

GerardJanvion a écrit :Dans ce cas-là faut arrêter de toujours chialer sur le manque d'ambition. Faut pas d'investisseur étranger, faut pas racheter le stade, faut pas faire ci, faut pas faire ça, très bien. Restons un club moyen de Ligue 1.

+1000000000 arrêtons de pleurer et restons un club moyen de ligue 1 ! Mais vous rêvez les gars vous croyez que les saucissons poussent sur les arbres et l'argent dans du terreau bien frais !!!!:-(

Il y a qu'a voir l'exemple de la Juve en Italie, il finissent toujours beneficiare, de toute facon on a pas le choix et la ville de Saint Etienne non plus, sinon on a aucune chance a terme de rivaliser avec Lyon.

Si Sainté ce fait bouffer par Lyon, opn est deja dans une rude bataille de notoriété dans la region Rhone-Alpes, Sainté perdra petit a petit son public, et la ville en sera perdante en terme economique. car il y aura de moins en moins de personnes qui se deplaceront d'autres departement et qui apporterons de l'argent de l'exterieur du departement. Je parle de restaurant, bar, hotel ect...

Déjà pour tout ce qui concerne les concerts vous pouvez oublier.

les investissements pour faire venir tourneurs et publics à GG sont trop importants, et GG ne me parait pas dimensionné pour ca.

En ce qui concerne les avantages, sait-on ou en est l'histoire du restaurant qui doit/devait s'implanter entre faurand et la sud?

Je ne connais pas le deal actuel avec la ville et j'aimerais connaitre un peu plus les contraintes actuelles pour le club : qui a financé le systeme de chauffage de la pelouse? qui pilote l'entretien?