Non mais si tu fais des zooms sur des périodes de 5 matchs.. C'est un peu facileForeverGreen a écrit : ↑26 janv. 2023, 18:08La première partie de quoi ? De la deuxième saison ? Non, on a une série horrible sur 7 matchs, qui coïncident avec une période où il DOIT faire jouer Sissoko, Camara ou Moueffek sur les côtés. Le reste du temps, avec des conditions normales, soit les 3/4 de la saison, on est au rythme de la coupe d'Europe. Si c'est plus que moyen pour toi, je suis désolé, mais tu es beaucoup trop ambitieux pour le club qu'on est, tu ne peux être que déçu, que le coach s'appelle Pep Guardiola ou Thierry Goudet.NomDeStade a écrit : ↑26 janv. 2023, 17:52Non. La première partie, il a été nul, et particulièrement nul. La direction a d'ailleurs fait une erreur monstrueuse de ne pas le virer à ce moment-là. Il est bon uniquement à sa prise de fonction, qui coïncide au retour de blessure de Fofana et qui dure environ 6-7 matchs. La période pré-covid est catastrophique, 1 victoire 1 nul et 10 défaites, de mémoire. Alors qu'il a un effectif de fou à disposition.ForeverGreen a écrit : ↑26 janv. 2023, 17:45 Pas d'accord. Il est globalement plutôt bon sur la seconde. Quant à la première, tu insistes toi-même sur le fait que sur plus d'un tiers de son mandat, c'est ce que tu appelles "sa meilleure séquence". Et sur la troisième, il était quand même en train de se reprendre quand la direction a préféré arrêté de construire quelque chose pour prendre l'autre tocard.
Et en quoi, on était en train de se reprendre, grâce au miracle face à Angers et Clermont ? oui des miracles, avec du n'importe quoi tactique (des matchs finis à 6-7 attaquants sur le terrain, donc impossible à reconduire tactiquement). Ou le match qu'on perd à Brest sur un péno généreux (même si je partage pas ce point de vue), mais où surtout nous ne cadrons pas une frappe avant la 89ème minute ?
Sur la première saison, on est d'accord, une excellente période de 8 matchs au niveau du PSG, une absolument catastrophique par la suite. Perso, j'aurais c'est sur cette saison que j'aurais dit "plus que moyen", mais pas nul, du fait des plus de 2 points par match sur 40% de sa saison, quand même.
Sur la troisième, ok, le scenario est fou, mais parler de miracles parce qu'on prend quatre points sur des matchs qu'on a archi-dominés, faut pas abuser. Angers, le miracle, c'est qu'ils prennent un point tellement on leur a été supérieurs. On aurait dit une L1 contre une N1 qui se bat comme elle peut en coupe de France. Et plus globalement, avant la déroute contre Rennes, on reste sur 2 victoires, 3 nuls, 1 nul à 0 point (parce que je suis désolé, mais Brest, on est sur un vol hallucinant, d'ailleurs, on peut dire nous, mais Brest n'a pas la moindre occasion du match) et 2 défaites, chacune à 10 contre 11 dont une (seulement 1-3) contre le PSG. Ce qui fait qu'on a le 13ème bilan en points sur cette période, et qu'on aurait dû, en toute logique, avoir le 10ème. Quelque soit l'appréciation globale qu'on fait de cette saison, ça reste un mieux par rapport à 3 points sur les 8 matchs précédents.
Surtout que j'ai pas du tout le même souvenir du match face à Angers, où Krasso avait été affligeant d'ailleurs.Enfin, bon j'en reste là, j'en ai ras-le-bol de parler de Puel, il ne le mérite pas. Un mec qui pense mériter une équipe jouant l'Europe est complètement hors-sol après son passage stéphanois. Et puis c'est assez drôle car il avait la même analyse après son passage à Leicester, "on lui avait pas laissé le temps", et il était seul à tenir le cap (après le décès du président). Quel grand seigneur qd même.
