^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Au contraire, commençons dès cette saison, d'ailleurs je propose que le fonds soit doublé par tout club se faisant sortir par des roumains.James Lever a écrit :Pour une fois OK aves Aulas, par contre on comptabilise les points UEFA en partant de zéro à compter de la saison 2015/2016
Si on est pas au courant de l'augmentation des billets sur p² aujourd'hui.... sa doit le 4eme post. 
On dirait Sakola mouche à rayures a écrit :
http://www.enjoygram.com/bayalsall26" onclick="window.open(this.href);return false;
je ne savais pas où mettre ça...
Aulas voudrait que c'est uniquement les points uefa gagner entre 2003 et 2013.Punky a écrit :Sur le fond, la question mériterait effectivement un débat. Mais comme toujours avec le Président des vilains, c'est le timing choisi qui interroge. Car sous couvert de défendre le football français, il pense avant tout à ses intérêts personnels.MrManchot a écrit :Ben ça serait pas une si mauvaise idée non ? Ça récompenserait ceux qui joue l'Europe a fondParasar a écrit :L'idée a été évoquée (pour être plus juste, préconisée) par Duluc la semaine dernière dans la Pravda sur le thème : on est nuls en Europe, voila comment s'améliorer.Ulysse42 a écrit :Pour ceux qui pensent que les quenelles ont pas besoin de sous, dernière trouvaille de holeass pour essayer de continuer à vampiriser les droits tv :
Je pense qu’il faut mieux rémunérer à l’intérieur des droits TV (nationaux, NDLR). Sur les 680 millions d’euros, il y a grosso modo une centaine de millions d’euros qui vont à la L2, une centaine qui va à la Fédération, je pense qu’il faudrait qu’il y en ait une cinquantaine qui aille aux clubs qui rapportent des points l’indice UEFA, pas forcément ceux qui jouent la Coupe d’Europe.
http://www.lequipe.fr/Medias/Actualites ... its/496172
Il doute vraiment de rien...
Les Lyonnais parlent aux Lyonnais quoi.
les droits TV de la L1 devraient être partager en 20. Identique pour tous les clubs.jpcartal a écrit :Je ne suis pas un pro Aulas, loin de là mais on peut aussi l'interpréter comme le versement d'une prime aux clubs qui jouent la coupe ET qui rapportent des points en gagnant des matchs, par forcément par rapport à leur historique...Ulysse42 a écrit :C'est bien pour ça qu'il veut que ce soit réparti au coeff uefa et pas à la participation, ce qui n'a aucun sens. Comme ça il pourrait encore repousser la chute de son club de 4 ans le temps que leur coeff retombe au plus bas. Il tentera toutes les magouilles, et toujours sans aucune gêne ou honte.greenju a écrit :Surtout qu'il est pas prêt de la rejouer la coupe d'europe
Ceci dit je pense que l'idée de fond est plutôt bonne si on veut motiver les clubs a jouer à fond les matchs européens et pas a envoyer l'équipe de CFA.
Mais bien sur que non. Le PSG et l'ASSE par exemple ramene plus de fric au championnat et aux chaines de télé que l'ETG ou reims. Evidemment que c'est reparti en fonction des clubs, ca n'a pas vocation a etre equitableAlioth a écrit :les droits TV de la L1 devraient être partager en 20. Identique pour tous les clubs.jpcartal a écrit :Je ne suis pas un pro Aulas, loin de là mais on peut aussi l'interpréter comme le versement d'une prime aux clubs qui jouent la coupe ET qui rapportent des points en gagnant des matchs, par forcément par rapport à leur historique...Ulysse42 a écrit :C'est bien pour ça qu'il veut que ce soit réparti au coeff uefa et pas à la participation, ce qui n'a aucun sens. Comme ça il pourrait encore repousser la chute de son club de 4 ans le temps que leur coeff retombe au plus bas. Il tentera toutes les magouilles, et toujours sans aucune gêne ou honte.greenju a écrit :Surtout qu'il est pas prêt de la rejouer la coupe d'europe
Ceci dit je pense que l'idée de fond est plutôt bonne si on veut motiver les clubs a jouer à fond les matchs européens et pas a envoyer l'équipe de CFA.
Lamentablefech42 a écrit :Mais bien sur que non. Le PSG et l'ASSE par exemple ramene plus de fric au championnat et aux chaines de télé que l'ETG ou reims. Evidemment que c'est reparti en fonction des clubs, ca n'a pas vocation a etre equitableAlioth a écrit :les droits TV de la L1 devraient être partager en 20. Identique pour tous les clubs.jpcartal a écrit :Je ne suis pas un pro Aulas, loin de là mais on peut aussi l'interpréter comme le versement d'une prime aux clubs qui jouent la coupe ET qui rapportent des points en gagnant des matchs, par forcément par rapport à leur historique...Ulysse42 a écrit :C'est bien pour ça qu'il veut que ce soit réparti au coeff uefa et pas à la participation, ce qui n'a aucun sens. Comme ça il pourrait encore repousser la chute de son club de 4 ans le temps que leur coeff retombe au plus bas. Il tentera toutes les magouilles, et toujours sans aucune gêne ou honte.greenju a écrit :Surtout qu'il est pas prêt de la rejouer la coupe d'europe
Ceci dit je pense que l'idée de fond est plutôt bonne si on veut motiver les clubs a jouer à fond les matchs européens et pas a envoyer l'équipe de CFA.
C'était prévu, mais le russe a divorcé et abandonne lachement moustache et l'asm à leur sort ...Ulysse42 a écrit :Et si ça pouvait finir comme en Espagne avec uniquement 2 clubs qui prennent 50% des droits et font un championnat entre eux, ce serait encore plus top
Ca serait en plus plutôt malin de partager le magot en 20. Il faudrait que tous les clubs aient un intérêt commun à faire en sorte que la L1 améliore ses recettes plutôt que d'aller acheter à l'étranger de grandes stars et donc d'enrichir déraisonnablement des clubs déjà bindés, ou au contraire bétonner pendant 38 match et attendre que le psg fasse monter les droits tv avec ses stars.rouge a écrit :Lamentablefech42 a écrit :Mais bien sur que non. Le PSG et l'ASSE par exemple ramene plus de fric au championnat et aux chaines de télé que l'ETG ou reims. Evidemment que c'est reparti en fonction des clubs, ca n'a pas vocation a etre equitableAlioth a écrit :les droits TV de la L1 devraient être partager en 20. Identique pour tous les clubs.jpcartal a écrit :Je ne suis pas un pro Aulas, loin de là mais on peut aussi l'interpréter comme le versement d'une prime aux clubs qui jouent la coupe ET qui rapportent des points en gagnant des matchs, par forcément par rapport à leur historique...Ulysse42 a écrit :C'est bien pour ça qu'il veut que ce soit réparti au coeff uefa et pas à la participation, ce qui n'a aucun sens. Comme ça il pourrait encore repousser la chute de son club de 4 ans le temps que leur coeff retombe au plus bas. Il tentera toutes les magouilles, et toujours sans aucune gêne ou honte.greenju a écrit :Surtout qu'il est pas prêt de la rejouer la coupe d'europe
Ceci dit je pense que l'idée de fond est plutôt bonne si on veut motiver les clubs a jouer à fond les matchs européens et pas a envoyer l'équipe de CFA.
Tu es au courant de qui à gagner la Liga l'année dernière (et l'europa ligue)?Ulysse42 a écrit :Et si ça pouvait finir comme en Espagne avec uniquement 2 clubs qui prennent 50% des droits et font un championnat entre eux, ce serait encore plus top
C'est vraiment dégueulasse. Ca leur va bien.la mouche à rayures a écrit :Et pendant ce temps-là, sur le site du futur Stade des Ténèbres, la vie s'écoule normalement... enfin c'est selon
http://www.reporterre.net/spip.php?article6250
1€ le m² de terrain alors que derrière ces messieurs vont se gaver en revendant ces terrains au prix fort !
C'est vraiment dégueulasse. Ca leur va bien.la mouche à rayures a écrit :Et pendant ce temps-là, sur le site du futur Stade des Ténèbres, la vie s'écoule normalement... enfin c'est selon
http://www.reporterre.net/spip.php?article6250
1€ le m² de terrain alors que derrière ces messieurs vont se gaver en revendant ces terrains au prix fort !
Le stade des ténèbres , tout est dit! Merci pour l'article la mouche!seb4282 a écrit :C'est vraiment dégueulasse. Ca leur va bien.la mouche à rayures a écrit :Et pendant ce temps-là, sur le site du futur Stade des Ténèbres, la vie s'écoule normalement... enfin c'est selon
http://www.reporterre.net/spip.php?article6250
1€ le m² de terrain alors que derrière ces messieurs vont se gaver en revendant ces terrains au prix fort !
Sur les 10 dernières années : Real Madrid : 3 fois champions, FC Barcelona : 6 fois champion. Ce qui fait 9 titres sur 10 possibles à eux deux, qui de plus cumulent 54 titres de champions d'Espagne en 83 éditions, soit 65% des titres. Effectivement, c'est très ouvert, pardon.Mavsoul a écrit :Tu es au courant de qui à gagner la Liga l'année dernière (et l'europa ligue)?Ulysse42 a écrit :Et si ça pouvait finir comme en Espagne avec uniquement 2 clubs qui prennent 50% des droits et font un championnat entre eux, ce serait encore plus top
Toujours se rappeler de toutes ces histoires au moment de voter!la mouche à rayures a écrit :Et pendant ce temps-là, sur le site du futur Stade des Ténèbres, la vie s'écoule normalement... enfin c'est selon
http://www.reporterre.net/spip.php?article6250
1€ le m² de terrain alors que derrière ces messieurs vont se gaver en revendant ces terrains au prix fort !
+1 mais ceci relève de l'utopie.Mat42832 a écrit :Il faudrait revenir à une ligue 1 à 18 clubs, ce qui ferait 4 matchs de moins par saison. Supprimer la coupe de la Ligue, et mettre la coupe de France en matchs aller retour, ce qui évite de se retrouver avec des clubs de CFA en finale. Faire débuter les clubs de Ligue 1 ou tout du moins les clubs européens en 16eme de finale.
Comme le dit Aulas, récompenser financièrement les clubs jouant la coupe d'Europe pour motiver tout le monde. Guy Roux disait que quand il jouait la coupe d'Europe, tous les entraineurs des clubs jouant l'Europe étaient convoqués à la Ligue pour leur faire prendre conscience de l'enjeu et des retombés économiques.
Enfin, un club qui saborde volontairement l'Europe devrait être pénaliser (genre bordeaux la saison dernière).
Thiriez doit partir, il a fait reculer le foot français en 10 ans d'une manière monstrueuse.
Il y a encore beaucoup de choses à faire au niveau européen pour homogéneiser les règles fiscales. C'est injuste qu'on soit les dindons de la farce.
Mettre fin aux transferts serait une solution. Le joueur a un contrat, il le respecte jusqu'au bout, comme en NBA. Un joueur ne doit pas avoir une valeur marchande, si ce n'est le salaire qu'il touche pendant son contrat.
Fin de l'arrêt Bosman : Tous les pays devront avoir un certain niveau de formation pour aligner au moins 6 ou 7 titulaires nationaux à chaque match.
La période de mercato devrait s'arrêter au 31 juillet, ce qui éviterait cet attentisme débile et les équipes seraient au complet dès le départ. Le mercato hivernal ferait office de joker, juste le droit d'acheter un joueur en cas de longue blessure ou suspension.
Et là, on reverrait le football qu'on aime avec moins de transferts en nombre et en montant, beaucoup plus de fidélité à un club, beaucoup plus de charmes quand on joue une véritable équipe russe et non pas une équipe de mercenaires. Tout ça exige un changement radical mais nécessaire car de plus en plus de monde se désintéressent du football et en sont dégoûtés.
Les petits clubs espagnols ne sont pas si nuls que ça. En mettant de côté le real et le barça, ils ont quand même des clubs secondaires de très bon niveau : l'atletico, bilbao, seville, la real sociedad, valence, villareal, et j'en oublie sûrement.martien a écrit :Je suis d'accord pour les transferts et l'arrêt Bosman, mais pas pour le reste.
La coupe de France en matchs aller/retour ? Cette idée représente justement tout ce que je n'aime pas, à savoir "empêcher" les exploits des petits clubs. Tout le charme de cette compétition serait perdu. Si les clubs pros ne sont pas capables d'assumer des matchs à éliminations directes sur des terrains champêtres et qu'ils ont besoin de jouer dans leur stade pour éliminer un club de CFA, autant arrêter cette compétition et ne garder que la coupe de la ligue.
Récompenser financièrement les clubs européens ? L'UEFA le fait déjà. Mais il est injuste, selon moi, que l'argent soit trop inégalement reparti entre les clubs d'un même championnat, car ceux qui finissent le plus souvent en coupe d'Europe sont déjà les plus riches. Du coup, la différence ne fait que s'accroître et on en arrive à un championnat à l'Espagnole. Non, ce qu'il faut par contre, c'est que l'UEFA distribue plus équitablement entre la LDC et l'EL.
