^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Ils ne portent pas de couille, ils se mettent le dos au vent.Arsène Wenger a écrit :Je pense aussi. Comme par hasard alors que ça traînait depuis 6 mois. L'UCI ne s'attendait pas à ce que ASO porte ses couilles à ce point.Vert Møuthe a écrit :c'est peut-être justement la décision d'ASO qui a déclenché l'urgence de la décision de blanchiment de Froome, non ?GreenFloyd a écrit :petite boulette d'ASO niveau timing non?
Non, je pense qu'en ce moment, ASO a d'excellentes relations avec l'UCI. A l'étranger (Italie, Espagne, pays anglo-saxons...) on a plutôt tendance à considérer le nouveau président français de l'UCI Lappartient comme l'homme d'ASO... Je pense pour ma part qu'au contraire, Lappartient a prévenu ASO que Froome était sur le point d'être blanchi et que si Prudhomme voulait faire un baroud d'honneur "au nom de l'honneur du Tour", s'il voulait dédouaner ASO aux yeux des media et de l'opinion, c'était maintenant ou jamais. Il s'agissait bien d'un baroud d'honneur parce que Froome aurait vraisemblablement gagné en appel et aurait été au départ du Tour de toute façon.la buse a écrit :Ils ne portent pas de couille, ils se mettent le dos au vent.Arsène Wenger a écrit :Je pense aussi. Comme par hasard alors que ça traînait depuis 6 mois. L'UCI ne s'attendait pas à ce que ASO porte ses couilles à ce point.Vert Møuthe a écrit :c'est peut-être justement la décision d'ASO qui a déclenché l'urgence de la décision de blanchiment de Froome, non ?GreenFloyd a écrit :petite boulette d'ASO niveau timing non?
ou de crevaison accidentelleKreuzigue a écrit : En espérant qu'il n'y ait pas de débordements fâcheux au bord de la route.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Là où ASO a merdé c'est qu'ils l'ont annoncé trop tôt. Ils devraient s'inspirer de nos chers préfets: on annonce ça la veille du départ pour que l'appel arrive trop tard.Kreuzigue a écrit :Non, je pense qu'en ce moment, ASO a d'excellentes relations avec l'UCI. A l'étranger (Italie, Espagne, pays anglo-saxons...) on a plutôt tendance à considérer le nouveau président français de l'UCI Lappartient comme l'homme d'ASO... Je pense pour ma part qu'au contraire, Lappartient a prévenu ASO que Froome était sur le point d'être blanchi et que si Prudhomme voulait faire un baroud d'honneur "au nom de l'honneur du Tour", s'il voulait dédouaner ASO aux yeux des media et de l'opinion, c'était maintenant ou jamais. Il s'agissait bien d'un baroud d'honneur parce que Froome aurait vraisemblablement gagné en appel et aurait été au départ du Tour de toute façon.la buse a écrit :Ils ne portent pas de couille, ils se mettent le dos au vent.Arsène Wenger a écrit :Je pense aussi. Comme par hasard alors que ça traînait depuis 6 mois. L'UCI ne s'attendait pas à ce que ASO porte ses couilles à ce point.Vert Møuthe a écrit :c'est peut-être justement la décision d'ASO qui a déclenché l'urgence de la décision de blanchiment de Froome, non ?GreenFloyd a écrit :petite boulette d'ASO niveau timing non?
En espérant qu'il n'y ait pas de débordements fâcheux au bord de la route.
Oui c'est bien ça, ils se couvrent en ouvrant grand le parapluie et en laissant à l'UCI l'entière responsabilité de la suite. J'aurais fait pareil à leur place.Kreuzigue a écrit :Non, je pense qu'en ce moment, ASO a d'excellentes relations avec l'UCI. A l'étranger (Italie, Espagne, pays anglo-saxons...) on a plutôt tendance à considérer le nouveau président français de l'UCI Lappartient comme l'homme d'ASO... Je pense pour ma part qu'au contraire, Lappartient a prévenu ASO que Froome était sur le point d'être blanchi et que si Prudhomme voulait faire un baroud d'honneur "au nom de l'honneur du Tour", s'il voulait dédouaner ASO aux yeux des media et de l'opinion, c'était maintenant ou jamais. Il s'agissait bien d'un baroud d'honneur parce que Froome aurait vraisemblablement gagné en appel et aurait été au départ du Tour de toute façon.la buse a écrit :Ils ne portent pas de couille, ils se mettent le dos au vent.Arsène Wenger a écrit :Je pense aussi. Comme par hasard alors que ça traînait depuis 6 mois. L'UCI ne s'attendait pas à ce que ASO porte ses couilles à ce point.Vert Møuthe a écrit :c'est peut-être justement la décision d'ASO qui a déclenché l'urgence de la décision de blanchiment de Froome, non ?GreenFloyd a écrit :petite boulette d'ASO niveau timing non?
En espérant qu'il n'y ait pas de débordements fâcheux au bord de la route.
mattyc a écrit :Toute cette affaire pue. Froome est un nouvel Armstrong, protégé par les autorités. Quel contraste avec Jaime Roson, suspendu ce weekend pour une anomalie sur passeport biologique il y a près d'un an - aucun contrôle positif/anormal. Valverde - suspendu deux ans sans contrôle positif/anormal. Quel contraste aussi avec le cas Contador, dont la plus grosse faute aura été de mal préparer sa défense.
Y'a plus qu'espérer que, dans l'idéal, Froome se fasse battre à la pédale. J'ai du mal à souhaiter une chute ou l'intervention d'un spectateur car j'aime trop le cyclisme.
Mais comme je disais hier, il n'y a pas que ce contrôle qui cloche chez Sky. Il y a tout un tas d'autres casseroles, listées, confirmées et prouvées par un rapport du parlement britannique. Pourquoi n'y a-t-il eu aucune action là-dessus? Ca pue.
Après je suis pas convaincu que ça soit une bonne solution sur le long terme. Le tour en soit n’intéresse plus trop les plus jeunes, pour tous cyclisme=dopage et sport sans intérêt. Ok en ce moment ça fait vendre, mais quand le scandale va éclater ça ne fera qu'empirer les choses et faudra pas s'étonner qu'il n'y ait plus de cyclisme et que es revenus baisse. Déjà que pour une équipe perdurer plus de 4-5 ans c'est une épreuve ...la buse a écrit :Il faut que pas mal de monde y est un intérêt pour voir perdurer une telle situation. Comme avec l'US Postal.
Une usine à fric, on pousse le truc au maximum, droit dans le mur et on s'offusque ensuite en affirmant que le dopage c'est bien fini.
Après ils auront tous le bordel qu'il mérite, mais je pense que ce sera sans moi aussi cette année.
Sur avis de l'AMA apparement.Lopez & Supersub a écrit :Je n'ai pas lu tous les articles: sait on pourquoi il est blanchi? Il est encore plus asthmatique que ce qu'on pensait? Vice de procedure?
Ca promet une sacre ambiance sur ce tour. Et Hinault qui ne va pas surement s'arreter de mettre de l'huile sur le feu.
ciapagne a écrit :J'ai peur qu'il arrive un pb a Froome sur les routes du tour, dans ce cas ASO risque d'être reconnu coupable de non protection de l'équipe Sky et ensuite la fin du tour de France populaire que je connais depuis mon enfance.
Ça va faire mal mais de toutes façon les americains avec Armstrong et les anglais l'ont déjà detruit.
non protection faut arreter tu veux quoi des barrieres sur tout le long?? en montagne, une moto à gauche, une autre à droite avec matraque.... pour qu il monte pepere, qu il assume, il faut pas toucher au coureur c'est pas correct , faut mettre la matraque dans la roue uniquementcedric26 a écrit :ciapagne a écrit :J'ai peur qu'il arrive un pb a Froome sur les routes du tour, dans ce cas ASO risque d'être reconnu coupable de non protection de l'équipe Sky et ensuite la fin du tour de France populaire que je connais depuis mon enfance.
Ça va faire mal mais de toutes façon les americains avec Armstrong et les anglais l'ont déjà detruit.
Mais il etr vrai que en montagne, quand je vois des couillons en train de courir à coté, j utiliserais bien une ptite matraque