ASSE - poteaux-carres.com

C'est une mascarade cette discussion de loi. Une assemblée (enfin 10 élus...) qui sont tous plus ou moins incompétents.
Ils ont voté l'augmentation des Interdictions administratives de stade (IAS) sous prétexte de s'aligner sur la juridiction dans les autres pays (qui est de 5 ans) alors que ça concerne les interdictions judiciaires (IDS) !!

Autre loi "amusante" à appliquer. Les personnes IAS n'auront pas le droit d'aller sur les lieux de retransmission des matchs de foot.
Donc on va interdire à des supporters des Verts d'aller au bar ? Ils devront pointer combien de fois par an ?
C'est insensé.

angevert1706 a écrit :je vous invite a cliquer sur l'intervention de Thierry Braillard qui est tres interessante

Pour les autres on sent immédiatement qu'ils ne savent pas de quoi ils parlent.

Le twitter de Maitre Barthelemy vous éclairera sur le sujet https://twitter.com/Pierre_B_y

Au final Braillard, il dit rien d'intéressant du tout. C'est bien beau de dire "oui il faudrait impliquer les assoc' de supporters" pour au final être en faveur de ce torchon de propositions de lois. C'est hallucinant!

Putin en suivant le twitter de l'avocat des supporters, tu te rends compte :
1 : comment sont voté nos lois
1 a : par des mecs qui ne connaissent même pas le sujet dont ils traitent, exactement la même chose qu'avec MST (qui porte vachement bien ses initiales) et la cig elec.
2 : comment on nous sodomise à sec et sans que personne trouve rien à y redire. "ben moi je suis pas ultra, m'en fou" mais mon gars ultra ou pas ça changera rien !
3 : que les supporters n'ont plus de droits (un exemple du twitter de l'avocat : G. Larrivé qui explique que le Préfet DOIT POUVOIR INTERDIRE DE STADE UN MEC RECONNU INNOCENT PAR UN JUGE.)
4 : que tout ça va passer en plus comme une lettre à la poste.
5 : que dans pas longtemps j'arrête le foot et qu'ils iront tous se faire mettre.

elijo a écrit :

angevert1706 a écrit :je vous invite a cliquer sur l'intervention de Thierry Braillard qui est tres interessante

Pour les autres on sent immédiatement qu'ils ne savent pas de quoi ils parlent.

Le twitter de Maitre Barthelemy vous éclairera sur le sujet https://twitter.com/Pierre_B_y

Au final Braillard, il dit rien d'intéressant du tout. C'est bien beau de dire "oui il faudrait impliquer les assoc' de supporters" pour au final être en faveur de ce torchon de propositions de lois. C'est hallucinant!

Braillard a proner le oui pour voter non...

et d'ajouter : G. Larrivé : "C'est bien une loi pro-supporters"
mais ferme un peu ta gueule !

Les nazis ont voté la loi.

sinon y'a un jour ou on se révolte ou on continue à tous fermer nos gueules comme de gentils moutons ? ça ne révolte que moi tout ça ?

A peine 2% de députés présents pour voter une loi

Non mais du moment que tout un tas de débiles pensent qu'en votant ils vont faire changer les choses, tu comprends vite pourquoi les déPUTEs se permettent des facilités pareils.

rayonvert a écrit :A peine 2% de députés présents pour voter une loi

non mais ça c'est courant depuis des années les mecs...

Diablø a écrit :

rayonvert a écrit :A peine 2% de députés présents pour voter une loi

non mais ça c'est courant depuis des années les mecs...

et c'est ça le plus choquant, personne dit rien, tout le monde s'en branle, juste parce que ça ne touche pas les gens directement.
Quel système de merde, démocratie mon cul !

Oui ça donne envie de voter communiste

Extrême droite, exrtême gauche, droite, gauche centre c'est tous les mêmes merdes, rappelles toi Marie George Buffet aux sports...

J'en viens à espérer, foutu pour foutu, à ce qu'on y arrête tout. Finis les animations, les chants, l'organisation. Avec juste un dernier match, où on soigne notre sortie en foutant un bordel monstre, une ambiance comme jamais, avec feu d'artifice comme contre wasquehal en 2002, bref leur faire un dernier gros doigt avant de s'en aller.
Mais d'un autre côté je me dit qu'en faisant ça, ils auront gagné (même si je pense qu'ils ont gagné depuis longtemps...)

C'est le système qu'il faut anéantir. Peu importe la direction, ils sont tous pareil !

elijo a écrit :J'en viens à espérer, foutu pour foutu, à ce qu'on y arrête tout. Finis les animations, les chants, l'organisation. Avec juste un dernier match, où on soigne notre sortie en foutant un bordel monstre, une ambiance comme jamais, avec feu d'artifice comme contre wasquehal en 2002, bref leur faire un dernier gros doigt avant de s'en aller.
Mais d'un autre côté je me dit qu'en faisant ça, ils auront gagné (même si je pense qu'ils ont gagné depuis longtemps...)

J'espère que les groupes prendront cette décision, plus d'animations.
Ici c'est pas paris, enlève la classe populaire, les groupes, et y'a personne qui vient en remplacement. Déjà quand je vois qu'un derby n'est pas à guichet fermé...je te laisse imaginer.

y'a quand même un député qui a dit :

"Si on ne peut pas aller au stade avec de l'alcool, pourquoi on n'interdit pas non plus la drogue ?"

mais espèce de blaireau fini à la pisse va...il est pas au courant que la drogue c'est interdit tout court ? Voilà le genre de gens qui votent nos lois...

USS_officiel ?@USS_officiel 13 minil y a 13 minutes

1/ Il va être compliqué pour nous, responsables de Groupes de Supporters, d'expliquer ce vote de la proposition de Loi du député G. LARRIVÉ.

2/ D'autant plus que les députés présents n'étaient qu'une dizaine sur 577 et confondent Hooligans, Ultras, IAS, IDS, fan zones, etc..

3/ Cette proposition de Loi touchera tous les Groupes de Supporters, qu'ils soient "Ultras" ou modérés., mais également le Supporter lambda.

4/ Un dialogue demandé depuis des années et préconisé par le petit livre Vert du Supportérisme et le rapport Glavany aurait pu éviter cela.

5/ La LFP, la FFF ont maintes fois refusé ce dialogue et cette proposition risque d'agrandir le fossé qui s'est creusé avec les Supporters..

Diablø a écrit :

rayonvert a écrit :A peine 2% de députés présents pour voter une loi

non mais ça c'est courant depuis des années les mecs...

C'est faux, je ne peux pas te laisser dire ça !
Non, avant c'était 3%.

Dagostino a écrit :

elijo a écrit :J'en viens à espérer, foutu pour foutu, à ce qu'on y arrête tout. Finis les animations, les chants, l'organisation. Avec juste un dernier match, où on soigne notre sortie en foutant un bordel monstre, une ambiance comme jamais, avec feu d'artifice comme contre wasquehal en 2002, bref leur faire un dernier gros doigt avant de s'en aller.
Mais d'un autre côté je me dit qu'en faisant ça, ils auront gagné (même si je pense qu'ils ont gagné depuis longtemps...)

J'espère que les groupes prendront cette décision, plus d'animations.
Ici c'est pas paris, enlève la classe populaire, les groupes, et y'a personne qui vient en remplacement. Déjà quand je vois qu'un derby n'est pas à guichet fermé...je te laisse imaginer.

Euh, c'est exactement et précisément ce qu'ils veulent. Ce serait la pire décision à prendre. Sais tu ce qui se passe à Rome cette année ?

C'est ce qu'ils veulent peut être mais ça permettrai surtout à tous les fans de prendre conscience de tout ça, tu vois pas là que tout le monde s'en branle. Tu proposes quoi concrètement ? qu'on se taise ? on peut même plus sortir une banderole...

Vous avez vu ? Notre député ps de la Loire qui cet aprèm a approuvé totalement le texte de droite. Regis juanico....en parlant de violence dans les derby. Mais ce gas ls doit disparaître de la vie politique stéphanoise.Et en plus il se dit socialiste mais honteux. Aucune valeur.

salva a écrit :Vous avez vu ? Notre député ps de la Loire qui cet aprèm a approuvé totalement le texte de droite. Regis juanico....en parlant de violence dans les derby. Mais ce gas ls doit disparaître de la vie politique stéphanoise.Et en plus il se dit socialiste mais honteux. Aucune valeur.

mais surtout que ce gros blaireau parlait du mariage ... faut qu'il m'explique en quoi une ids peut empêcher ça ?

martien a écrit :

Dagostino a écrit :

elijo a écrit :J'en viens à espérer, foutu pour foutu, à ce qu'on y arrête tout. Finis les animations, les chants, l'organisation. Avec juste un dernier match, où on soigne notre sortie en foutant un bordel monstre, une ambiance comme jamais, avec feu d'artifice comme contre wasquehal en 2002, bref leur faire un dernier gros doigt avant de s'en aller.
Mais d'un autre côté je me dit qu'en faisant ça, ils auront gagné (même si je pense qu'ils ont gagné depuis longtemps...)

J'espère que les groupes prendront cette décision, plus d'animations.
Ici c'est pas paris, enlève la classe populaire, les groupes, et y'a personne qui vient en remplacement. Déjà quand je vois qu'un derby n'est pas à guichet fermé...je te laisse imaginer.

Euh, c'est exactement et précisément ce qu'ils veulent. Ce serait la pire décision à prendre. Sais tu ce qui se passe à Rome cette année ?

Oui mais les concessions se font toujours dans le même sens. Au bout d'un moment, c'est invivable Et ça ne va pas en s'améliorant, on le voit encore cette année. C'est un peu (en exagérant beaucoup, je sais qu'il y a des cas beaucoup plus graves), le dilemme entre mourir debout et vivre à genoux. Je comprends que dans nos tribunes certains commencent un peu à avoir mal aux genoux.

La prince a du voter en qualité de député du Qatar.