[HS] Le topic de la photo

[pitchdobrasil]

C'est quoi en rouge et bleu au dessus du poteau électrique vers le bas?

Un reflet sur ma lentille (lampadaire ?). Sur la première il y a aussi une sorte de « fantôme » de la Lune juste en-dessous de celle-ci.

[Asse of Spades]

C'est quoi en rouge et bleu au dessus du poteau électrique vers le bas?

Goldorak !

[pitchdobrasil]

C'est quoi en rouge et bleu au dessus du poteau électrique vers le bas?

Goldorak !

Tu confonds pas avec la Mère Denis ?

[Le druide]

Désolé, je les trouve trop sombres et j'ai du mal à repérer les 1/3 2/3 par rapport à l'horizon.
Et je n'aime pas trop le concept de ce jeu ; il est impossible sur cette photo de repérer le ballon tiré par Bouanga, un poil trop haut.

[Asse of Spades]

C'est quoi en rouge et bleu au dessus du poteau électrique vers le bas?

Goldorak !

Tu confonds pas avec la Mère Denis ?

Ou germaine !

[pitchdobrasil]

[img]

Désolé, je les trouve trop sombres et j'ai du mal à repérer les 1/3 2/3 par rapport à l'horizon.
Et je n'aime pas trop le concept de ce jeu ; il est impossible sur cette photo de repérer le ballon tiré par Bouanga, un poil trop haut.

Et encore, t’as pas trouvé le fameux slip de Greenwood caché dans l’image…

[Le druide]

[img]

Désolé, je les trouve trop sombres et j'ai du mal à repérer les 1/3 2/3 par rapport à l'horizon.
Et je n'aime pas trop le concept de ce jeu ; il est impossible sur cette photo de repérer le ballon tiré par Bouanga, un poil trop haut.

Et encore, t’as pas trouvé le fameux slip de Greenwood caché dans l’image…

Ah, je croyais que c'était ça le halo autour de la lune

[pitchdobrasil]

Exif : 12mm à f/2,5, 1 heure par tranches de 10 secondes (mode Live Composite), 800 iso. Pose réalisée entre 21h et 22h environ dimanche.

J'imagine qu'il ne faudra pas longtemps pour trouver le lieu ? (Indice : il n'y a ni le slip de Greenwood, ni le ballon de Bouanga cachés dans l'image)

C'était plus un exercice et une excuse pour passer un bon moment à regarder les étoiles avec le frangin, mais voici quelques enseignements :
- la quasi pleine lune n'est pas forcément trop gênante pour ce style de photos, à condition de ne pas l'avoir dans le cadre, évidemment. Au contraire, elle éclaire un peu le décor et j'ai donc pu me passer de lightpainting sur le château.
- un léger voile nuageux ne gêne pas forcément non plus.
- par contre, gare à la pollution lumineuse ! Et les avions sont pénibles aussi. Là, ça va encore parce que j'en ai deux qui pointent quasi vers la polaire donc s'intègrent pas trop mal à l'image, mais ça aurait pu être incroyablement pénible de les gommer.
- le pire ennemi, c'est le vent. Même avec un trépied bien calé et lesté, on voit que les trainées les plus lumineuses bavent un peu. Ce sont des bourrasques qui ont fait légèrement bouger l'appareil.
- oublier les cahouètes est une erreur de débutant quand on a une heure à poireauter. Heureusement qu'on avait une bière...

[NomDeStade]

Très sympa

[Faiseur de Tresses]

Heu... au risque de passe pour un con, tant pis je pose la question : c'est quoi les cercles concentriques ?

[Nemo42]

Heu... au risque de passe pour un con, tant pis je pose la question : c'est quoi les cercles concentriques ?

Des cercles de diamètres differents mais qui ont le même centre.

[Faiseur de Tresses]

Heu... au risque de passe pour un con, tant pis je pose la question : c'est quoi les cercles concentriques ?

Des cercles de diamètres differents mais qui ont le même centre.

Salaud.

[Vertigoal42]

Heu... au risque de passe pour un con, tant pis je pose la question : c'est quoi les cercles concentriques ?

Je pense qu'il s'agit du mouvement des étoiles pendant 1h. M'sieur Galiléedobrasil a voulu montrer que la Terre était ronde
Après, j'imagine que le résultat c'est une juxtaposition de 1000 fois la même photo avec Photoshop ? (pas 1000 mais 360 si j'en crois ce que dit pitch, 6 par minute pendant 60 min)

[Nemo42]

Heu... au risque de passe pour un con, tant pis je pose la question : c'est quoi les cercles concentriques ?

Des cercles de diamètres differents mais qui ont le même centre.

Salaud.

C'est con mais du coup je viens de comprendre ta question

Les cercles que tu vois sur la photo ce sont les étoiles.

Toutes les etoiles dans le ciel sont fixes (en fait non mais là on va dire que si).
Mais alors pourquoi elles tournent en rond sur la photo ?
Parceque la Terre, elle, tourne sur elle même autour d'un axe qui passe par les Poles Nord et Sud.

Le centre de ces cercles sur la photo c'est l'etoile polaire, qui elle, est fixe.
Elle est fixe parcequ'elle apparait au Nord pile sur l'axe de rotation de la terre.

Donc si je suis dans l'hemisphere Nord et que je regarde au Nord (etoile polaire) ou si je suis dans l'hemisphere Sud et que je regarde au Sud,
le mouvement de la terre va faire qu'autour de cette étoile polaire (qui ne bouge pas puisqu'elle est pile sur l'axe de rotation de la terre) les autres etoiles elles, vont sembler bouger.

Les fameux "Cercles concentriques" que tu vois sur la photo (en fait ce sont pleins de petits arcs de cercle).
Si tu veux faire un vrai cercle complet il faut une pose de 24h. CQFD.


Tu as compris ?
Je te félicite !
On vient ensemble de demontrer que la Terre est ronde au passage, une chose qu'un Français sur 10 n'est pas capable de comprendre.
Et on vient de le faire en regardant une photo de pitchdobrasil qui en plus avait oublié ses cacahuètes...

[pitchdobrasil]

Merci beaucoup Nemo !
Techniquement, ça prouve juste que quelque chose tourne autour d'un axe (le ciel ou la Terre), non ?

[Kabigon]

Heu... au risque de passe pour un con, tant pis je pose la question : c'est quoi les cercles concentriques ?

Des cercles de diamètres differents mais qui ont le même centre.

Salaud.

Pour sa défense, j'avais compris comme lui

[Nemo42]

Merci beaucoup Nemo !
Techniquement, ça prouve juste que quelque chose tourne autour d'un axe (le ciel ou la Terre), non ?

Oui mais vu que le nord pointe la meme etoile dans tout l'hémisphère nord.
Et le sud pointe une autre étoile dans tout l'hémisphère sud.
On doit pouvoir en déduire que la terre est ronde.

[pitchdobrasil]

Merci beaucoup Nemo !
Techniquement, ça prouve juste que quelque chose tourne autour d'un axe (le ciel ou la Terre), non ?

Oui mais vu que le nord pointe la meme etoile dans tout l'hémisphère nord.
Et une autre étoile dans tout l'hémisphère sud.
On doit pouvoir en déduire que la terre est ronde.

Yep, ça doit être possible même depuis différentes latitudes dans le même hémisphère, mais ça suppose plusieurs observateurs qui se synchronisent. Je dis peut-être une bêtise, mais au sens strict, UNE photo circumpolaire ne prouve pas que la Terre est ronde.

Pour compléter au sujet de la prise de vue, en laissant le capteur d'un appareil photo ouvert suffisamment longtemps, on capte la rotation de la Terre sur son axe et ça se traduit par une trainée circulaire des étoiles. Sur cette image, le bas de la trainée représente la position de l'étoile dans le ciel au début de la prise de vue et le haut sa position une heure plus tard.
En général, c'est effectivement réalisé en fusionnant plein de photos dans un logiciel comme Photoshop. Dans mon cas, mon appareil s'en charge en direct.

[Nemo42]

Merci beaucoup Nemo !
Techniquement, ça prouve juste que quelque chose tourne autour d'un axe (le ciel ou la Terre), non ?

Oui mais vu que le nord pointe la meme etoile dans tout l'hémisphère nord.
Et une autre étoile dans tout l'hémisphère sud.
On doit pouvoir en déduire que la terre est ronde.

Yep, ça doit être possible même depuis différentes latitudes dans le même hémisphère, mais ça suppose plusieurs observateurs qui se synchronisent. Je dis peut-être une bêtise, mais au sens strict, UNE photo circumpolaire ne prouve pas que la Terre est ronde.

Pour compléter au sujet de la prise de vue, en laissant le capteur d'un appareil photo ouvert suffisamment longtemps, on capte la rotation de la Terre sur son axe et ça se traduit par une trainée circulaire des étoiles. Sur cette image, le bas de la trainée représente la position de l'étoile dans le ciel au début de la prise de vue et le haut sa position une heure plus tard.
En général, c'est effectivement réalisé en fusionnant plein de photos dans un logiciel comme Photoshop. Dans mon cas, mon appareil s'en charge en direct.

Certes une seule photo ne prouve pas qu'elle est ronde.
Une du nord dans l'hémisphère nord et une du sud dans l'hémisphère sud prises au même moment prouveraient qu'elle a au moins deux faces.
À partir de là, chaque photo supplémentaire prouverait une face supplémentaire, jusqu'à arriver à notre presque sphère.

En revanche avec une seule photo, on prouve qu'elle tourne, et de ce fait on contredit toutes les théories platistes .

Quel appareil as tu ?
Du coup quand je fais des photos du ciel etoilé j'en fais toujours une avec un temps de pose long.
Mais je ne sais pas si mon appareil est capable de faire cette compilation de photos.
J'ai un Nikon D610

[Vertigoal42]

@Nemo Peut-être que pour les Platistes, elle est plate mais elle tourne sur elle même, va savoir

[Le druide]

Pas besoin de photo ; une bouteille de whisky et tout tourne, même l'étoile polaire

[Nemo42]

Exif : 12mm à f/2,5, 1 heure par tranches de 10 secondes (mode Live Composite), 800 iso. Pose réalisée entre 21h et 22h environ dimanche.

J'imagine qu'il ne faudra pas longtemps pour trouver le lieu ? (Indice : il n'y a ni le slip de Greenwood, ni le ballon de Bouanga cachés dans l'image)

C'était plus un exercice et une excuse pour passer un bon moment à regarder les étoiles avec le frangin, mais voici quelques enseignements :
- la quasi pleine lune n'est pas forcément trop gênante pour ce style de photos, à condition de ne pas l'avoir dans le cadre, évidemment. Au contraire, elle éclaire un peu le décor et j'ai donc pu me passer de lightpainting sur le château.
- un léger voile nuageux ne gêne pas forcément non plus.
- par contre, gare à la pollution lumineuse ! Et les avions sont pénibles aussi. Là, ça va encore parce que j'en ai deux qui pointent quasi vers la polaire donc s'intègrent pas trop mal à l'image, mais ça aurait pu être incroyablement pénible de les gommer.
- le pire ennemi, c'est le vent. Même avec un trépied bien calé et lesté, on voit que les trainées les plus lumineuses bavent un peu. Ce sont des bourrasques qui ont fait légèrement bouger l'appareil.
- oublier les cahouètes est une erreur de débutant quand on a une heure à poireauter. Heureusement qu'on avait une bière...

C'est marrant mais je viens d'expliquer la photo et pourtant je viens de remarquer un détail que je ne sais pas expliquer...
Donc du coup je vais faire comme FdT, peut être passer pour un con mais tant pis je vais poser la question

D'où vient la couleur des étoiles ?
Il ne semble pas y avoir de logique ...

[Le druide]

Heu... au risque de passe pour un con, tant pis je pose la question : c'est quoi les cercles concentriques ?

Des cercles de diamètres differents mais qui ont le même centre.

Salaud.

C'est con mais du coup je viens de comprendre ta question

Les cercles que tu vois sur la photo ce sont les étoiles.

Toutes les etoiles dans le ciel sont fixes (en fait non mais là on va dire que si).
Mais alors pourquoi elles tournent en rond sur la photo ?
Parceque la Terre, elle, tourne sur elle même autour d'un axe qui passe par les Poles Nord et Sud.

Le centre de ces cercles sur la photo c'est l'etoile polaire, qui elle, est fixe.
Elle est fixe parcequ'elle apparait au Nord pile sur l'axe de rotation de la terre.

Donc si je suis dans l'hemisphere Nord et que je regarde au Nord (etoile polaire) ou si je suis dans l'hemisphere Sud et que je regarde au Sud,
le mouvement de la terre va faire qu'autour de cette étoile polaire (qui ne bouge pas puisqu'elle est pile sur l'axe de rotation de la terre) les autres etoiles elles, vont sembler bouger.

Les fameux "Cercles concentriques" que tu vois sur la photo (en fait ce sont pleins de petits arcs de cercle).
Si tu veux faire un vrai cercle complet il faut une pose de 24h. CQFD.


Tu as compris ?
Je te félicite !
On vient ensemble de demontrer que la Terre est ronde au passage, une chose qu'un Français sur 10 n'est pas capable de comprendre.
Et on vient de le faire en regardant une photo de pitchdobrasil qui en plus avait oublié ses cacahuètes...

Ca prouve surtout que Pitch s'est gelé les siennes à faire une photo floue et qu'il est impatient
Il aurait attendu une demi-journée et la ruine serait bien en vue sur fond bleu.

Photographeur précoce pi cétout !

[Le druide]

Exif : 12mm à f/2,5, 1 heure par tranches de 10 secondes (mode Live Composite), 800 iso. Pose réalisée entre 21h et 22h environ dimanche.

J'imagine qu'il ne faudra pas longtemps pour trouver le lieu ? (Indice : il n'y a ni le slip de Greenwood, ni le ballon de Bouanga cachés dans l'image)

C'était plus un exercice et une excuse pour passer un bon moment à regarder les étoiles avec le frangin, mais voici quelques enseignements :
- la quasi pleine lune n'est pas forcément trop gênante pour ce style de photos, à condition de ne pas l'avoir dans le cadre, évidemment. Au contraire, elle éclaire un peu le décor et j'ai donc pu me passer de lightpainting sur le château.
- un léger voile nuageux ne gêne pas forcément non plus.
- par contre, gare à la pollution lumineuse ! Et les avions sont pénibles aussi. Là, ça va encore parce que j'en ai deux qui pointent quasi vers la polaire donc s'intègrent pas trop mal à l'image, mais ça aurait pu être incroyablement pénible de les gommer.
- le pire ennemi, c'est le vent. Même avec un trépied bien calé et lesté, on voit que les trainées les plus lumineuses bavent un peu. Ce sont des bourrasques qui ont fait légèrement bouger l'appareil.
- oublier les cahouètes est une erreur de débutant quand on a une heure à poireauter. Heureusement qu'on avait une bière...

C'est marrant mais je viens d'expliquer la photo et pourtant je viens de remarquer un détail que je ne sais pas expliquer...
Donc du coup je vais faire comme FdT, peut être passer pour un con mais tant pis je vais poser la question

D'où vient la couleur des étoiles ?
Il ne semble pas y avoir de logique ...

Ben, pour les 1ères, Pitch était au rosé, les secondes au blanc et il a terminé par le rouge

Plus sérieusement, ça vient de leur "chaleur" (due à la taille des étoiles, leur ancienneté, leur masse, leur vitesse etc.).
Par exemple, notre soleil est jaune. En fin de vie, il va grossir, grossir et devenir rouge (absorber la Terre au passage) avant de crever tranquillement en devenant une nébuleuse planétaire. Bon, d'ici là, on ne sera plus trop gêné pour observer les étoiles de près.

[Nemo42]

Exif : 12mm à f/2,5, 1 heure par tranches de 10 secondes (mode Live Composite), 800 iso. Pose réalisée entre 21h et 22h environ dimanche.

J'imagine qu'il ne faudra pas longtemps pour trouver le lieu ? (Indice : il n'y a ni le slip de Greenwood, ni le ballon de Bouanga cachés dans l'image)

C'était plus un exercice et une excuse pour passer un bon moment à regarder les étoiles avec le frangin, mais voici quelques enseignements :
- la quasi pleine lune n'est pas forcément trop gênante pour ce style de photos, à condition de ne pas l'avoir dans le cadre, évidemment. Au contraire, elle éclaire un peu le décor et j'ai donc pu me passer de lightpainting sur le château.
- un léger voile nuageux ne gêne pas forcément non plus.
- par contre, gare à la pollution lumineuse ! Et les avions sont pénibles aussi. Là, ça va encore parce que j'en ai deux qui pointent quasi vers la polaire donc s'intègrent pas trop mal à l'image, mais ça aurait pu être incroyablement pénible de les gommer.
- le pire ennemi, c'est le vent. Même avec un trépied bien calé et lesté, on voit que les trainées les plus lumineuses bavent un peu. Ce sont des bourrasques qui ont fait légèrement bouger l'appareil.
- oublier les cahouètes est une erreur de débutant quand on a une heure à poireauter. Heureusement qu'on avait une bière...

C'est marrant mais je viens d'expliquer la photo et pourtant je viens de remarquer un détail que je ne sais pas expliquer...
Donc du coup je vais faire comme FdT, peut être passer pour un con mais tant pis je vais poser la question

D'où vient la couleur des étoiles ?
Il ne semble pas y avoir de logique ...

Ben, pour les 1ères, Pitch était au rosé, les secondes au blanc et il a terminé par le rouge

Plus sérieusement, ça vient de leur "chaleur" (due à la taille des étoiles, leur ancienneté, leur masse, leur vitesse etc.).

On en apprend des choses sur poto² quand même.

Dire qu'on est parti d'un tir raté de Bouanga pour en arriver à la Physique des Sphères Célestes