ASSE - poteaux-carres.com

Faiseur de Tresses a écrit : ↑05 avr. 2025, 19:13

NomDeStade a écrit : ↑05 avr. 2025, 18:44

Sosof a écrit : ↑05 avr. 2025, 18:22 C'est vrai qu'on pourrait un peu plus adapter la tactique au niveau de l'adversaire.
Faire du jeu contre Montpellier, c'est pas pareil que contre Paris.

C'est tout le problème.

En fait c'est un peu con de vouloir tout le temps faire le jeu. Et même pendant 90 minutes.

En fait je trouve ça naïf.

Parce que tu ne regardes que le résultat des matches l'un après l'autre, comme tout bon supporter.

Je pense que le staff, lui, réfléchit en temps d'apprentissage, chaque erreur étant une leçon.

civod42 a écrit : ↑06 avr. 2025, 07:47

Faiseur de Tresses a écrit : ↑05 avr. 2025, 23:30

NomDeStade a écrit : ↑05 avr. 2025, 22:04 (ce que je vais dire est peut être complètement faux mais la je ne peux pas vérifier)

Il me semble que nous sommes plutôt bien classés si on faisait un classement uniquement sur les matchs entre Reims, Montpellier, Le Havre, Nantes, Angers et nous.

Ce qui implique que sur les autres matchs, soit 2/3, nous sommes à la rue.

Pour reprendre ton exemple, changer une victoire par une victoire c'est sur que l'impact de l'adversaire joue. Mais à choisir, j'aurais préféré perdre Reims, et gagner Marseille et faire nul face à Paris que l'inverse.

Et bien c'est très bête comme choix à mon avis, il valait bien mieux prendre les 3 points contre Reims, c'est même assez évident et je ne comprends même pas pourquoi tu discutes ce point.

Pour le mini-championnat à 6, c'est un peu faussé par le fait qu'il reste 6 confrontations directes après la J28 : Reims-ASSE et Nantes-Angers, qui vont structurer le classement final, mais aussi Montpellier doit jouer encore contre 4 équipes de ce mini-championnat (le Havre, Angers, Reims et Nantes). Seul le Havre n'aura plus aucune confrontation directe (après le match de demain contre Montpellier) et va, je pense, s'en sortir.

Sinon, reprend ce que j'ai déjà écrit, club par club :
- Nantes : on fait un relatif de 0 points par rapport à eux, ils en ont 7 de plus que nous, donc c'est qu'ils ont pris ces 7 points de plus sur le reste du championnat.
- Angers : on fait un relatif de 1 point par rapport à eux, ils en ont 4 de plus que nous, donc ils ont pris 1 seul point de plus que nous sur le reste du championnat.
- Reims : on fait un relatif de +3 (et on doit encore les jouer), ils en ont 3 de plus que nous, donc ils ont pris 6 points de plus que nous sur le reste du championnat.
- le Havre : on fait un relatif de -3, ils en ont seulement 1 de plus que nous, donc ils ont pris 2 points de moins que nous sur le reste du championnat.
- Montpellier : on fait un relatif de +6, ils en ont 8 de moins que nous, donc ils ont pris 2 points de moins que nous sur le reste du championnat.

En fait, y a que deux clubs qui vraiment sont meilleurs que nous hors confrontations directes, c'est Nantes qui vient de battre Nice et Reims qui vient de battre Marseille. Tout en rappelant qu'on a un match de retard.

Un relatif de -3

Robert Bidochon a écrit : ↑06 avr. 2025, 08:44

Faiseur de Tresses a écrit : ↑05 avr. 2025, 19:13

NomDeStade a écrit : ↑05 avr. 2025, 18:44

Sosof a écrit : ↑05 avr. 2025, 18:22 C'est vrai qu'on pourrait un peu plus adapter la tactique au niveau de l'adversaire.
Faire du jeu contre Montpellier, c'est pas pareil que contre Paris.

C'est tout le problème.

En fait c'est un peu con de vouloir tout le temps faire le jeu. Et même pendant 90 minutes.

En fait je trouve ça naïf.

Parce que tu ne regardes que le résultat des matches l'un après l'autre, comme tout bon supporter.

Je pense que le staff, lui, réfléchit en temps d'apprentissage, chaque erreur étant une leçon.

Penser que l'apprentissage est la raison de ce type de jeu, c'est de la méthode Coué. Je pense plutôt qu'Horneland n'a pas beaucoup d'alternatives. Mais qu'il est trop extrême dans son approche.
1) il n'a pas beaucoup d'alternative, car cette grande faiblesse défensive l'oblige à favoriser la possession du ballon.
2) Mais il est extrême dans son approche, car la solution n'est pas dans non plus dans le tout offensif, puisque le tout offensif oblige ses offensifs à de multiples retours défensifs pour essayer de compenser. D'où les problèmes physiques de sont effectif. Cette solution avait permise la remontée la saison dernière. Mais c'était la L2, et on a vu dans quels états nos gars ont finis la saison...
C'est compliqué, car il devrait avoir un surnombre au milieu pour tenir la balle et défendre en cas de non possession, tout en conservant son bloc médian. La fenêtre de tir est très étroite.

machiavel a écrit : ↑06 avr. 2025, 10:48 Lyon en LDC cela serait un bras d’honneur à L’éthique sportive.

epopee76 a écrit : ↑06 avr. 2025, 08:19 On en a pris plein la tronche avec les banderoles à Paris.

rg38 a écrit : ↑06 avr. 2025, 16:58 Allez Montpellier.
Allez Strasbourg.

Faiseur de Tresses a écrit : ↑06 avr. 2025, 10:32

Robert Bidochon a écrit : ↑06 avr. 2025, 08:44

Faiseur de Tresses a écrit : ↑05 avr. 2025, 19:13

NomDeStade a écrit : ↑05 avr. 2025, 18:44

Sosof a écrit : ↑05 avr. 2025, 18:22 C'est vrai qu'on pourrait un peu plus adapter la tactique au niveau de l'adversaire.
Faire du jeu contre Montpellier, c'est pas pareil que contre Paris.

C'est tout le problème.

En fait c'est un peu con de vouloir tout le temps faire le jeu. Et même pendant 90 minutes.

En fait je trouve ça naïf.

Parce que tu ne regardes que le résultat des matches l'un après l'autre, comme tout bon supporter.

Je pense que le staff, lui, réfléchit en temps d'apprentissage, chaque erreur étant une leçon.

Penser que l'apprentissage est la raison de ce type de jeu, c'est de la méthode Coué. Je pense plutôt qu'Horneland n'a pas beaucoup d'alternatives. Mais qu'il est trop extrême dans son approche.
1) il n'a pas beaucoup d'alternative, car cette grande faiblesse défensive l'oblige à favoriser la possession du ballon.
2) Mais il est extrême dans son approche, car la solution n'est pas dans non plus dans le tout offensif, puisque le tout offensif oblige ses offensifs à de multiples retours défensifs pour essayer de compenser. D'où les problèmes physiques de sont effectif. Cette solution avait permise la remontée la saison dernière. Mais c'était la L2, et on a vu dans quels états nos gars ont finis la saison...
C'est compliqué, car il devrait avoir un surnombre au milieu pour tenir la balle et défendre en cas de non possession, tout en conservant son bloc médian. La fenêtre de tir est très étroite.

C'est pas de la méthode Coué pour moi à partir du moment où on joue avec ce 4-4-2 losange. C'est un système intrinsèquement facile à contrer (remember nos derbies remportés avec Galtier) et pour réussir avec il faut une intelligence tactique particulièrement fine des milieux de terrains, qui doivent compenser tous les espaces crées devant les latéraux au départ, puis dans l'axe ensuite après les premiers mouvements.

Les nôtres ne sont pour l'instant pas assez bons, c'est pour ça aussi que les transversales adverses sont aussi faciles et nous déstabilisent à chaque fois, mais c'est pas en changeant que les joueurs vont apprendre comment se placer et se déplacer.

Poteau gauche a écrit : ↑06 avr. 2025, 17:06 Allez Montpellier !

Poteau gauche a écrit : ↑06 avr. 2025, 17:06 Allez Montpellier !

rg38 a écrit : ↑06 avr. 2025, 17:18 Putain sérieux Merci Falaye pour ton marquage.

Alexsio a écrit : ↑06 avr. 2025, 17:20On est mal.

Fun fact a écrit : ↑06 avr. 2025, 17:21 Certains espéraient vraiment que Montpellier avait encore une once d'espoir et d'énergie pour le maintien ?

rg38 a écrit : ↑06 avr. 2025, 17:22

Fun fact a écrit : ↑06 avr. 2025, 17:21 Certains espéraient vraiment que Montpellier avait encore une once d'espoir et d'énergie pour le maintien ?

Il reste 85 minutes, on verra à 19h.

Fun fact a écrit : ↑06 avr. 2025, 17:22

Alexsio a écrit : ↑06 avr. 2025, 17:20On est mal.

On y est va, te casse plus la tête.