^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
On ne va pas revenir 35 fois là-dessus. TOI, tu espérais que FI s'en tienne au point 1 du programme. C'était TON espérance, rien d'autre. Et en l'occurrence, les hamonistes qui refusent de reconnaître l'échec sous prétexte qu'en fait leur candidat était meilleur et qu'il méritait de gagner et que Mélenchon c'est juste un méchant qui a abusé le bon peuple trop naïf, comme attitude de mauvais perdant, c'est quand même assez carabiné.Faiseur de Tresses a écrit :J'ai envie de dire, mieux vaut être un looser romantique qu'un mauvais perdant.Olaf a écrit :Et ce faisant, il s'empêchait d'espérer la moindre réussite. Il a été incapable de s'imposer dans un jeu dont la règle n'est pas neuve - c'est lui qui a voulu y aller, et il a échoué. Point barre. Peut-être a-t-il fait rater à nous tous une occasion qui ne se représentera pas.
Loser romantique, quand tu vois les urgences, ce n'est pas une position qui me plaît. A mon sens, mieux vaut faire des concessions sur le principe que d'y rester accroché jusqu'à la mort. Question d'éthique.
Et, encore une fois, l'éthique que tu proposes, FI ne l'a même pas acceptée pour les législatives !
Point de vue, que je partage globalement :Fourina a écrit :http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html
L'allégeance même pas cachée pour une puissance étrangère, comment on appelle ça déjà ?
J'ai l'impression de lire un communiste faire des reproches à la FIOlaf a écrit :A mon sens, mieux vaut faire des concessions sur le principe que d'y rester accroché jusqu'à la mort. Question d'éthique.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Et ils ont probablement raisonForeverGreen a écrit :J'ai l'impression de lire un communiste faire des reproches à la FIOlaf a écrit :A mon sens, mieux vaut faire des concessions sur le principe que d'y rester accroché jusqu'à la mort. Question d'éthique.
D'une, je n'ai jamais été caricatural à ce point et tu le sais : je savais très bien qu'Hamon ne gagnerait pas, et je ne lui voue pas un culte, au contraire de la grande majorité des Insoumis qui en vouent un à Mélenchon.Olaf a écrit :On ne va pas revenir 35 fois là-dessus. TOI, tu espérais que FI s'en tienne au point 1 du programme. C'était TON espérance, rien d'autre. Et en l'occurrence, les hamonistes qui refusent de reconnaître l'échec sous prétexte qu'en fait leur candidat était meilleur et qu'il méritait de gagner et que Mélenchon c'est juste un méchant qui a abusé le bon peuple trop naïf, comme attitude de mauvais perdant, c'est quand même assez carabiné.Faiseur de Tresses a écrit :J'ai envie de dire, mieux vaut être un looser romantique qu'un mauvais perdant.Olaf a écrit :Et ce faisant, il s'empêchait d'espérer la moindre réussite. Il a été incapable de s'imposer dans un jeu dont la règle n'est pas neuve - c'est lui qui a voulu y aller, et il a échoué. Point barre. Peut-être a-t-il fait rater à nous tous une occasion qui ne se représentera pas.
Loser romantique, quand tu vois les urgences, ce n'est pas une position qui me plaît. A mon sens, mieux vaut faire des concessions sur le principe que d'y rester accroché jusqu'à la mort. Question d'éthique.
Et, encore une fois, l'éthique que tu proposes, FI ne l'a même pas acceptée pour les législatives !
Au moins les votants à droite s'écharpent peu et s'accordent toujours sur quelques points, bon faut dire qu'on n'est pas nombreuxmerlin a écrit :Maintenant que les gauchistes de P2 n'ont plus , ni Fillon , ni MLP pour se défouler , ils se déchirent entre eux.
Magnifique ...
Parce que tu passes ton temps à baver sur Mélenchon et la FI d'abord, et qu'au bout d'un moment, c'est fatigant. Je pense aussi que l'après premier tour est globalement mal géré, mais excuse moi, c'est par tout le monde.Faiseur de Tresses a écrit :D'une, je n'ai jamais été caricatural à ce point et tu le sais : je savais très bien qu'Hamon ne gagnerait pas, et je ne lui voue pas un culte, au contraire de la grande majorité des Insoumis qui en vouent un à Mélenchon.Olaf a écrit :On ne va pas revenir 35 fois là-dessus. TOI, tu espérais que FI s'en tienne au point 1 du programme. C'était TON espérance, rien d'autre. Et en l'occurrence, les hamonistes qui refusent de reconnaître l'échec sous prétexte qu'en fait leur candidat était meilleur et qu'il méritait de gagner et que Mélenchon c'est juste un méchant qui a abusé le bon peuple trop naïf, comme attitude de mauvais perdant, c'est quand même assez carabiné.Faiseur de Tresses a écrit :J'ai envie de dire, mieux vaut être un looser romantique qu'un mauvais perdant.Olaf a écrit :Et ce faisant, il s'empêchait d'espérer la moindre réussite. Il a été incapable de s'imposer dans un jeu dont la règle n'est pas neuve - c'est lui qui a voulu y aller, et il a échoué. Point barre. Peut-être a-t-il fait rater à nous tous une occasion qui ne se représentera pas.
Loser romantique, quand tu vois les urgences, ce n'est pas une position qui me plaît. A mon sens, mieux vaut faire des concessions sur le principe que d'y rester accroché jusqu'à la mort. Question d'éthique.
Et, encore une fois, l'éthique que tu proposes, FI ne l'a même pas acceptée pour les législatives !
De deux, pourquoi lorsque c'est moi qui pointe la faiblesse de FI à refuser toute concession, tu réagis aussi mal, alors que lorsque c'est FG, tu acquiesces ? J'ai très bien compris ce que tu dis, et toi aussi je le sais tu comprends ce que je dis : "l'éthique que tu proposes, FI ne l'a même pas acceptée pour les législatives", c'est avant tout factuel. Alors arrête de faire semblant de ne pas comprendre, s'il-te-plait.
Semblerait que ce ne soit pas en bonne voierouge a écrit :En passant de groupe en groupe la tonalité était sur la colère et la tristesse renvoyant dos à dos les cadres du PC et de FI qui par leur ego ont torpillés ces législatives et qui finalement devront s'unir s'ils ont une petite chance de former un groupe
Cette volonté presque maladive de la pureté entendu par ce slogan tellement de fois répété sur ce forum "d'être la vrai gauche" est profondément inquiétant ...ForeverGreen a écrit :Semblerait que ce ne soit pas en bonne voierouge a écrit :En passant de groupe en groupe la tonalité était sur la colère et la tristesse renvoyant dos à dos les cadres du PC et de FI qui par leur ego ont torpillés ces législatives et qui finalement devront s'unir s'ils ont une petite chance de former un groupe
https://www.publicsenat.fr/article/poli ... -former-un
Par ailleurs, je n'en reviens toujours pas de l'hallucinant "Il n’y a qu’un seul mouvement qui porte des valeurs humanistes, écologiques et sociales, la France insoumise." C'est profondément insultant pour le PCF, le NPA, LO et les autres mouvements et partis de gauche. Si la division mortifère qui nous a amené à cette catastrophe législative est déjà une faute politique (et en quelque sorte une faute morale vis-à-vis de leurs électeurs), le non-respect des différences de points de vue au sein de la gauche, pour se revendiquer comme étant la seule gauche, est une profonde faute morale qui ne doit pas rester sans suite.
L'absence d'exclusion de Garrido de la FI décrédibiliserait totalement ce mouvement.
merlin a écrit :@ forevergreen
Tu peux pas mettre en ligne , pour que tout le monde comprenne bien , tous les bulletins , journaux et tracts édités par le PCF pendant cette période trouble qui va de la signature du pacte germano-soviétique à l'opération barbarossa (tu en trouveras d'excellents dans l'histoire intérieure du PCF de Robrieux) ?
Tu pourras y constater que la tonalité était légèrement différente
Leur stratégie est la même que celle de Macron vis à vis du PS et des LR. Sauf qu'ils ne sont pas au centre de l'échiquier politique. Quelque part ça joue ...Olaf a écrit :La FI est clairement dans une stratégie hégémonique, qui lui reviendra en pleine face et la fera exploser. Mais ce sera utile si elle fait péter les vieilles organisations qui n'ont plus de soutien populaire.
J'ai beaucoup de respect pour les militants des "vieux" partis, mais ces derniers n'ont pas d'avenir. Ils n'ont fait qu'enchaîner les déconvenues au niveau national depuis 15 ans, pour aboutir à Manuel Valls premier ministre et les pleins pouvoirs à Macron.
L'Union Européenne, ou son alter ego militaire l'OTANFourina a écrit :http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html
L'allégeance même pas cachée pour une puissance étrangère, comment on appelle ça déjà ?
Je ne bave pas, je leur fait des reproches, c'est quand même légitime, non ? Et je n'ai pas l'impression de flooder non plus.Olaf a écrit :Parce que tu passes ton temps à baver sur Mélenchon et la FI d'abord, et qu'au bout d'un moment, c'est fatigant. Je pense aussi que l'après premier tour est globalement mal géré, mais excuse moi, c'est par tout le monde.
Ensuite, l'éthique dont je parle, c'est une éthique individuelle. La FI (comme le PC, comme ceux qui étaient derrière Hamon et que je n'ose pas appeler le PS) est une organisation. Nul besoin de sortir de St Cyr pour savoir qu'une organisation ne fonctionne pas comme un individu.
Enfin, autant je maîtrise à peu près ce que je fais, autant je n'ai aucune influence sur un quelconque parti. Le yakafokon n'étant pas mon truc, je préfère prendre ce qui est que revenir pendant des semaines sur ce qui aurait dû être selon mes voeux.
Sachant qu'en plus, moi j'ai voté nul. En comptant abstention/blancs/nuls, si on arrive à 20M€ de bulletins exprimés pour les candidats, ce sera le bout du monde.Olaf a écrit :Même pas 18% de participation à midi. La vague massive et populaire est en marche.
Qu'elle soit représentative ou non, la chambre d'enregistrement existera bel et bien.Olaf a écrit :Et après, on va nous parler de majorité pour un parti qui va représenter 1 français sur 10
Parce que tu crois encore aux manifs ?Faiseur de Tresses a écrit :Qu'elle soit représentative ou non, la chambre d'enregistrement existera bel et bien.Olaf a écrit :Et après, on va nous parler de majorité pour un parti qui va représenter 1 français sur 10
C'est édifiant :
Mais j'ai voulu être cohérent, même si mon vote ne changera pas grand-chose. A la présidentielle, j'ai voté pour Macron aux deux tours, parce que j'avais envie d'air frais et que ça bouge enfin dans ce pays. Il faut maintenant lui donner les moyens d'appliquer son programme. Je ne connais pas la candidate pour qui je vote. J'espère juste qu'elle fera le job. Après, je n'ai rien personnellement contre la dame socialiste...
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/elections-legisla ... QXBt6Yr.99
Quant à nous, qu'on se mette d'accord ou pas sur le fond, il faudra surtout être unis dans la rue.
Dagostino a écrit :Et sinon c'est démocratique de valider une élection avec 40% de participation ?