ASSE - poteaux-carres.com

greenw42 a écrit : ↑02 févr. 2025, 11:41
Terrible...
Je sais pas comment on va pouvoir sauver ce mercato

Encore coiffé au poteau.
Décidément ces histoires de poteaux....

NomDeStade a écrit : ↑02 févr. 2025, 11:37

grim73 a écrit : ↑02 févr. 2025, 10:38

Faiseur de Tresses a écrit : ↑02 févr. 2025, 10:34

NomDeStade a écrit : ↑02 févr. 2025, 10:16

old_side a écrit : ↑02 févr. 2025, 09:12

Greenbreizh a écrit : ↑01 févr. 2025, 20:57

Florent a écrit : ↑01 févr. 2025, 20:47

old_side a écrit : ↑01 févr. 2025, 19:52

Greenbreizh a écrit : ↑01 févr. 2025, 19:42 C on est d accord. Les mecs parlent data parlent de manque d attrait du club parlent du projet parlent du manque de vision a long terme parlent d me tactique.

Moi ce que je vois. Ils alignent pas. Donc rien a faire des commentaires on est sur un forum de sardines ou quoi.

On est tombé sur des rats argentés. Point barre.

Et bernauer c nul nul nul. Marre de déblatérer la dessus. Je l ai vu et revu pendant plus de 40 matchs a l entraînement.. Y arien a faire. Je comprend même pas qu'on parle entre nous de ce joueur quelquonque.les gars je suis concarnois. J ai accès facilement au staff du club et ancien joueur. Y a rien de bon.

Donc arrêtez sérieux. On est barragiste. Les mecs on a de quoi être dégouté. C paq comme si on avait fery comme actionnaire. On a un milliardaire. On est'pas capable d envoyer du steak. Soyons sérieux....

Ferry est 300e fortune française, fortune estimée à 300 millions. On n'est pas barragiste. Tu peux redire que tu as vu Bernaueur en U12 à Concarneau, je pense qu'on n'a pas bien compris encore, ça fait juste 10 fois que tu le répètes.

Je pense qu en plus, il y a une incompréhension dès le départ.

Pour certains, milliardaire = il va pouvoir claquer plein de fric vu qu il en a, ça va rien lui changer, l asse, c est sa danseuse.

Alors que je pense que, il est milliardaire, ET il fait en fonction des ressources de l entreprise qu il a acheté. Donc il gère l asse normalement, en fait. En dépensant l argent que l entreprise...peut dépenser.

Et à titre personnel, je préfère ça à un Dreyfus

Et be je te le répète une onzième fois. Je fais parti du club. Ancien joueur. On a des staffs qui bossent en direct avec Rennes Brest et le fcl. Si tous les gars chargés d analyser ll anti chambre pro te disent lui ca v pas y arriver a 21 ans. C est qu'il u a un soucis sil se retrouve chez nous 5 ans plus tard avec a sa tête un milliardaire canadien en ligue 1. Et ffery oui 300 millions. Oui on sait ca aussi. Mais arrêtez ca joue gagne petit. C est un fait 'lez chiffres sont la. KSV nous vont du sacré rêve. A l instant t c indéniable

Bah vu que depuis il a joué le haut de tableau L2 avec le PFC puis la C1, je me vanterai pas d'être passé à côté de son potentiel à longueur de post...
Y'a combien de joueurs de Concarneau qui ont joué la C1 ? C'est comme si un dijonnais venait nous expliquer qu'aubame est un tout droit. Vous vous êtes plantés sur l'évaluation du potentiel, fais profil bas.

Le fait qu'il est joué la C1, ça ne veut rien dire. Il joue à Zagreb qui joue chaque année la C1. Demain, Bernardoni signe à Zagreb, il joue la C1, est-ce que cela en fait un joueur de (niveau) LDC ? je crois pas.

C'est quand même un peu n'importe quoi ton argument : est-ce que Zagreb, qui joue la C1 tous les ans, irait recruter Bernardoni ?

Oui, s'ils le recrutent et en font leur gardien titulaire, ils ne se qualifieront pas pour la C1...

Ben j'en sais rien, vous avez regardé leur dernier recrutement ? Jusqu'à preuve du contraire, ils vont bien recruter des défenseurs jouant en L2 non ?
Je prenais un exemple caricatural avec Bernardoni car je sais qu'unanimement tout le monde le trouve mauvais.

Le dernier gardien qu'ils ont recruté vient du PFC d'ailleurs (Filipovic), ils auraient pu tout autant tenter un gardien du niveau de Bernardoni.

Tout ça pour dire qu'alors que notre défense est vraiment légère (et nous pose problème journée après journée), la renforcer avec un joueur plus ou moins remplaçant à Zagreb, je ne trouve pas que cela apporte des garanties. Et l'argument "il joue la LDC" me semble "arrangeant".

Tout comme je doute qu'actuellement la priorité de notre défense soit de prendre un joueur qui aime prendre des risques défensifs. On a vu hier ce que ça donne les défenseurs qui tentent des contrôles orientés dans la surface.

Mais enfin : quand ils recrutent Bernauer, il a 24 ans ou un truc du genre non ? Donc une marge de progression.

Un joueur a le droit de ne pas avoir le "niveau L2" tout sa carrière. En l'espèce, le joueur était titu en L2 il y a deux ans, et cette saison on joue le maintien en L1. La seule question est : a-t-il progressé suffisamment en deux ans pour compenser ce léger gap de niveau ? Son expérience en C1 est un élément de réponse. D'ailleurs, c'est en substance ce que dit Laurey dans son interview.

D'ailleurs, il faut aussi voir qu'il y a en réalité deux niveaux d'attente concernant nos recrues, réelles ou éventuelles : est-ce qu'ils améliorent le groupe ; est-ce qu'ils nous aideront à obtenir le maintien. Ces questions ne sont pas tout à fait les mêmes, mais elles sont liées. À titre perso, je pense que le groupe actuel est capable d'obtenir le maintien (attention "capable" ne veut pas dire qu'on va forcément y arriver) et donc que si la réponse à "est-ce qu'ils améliorent le groupe" est positive, alors nécessairement la deuxième question a une réponse positive également. Pour l'exemple de Bernauer, sachant que la seule alternative à Nadé et Batu dans l'axe est Abdelhamid (et qu'il ne fait pas une très bonne rentrée) et que Briançon ne joue toujours pas, ça me semble évident que oui. C'est un peu comme Cardona qui vient de fait remplacer Aïki dans l'effectif, respectivement Cafaro dans le groupe restreint.

À la rigueur, je peux comprendre ceux qui pensent que notre groupe n'est pas suffisant pour le maintien : nécessairement ils ont plus d'attente sur les recrues, qui ne doivent pas seulement améliorer légèrement le groupe, mais l'améliorer en substance pour obtenir un maintien que le groupe actuel n'est - selon eux - pas capable d'obtenir. Mais comme tu ne rentres - il me semble - pas dans cette catégorie, j'ai du mal à comprendre tes réticences sur ce joueur.

La data c'est la cata!

Dannyboy42 a écrit : ↑02 févr. 2025, 11:56 La data c'est la cata!

Ce n'est pas la data le problème! Le problème c'est la volonté ou non des dirigeants de recruter! Ils ne semblent pas disposer à renforcer comme il se devrait la défense

Panic buy en approche ! (Ou pas)

Oracle Vert a écrit : ↑02 févr. 2025, 12:01

Dannyboy42 a écrit : ↑02 févr. 2025, 11:56 La data c'est la cata!

Ce n'est pas la data le problème! Le problème c'est la volonté ou non des dirigeants de recruter! Ils ne semblent pas disposer à renforcer comme il se devrait la défense

C'est sûre ! Face à lepizig et fener qui sont des tout tout tout tout petits clubs, on arrive pas à lutter. Pauvre dirigeants !!

Simple question car j'ai pas suivi, mimovic a signé au fener ?

Mattiloan a écrit : ↑02 févr. 2025, 12:03 Simple question car j'ai pas suivi, mimovic a signé au fener ?

Yes…

CSaugie a écrit : ↑02 févr. 2025, 12:06

Mattiloan a écrit : ↑02 févr. 2025, 12:03 Simple question car j'ai pas suivi, mimovic a signé au fener ?

Yes…

Merci

NomDeStade a écrit : ↑02 févr. 2025, 11:37

grim73 a écrit : ↑02 févr. 2025, 10:38

Faiseur de Tresses a écrit : ↑02 févr. 2025, 10:34

NomDeStade a écrit : ↑02 févr. 2025, 10:16

Le fait qu'il est joué la C1, ça ne veut rien dire. Il joue à Zagreb qui joue chaque année la C1. Demain, Bernardoni signe à Zagreb, il joue la C1, est-ce que cela en fait un joueur de (niveau) LDC ? je crois pas.

C'est quand même un peu n'importe quoi ton argument : est-ce que Zagreb, qui joue la C1 tous les ans, irait recruter Bernardoni ?

Oui, s'ils le recrutent et en font leur gardien titulaire, ils ne se qualifieront pas pour la C1...

Ben j'en sais rien, vous avez regardé leur dernier recrutement ? Jusqu'à preuve du contraire, ils vont bien recruter des défenseurs jouant en L2 non ?
Je prenais un exemple caricatural avec Bernardoni car je sais qu'unanimement tout le monde le trouve mauvais.

Le dernier gardien qu'ils ont recruté vient du PFC d'ailleurs (Filipovic), ils auraient pu tout autant tenter un gardien du niveau de Bernardoni.

Tout ça pour dire qu'alors que notre défense est vraiment légère (et nous pose problème journée après journée), la renforcer avec un joueur plus ou moins remplaçant à Zagreb, je ne trouve pas que cela apporte des garanties. Et l'argument "il joue la LDC" me semble "arrangeant".

Tout comme je doute qu'actuellement la priorité de notre défense soit de prendre un joueur qui aime prendre des risques défensifs. On a vu hier ce que ça donne les défenseurs qui tentent des contrôles orientés dans la surface.

En fait je suis plutôt d'accord avec ta conclusion de tout à l'heure "ça ne me semble pas une plus-value sportive garantie de folie".

Et la question du vrai niveau du Dinamo Zagreb est in fine très intéressante.
Sur leur parcours européen cette année :
Défaites contre le Bayern, Dortmund, Arsenal. Rien de déshonorant. On aurait certainement pas fait mieux.
Nuls contre Monaco et le Celtic Glasgow. On signe tous pour faire aussi bien.
Victoires contre Qarabag (x2), Salzbourg, Bratislava, le Milan AC. Le forum est en feu si on fait pareil.

Bref pour moi Dinamo Zagreb est très supérieur à nous actuellement.
Absolument personne ne dit que Bernauer est une star, mais je ne sais pas pourquoi il faut à tout prix sous-considérer ce club (voire l'humilier en disant qu'ils pourraient recruter Bernardoni). Surtout quand on voit notre niveau à nous depuis plusieurs années.

Dannyboy42 a écrit : ↑02 févr. 2025, 11:50

romano la pince mové sup a écrit : ↑02 févr. 2025, 11:17 Je verrais d un bon œil l arrivée d un gros défenseur on met tout là dessus on se maintien et on voit cet été

Jurisprudence Cissé !

Exactement
Un bon, j ai pas dit un top joueur, on ne peut pas se le payer, mais un bon défenseur central
Ça stabiliserait la défense . Effectivement jurisprudence Cissé ou Dhiakité

Pour l'instant on est sur le pire mercato d'hiver depuis 10 ans non?

Guiasse a écrit : ↑02 févr. 2025, 12:03

Oracle Vert a écrit : ↑02 févr. 2025, 12:01

Dannyboy42 a écrit : ↑02 févr. 2025, 11:56 La data c'est la cata!

Ce n'est pas la data le problème! Le problème c'est la volonté ou non des dirigeants de recruter! Ils ne semblent pas disposer à renforcer comme il se devrait la défense

C'est sûre ! Face à lepizig et fener qui sont des tout tout tout tout petits clubs, on arrive pas à lutter. Pauvre dirigeants !!

N'oublions pas qu'ils ont aussi recruter Cornud et Abdelhammid... Nos erreurs de recrutement sont toutes en défense, il ne faudrait pas l'oublier... Ils ont l'air de considérer que la défense est moins importante que l'attaque car moins de retour sur investissement sur les défenseurs...
Et on s'y prend au dernier moment... On a raté notre plan A et le plan B... Le plan C sera certainement moins rutilant s'il vient...

inconnuvert a écrit : ↑02 févr. 2025, 12:13 Pour l'instant on est sur le pire mercato d'hiver depuis 10 ans non?

Pas d'inquiétude, Appiah, Petrot, Batubinsika font le maximum, donc tout va bien (même si leur place est le banc de touche).

Incompréhensible la politique de mercato des dirigeants
On a une défense désastreuse avec des latéraux qui ne sont pas formés à ce poste et à part Nadé qui tient la route les défenseurs centraux sont limités

Ridicule ou triste à mourir en tout cas.
Ils sont très décevants et ont plus qu’entamé le crédit qu’ils avaient pour moi.
La mission maintien reste possible (je ne demande rien de plus) mais ils jouent à la roulette russe.
Bravo à eux pour la confiance inébranlable qu’ils ont en leurs hommes.
C’est plutôt de l’amateurisme pour ma part (meme si Evidemment je n’ai pas le quart du huitième de leur portefeuille et que ce ne sont pas mes sous)

Cazarre qui était passé au Sainté Night Club avait dit quelque chose de très pertinent je trouve : vos concurrents ne pourront pas se renforcer car économiquement à la rue, on va voir ce que votre nouvelle direction a dans le ventre avec ce mercato.
On est entrain de voir… La gueule de bois fait mal

Pour ceux disant qu’on est pas attractif , on a aussi décidé de pas surpayer des joueurs . Rennes sait se montrer attractif même sans coupe d’Europe. Ca recrute à tout va des joueurs venant de club jouant en LDC (Celtic, Stuggart) . Nous , le dirigeants ne veulent pas aller dans ce jeu là.. c’est plutôt sain mais ça nous mènera peut être en ligue2.

inconnuvert a écrit : ↑02 févr. 2025, 09:50

NotoriousTONY a écrit : ↑02 févr. 2025, 09:45 Notre goal average est catastrophique aussi, c'est comme 1 point de moins au final.

Oui en cas d'égalité Montpellier nous serait devant.

Ah bon pourquoi? On a un meilleur GA qu’eux

Horneland a écrit : Se maintenir pour une équipe qui a été promue en position de 3e de L2, c’est un gros défi.

Finalement, il commence à le dire aussi .

inconnuvert a écrit : ↑02 févr. 2025, 12:13 Pour l'instant on est sur le pire mercato d'hiver depuis 10 ans non?

Le mercato de la descente ya 3 ans ( Sako Mangala Thioub Crivelli) ?t avais aimé

vertluisant74 a écrit : ↑02 févr. 2025, 12:21

inconnuvert a écrit : ↑02 févr. 2025, 09:50

NotoriousTONY a écrit : ↑02 févr. 2025, 09:45 Notre goal average est catastrophique aussi, c'est comme 1 point de moins au final.

Oui en cas d'égalité Montpellier nous serait devant.

Ah bon pourquoi? On a un meilleur GA qu’eux

Non mais bon faut bien édulcorer pour dire qu'on est pire que tout le monde

eric a écrit : ↑02 févr. 2025, 12:24

Horneland a écrit : Se maintenir pour une équipe qui a été promue en position de 3e de L2, c’est un gros défi.

Finalement, il commence à le dire aussi .

Certes mais dans ce cas on se donne les moyens pour se maintenir et on les a ...

Vertige76 a écrit : ↑02 févr. 2025, 12:36

eric a écrit : ↑02 févr. 2025, 12:24

Horneland a écrit : Se maintenir pour une équipe qui a été promue en position de 3e de L2, c’est un gros défi.

Finalement, il commence à le dire aussi .

Certes mais dans ce cas on se donne les moyens pour se maintenir et on les a ...

On se donne les moyens de réussir d'atteindre ses objectifs à moyenne échéance, 3 / 4 ans. La direction est parfaitement en mesure de recruter des valeurs sûres pour assurer le maintien, mais on se retrouvera à la fin de l'année et les années suivantes avec un effectif qui ne permettra pas de progresser. C'est ce qu'a fait la direction précédente pendant des années.

Donc Kilmer ne fait pas ça. Elle priorise la réussite à moyen terme au sauvetage en L1, qui est un objectif secondaire pour eux.

Vertige76 a écrit : ↑02 févr. 2025, 12:36

eric a écrit : ↑02 févr. 2025, 12:24

Horneland a écrit : Se maintenir pour une équipe qui a été promue en position de 3e de L2, c’est un gros défi.

Finalement, il commence à le dire aussi .

Certes mais dans ce cas on se donne les moyens pour se maintenir et on les a ...

Ben oui !!

ça va peut-être venir, il reste un jour et demi.