Re: [Rugby] France 35 - Ecosse 16
Publié : 24 mai 2025, 17:43
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
Je sais pas si il va nous emmerder, a l avenir, aujourd'hui il a été inexistanttibo a écrit : ↑24 mai 2025, 17:54Clairement....
Le gars est un gagnant, il est frustré.... rien d'anormal
Profitons juste de cette victoire![]()
Il serait aller chercher Bip Bip après le coup de sifflet ...
Ah oui il est très bon. Fin aujourd'hui il est passé à côté
Dans les regroupements c'est un boulet.PtitLu a écrit : ↑24 mai 2025, 18:00Ah oui il est très bon. Fin aujourd'hui il est passé à côté. Il est aussi bon qu'il est détestable
.
Il a même râlé sur l'honteux anti jeu de Mitchell sur Penaud, qui n'a fait que pénalité, alors que ça valait un jaune pour moi.
Le match est fini, il se met a embrouiller tous les bordelais. Il a même pas encore fait de Crunch que je le déteste déjà.
Match de merde oui si tu veuxForeverGreen a écrit : ↑24 mai 2025, 19:18 Quel match de merdeEntre un jeu au pied pas toujours précis préféré aux lancements de jeu, des imprécisions à la pelle dans le jeu à la main, des choix tactiques hasardeux, une indiscipline hors norme et des "stars" (Pollock, Bielle-Biarrey) complètement à côté de leurs pompes, ça a été d'une médiocrité incroyable pour une finale de Coupe d'Europe...
Quant aux vainqueur final, je suis partagé entre le fait que Bordeaux aurait dû gagner beaucoup plus largement étant donné leur archi-domination et le fait qu'ils ont été bien vernis par les faits de jeu (les deux sorties anglaises après 5' de jeu, le troisième essai en mode flipper) et l'arbitrage (le rouge oublié pour Diaby, l'incohérence des décisions sur les placages en l'air, l'en-avant de Bielle-Biarrey sur le 4ème essai).
Désolé pour l'auto quotetibo a écrit : ↑24 mai 2025, 17:57Il serait aller chercher Bip Bip après le coup de sifflet ...
De la frustration, rien d'autre... c'est assez compréhensible, d'autant qu'il y avait match dans le match et que l'anglais ne l'a pas gagné
Never mind the Pollock![]()
MauvaisForeverGreen a écrit : ↑24 mai 2025, 19:18 Quel match de merdeEntre un jeu au pied pas toujours précis préféré aux lancements de jeu, des imprécisions à la pelle dans le jeu à la main, des choix tactiques hasardeux, une indiscipline hors norme et des "stars" (Pollock, Bielle-Biarrey) complètement à côté de leurs pompes, ça a été d'une médiocrité incroyable pour une finale de Coupe d'Europe...
Quant aux vainqueur final, je suis partagé entre le fait que Bordeaux aurait dû gagner beaucoup plus largement étant donné leur archi-domination et le fait qu'ils ont été bien vernis par les faits de jeu (les deux sorties anglaises après 5' de jeu, le troisième essai en mode flipper) et l'arbitrage (le rouge oublié pour Diaby, l'incohérence des décisions sur les placages en l'air, l'en-avant de Bielle-Biarrey sur le 4ème essai).
Mais tu as vu un bon match toi, à l'exception du suspens ? Je veux dire, si tu veux que je n'ai pas l'air de parti pris, j'ai vu deux équipes sur le terrain (in)dignes du niveau du Stade Toulousain en 1/2, soit le pire match de Toulouse de l'après-covid.Wert a écrit : ↑24 mai 2025, 21:27MauvaisForeverGreen a écrit : ↑24 mai 2025, 19:18 Quel match de merdeEntre un jeu au pied pas toujours précis préféré aux lancements de jeu, des imprécisions à la pelle dans le jeu à la main, des choix tactiques hasardeux, une indiscipline hors norme et des "stars" (Pollock, Bielle-Biarrey) complètement à côté de leurs pompes, ça a été d'une médiocrité incroyable pour une finale de Coupe d'Europe...
Quant aux vainqueur final, je suis partagé entre le fait que Bordeaux aurait dû gagner beaucoup plus largement étant donné leur archi-domination et le fait qu'ils ont été bien vernis par les faits de jeu (les deux sorties anglaises après 5' de jeu, le troisième essai en mode flipper) et l'arbitrage (le rouge oublié pour Diaby, l'incohérence des décisions sur les placages en l'air, l'en-avant de Bielle-Biarrey sur le 4ème essai).Tu m'avais habitué à des analyses plus pertinentes, même si j'avais déja perçu un brin de parti pris dans certaines de tes interventions ...
C'est sans doute la finale de moins bon niveau de jeu de ces dernières années aussi bien dans l'engagement physique (Leinster / La Rochelle) que dans le jeu proposé (Leinster - Toulouse). Ca arrive parfois dans des finales quand l'enjeu prends le pas sur l'engagement ou le la qualité technique.ForeverGreen a écrit : ↑24 mai 2025, 23:16Mais tu as vu un bon match toi, à l'exception du suspens ? Je veux dire, si tu veux que je n'ai pas l'air de parti pris, j'ai vu deux équipes sur le terrain (in)dignes du niveau du Stade Toulousain en 1/2, soit le pire match de Toulouse de l'après-covid.Wert a écrit : ↑24 mai 2025, 21:27MauvaisForeverGreen a écrit : ↑24 mai 2025, 19:18 Quel match de merdeEntre un jeu au pied pas toujours précis préféré aux lancements de jeu, des imprécisions à la pelle dans le jeu à la main, des choix tactiques hasardeux, une indiscipline hors norme et des "stars" (Pollock, Bielle-Biarrey) complètement à côté de leurs pompes, ça a été d'une médiocrité incroyable pour une finale de Coupe d'Europe...
Quant aux vainqueur final, je suis partagé entre le fait que Bordeaux aurait dû gagner beaucoup plus largement étant donné leur archi-domination et le fait qu'ils ont été bien vernis par les faits de jeu (les deux sorties anglaises après 5' de jeu, le troisième essai en mode flipper) et l'arbitrage (le rouge oublié pour Diaby, l'incohérence des décisions sur les placages en l'air, l'en-avant de Bielle-Biarrey sur le 4ème essai).Tu m'avais habitué à des analyses plus pertinentes, même si j'avais déja perçu un brin de parti pris dans certaines de tes interventions ...
Honnêtement, ce n'est pas une question de pour toi ou pas. Il y a contact à la tête avec circonstance aggravante du fait qu'il ne travaille pas avec le bras et engage l'épaule (donc pas un placage), pas de circonstances atténuantes (de la vitesse, pas de changement brutal de direction de la part de l'attaquant). Il n'y a juste aucune autre décision possible que le rouge. Tout du moins, en Top 14. C'est vraiment un problème qu'une règle valable en Top 14 ne s'applique pas dans le rugby international (mais c'est la règle, quand même...)Wert a écrit : ↑25 mai 2025, 10:43C'est sans doute la finale de moins bon niveau de jeu de ces dernières années aussi bien dans l'engagement physique (Leinster / La Rochelle) que dans le jeu proposé (Leinster - Toulouse). Ca arrive parfois dans des finales quand l'enjeu prends le pas sur l'engagement ou le la qualité technique.ForeverGreen a écrit : ↑24 mai 2025, 23:16Mais tu as vu un bon match toi, à l'exception du suspens ? Je veux dire, si tu veux que je n'ai pas l'air de parti pris, j'ai vu deux équipes sur le terrain (in)dignes du niveau du Stade Toulousain en 1/2, soit le pire match de Toulouse de l'après-covid.Wert a écrit : ↑24 mai 2025, 21:27MauvaisForeverGreen a écrit : ↑24 mai 2025, 19:18 Quel match de merdeEntre un jeu au pied pas toujours précis préféré aux lancements de jeu, des imprécisions à la pelle dans le jeu à la main, des choix tactiques hasardeux, une indiscipline hors norme et des "stars" (Pollock, Bielle-Biarrey) complètement à côté de leurs pompes, ça a été d'une médiocrité incroyable pour une finale de Coupe d'Europe...
Quant aux vainqueur final, je suis partagé entre le fait que Bordeaux aurait dû gagner beaucoup plus largement étant donné leur archi-domination et le fait qu'ils ont été bien vernis par les faits de jeu (les deux sorties anglaises après 5' de jeu, le troisième essai en mode flipper) et l'arbitrage (le rouge oublié pour Diaby, l'incohérence des décisions sur les placages en l'air, l'en-avant de Bielle-Biarrey sur le 4ème essai).Tu m'avais habitué à des analyses plus pertinentes, même si j'avais déja perçu un brin de parti pris dans certaines de tes interventions ...
Ca n'empêche pas que la victoire de l'UBB est largement méritée, et ne tient pas de faits de jeu chanceux ou d'arbitrage. Globalement ils ont été dominateurs et meilleurs dans l'ensemble du jeu. Leur plus grand pêché a été justement la finition pour tuer le match beaucoup plus tôt (et une difficulté à rentrer dans chaque mi-temps). Un peu comme Toulouse d'ailleurs récemment.
Sinon, j'ai trouve l'arbitrage plutôt bon avec une attitude visant à enlever de la crispation. Pour moi, il n'y a pas rouge sur Diaby contrairement à la finale perdue par le LOU même si là encore c'est la meilleure équipe qui a gagné.
Ils avaient beaucoup d'absent et les trois sorties en première mi temps ont en effet incontestablement pesé sur le résultat final.
Je n'ai pas revu l'action, mais il me semble que c'est un choc épaule tête, que le joueur se baisse et que l'anglais dévie un peu sa trajectoire. A chaud, le jaune ne m'a pas paru scandaleux. Beaucoup moins que celui pour l'anglais, contre le LOU (et pourtant j'aime pas cette équipe.. Juste parce qu'elle s'appelle Lyon).ForeverGreen a écrit : ↑26 mai 2025, 13:14Honnêtement, ce n'est pas une question de pour toi ou pas. Il y a contact à la tête avec circonstance aggravante du fait qu'il ne travaille pas avec le bras et engage l'épaule (donc pas un placage), pas de circonstances atténuantes (de la vitesse, pas de changement brutal de direction de la part de l'attaquant). Il n'y a juste aucune autre décision possible que le rouge. Tout du moins, en Top 14. C'est vraiment un problème qu'une règle valable en Top 14 ne s'applique pas dans le rugby international (mais c'est la règle, quand même...)Wert a écrit : ↑25 mai 2025, 10:43C'est sans doute la finale de moins bon niveau de jeu de ces dernières années aussi bien dans l'engagement physique (Leinster / La Rochelle) que dans le jeu proposé (Leinster - Toulouse). Ca arrive parfois dans des finales quand l'enjeu prends le pas sur l'engagement ou le la qualité technique.ForeverGreen a écrit : ↑24 mai 2025, 23:16Mais tu as vu un bon match toi, à l'exception du suspens ? Je veux dire, si tu veux que je n'ai pas l'air de parti pris, j'ai vu deux équipes sur le terrain (in)dignes du niveau du Stade Toulousain en 1/2, soit le pire match de Toulouse de l'après-covid.Wert a écrit : ↑24 mai 2025, 21:27MauvaisForeverGreen a écrit : ↑24 mai 2025, 19:18 Quel match de merdeEntre un jeu au pied pas toujours précis préféré aux lancements de jeu, des imprécisions à la pelle dans le jeu à la main, des choix tactiques hasardeux, une indiscipline hors norme et des "stars" (Pollock, Bielle-Biarrey) complètement à côté de leurs pompes, ça a été d'une médiocrité incroyable pour une finale de Coupe d'Europe...
Quant aux vainqueur final, je suis partagé entre le fait que Bordeaux aurait dû gagner beaucoup plus largement étant donné leur archi-domination et le fait qu'ils ont été bien vernis par les faits de jeu (les deux sorties anglaises après 5' de jeu, le troisième essai en mode flipper) et l'arbitrage (le rouge oublié pour Diaby, l'incohérence des décisions sur les placages en l'air, l'en-avant de Bielle-Biarrey sur le 4ème essai).Tu m'avais habitué à des analyses plus pertinentes, même si j'avais déja perçu un brin de parti pris dans certaines de tes interventions ...
Ca n'empêche pas que la victoire de l'UBB est largement méritée, et ne tient pas de faits de jeu chanceux ou d'arbitrage. Globalement ils ont été dominateurs et meilleurs dans l'ensemble du jeu. Leur plus grand pêché a été justement la finition pour tuer le match beaucoup plus tôt (et une difficulté à rentrer dans chaque mi-temps). Un peu comme Toulouse d'ailleurs récemment.
Sinon, j'ai trouve l'arbitrage plutôt bon avec une attitude visant à enlever de la crispation. Pour moi, il n'y a pas rouge sur Diaby contrairement à la finale perdue par le LOU même si là encore c'est la meilleure équipe qui a gagné.
Ils avaient beaucoup d'absent et les trois sorties en première mi temps ont en effet incontestablement pesé sur le résultat final.
Et c'est bien là le problème dans la façon de juger cette victoire. Dans ce qui a été proposé, oui, Bordeaux était largement supérieur. Mais à 14 pendant 50 minutes, est-ce que ça aurait été la même chose ? Mais avec une ligne d'arrière pas désorganisée au bout de 5 minutes en face, est-ce que ça aurait été la même chose (sachant que dans les conditions initiales, c'est Northampton qui avait mis la main sur le match avec des phases de jeu qu'aucune des deux équipes n'a réussi à mettre en place correctement par la suite) ? On peut, a minima, se poser la question. À partir de là, je ne vois pas comment on peut affirmer avec certitude que la victoire de l'UBB ne tient aucunement à des faits de jeu ou d'arbitrage.