Re: [J18] Bordeaux 0 - ASSE 0
Publié : 17 déc. 2023, 11:28
^^ ASSE - Allez les Verts ^^
https://www.poteaux-carres.com/forum/
C était quoi comme action ?
Dans le foot moderne c'est quand même compliqué d'avoir un joueur qui dépend (autant) du mouvement autour de lui, c'est quand même un peu pour ça que les 10 à l'ancienne n'existe quasiment plus.Faiseur de Tresses a écrit : ↑17 déc. 2023, 10:42Sur ton premier paragraphe, c'est assez normal en fait, sa vision et son jeu de passes sont ses principales qualités. D'ailleurs je pense que sa "lenteur" déplorée par certains sur le forum n'est qu'une fable car ce qu'on voit de nos quelques situations offensives montre l'exact opposé. Quand il tient trop la balle, c'est probablement qu'il n'a pas de solution autour de lui, c'est tout.NomDeStade a écrit : ↑17 déc. 2023, 10:30 C'est vrai que si Bouchouari et Sissoko sont à la can, ta proposition n'est pas mal. Même si j'ai des réserves sur Chambost, il est quand même capable de voir des passes intéressantes mais il faut que le mouvement existe autour de lui pour exister lui même.
Par contre, hier pour moi le gros problème c'est qu'on n'arrive pas à jouer en bloc. Par manque de vitesse pour jouer la transition, à l'exception de Moueffek et Bouchouari dont le rôle est quand même ingrat. Tout doit passer par eux !
Sur ton deuxième paragraphe, encore une fois ce que je vois de ces actions c'est qu'on passe toujours sur un côté : à droite à la 10e minute de jeu avec une combinaison au départ Appiah-Chambost-Sissoko-Appiah puis Cafaro qui vient servir de relais dans l'axe ; à gauche initialement en début de seconde période avec une remontée de balle et une transversale de je ne sais qui (j'arrive pas à voir) vers Chambost de nouveau à droite. D'ailleurs, je comprends mieux pourquoi il m'a semblé hier que notre jeu penchait à droite (j'entendais beaucoup plus le nom d'Appiah revenir dans les centres que celui de Pétrot) : c'est tout simplement que Chambost y jouait et qu'en réalité tout passe par LUI.
J'attends désormais la nalyse de Pilou qui sera forcément plus complète et qui j'espère montrera que Moueffeck et Bouchouari ont été utiles aussi à leur manière, mais je pense que le profil n'est tout simplement pas le bon.
Centre tendu, Sissoko est ceinturé/plaqué par un défenseur. C'est sans discussion.dimi a écrit : ↑17 déc. 2023, 11:31C était quoi comme action ?
Bah faut voir, c'est famélique par rapport à quoi ? C'est quoi nos actions offensives qui ne sont pas passées par lui tant qu'il était sur le pré ?NomDeStade a écrit : ↑17 déc. 2023, 11:31 Dans le foot moderne c'est quand même compliqué d'avoir un joueur qui dépend (autant) du mouvement autour de lui, c'est quand même un peu pour ça que les 10 à l'ancienne n'existe quasiment plus.
Pour Chambost hier, au final, ça fait 2 actions, mais on est d'accord que c'est famélique non ? D'autant que Cafaro doit frapper autant que lui au final (mais moins dangereux). Et sur sa première action, il y a quand même une très belle inspiration de Sissoko.Et sur la seconde, il reçoit une belle transversale.
Là où Chambost m'a fait le plus plaisir hier, et je crois que tu en as parlé ailleurs, c'est sur son retour défensif décisif. J'avais l'impression de le voir enfin pour une fois jouer des muscles !
Je n’arrête pas de me dire que cette association n'a jamais été essayé.Faiseur de Tresses a écrit : ↑17 déc. 2023, 11:39Bah faut voir, c'est famélique par rapport à quoi ? C'est quoi nos actions offensives qui ne sont pas passées par lui tant qu'il était sur le pré ?NomDeStade a écrit : ↑17 déc. 2023, 11:31 Dans le foot moderne c'est quand même compliqué d'avoir un joueur qui dépend (autant) du mouvement autour de lui, c'est quand même un peu pour ça que les 10 à l'ancienne n'existe quasiment plus.
Pour Chambost hier, au final, ça fait 2 actions, mais on est d'accord que c'est famélique non ? D'autant que Cafaro doit frapper autant que lui au final (mais moins dangereux). Et sur sa première action, il y a quand même une très belle inspiration de Sissoko.Et sur la seconde, il reçoit une belle transversale.
Là où Chambost m'a fait le plus plaisir hier, et je crois que tu en as parlé ailleurs, c'est sur son retour défensif décisif. J'avais l'impression de le voir enfin pour une fois jouer des muscles !
Chabost c'est celui de nos milieux qui a quand même les meilleures stats offensives depuis une saison et demie. Alors oui sur ces deux meilleurs actions sur le match il y a aussi d'autres beaux gestes : la talonnade et la transversale. Ça n'enlève pas pour autant sa belle passe et son beau contrôle sur chacune de ces actions. Le foot est quand même avant tout un sport collectif : c'est normal de dépendre des autres et de ne pas faire tout tout seul (sauf quand t'a un Krasso qui joue deux tons au dessus de tout le monde, adversaires comme partenaires).
Pour moi un milieu Tardieu-Monconduit-Chambost serait le plus technique possible avec notre effectif actuel. Alors on peut mettre un Fomba aussi pour apporter de la puissance et décaler Chambost sur un côté tant qu'on a pas d'ailiers, moi ça me va.
Alexsio a écrit : ↑16 déc. 2023, 23:07Sissoko et Charbonnier sont des buteurs mais chez nous on peut mettre n'importe qui il ne marquera pas plus. Notre milieu n'est pas au niveau. Il nous manque un bon pourvoyeur de ballons. Les centres partent souvent n'importe où et les corners gaspillés.Thobar a écrit : ↑16 déc. 2023, 21:15Ridicule ton intervention, Sissoko n'a marqué aucun de ses buts avec nous de cette manière.Rachid43 a écrit : ↑16 déc. 2023, 21:07Dans le foot actuel un attaquant ne doit pas être seulement un joueur que l on doit servir sur un plateau pour pousser le ballon dans les buts.titin21 a écrit : ↑16 déc. 2023, 19:58102 matchs de L2 et 46 buts c'est vrai que c'est une chèvre...vertluisant74 a écrit : ↑16 déc. 2023, 19:33non mais le nombre de ballons que Sissoko perd, le nombre de 1-2 que ses coéquipiers tente avec lui sauf que le 2 n'arrive jamais. Ce type est tout simplement mauvais tout juste bon à planter un but inratable de temps en temps.titin21 a écrit : ↑16 déc. 2023, 18:47Je suis assez d'accord avec toi mais même si tu mettais un AC excellent, qu'est ce que tu veux qu'il marque en n'ayant aucun ballon exploitable qui arrive dans la surface de réparation.Chaac a écrit : ↑16 déc. 2023, 18:27Cissoko, le ballon n'est pas son copain ! 65e minute, passe de Bouchouari à terre et dans ses pays. Même pas capable de contrôler le ballon. Qu'est ce que tu veux jouer au foot avec une telle tanche. Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres!!titin21 a écrit : ↑16 déc. 2023, 18:21 Je ne suis pas un fan de Cissoko mais s'il est AC à Bordeaux cet aprem peut être bien qu'il marque...
Il est pas rapide mais il n'a aucun ballon, aucun centre correct et aucun joueur de qualité pour animer les couloirs à coté de lui.
Notre problème est juste un manque de bons joueurs offensifs et de latéraux qui soient de vrais latéraux.
Le chantier est encore et toujours immense en terme d'effectif car il est trop léger et très déséquilibré.
On a un jeu offensif d'une pauvreté absolue due à la faiblesse de notre effectif.
Essayez de regarder plus lojn que son jeu certes très moyens, Cissoko est un joueur correct de L2 mais qui n'a aucune animation offensive pour le servir bien mieux.
Je répète que même un meilleur attaquant aurait du mal a exister dans cette équipe sans aucun jeu offensif (dont il fait partie j'en convient).
Notre problème est plus un manque criant de vrais latéraux pour emmener le danger, un manque de joueur créatif au milieu et aucun joueur de couloir d'un bon niveau.
Moueffek et Bouchouari sont pour moi carrément indispensable dans la transition. Moueffek Il est généreux, disponible et fait un travail qui ne se voit pas dans les résumés. Bouchouari dans un autre registre fait aussi le lien entre la défense et l'attaque. On lui reproche de ne pas être décisif, mais pour un joueur comme lui c'est l'avant dernière passe qui devrait être importante.NomDeStade a écrit : ↑17 déc. 2023, 10:30C'est vrai que si Bouchouari et Sissoko sont à la can, ta proposition n'est pas mal. Même si j'ai des réserves sur Chambost, il est quand même capable de voir des passes intéressantes mais il faut que le mouvement existe autour de lui pour exister lui même.Faiseur de Tresses a écrit : ↑17 déc. 2023, 10:17 Je regarde le résumé de BeIn :
- sur la première période, les deux grosses occasions girondines sont permises grâce à de très mauvais placement de nos défenseurs qui jouent très mal le HJ : Briançon sur la première qui est très très mal placé, Appiah sur la seconde qui se cale mal avec ses coéquipiers mais c'est un peu plus tendu avec cette frappe contrée de toute façon (y-aurait-il eu HJ sanctionnable ou pas, je pose la question à Pitch parce que j'ai un peu de mal parfois avec l'interprétation des lois dans ces cas-là). Heureusement, Larso sort le grand jeu.
- notre situation dans le jeu à la 10e minute est vraiment intéressante : la passe de Chambost pour Sissoko est très bonne, la remise de Sissoko pour Appiah en talonnade aussi, ainsi que le jeu de passes courtes Appiah-Cafaro-Chambost. Dommage que le défenseur ne se jette pas sur le dribble de Chambost et vienne bien contrer sa frappe.
- en seconde période, un immense bravo à Chambost pour son retour à l'heure de jeu et encore à Larsonneur (homme du match ?) pour tous ses arrêts décisifs. On a quand même eu très chaud.
- belle sortie de balle de Diarra à la 74' pour la frappe de Sissoko ; dommage le gardien adverse aussi sort l'arrêt qu'il faut.
Bref, il y a beaucoup de travail encore défensivement et tout n'est pas à jeter offensivement. L'action collective de la première période est belle, tout comme la transversale pour Chambost et son enchaînement contrôle-fixation-frappe. Ces gars en sont capables, mais il faut que les milieux récupérateurs tiennent mieux la balle pour à la fois permettre à la défense de mieux respirer et à l'attaque d'avoir plus l'occasion de combiner. En bref, si le résumé est fidèle et pas trop sélectif (mais c'est un gros si) le point faible se situe plutôt autour des Moueffeck/Bouchouari (que je n'ai pas vu hormis la perte de balle horrible de Moueffeck) qu'autour de Sissoko ou Chambost (essentiel pour notre animation offensive à mes yeux).
SI Tardieu reviens bien physiquement après les fêtes, je pousserai pour un 4-2-3-1 avec la défense actuelle, Tardieu et Monconduit ensemble devant cette défense et Chambost derrière l'attaquant (Sissoko plutôt que Charbo). Reste à pourvoir les ailes, là c'est moins simple.
Par contre, hier pour moi le gros problème c'est qu'on n'arrive pas à jouer en bloc. Par manque de vitesse pour jouer la transition, à l'exception de Moueffek et Bouchouari dont le rôle est quand même ingrat. Tout doit passer par eux !
Idée, Encore trop trop brouillon et fragile au contact.berpong a écrit : ↑17 déc. 2023, 10:59Tenter un truc fou comme Cissé en pointeL'vieux a écrit : ↑17 déc. 2023, 10:20Le point positif, c'est l'idée de permuter les ailiers. C'est une très bonne première initiative. J'aimerai maintenant, en attendant la venue d'un prochain attaquant, qu'ODO remplace la "pointe" contre un animateur d'attaque un 10. Dans le groupe, on peut disposer d'un ou deux garçon susceptibles de jouer ce rôle.Palmeiras a écrit : ↑17 déc. 2023, 08:11De ce point de vue là, je serai tenté de faire jouer lequupe dans un 4-4-2 à plat avec bouchouari sur le côté droit et éventuellement Diarra son pendant à gauche (ou bentayg ). S'il a un peu de coffre, bouchouari.peut être un excellent à animateur sur le côté comme le benarbia du Monaco champion en 2000 ou je ne sais plus quand .YACINE a écrit : ↑17 déc. 2023, 08:01Cette équipe manque de joueurs capable de changement de rythme, de créativité, de dribble. Sans un grand Larsonneur et Batubinsika, on jouerait encore le maintien.LBV a écrit : ↑17 déc. 2023, 02:07 Que Sissoko ou Charbonnier soient des plots, OK.
En même temps, nos latéraux ne centrent jamais, nos ailiers pas beaucoup plus et on joue régulièrement avec trois milieux défensifs très limités dans le jeu de passe. Donc bon...
Pour jouer avec ce type d'avant centre, il fait savoir tenir le ballon pour attaquer en bloc et on en est incapable.
Odo a raison. Il nous faut un AC qui sache prendre la profondeur.
L'an dernier Krasso, Nkoukou, Bamba et un degré moindre Wadji qui manque de finesse foot, permettaient de créer des déséquilibres et faire naître des occasions.
Cafaro fait une mauvaise saison, Diarra manque de Qi foot, il devrait notre facteur x, mais c est une déception sur sa demi saison.
Au milieu seul Bouchouari est capable de changer de rythme
On en revient au fait qu on est hyper lent, si on met Chambost et Cafaro, avec Appiah et Petrot, l équipe est hyper monocorde et incapable d'accélérer brutalement le jeu.
Bordeaux a été hyper tranquille comme nos adversaires lors des 5 matchs précédents.
On est trop peu dangereux pour faire peur aux équipes.
Dall Ogglio l'a rapidement compris en demandant de renforcer l'équipe. Il faut réussir à bien recruter ce qu on a du mal à faire.
Il manque.un attaquant rapide type wadji pour compléter cela. Mais cette ligne de 4 peut aussi défendre. Bouchouari aura besoin D un défenseur qui soit présent défensivement et pas volage. Pour cela appiah est parfait.
Dans ce rôle on peut envisager Chambost, ou Monconduit par exemple. Et surtout finir d'utiliser Sissoko ou Charbonnier, qui prive le groupe de jeu de contre, ce qui permet aux adversaires de multiplier les vagues d'assauts sans risques. J'attends une réaction de la part du coach mardi.
Vertige76 a écrit : ↑17 déc. 2023, 12:34 L'effectif peu équilibré et limité en talent avait été pointé en début de saison par beaucoup de potos. Des blessures sur les quelques satisfactions et une forme physique rédhibitoire en L2 ont révélé toutes les lacunes tactiques et techniques d'un groupe sans talent avec des cadres défaillants sur le terrain et sans leader.
Accrocher une hypothétique 5ème place avec un groupe qui se réveille et se révèle grâce à un mercato réussi,me semble le maximum à espérer.
L'arbitre s'est expliqué en disant qu'il avait vu Sissoko faire une faute avant.NomDeStade a écrit : ↑17 déc. 2023, 11:32Centre tendu, Sissoko est ceinturé/plaqué par un défenseur. C'est sans discussion.dimi a écrit : ↑17 déc. 2023, 11:31C était quoi comme action ?
Et en face, coup-franc, Fomba (qui a été catastrophique hier) se prend pour un volleyeur dans le mur.
C'est ce que je dis depuis des lustres mais beaucoup refusent de voir ce pb pourtant évident. Bon si on est au moins deux c'est un bon début...vertdu83 a écrit : ↑17 déc. 2023, 12:00Alexsio a écrit : ↑16 déc. 2023, 23:07Sissoko et Charbonnier sont des buteurs mais chez nous on peut mettre n'importe qui il ne marquera pas plus. Notre milieu n'est pas au niveau. Il nous manque un bon pourvoyeur de ballons. Les centres partent souvent n'importe où et les corners gaspillés.Thobar a écrit : ↑16 déc. 2023, 21:15Ridicule ton intervention, Sissoko n'a marqué aucun de ses buts avec nous de cette manière.Rachid43 a écrit : ↑16 déc. 2023, 21:07Dans le foot actuel un attaquant ne doit pas être seulement un joueur que l on doit servir sur un plateau pour pousser le ballon dans les buts.titin21 a écrit : ↑16 déc. 2023, 19:58102 matchs de L2 et 46 buts c'est vrai que c'est une chèvre...vertluisant74 a écrit : ↑16 déc. 2023, 19:33non mais le nombre de ballons que Sissoko perd, le nombre de 1-2 que ses coéquipiers tente avec lui sauf que le 2 n'arrive jamais. Ce type est tout simplement mauvais tout juste bon à planter un but inratable de temps en temps.titin21 a écrit : ↑16 déc. 2023, 18:47Je suis assez d'accord avec toi mais même si tu mettais un AC excellent, qu'est ce que tu veux qu'il marque en n'ayant aucun ballon exploitable qui arrive dans la surface de réparation.Chaac a écrit : ↑16 déc. 2023, 18:27Cissoko, le ballon n'est pas son copain ! 65e minute, passe de Bouchouari à terre et dans ses pays. Même pas capable de contrôler le ballon. Qu'est ce que tu veux jouer au foot avec une telle tanche. Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres!!titin21 a écrit : ↑16 déc. 2023, 18:21 Je ne suis pas un fan de Cissoko mais s'il est AC à Bordeaux cet aprem peut être bien qu'il marque...
Il est pas rapide mais il n'a aucun ballon, aucun centre correct et aucun joueur de qualité pour animer les couloirs à coté de lui.
Notre problème est juste un manque de bons joueurs offensifs et de latéraux qui soient de vrais latéraux.
Le chantier est encore et toujours immense en terme d'effectif car il est trop léger et très déséquilibré.
On a un jeu offensif d'une pauvreté absolue due à la faiblesse de notre effectif.
Essayez de regarder plus lojn que son jeu certes très moyens, Cissoko est un joueur correct de L2 mais qui n'a aucune animation offensive pour le servir bien mieux.
Je répète que même un meilleur attaquant aurait du mal a exister dans cette équipe sans aucun jeu offensif (dont il fait partie j'en convient).
Notre problème est plus un manque criant de vrais latéraux pour emmener le danger, un manque de joueur créatif au milieu et aucun joueur de couloir d'un bon niveau.
Tout à fait d'accord Ce n'est d'ailleurs pas un hasard s'ils arrivaient à marquer avant de venir chez nous Tout ça parce qu' on
a des milieux, certes volontaires , mais ,qui manquent de technique ,de créativité , de précisions dans leurs relances, et , parce qu'on est ,aussi , trop maladroit dans nos centres , ou , nos C P A
ben on l'a, c'est WadjiLBV a écrit : ↑17 déc. 2023, 02:07 Que Sissoko ou Charbonnier soient des plots, OK.
En même temps, nos latéraux ne centrent jamais, nos ailiers pas beaucoup plus et on joue régulièrement avec trois milieux défensifs très limités dans le jeu de passe. Donc bon...
Pour jouer avec ce type d'avant centre, il fait savoir tenir le ballon pour attaquer en bloc et on en est incapable.
Odo a raison. Il nous faut un AC qui sache prendre la profondeur.
Pour être l'avocat (du diable) de Fomba, je pense qu'il a voulu protéger son nez (cassé ?).NomDeStade a écrit : ↑17 déc. 2023, 11:32Centre tendu, Sissoko est ceinturé/plaqué par un défenseur. C'est sans discussion.dimi a écrit : ↑17 déc. 2023, 11:31C était quoi comme action ?
Et en face, coup-franc, Fomba (qui a été catastrophique hier) se prend pour un volleyeur dans le mur.
Pour fomba, la certitude des commentateurs (qui ont oublié bien vite le péno pour les verts et longtemps insisté sur celui là) fausse peut etre l'analyse non ? pour moi fomba mais sa main devant son visage et non au dessus. en gros il se protege le visage et n'agrandit absolument pas la surface de son corps par son geste. pas convaincu que ca justifie un pénalty. et si ca avait été un geste de volleyeur le bras aurait été nettement au dessus de la teteNomDeStade a écrit : ↑17 déc. 2023, 11:32Centre tendu, Sissoko est ceinturé/plaqué par un défenseur. C'est sans discussion.dimi a écrit : ↑17 déc. 2023, 11:31C était quoi comme action ?
Et en face, coup-franc, Fomba (qui a été catastrophique hier) se prend pour un volleyeur dans le mur.
comme je l'ai dit plus bas, il se protege en effet le visage mais pour moi (comme pour l'arbitre heureuseement) y a pas pénoSosof a écrit : ↑17 déc. 2023, 13:20Pour être l'avocat (du diable) de Fomba, je pense qu'il a voulu protéger son nez (cassé ?).NomDeStade a écrit : ↑17 déc. 2023, 11:32Centre tendu, Sissoko est ceinturé/plaqué par un défenseur. C'est sans discussion.dimi a écrit : ↑17 déc. 2023, 11:31C était quoi comme action ?
Et en face, coup-franc, Fomba (qui a été catastrophique hier) se prend pour un volleyeur dans le mur.
N'empeche que c'est péno car le coup franc était bien tiré.
tu écartes Bouchouari et Moueffek? ben dis donc...Faiseur de Tresses a écrit : ↑17 déc. 2023, 11:39Bah faut voir, c'est famélique par rapport à quoi ? C'est quoi nos actions offensives qui ne sont pas passées par lui tant qu'il était sur le pré ?NomDeStade a écrit : ↑17 déc. 2023, 11:31 Dans le foot moderne c'est quand même compliqué d'avoir un joueur qui dépend (autant) du mouvement autour de lui, c'est quand même un peu pour ça que les 10 à l'ancienne n'existe quasiment plus.
Pour Chambost hier, au final, ça fait 2 actions, mais on est d'accord que c'est famélique non ? D'autant que Cafaro doit frapper autant que lui au final (mais moins dangereux). Et sur sa première action, il y a quand même une très belle inspiration de Sissoko.Et sur la seconde, il reçoit une belle transversale.
Là où Chambost m'a fait le plus plaisir hier, et je crois que tu en as parlé ailleurs, c'est sur son retour défensif décisif. J'avais l'impression de le voir enfin pour une fois jouer des muscles !
Chabost c'est celui de nos milieux qui a quand même les meilleures stats offensives depuis une saison et demie. Alors oui sur ces deux meilleurs actions sur le match il y a aussi d'autres beaux gestes : la talonnade et la transversale. Ça n'enlève pas pour autant sa belle passe et son beau contrôle sur chacune de ces actions. Le foot est quand même avant tout un sport collectif : c'est normal de dépendre des autres et de ne pas faire tout tout seul (sauf quand t'a un Krasso qui joue deux tons au dessus de tout le monde, adversaires comme partenaires).
Pour moi un milieu Tardieu-Monconduit-Chambost serait le plus technique possible avec notre effectif actuel. Alors on peut mettre un Fomba aussi pour apporter de la puissance et décaler Chambost sur un côté tant qu'on a pas d'ailiers, moi ça me va.
+4Sosof a écrit : ↑17 déc. 2023, 13:20Pour être l'avocat (du diable) de Fomba, je pense qu'il a voulu protéger son nez (cassé ?).NomDeStade a écrit : ↑17 déc. 2023, 11:32Centre tendu, Sissoko est ceinturé/plaqué par un défenseur. C'est sans discussion.
Et en face, coup-franc, Fomba (qui a été catastrophique hier) se prend pour un volleyeur dans le mur.
N'empeche que c'est péno car le coup franc était bien tiré.
J'ai vu une video hier soir sur twitter, si il s'agit de cette faute la, Sissoko a fait faute quand 10-20 secondes avantDr.Makaveli a écrit : ↑17 déc. 2023, 13:34
+4
- L'arbitre a dit à un consultant apparemment qu'il n'avait pas sifflé le pénalty dans le duel car Sissoko faisait la 1ère faute pour justifier ...
(J'ai pas revu le match encore)
- Pour Fomba, indiscutable oui bien qu'involontaire ; ça partait très très bien en plus. Par rapport à son nez cassé, peut-être et dans ce cas, fallait peut-être aussi ne pas le faire rentrer s'il est pas apte à 100% mais, au-delà de ça j'pense pas que ça soit ça spécifiquement ; plutôt un réflexe "naturel' que beaucoup ont, font j'dirais. Mix des deux.
Avec la VAR hier, y aurait eu 1-1cedric26 a écrit : ↑17 déc. 2023, 13:53J'ai vu une video hier soir sur twitter, si il s'agit de cette faute la, Sissoko a fait faute quand 10-20 secondes avantDr.Makaveli a écrit : ↑17 déc. 2023, 13:34
+4
- L'arbitre a dit à un consultant apparemment qu'il n'avait pas sifflé le pénalty dans le duel car Sissoko faisait la 1ère faute pour justifier ...
(J'ai pas revu le match encore)
- Pour Fomba, indiscutable oui bien qu'involontaire ; ça partait très très bien en plus. Par rapport à son nez cassé, peut-être et dans ce cas, fallait peut-être aussi ne pas le faire rentrer s'il est pas apte à 100% mais, au-delà de ça j'pense pas que ça soit ça spécifiquement ; plutôt un réflexe "naturel' que beaucoup ont, font j'dirais. Mix des deux.
Pour le coup vivement la Var du pauvre l'année prochaine....
Il est clair que depuis quelques matchs, les deux milieux les plus en vue sont les deux internationaux Marocains.Wert a écrit : ↑17 déc. 2023, 12:03 Moueffek et Bouchouari sont pour moi carrément indispensable dans la transition. Moueffek Il est généreux, disponible et fait un travail qui ne se voit pas dans les résumés. Bouchouari dans un autre registre fait aussi le lien entre la défense et l'attaque. On lui reproche de ne pas être décisif, mais pour un joueur comme lui c'est l'avant dernière passe qui devrait être importante.