ASSE - poteaux-carres.com

squaty a écrit : ↑28 nov. 2021, 09:08 Quelle était le niveau de Gnagnon lorsqu'il jouait à Rennes ?

Florent a écrit : ↑28 nov. 2021, 01:12

panenka a écrit : ↑28 nov. 2021, 00:38

Wert a écrit : ↑27 nov. 2021, 23:08

panenka a écrit : ↑27 nov. 2021, 22:25

Oracle Vert a écrit : ↑27 nov. 2021, 19:19 Sait on à qu'elles conditions il a signé ?

Contrat jusqu'en juin 2023 avec une année supplémentaire en option.

2023 ?

On ne devait pas libérer le club des contrats présentant un risque pour le repreneur ?

Voilà la source:
https://www.jeunesfooteux.com/ASSE-Jori ... 50349.html

Tout dépend du montant du salaire.
A priori s'il était sans club depuis plus de 2 mois il a dû être raisonnable.
La politique du club est une forte part variable de la rémunération donc on peut imaginer qu'il ait une forte prime au nombre de matchs joués.

sans provocation, comment peux tu savoir la politique de rémunération de l'ASSE ?
1) C'est un secret particulièrement bien gardé et 2) la rémunération globale d'un joueur de foot professionnel, c'est 10 pages de contrat auquel personne n'a accès, et de toute façon inbitable pour le quidam

comment peux tu affirmer que la politique de l'asse est un faible fixe et un fort variable ?
et par rapport à quoi peux tu juger cela ? tu connais finement les pratiques du marché ?

panenka a écrit : ↑28 nov. 2021, 22:39

Florent a écrit : ↑28 nov. 2021, 01:12

panenka a écrit : ↑28 nov. 2021, 00:38

Wert a écrit : ↑27 nov. 2021, 23:08

panenka a écrit : ↑27 nov. 2021, 22:25

Oracle Vert a écrit : ↑27 nov. 2021, 19:19 Sait on à qu'elles conditions il a signé ?

Contrat jusqu'en juin 2023 avec une année supplémentaire en option.

2023 ?

On ne devait pas libérer le club des contrats présentant un risque pour le repreneur ?

Voilà la source:
https://www.jeunesfooteux.com/ASSE-Jori ... 50349.html

Tout dépend du montant du salaire.
A priori s'il était sans club depuis plus de 2 mois il a dû être raisonnable.
La politique du club est une forte part variable de la rémunération donc on peut imaginer qu'il ait une forte prime au nombre de matchs joués.

sans provocation, comment peux tu savoir la politique de rémunération de l'ASSE ?
1) C'est un secret particulièrement bien gardé et 2) la rémunération globale d'un joueur de foot professionnel, c'est 10 pages de contrat auquel personne n'a accès, et de toute façon inbitable pour le quidam

comment peux tu affirmer que la politique de l'asse est un faible fixe et un fort variable ?
et par rapport à quoi peux tu juger cela ? tu connais finement les pratiques du marché ?

Je lis les déclarations des actionnaires: tu devrais essayer c'est pas mal comme source d'information
Romeyer avait déclaré il y a quelques années que les parts variables pouvaient représenter jusqu'à 40% de la rémunération totale d'un joueur (sous entendu qui validerait tous les critères de performance collectifs et individuels).
J'ai fait l'exercice à partir des données publiées pour les salaires de Mvila et Khazri pour la saiso 2018/2019 et j'ai bien retrouvé ce chiffre de 40%.
Des infos olus précises sur la remuner de Gnagnon sortiront peut-être dans les semaines qui viennent.

Florent a écrit : ↑28 nov. 2021, 23:03

panenka a écrit : ↑28 nov. 2021, 22:39

Florent a écrit : ↑28 nov. 2021, 01:12

panenka a écrit : ↑28 nov. 2021, 00:38

Wert a écrit : ↑27 nov. 2021, 23:08

panenka a écrit : ↑27 nov. 2021, 22:25

Oracle Vert a écrit : ↑27 nov. 2021, 19:19 Sait on à qu'elles conditions il a signé ?

Contrat jusqu'en juin 2023 avec une année supplémentaire en option.

2023 ?

On ne devait pas libérer le club des contrats présentant un risque pour le repreneur ?

Voilà la source:
https://www.jeunesfooteux.com/ASSE-Jori ... 50349.html

Tout dépend du montant du salaire.
A priori s'il était sans club depuis plus de 2 mois il a dû être raisonnable.
La politique du club est une forte part variable de la rémunération donc on peut imaginer qu'il ait une forte prime au nombre de matchs joués.

sans provocation, comment peux tu savoir la politique de rémunération de l'ASSE ?
1) C'est un secret particulièrement bien gardé et 2) la rémunération globale d'un joueur de foot professionnel, c'est 10 pages de contrat auquel personne n'a accès, et de toute façon inbitable pour le quidam

comment peux tu affirmer que la politique de l'asse est un faible fixe et un fort variable ?
et par rapport à quoi peux tu juger cela ? tu connais finement les pratiques du marché ?

Je lis les déclarations des actionnaires: tu devrais essayer c'est pas mal comme source d'information
Romeyer avait déclaré il y a quelques années que les parts variables pouvaient représenter jusqu'à 40% de la rémunération totale d'un joueur (sous entendu qui validerait tous les critères de performance collectifs et individuels).
J'ai fait l'exercice à partir des données publiées pour les salaires de Mvila et Khazri pour la saiso 2018/2019 et j'ai bien retrouvé ce chiffre de 40%.
Des infos olus précises sur la remuner de Gnagnon sortiront peut-être dans les semaines qui viennent.

Ha ok. Tes sources, donc, c’est les déclarations des deux présidents.

Ils vendent donc au prix coutant (8 millions), on va retrouver les ligue des champions sous 3 ans, Romeyer va sortir toutes les infos sur le transfert loupé de mostafa et le club va mettre en place un projet de socios.

C’est chouette

Tu devrais essayer de prendre du recul sur ce qu’ils racontent, c’est pas mal également.

Et je me demande bien où tu peux trouver le détail de rémunération d’un joueur par critère d’atteinte d’objectif pour retrouver ce 40%

panenka a écrit : ↑28 nov. 2021, 23:12

Florent a écrit : ↑28 nov. 2021, 23:03

panenka a écrit : ↑28 nov. 2021, 22:39

Florent a écrit : ↑28 nov. 2021, 01:12

panenka a écrit : ↑28 nov. 2021, 00:38

Wert a écrit : ↑27 nov. 2021, 23:08

panenka a écrit : ↑27 nov. 2021, 22:25

Oracle Vert a écrit : ↑27 nov. 2021, 19:19 Sait on à qu'elles conditions il a signé ?

Contrat jusqu'en juin 2023 avec une année supplémentaire en option.

2023 ?

On ne devait pas libérer le club des contrats présentant un risque pour le repreneur ?

Voilà la source:
https://www.jeunesfooteux.com/ASSE-Jori ... 50349.html

Tout dépend du montant du salaire.
A priori s'il était sans club depuis plus de 2 mois il a dû être raisonnable.
La politique du club est une forte part variable de la rémunération donc on peut imaginer qu'il ait une forte prime au nombre de matchs joués.

sans provocation, comment peux tu savoir la politique de rémunération de l'ASSE ?
1) C'est un secret particulièrement bien gardé et 2) la rémunération globale d'un joueur de foot professionnel, c'est 10 pages de contrat auquel personne n'a accès, et de toute façon inbitable pour le quidam

comment peux tu affirmer que la politique de l'asse est un faible fixe et un fort variable ?
et par rapport à quoi peux tu juger cela ? tu connais finement les pratiques du marché ?

Je lis les déclarations des actionnaires: tu devrais essayer c'est pas mal comme source d'information
Romeyer avait déclaré il y a quelques années que les parts variables pouvaient représenter jusqu'à 40% de la rémunération totale d'un joueur (sous entendu qui validerait tous les critères de performance collectifs et individuels).
J'ai fait l'exercice à partir des données publiées pour les salaires de Mvila et Khazri pour la saiso 2018/2019 et j'ai bien retrouvé ce chiffre de 40%.
Des infos olus précises sur la remuner de Gnagnon sortiront peut-être dans les semaines qui viennent.

Ha ok. Tes sources, donc, c’est les déclarations des deux présidents.

Ils vendent donc au prix coutant (8 millions), on va retrouver les ligue des champions sous 3 ans, Romeyer va sortir toutes les infos sur le transfert loupé de mostafa et le club va mettre en place un projet de socios.

C’est chouette

Tu devrais essayer de prendre du recul sur ce qu’ils racontent, c’est pas mal également.

Et je me demande bien où tu peux trouver le détail de rémunération d’un joueur par critère d’atteinte d’objectif pour retrouver ce 40%

Par principe je ne prends pas de déclaration pour argent comptant: tu devrais essayer et pas qu'avec moi...
Donc j'ai confirmé les déclarations sur les 40% de variable avec des chiffres de différentes sources.
Après j'ai bien compris qu'avec toi Romeyer était présumé coupable, mais je ne vois pas quel intérêt il aurait eu de mentir sur le sujet. D'ailleurs la rémunération variable est le principe de base du salary cap qui a été expliqué en long, en large et en travers dans differents médias.

Florent a écrit : ↑28 nov. 2021, 23:23

panenka a écrit : ↑28 nov. 2021, 23:12

Florent a écrit : ↑28 nov. 2021, 23:03

panenka a écrit : ↑28 nov. 2021, 22:39

Florent a écrit : ↑28 nov. 2021, 01:12

panenka a écrit : ↑28 nov. 2021, 00:38

Wert a écrit : ↑27 nov. 2021, 23:08

panenka a écrit : ↑27 nov. 2021, 22:25

Oracle Vert a écrit : ↑27 nov. 2021, 19:19 Sait on à qu'elles conditions il a signé ?

Contrat jusqu'en juin 2023 avec une année supplémentaire en option.

2023 ?

On ne devait pas libérer le club des contrats présentant un risque pour le repreneur ?

Voilà la source:
https://www.jeunesfooteux.com/ASSE-Jori ... 50349.html

Tout dépend du montant du salaire.
A priori s'il était sans club depuis plus de 2 mois il a dû être raisonnable.
La politique du club est une forte part variable de la rémunération donc on peut imaginer qu'il ait une forte prime au nombre de matchs joués.

sans provocation, comment peux tu savoir la politique de rémunération de l'ASSE ?
1) C'est un secret particulièrement bien gardé et 2) la rémunération globale d'un joueur de foot professionnel, c'est 10 pages de contrat auquel personne n'a accès, et de toute façon inbitable pour le quidam

comment peux tu affirmer que la politique de l'asse est un faible fixe et un fort variable ?
et par rapport à quoi peux tu juger cela ? tu connais finement les pratiques du marché ?

Je lis les déclarations des actionnaires: tu devrais essayer c'est pas mal comme source d'information
Romeyer avait déclaré il y a quelques années que les parts variables pouvaient représenter jusqu'à 40% de la rémunération totale d'un joueur (sous entendu qui validerait tous les critères de performance collectifs et individuels).
J'ai fait l'exercice à partir des données publiées pour les salaires de Mvila et Khazri pour la saiso 2018/2019 et j'ai bien retrouvé ce chiffre de 40%.
Des infos olus précises sur la remuner de Gnagnon sortiront peut-être dans les semaines qui viennent.

Ha ok. Tes sources, donc, c’est les déclarations des deux présidents.

Ils vendent donc au prix coutant (8 millions), on va retrouver les ligue des champions sous 3 ans, Romeyer va sortir toutes les infos sur le transfert loupé de mostafa et le club va mettre en place un projet de socios.

C’est chouette

Tu devrais essayer de prendre du recul sur ce qu’ils racontent, c’est pas mal également.

Et je me demande bien où tu peux trouver le détail de rémunération d’un joueur par critère d’atteinte d’objectif pour retrouver ce 40%

Par principe je ne prends pas de déclaration pour argent comptant: tu devrais essayer et pas qu'avec moi...
Donc j'ai confirmé les déclarations sur les 40% de variable avec des chiffres de différentes sources.
Après j'ai bien compris qu'avec toi Romeyer était présumé coupable, mais je ne vois pas quel intérêt il aurait eu de mentir sur le sujet. D'ailleurs la rémunération variable est le principe de base du salary cap qui a été expliqué en long, en large et en travers dans differents médias.

Tu écris : « J'ai fait l'exercice à partir des données publiées pour les salaires de Mvila et Khazri pour la saiso 2018/2019 et j'ai bien retrouvé ce chiffre de 40%.« 

Ma question est simple : où as tu donc bien pu trouver les « données publiées » expliquant la structuration du salaire des joueurs ?

Je te propose cette réponse : »effectivement, après avoir dis que je le savais car je lis les déclarations des actionnaires (tu devrais essayer, c’est pas mal comme source d’information -sic-), me suis un peu emballé en disant que j’ai fais un exercice impossible à faire puisque l’information de la structuration du salaire des joueurs n’est publié nulle part »

panenka a écrit : ↑28 nov. 2021, 23:50

Florent a écrit : ↑28 nov. 2021, 23:23

panenka a écrit : ↑28 nov. 2021, 23:12

Florent a écrit : ↑28 nov. 2021, 23:03

panenka a écrit : ↑28 nov. 2021, 22:39

Florent a écrit : ↑28 nov. 2021, 01:12

panenka a écrit : ↑28 nov. 2021, 00:38

Wert a écrit : ↑27 nov. 2021, 23:08

panenka a écrit : ↑27 nov. 2021, 22:25

Oracle Vert a écrit : ↑27 nov. 2021, 19:19 Sait on à qu'elles conditions il a signé ?

Contrat jusqu'en juin 2023 avec une année supplémentaire en option.

2023 ?

On ne devait pas libérer le club des contrats présentant un risque pour le repreneur ?

Voilà la source:
https://www.jeunesfooteux.com/ASSE-Jori ... 50349.html

Tout dépend du montant du salaire.
A priori s'il était sans club depuis plus de 2 mois il a dû être raisonnable.
La politique du club est une forte part variable de la rémunération donc on peut imaginer qu'il ait une forte prime au nombre de matchs joués.

sans provocation, comment peux tu savoir la politique de rémunération de l'ASSE ?
1) C'est un secret particulièrement bien gardé et 2) la rémunération globale d'un joueur de foot professionnel, c'est 10 pages de contrat auquel personne n'a accès, et de toute façon inbitable pour le quidam

comment peux tu affirmer que la politique de l'asse est un faible fixe et un fort variable ?
et par rapport à quoi peux tu juger cela ? tu connais finement les pratiques du marché ?

Je lis les déclarations des actionnaires: tu devrais essayer c'est pas mal comme source d'information
Romeyer avait déclaré il y a quelques années que les parts variables pouvaient représenter jusqu'à 40% de la rémunération totale d'un joueur (sous entendu qui validerait tous les critères de performance collectifs et individuels).
J'ai fait l'exercice à partir des données publiées pour les salaires de Mvila et Khazri pour la saiso 2018/2019 et j'ai bien retrouvé ce chiffre de 40%.
Des infos olus précises sur la remuner de Gnagnon sortiront peut-être dans les semaines qui viennent.

Ha ok. Tes sources, donc, c’est les déclarations des deux présidents.

Ils vendent donc au prix coutant (8 millions), on va retrouver les ligue des champions sous 3 ans, Romeyer va sortir toutes les infos sur le transfert loupé de mostafa et le club va mettre en place un projet de socios.

C’est chouette

Tu devrais essayer de prendre du recul sur ce qu’ils racontent, c’est pas mal également.

Et je me demande bien où tu peux trouver le détail de rémunération d’un joueur par critère d’atteinte d’objectif pour retrouver ce 40%

Par principe je ne prends pas de déclaration pour argent comptant: tu devrais essayer et pas qu'avec moi...
Donc j'ai confirmé les déclarations sur les 40% de variable avec des chiffres de différentes sources.
Après j'ai bien compris qu'avec toi Romeyer était présumé coupable, mais je ne vois pas quel intérêt il aurait eu de mentir sur le sujet. D'ailleurs la rémunération variable est le principe de base du salary cap qui a été expliqué en long, en large et en travers dans differents médias.

Tu écris : « J'ai fait l'exercice à partir des données publiées pour les salaires de Mvila et Khazri pour la saiso 2018/2019 et j'ai bien retrouvé ce chiffre de 40%.« 

Ma question est simple : où as tu donc bien pu trouver les « données publiées » expliquant la structuration du salaire des joueurs ?

Je te propose cette réponse : »effectivement, après avoir dis que je le savais car je lis les déclarations des actionnaires (tu devrais essayer, c’est pas mal comme source d’information -sic-), me suis un peu emballé en disant que j’ai fais un exercice impossible à faire puisque l’information de la structuration du salaire des joueurs n’est publié nulle part »

Le réponse est dans mon post précédent.
Romeyer a déclaré que la part variable de la rémunération d'un joueur pouvait représenter jusqu'à 40% de la rémunération totale d'un joueur. J'ai fait l'exercice à partir des infos que j'ai trouvé sur Khazri et Mvila et j'ai retrouvé le chiffre de 40%.
Mais le principe de la rémunération avec forte part variable est connu depuis longtemps: c'est la salary cap. Tu en as peut-être entendu parler?

Florent a écrit : ↑28 nov. 2021, 23:55

panenka a écrit : ↑28 nov. 2021, 23:50

Florent a écrit : ↑28 nov. 2021, 23:23

panenka a écrit : ↑28 nov. 2021, 23:12

Florent a écrit : ↑28 nov. 2021, 23:03

panenka a écrit : ↑28 nov. 2021, 22:39

Florent a écrit : ↑28 nov. 2021, 01:12

panenka a écrit : ↑28 nov. 2021, 00:38

Wert a écrit : ↑27 nov. 2021, 23:08

panenka a écrit : ↑27 nov. 2021, 22:25

Oracle Vert a écrit : ↑27 nov. 2021, 19:19 Sait on à qu'elles conditions il a signé ?

Contrat jusqu'en juin 2023 avec une année supplémentaire en option.

2023 ?

On ne devait pas libérer le club des contrats présentant un risque pour le repreneur ?

Voilà la source:
https://www.jeunesfooteux.com/ASSE-Jori ... 50349.html

Tout dépend du montant du salaire.
A priori s'il était sans club depuis plus de 2 mois il a dû être raisonnable.
La politique du club est une forte part variable de la rémunération donc on peut imaginer qu'il ait une forte prime au nombre de matchs joués.

sans provocation, comment peux tu savoir la politique de rémunération de l'ASSE ?
1) C'est un secret particulièrement bien gardé et 2) la rémunération globale d'un joueur de foot professionnel, c'est 10 pages de contrat auquel personne n'a accès, et de toute façon inbitable pour le quidam

comment peux tu affirmer que la politique de l'asse est un faible fixe et un fort variable ?
et par rapport à quoi peux tu juger cela ? tu connais finement les pratiques du marché ?

Je lis les déclarations des actionnaires: tu devrais essayer c'est pas mal comme source d'information
Romeyer avait déclaré il y a quelques années que les parts variables pouvaient représenter jusqu'à 40% de la rémunération totale d'un joueur (sous entendu qui validerait tous les critères de performance collectifs et individuels).
J'ai fait l'exercice à partir des données publiées pour les salaires de Mvila et Khazri pour la saiso 2018/2019 et j'ai bien retrouvé ce chiffre de 40%.
Des infos olus précises sur la remuner de Gnagnon sortiront peut-être dans les semaines qui viennent.

Ha ok. Tes sources, donc, c’est les déclarations des deux présidents.

Ils vendent donc au prix coutant (8 millions), on va retrouver les ligue des champions sous 3 ans, Romeyer va sortir toutes les infos sur le transfert loupé de mostafa et le club va mettre en place un projet de socios.

C’est chouette

Tu devrais essayer de prendre du recul sur ce qu’ils racontent, c’est pas mal également.

Et je me demande bien où tu peux trouver le détail de rémunération d’un joueur par critère d’atteinte d’objectif pour retrouver ce 40%

Par principe je ne prends pas de déclaration pour argent comptant: tu devrais essayer et pas qu'avec moi...
Donc j'ai confirmé les déclarations sur les 40% de variable avec des chiffres de différentes sources.
Après j'ai bien compris qu'avec toi Romeyer était présumé coupable, mais je ne vois pas quel intérêt il aurait eu de mentir sur le sujet. D'ailleurs la rémunération variable est le principe de base du salary cap qui a été expliqué en long, en large et en travers dans differents médias.

Tu écris : « J'ai fait l'exercice à partir des données publiées pour les salaires de Mvila et Khazri pour la saiso 2018/2019 et j'ai bien retrouvé ce chiffre de 40%.« 

Ma question est simple : où as tu donc bien pu trouver les « données publiées » expliquant la structuration du salaire des joueurs ?

Je te propose cette réponse : »effectivement, après avoir dis que je le savais car je lis les déclarations des actionnaires (tu devrais essayer, c’est pas mal comme source d’information -sic-), me suis un peu emballé en disant que j’ai fais un exercice impossible à faire puisque l’information de la structuration du salaire des joueurs n’est publié nulle part »

Le réponse est dans mon post précédent.
Romeyer a déclaré que la part variable de la rémunération d'un joueur pouvait représenter jusqu'à 40% de la rémunération totale d'un joueur. J'ai fait l'exercice à partir des infos que j'ai trouvé sur Khazri et Mvila et j'ai retrouvé le chiffre de 40%.
Mais le principe de la rémunération avec forte part variable est connu depuis longtemps: c'est la salary cap. Tu en as peut-être entendu parler?

T es invraisemblable

Le monsieur te dis que tu n as pas pu faire l exercice car les données ne sont pas publiques !
C est bien pour ça que tu ne réponds à ma question de savoir comment tu as pu faire exercice

Tu ne peux pas le faire, ce fameux exercice

C est impossible

panenka a écrit : ↑29 nov. 2021, 00:34 Alors je devais pas être au courant que c'était impossible: on me dit jamais rien a moi aussi
Tout le monde n'a pas la chance d'être aussi bien informé que Florent...

Du coup ça veut dire que t'as jamais lu sur un article (même but ça compte) une indiscrétion sur le salaire d'un joueur?

Florent a écrit : ↑29 nov. 2021, 08:48

panenka a écrit : ↑29 nov. 2021, 00:34 Alors je devais pas être au courant que c'était impossible: on me dit jamais rien a moi aussi
Tout le monde n'a pas la chance d'être aussi bien informé que Florent...

Du coup ça veut dire que t'as jamais lu sur un article (même but ça compte) une indiscrétion sur le salaire d'un joueur?

le mongolien de compet' !

1) justement, je dis que je n'ai pas d'informations vu qu'elles ne sont pas publiques ! c'est bien toi qui affirmes que la part variable est de 40%, pas moi.

Ha non c'est Romeyer qui affirmait ça pas moi.

2)
ça part de :
"Par principe je ne prends pas de déclaration pour argent comptant"
"J'ai fait l'exercice à partir des données publiées pour les salaires de Mvila et Khazri pour la saiso 2018/2019 et j'ai bien retrouvé ce chiffre de 40%.".

pour finir par : "t'as jamais lu sur un article (même but ça compte) une indiscrétion sur le salaire d'un joueur?"


Donc l'exercice que tu prétends avoir fait pour arriver à la confirmation de cette part de variable, c'est ....lire une indiscrétion (même sur But ça compte)

Plusieurs en fait qui donnaient tantôt le salaire fixe, tantôt le salaire global, annuel ou mensuel. Les infos se recoupant toutes j'en ai déduis qu'il était fort probable que ce soit la vérité. Mais tu as raison on est jamais à l'abri d'un complot visant à dissimuler les salaires réels des joueurs en publiant de fausses infos dans différents médias.

Sacré exercice mathématique dis donc !!
Ca t'a pris longtemps ??

Ouais une règle de 3: je comprends que pour toi ça paraisse obscur vu les nœuds au cerveau que tu te fais pour comprendre comment fonctionne un salaire avec une partie variable

panenka a écrit : ↑29 nov. 2021, 10:39

Florent a écrit : ↑29 nov. 2021, 08:48

panenka a écrit : ↑29 nov. 2021, 00:34 Alors je devais pas être au courant que c'était impossible: on me dit jamais rien a moi aussi
Tout le monde n'a pas la chance d'être aussi bien informé que Florent...

Du coup ça veut dire que t'as jamais lu sur un article (même but ça compte) une indiscrétion sur le salaire d'un joueur?

le mongolien de compet' !

1) justement, je dis que je n'ai pas d'informations vu qu'elles ne sont pas publiques ! c'est bien toi qui affirmes que la part variable est de 40%, pas moi.

Ha non c'est Romeyer qui affirmait ça pas moi.

2)
ça part de :
"Par principe je ne prends pas de déclaration pour argent comptant"
"J'ai fait l'exercice à partir des données publiées pour les salaires de Mvila et Khazri pour la saiso 2018/2019 et j'ai bien retrouvé ce chiffre de 40%.".

pour finir par : "t'as jamais lu sur un article (même but ça compte) une indiscrétion sur le salaire d'un joueur?"


Donc l'exercice que tu prétends avoir fait pour arriver à la confirmation de cette part de variable, c'est ....lire une indiscrétion (même sur But ça compte)

Plusieurs en fait qui donnaient tantôt le salaire fixe, tantôt le salaire global, annuel ou mensuel. Les infos se recoupant toutes j'en ai déduis qu'il était fort probable que ce soit la vérité. Mais tu as raison on est jamais à l'abri d'un complot visant à dissimuler les salaires réels des joueurs en publiant de fausses infos dans différents médias.

Sacré exercice mathématique dis donc !!
Ca t'a pris longtemps ??

Ouais une règle de 3: je comprends que pour toi ça paraisse obscur vu les nœuds au cerveau que tu te fais pour comprendre comment fonctionne un salaire avec une partie variable

Platoche a écrit : ↑29 nov. 2021, 10:57

panenka a écrit : ↑29 nov. 2021, 10:39

Florent a écrit : ↑29 nov. 2021, 08:48

panenka a écrit : ↑29 nov. 2021, 00:34 Alors je devais pas être au courant que c'était impossible: on me dit jamais rien a moi aussi
Tout le monde n'a pas la chance d'être aussi bien informé que Florent...

Du coup ça veut dire que t'as jamais lu sur un article (même but ça compte) une indiscrétion sur le salaire d'un joueur?

le mongolien de compet' !

1) justement, je dis que je n'ai pas d'informations vu qu'elles ne sont pas publiques ! c'est bien toi qui affirmes que la part variable est de 40%, pas moi.

Ha non c'est Romeyer qui affirmait ça pas moi.

2)
ça part de :
"Par principe je ne prends pas de déclaration pour argent comptant"
"J'ai fait l'exercice à partir des données publiées pour les salaires de Mvila et Khazri pour la saiso 2018/2019 et j'ai bien retrouvé ce chiffre de 40%.".

pour finir par : "t'as jamais lu sur un article (même but ça compte) une indiscrétion sur le salaire d'un joueur?"


Donc l'exercice que tu prétends avoir fait pour arriver à la confirmation de cette part de variable, c'est ....lire une indiscrétion (même sur But ça compte)

Plusieurs en fait qui donnaient tantôt le salaire fixe, tantôt le salaire global, annuel ou mensuel. Les infos se recoupant toutes j'en ai déduis qu'il était fort probable que ce soit la vérité. Mais tu as raison on est jamais à l'abri d'un complot visant à dissimuler les salaires réels des joueurs en publiant de fausses infos dans différents médias.

Sacré exercice mathématique dis donc !!
Ca t'a pris longtemps ??

Ouais une règle de 3: je comprends que pour toi ça paraisse obscur vu les nœuds au cerveau que tu te fais pour comprendre comment fonctionne un salaire avec une partie variable

"j'en ai déduis qu'il était fort probable que ce soit la vérité"

Niveau source on a fait mieux quand même... Idem pour les salaires des joueurs diffusés dans la presse, c'est invérifiable, donc aucunement une source fiable.

panenka a écrit : ↑29 nov. 2021, 11:03

Platoche a écrit : ↑29 nov. 2021, 10:57

panenka a écrit : ↑29 nov. 2021, 10:39

Florent a écrit : ↑29 nov. 2021, 08:48

panenka a écrit : ↑29 nov. 2021, 00:34 Alors je devais pas être au courant que c'était impossible: on me dit jamais rien a moi aussi
Tout le monde n'a pas la chance d'être aussi bien informé que Florent...

Du coup ça veut dire que t'as jamais lu sur un article (même but ça compte) une indiscrétion sur le salaire d'un joueur?

le mongolien de compet' !

1) justement, je dis que je n'ai pas d'informations vu qu'elles ne sont pas publiques ! c'est bien toi qui affirmes que la part variable est de 40%, pas moi.

Ha non c'est Romeyer qui affirmait ça pas moi.

2)
ça part de :
"Par principe je ne prends pas de déclaration pour argent comptant"
"J'ai fait l'exercice à partir des données publiées pour les salaires de Mvila et Khazri pour la saiso 2018/2019 et j'ai bien retrouvé ce chiffre de 40%.".

pour finir par : "t'as jamais lu sur un article (même but ça compte) une indiscrétion sur le salaire d'un joueur?"


Donc l'exercice que tu prétends avoir fait pour arriver à la confirmation de cette part de variable, c'est ....lire une indiscrétion (même sur But ça compte)

Plusieurs en fait qui donnaient tantôt le salaire fixe, tantôt le salaire global, annuel ou mensuel. Les infos se recoupant toutes j'en ai déduis qu'il était fort probable que ce soit la vérité. Mais tu as raison on est jamais à l'abri d'un complot visant à dissimuler les salaires réels des joueurs en publiant de fausses infos dans différents médias.

Sacré exercice mathématique dis donc !!
Ca t'a pris longtemps ??

Ouais une règle de 3: je comprends que pour toi ça paraisse obscur vu les nœuds au cerveau que tu te fais pour comprendre comment fonctionne un salaire avec une partie variable

"j'en ai déduis qu'il était fort probable que ce soit la vérité"

Niveau source on a fait mieux quand même... Idem pour les salaires des joueurs diffusés dans la presse, c'est invérifiable, donc aucunement une source fiable.

D'où mes précautions. Mais quand tu as plusieurs sources qui amènent au même chiffre la probabilité de véracité est assez forte.

Platoche a écrit : ↑29 nov. 2021, 11:09

panenka a écrit : ↑29 nov. 2021, 11:03

Platoche a écrit : ↑29 nov. 2021, 10:57

panenka a écrit : ↑29 nov. 2021, 10:39

Florent a écrit : ↑29 nov. 2021, 08:48

panenka a écrit : ↑29 nov. 2021, 00:34 Alors je devais pas être au courant que c'était impossible: on me dit jamais rien a moi aussi
Tout le monde n'a pas la chance d'être aussi bien informé que Florent...

Du coup ça veut dire que t'as jamais lu sur un article (même but ça compte) une indiscrétion sur le salaire d'un joueur?

le mongolien de compet' !

1) justement, je dis que je n'ai pas d'informations vu qu'elles ne sont pas publiques ! c'est bien toi qui affirmes que la part variable est de 40%, pas moi.

Ha non c'est Romeyer qui affirmait ça pas moi.

2)
ça part de :
"Par principe je ne prends pas de déclaration pour argent comptant"
"J'ai fait l'exercice à partir des données publiées pour les salaires de Mvila et Khazri pour la saiso 2018/2019 et j'ai bien retrouvé ce chiffre de 40%.".

pour finir par : "t'as jamais lu sur un article (même but ça compte) une indiscrétion sur le salaire d'un joueur?"


Donc l'exercice que tu prétends avoir fait pour arriver à la confirmation de cette part de variable, c'est ....lire une indiscrétion (même sur But ça compte)

Plusieurs en fait qui donnaient tantôt le salaire fixe, tantôt le salaire global, annuel ou mensuel. Les infos se recoupant toutes j'en ai déduis qu'il était fort probable que ce soit la vérité. Mais tu as raison on est jamais à l'abri d'un complot visant à dissimuler les salaires réels des joueurs en publiant de fausses infos dans différents médias.

Sacré exercice mathématique dis donc !!
Ca t'a pris longtemps ??

Ouais une règle de 3: je comprends que pour toi ça paraisse obscur vu les nœuds au cerveau que tu te fais pour comprendre comment fonctionne un salaire avec une partie variable

"j'en ai déduis qu'il était fort probable que ce soit la vérité"

Niveau source on a fait mieux quand même... Idem pour les salaires des joueurs diffusés dans la presse, c'est invérifiable, donc aucunement une source fiable.

D'où mes précautions. Mais quand tu as plusieurs sources qui amènent au même chiffre la probabilité de véracité est assez forte.

ça veut rien dire, tes plusieurs sources peuvent exactement raconter la même connerie.

Platoche a écrit : ↑29 nov. 2021, 11:09

panenka a écrit : ↑29 nov. 2021, 11:03

Platoche a écrit : ↑29 nov. 2021, 10:57

panenka a écrit : ↑29 nov. 2021, 10:39

Florent a écrit : ↑29 nov. 2021, 08:48

panenka a écrit : ↑29 nov. 2021, 00:34 Alors je devais pas être au courant que c'était impossible: on me dit jamais rien a moi aussi
Tout le monde n'a pas la chance d'être aussi bien informé que Florent...

Du coup ça veut dire que t'as jamais lu sur un article (même but ça compte) une indiscrétion sur le salaire d'un joueur?

le mongolien de compet' !

1) justement, je dis que je n'ai pas d'informations vu qu'elles ne sont pas publiques ! c'est bien toi qui affirmes que la part variable est de 40%, pas moi.

Ha non c'est Romeyer qui affirmait ça pas moi.

2)
ça part de :
"Par principe je ne prends pas de déclaration pour argent comptant"
"J'ai fait l'exercice à partir des données publiées pour les salaires de Mvila et Khazri pour la saiso 2018/2019 et j'ai bien retrouvé ce chiffre de 40%.".

pour finir par : "t'as jamais lu sur un article (même but ça compte) une indiscrétion sur le salaire d'un joueur?"


Donc l'exercice que tu prétends avoir fait pour arriver à la confirmation de cette part de variable, c'est ....lire une indiscrétion (même sur But ça compte)

Plusieurs en fait qui donnaient tantôt le salaire fixe, tantôt le salaire global, annuel ou mensuel. Les infos se recoupant toutes j'en ai déduis qu'il était fort probable que ce soit la vérité. Mais tu as raison on est jamais à l'abri d'un complot visant à dissimuler les salaires réels des joueurs en publiant de fausses infos dans différents médias.

Sacré exercice mathématique dis donc !!
Ca t'a pris longtemps ??

Ouais une règle de 3: je comprends que pour toi ça paraisse obscur vu les nœuds au cerveau que tu te fais pour comprendre comment fonctionne un salaire avec une partie variable

"j'en ai déduis qu'il était fort probable que ce soit la vérité"

Niveau source on a fait mieux quand même... Idem pour les salaires des joueurs diffusés dans la presse, c'est invérifiable, donc aucunement une source fiable.

D'où mes précautions. Mais quand tu as plusieurs sources qui amènent au même chiffre la probabilité de véracité est assez forte.

ça veut rien dire, tes plusieurs sources peuvent exactement raconter la même connerie.

panenka a écrit : ↑29 nov. 2021, 11:37

Platoche a écrit : ↑29 nov. 2021, 11:09

panenka a écrit : ↑29 nov. 2021, 11:03

Platoche a écrit : ↑29 nov. 2021, 10:57

panenka a écrit : ↑29 nov. 2021, 10:39

Florent a écrit : ↑29 nov. 2021, 08:48

panenka a écrit : ↑29 nov. 2021, 00:34 Alors je devais pas être au courant que c'était impossible: on me dit jamais rien a moi aussi
Tout le monde n'a pas la chance d'être aussi bien informé que Florent...

Du coup ça veut dire que t'as jamais lu sur un article (même but ça compte) une indiscrétion sur le salaire d'un joueur?

le mongolien de compet' !

1) justement, je dis que je n'ai pas d'informations vu qu'elles ne sont pas publiques ! c'est bien toi qui affirmes que la part variable est de 40%, pas moi.

Ha non c'est Romeyer qui affirmait ça pas moi.

2)
ça part de :
"Par principe je ne prends pas de déclaration pour argent comptant"
"J'ai fait l'exercice à partir des données publiées pour les salaires de Mvila et Khazri pour la saiso 2018/2019 et j'ai bien retrouvé ce chiffre de 40%.".

pour finir par : "t'as jamais lu sur un article (même but ça compte) une indiscrétion sur le salaire d'un joueur?"


Donc l'exercice que tu prétends avoir fait pour arriver à la confirmation de cette part de variable, c'est ....lire une indiscrétion (même sur But ça compte)

Plusieurs en fait qui donnaient tantôt le salaire fixe, tantôt le salaire global, annuel ou mensuel. Les infos se recoupant toutes j'en ai déduis qu'il était fort probable que ce soit la vérité. Mais tu as raison on est jamais à l'abri d'un complot visant à dissimuler les salaires réels des joueurs en publiant de fausses infos dans différents médias.

Sacré exercice mathématique dis donc !!
Ca t'a pris longtemps ??

Ouais une règle de 3: je comprends que pour toi ça paraisse obscur vu les nœuds au cerveau que tu te fais pour comprendre comment fonctionne un salaire avec une partie variable

"j'en ai déduis qu'il était fort probable que ce soit la vérité"

Niveau source on a fait mieux quand même... Idem pour les salaires des joueurs diffusés dans la presse, c'est invérifiable, donc aucunement une source fiable.

D'où mes précautions. Mais quand tu as plusieurs sources qui amènent au même chiffre la probabilité de véracité est assez forte.

ça veut rien dire, tes plusieurs sources peuvent exactement raconter la même connerie.

En donnant un coup le salaire avec global, un coup le salaire hors-primes, puis un coup mensuel un autre coup annuel? C’est très peu probable.
Mais si on part de ton postulat on ne va plus pouvoir parler de grand chose car par définition rien est sûr, à part ce qu'on voit sur le terrain.

Keiran a écrit : ↑05 déc. 2021, 17:32 Je découvre qu'Adrien Trebel est au loft à Anderlecht (il joue en réserve).

Ce serait un coup intéressant (en prêt ?) pour soutenir le milieu.
Cela impliquerait de prêter Moueffek ou Gourna mais là aussi, ça pourrait leur faire du bien.

Derrière, un coup à tenter en prêt ce serait Yan Valery (Southampton) qui peine à confirmer. Il y a Malcuit à Naples aussi.

Si on y ajoute Gnagnon qu'on espere retrouver en forme, ça ajouterait de l'expérience et la constance à l'équipe.

D'ailleurs avec l'arrivée de Gnagnon, je ne serais pas surpris de voir Nadé ou Sow partir en prêt en fin de mercato.

(NB : ce sont des idées si on a toujours pas/peu d'argent)

vigourouxbzh a écrit : ↑05 déc. 2021, 18:34 Les gars.

On est tous d accord ?

Espérer 4 joueurs en prêt minimum ? Un par ligne plus 2 en défense ? Sans défense pas dd maintien

Les 4 joueurs en prêt. Ca va de soit. Combiné ca coûte ca.

Des idées de bons joueurs niveau ligue 1 dispo en prêt ? Et qui connaissent la ligue 1 dans toutes les lignes svp ?

Ya qui de ligue 1 qui se morfond en Angleterre ?

Allez on va espérer un gros réajustement d effectifs. C est notre seule carte à jouer pour le maintient par rapport aux autres équipes.
[/quote
3 titulaires pour moi : un DC, un Mdef, un 9. Priorité au DC …

Oracle Vert a écrit : ↑05 déc. 2021, 19:24 Gnagnon a-t-il bien signé?

Oracle Vert a écrit : ↑05 déc. 2021, 19:24 Gnagnon a-t-il bien signé?