Re: Direction demission : mercato loupé. Supporters humiliés. VENDEZ !
Publié : 23 févr. 2021, 09:41
N'hésitez pas à lire les derniers rapports DNCG.very vert a écrit : ↑22 févr. 2021, 23:42Concernant la PL :melhcast a écrit : ↑22 févr. 2021, 17:49Si je trouve que dire que c'est le meilleur bilan c'est plus fort ou plus haut en échelle que dire que c'est globalement bon, c'est que quand même ça y ressemble quand on le lit, sans pour autant être contradictoire.panenka a écrit : ↑22 févr. 2021, 16:59Non je n'ai rien changé par contre toi tu viens encore d'extrapoler mes propos pour au final faire croire à des contradictions, ce que finalement tu cherches.melhcast a écrit : ↑22 févr. 2021, 16:35
Tu viens de changer ton nuancement, avant c'était le meilleur bilan depuis Roger Rocher, maintenant il n'est plus que globalement bon. Encore plusieurs jours et tu le trouveras peut être très moyen.
Sinon, il y a toujours un risque dans toutes décisions mais aucune certitude absolue sur ce qu'il peut se passer. Il y a aussi bien des exemples de réussites comme d'échecs.
Donc arrêtes de déformer mes propos et tu verras ça ira tout de suite mieux.
Donc le bilan des actionnaires actuel est bon et il est meilleur que celui de tous les présidents qui se sont succédés depuis Roger Rocher jusqu'à eux: où est la contradictions?
Si pendant les 10 années qui suivent on joue le maintien oui il sera moyen forcément, mais si on fait le bilan aujourd'hui il est bon.
Je vois bien les exemple d'échecs mais les exemples de réussite, outre le PSG je vois pas trop...
Faut arrêter un peu le côté calimero là et la victimisation.
Non mais sérieux ce topic est grave. Faut se détendre.
Si je tourne à l'envers : c'est le plus mauvais bilan etc, comparé à c'est globalement mauvais tu vois le degré de différence entre les deux non?
Sinon le foot ne se résume pas à la ligue 1 penche toi à minima du côté de la première ligue tu auras plusieurs exemples de l'évolution suite à un rachat d'un investisseur: chelsea et man city (bon lui c'est l'équivalent du psg) très bon résultats, les wolves qui ont basculé de résultats pourris en championship par une place régulière dans le ventre mou en première ligue, everton c'est mitigé, newcastle n'y arrive pas eux, leicester est une des meilleures réussites suite à un rachat, aston vila c'est moyen, QPR est un échec.
En ligue 1, il n'y a pas que le psg qui s'en sort bien, il y a Lille et Monaco, ces deux derniers on fait d'ailleurs la même erreur au début de construire l'équipe que sur des hauts potentiels sans encadrement suffisant.
Nice c'est trop tôt pour juger, Bordeaux est pas une réussite pour l'instant oui, l'OM bah c'est l'OM c'est pas si pire que ça car ils sont souvent haut.
Donc au final c'est loin d'être souvent des échecs, même ça penche plutôt vers le mieux post-rachat. J'ai pas regardé dans d'autres championnats.
N'importe quel club - racheté ou non - a des chances de bien figurer.
En effet, grâce à leur droit tv, n'importe quel club est d'office plus riche qu'un club de L1 et en plus fiscalement, ils sont aussi avantagés.
Donc les Newcastle, Leicester ou Everton, c'est minimum 2 fois notre budget (et encore sans forcer, quand nous on patine et on voit bien qu'on va redescendre à la faveur du flan mediapro à la sauce covid).
Sachant que déjà à budget équivalent, fiscalement, ils seraient très avantagés...
On est plutôt sur du rapport de 1 à 3... (et sans doute bientôt 1 à 4)
Imagine, 3 ou 4 fois notre budget pour un ventre mou de PL !
À ce tarif, tu peux te faire une razzia dans les championnats de pauvre comme la France...
Tu te fais une orgie de bons joueurs et si ça tourne bien, tu peux titiller les gros.
Donc racheté ou pas, compte tenu de la dominance des budgets et du fait que tu puisses te servir non-stop chez les autres (merci Bosman), paradoxalement, un club n'a pas besoin d'être racheté pour bien figurer.
En France, la particularité est que nous sommes un grand championnat par le nombre de licenciés et de structures pros. Mais financièrement, nous sommes un nain. On est le tiers monde du football européen.
Alors oui, les clubs ne valent pas grand chose comparer au foot américain ou à la PL, donc les investisseurs peuvent facilement acheter les clubs.
Par contre, pour la rentabilité, il faut jouer fino car on a de fait que 2 vraies places pour la CL qui la seule compétition qui est susceptible de ramener de l'oseille.
Et sur les 2 places, une est prise d'office par le QSG.
Donc il reste 1 place... Ce qui est quand même assez hasardeux dans une compétition sportive.
Le championnat (merci les pingres de C+), ça ne paye pas trop.
Tu verras que si les droits tv sont encore à la baisse (choisis le nombre de "s"), les budgets de L1 vont encore décrocher des grands championnats... Encore plus.
Et je ne suis pas sûr que les investisseurs continuent à affluer.
Acheter un truc pas cher mais qui rapporte que dalle...
Pas beaucoup d'intérêt.
Voilà la réalité du championnat de France.
Il reste sans doute l'attrait pour les recettes du trading de joueurs (soit formés chez nous, soit post-formés chez nous, soit recrutés en low cost). Mais, cela reste incertain.
Donc oui, la formation est la seule voie pour continuer à exister. Mais elle ne garantie pas la réussite. Mais, on n'a pas d'autres solutions.
Vendre des joueurs formés chez nous pour espérer en acheter d'autres chez des clubs encore plus pauvres que nous.
Triste réalité.
Merci la LFP, merci l'uefa.
Le trading joueurs et la vente de jeune est ce qui permet à la L1 d'être à l'équilibre chaque année. On parle d'environ 400 millions d'euros par an pour l'ensemble de la L1.
Et donc la L1 est un championnat qui exporte ses joueurs et ses talents depuis de nombreuses années pour équilibrer son budget. C'est un fait. Du coup je vois toujours pas en quoi l'ASSE serait visionnaire ou en avance avec son fameux "projet" alors qu'en fait c'est le projet de 90 % du championnat depuis 10 ans. Pas par choix mais par nécessité.
On ne fait que reproduire sous la contrainte ce que font les autres et en étant en plus incapable de garder les meilleurs joueurs avec nos deux actionnaires bidons. Simplement si on écoute Panenka et consort c'est ça notre vrai projet depuis 3 ans, si c'est le cas on a déjà 10 ans de retard sur les autres.
En parlant de projet Panenka, n'hésitez pas avec Roro à aller voir d'autre centre d'entrainements et de formation que l'Etrat. Je préfère te prévenir faut se mouiller la nuque quand tu vois les installations des autres qui ne sont pas dans le "projet" comme nous.
