- Curieux de voir la réaction du public si Jégou entre. Idem pour Auradou.
Re: [Rugby] France 37 - Argentine 23
Publié : 30 janv. 2025, 12:24
par Wert
Etrait de l'édito de l'Equipe :
"Aujourd'hui, la plaignante argentine essaie de reconstruire une vie qui est devenue un cauchemar. Oscar Jegou et Hugo Auradou, eux, vont disputer le premier Tournoi des Six Nations de leur carrière. Bénéficiant d'un non-lieu, ils ont pu, légitimement, reprendre leur travail chez leurs employeurs privés, les clubs de La Rochelle et de Pau, qui les avaient absous avant même que la justice argentine ne se prononce une première fois".
"Mais était-il d'une nécessité absolue de les rappeler d'urgence chez les Bleus, avant même que la procédure d'appel ne soit close et sans avoir envisagé d'éventuelles sanctions sportives, laissant entendre que s'enivrer et se coucher au petit matin en plein milieu d'une semaine à trois matches pour l'équipe de France est un comportement responsable pour un international ? « Tout membre doit en permanence être animé par les valeurs de respect, d'engagement, d'esprit d'équipe, de discipline et de sens des responsabilités », dit encore la charte d'engagement. Est-ce que quelqu'un l'a lue à la FFR" ?
Tout ça n'est pas très beau pour le rugby, les valeurs, tout ça tout ça.
Je ne lis pas tout, mais le Ministère de tutelle me parait aussi très silencieux. Le politique a souvent été plus prompt à monter au front ... Bizarre bizarre
Re: [Rugby] France 37 - Argentine 23
Publié : 30 janv. 2025, 12:32
par ForeverGreen
Wert a écrit : ↑30 janv. 2025, 12:24
Etrait de l'édito de l'Equipe :
"Aujourd'hui, la plaignante argentine essaie de reconstruire une vie qui est devenue un cauchemar. Oscar Jegou et Hugo Auradou, eux, vont disputer le premier Tournoi des Six Nations de leur carrière. Bénéficiant d'un non-lieu, ils ont pu, légitimement, reprendre leur travail chez leurs employeurs privés, les clubs de La Rochelle et de Pau, qui les avaient absous avant même que la justice argentine ne se prononce une première fois".
"Mais était-il d'une nécessité absolue de les rappeler d'urgence chez les Bleus, avant même que la procédure d'appel ne soit close et sans avoir envisagé d'éventuelles sanctions sportives, laissant entendre que s'enivrer et se coucher au petit matin en plein milieu d'une semaine à trois matches pour l'équipe de France est un comportement responsable pour un international ? « Tout membre doit en permanence être animé par les valeurs de respect, d'engagement, d'esprit d'équipe, de discipline et de sens des responsabilités », dit encore la charte d'engagement. Est-ce que quelqu'un l'a lue à la FFR" ?
Tout ça n'est pas très beau pour le rugby, les valeurs, tout ça tout ça.
Je ne lis pas tout, mais le Ministère de tutelle me parait aussi très silencieux. Le politique a souvent été plus prompt à monter au front ... Bizarre bizarre
Florian Grill : "Si on avait dû sanctionner Auradou et Jégou, il aurait fallu sanctionner la moitié de l'équipe". Visiblement, la moitié de l'équipe de France a été accusée de viol avec violences par une femme retrouvée battue et avec des traces d'étranglement. En fait, Grill, il veut juste nous donner des arguments de plus pour supporter l'Irlande, c'est ça ?
(Rappel de juillet dernier : "Nous n'aurons certainement pas la main qui tremble (…) pour sanctionner" )
Re: [Rugby] France 37 - Argentine 23
Publié : 30 janv. 2025, 23:03
par cyril63
Je viens de regarder le docu sur la face sombre du rugby sur le site de l Equipe, ça donne envie de pleurer quand tu aimes ce sport
Re: [Rugby] France 37 - Argentine 23
Publié : 31 janv. 2025, 21:42
par epopee76
C'est bien parti ! Deux essais !!!
Re: [Rugby] France 37 - Argentine 23
Publié : 31 janv. 2025, 21:57
par baggio42
epopee76 a écrit : ↑31 janv. 2025, 21:42
C'est bien parti ! Deux essais !!!
Trois.
Re: [Rugby] France 37 - Argentine 23
Publié : 31 janv. 2025, 22:09
par epopee76
Dupont est extraordinaire sur le 2ème essai et magnifique sur deux autres ! Quel joueur,il est en forme !!!
Très bonne la 3ème ligne avec un Boudehent style char d'assaut.Dommage son en-avant sur un ballon pas facile toutefois.
Le reste est bon aussi avec un Roumat pas au niveau des autres pour l'instant.
Re: [Rugby] France 37 - Argentine 23
Publié : 31 janv. 2025, 22:12
par ForeverGreen
Dommage que les attentats féministes n'existent pas. Le Stade de France aurait été un bel endroit.
J'avais hélas peur de cette réaction. Personnellement, j'ai préféré sortir ce soir et ne pas regarder le match. On verra pour les prochains. J'aime trop le rugby et le tournois pour m'en abstraire durablement, et pourtant je suis indigné. On gérera match après match.
Que te dire, sinon que sentiments partagés, que l'on est pas seuls même si l'on est sans doute minoritaires.
Courage !
Re: [Rugby] France 37 - Argentine 23
Publié : 01 févr. 2025, 07:09
par Pride1933
ForeverGreen a écrit : ↑31 janv. 2025, 22:12
Dommage que les attentats féministes n'existent pas. Le Stade de France aurait été un bel endroit.
J'avais hélas peur de cette réaction. Personnellement, j'ai préféré sortir ce soir et ne pas regarder le match. On verra pour les prochains. J'aime trop le rugby et le tournois pour m'en abstraire durablement, et pourtant je suis indigné. On gérera match après match.
Que te dire, sinon que sentiments partagés, que l'on est pas seuls même si l'on est sans doute minoritaires.
Courage !
Ils ont quand même été pas mal sifflés lors de leur entrée sur le terrain...
Re: [Rugby] France 37 - Argentine 23
Publié : 01 févr. 2025, 10:29
par Robert Bidochon
Wert a écrit : ↑30 janv. 2025, 12:24
Etrait de l'édito de l'Equipe :
"Aujourd'hui, la plaignante argentine essaie de reconstruire une vie qui est devenue un cauchemar. Oscar Jegou et Hugo Auradou, eux, vont disputer le premier Tournoi des Six Nations de leur carrière. Bénéficiant d'un non-lieu, ils ont pu, légitimement, reprendre leur travail chez leurs employeurs privés, les clubs de La Rochelle et de Pau, qui les avaient absous avant même que la justice argentine ne se prononce une première fois".
"Mais était-il d'une nécessité absolue de les rappeler d'urgence chez les Bleus, avant même que la procédure d'appel ne soit close et sans avoir envisagé d'éventuelles sanctions sportives, laissant entendre que s'enivrer et se coucher au petit matin en plein milieu d'une semaine à trois matches pour l'équipe de France est un comportement responsable pour un international ? « Tout membre doit en permanence être animé par les valeurs de respect, d'engagement, d'esprit d'équipe, de discipline et de sens des responsabilités », dit encore la charte d'engagement. Est-ce que quelqu'un l'a lue à la FFR" ?
Tout ça n'est pas très beau pour le rugby, les valeurs, tout ça tout ça.
Je ne lis pas tout, mais le Ministère de tutelle me parait aussi très silencieux. Le politique a souvent été plus prompt à monter au front ... Bizarre bizarre
En même temps, si tu prends un peu de recul, leur faute est de n'avoir pas respecté les règles. Une erreur de jeunesse, comme tous on en a fait, et tous feront. Ça ne justifie pas une condamnation à perpétuité. Ils ont juste brulé leur joker.
Il ne faut pas non plus dramatiser un non évènement comme le font systématiquement les réseaux sociaux. Moi je vois juste des merdeux qui ont fait une bêtise. Il ne faut pas qu'il en fasse une seconde. Car là évidemment il n'y a plus de joker. Maintenant la sanction a été certainement violente pour eux. C'est une bonne piqure de rappel pour eux, et pour les autres.
Re: [Rugby] France 43 - Galles 0
Publié : 01 févr. 2025, 10:34
par Palmeiras
Comme je l'ai dit plus haut, je ne cautionne pas les sélections des 2 joueurs et je ne comprends pas Galthier de le faire maintenant et pas à l'automne prochain.
Maintenant, quand ils sont annoncés par le speaker et que les spectateurs les applaudissent comme les autres, ça ne veut pas dire que tout le monde cautionne les attentats contre les femmes.
J'ai pas suivi de près l'affaire mais il y a eu un non lieu au final. Nous sommes en réalité dans le flou entre une justice argentine aux ordres (et l'avocat des français qui est le frère du président) et une femme qui présente beaucoup de contradictions dans ses propos et comportements ainsi que l'existence avérée de femmes qui cherchent leur proie pour soutirer de l'argent. Et en même temps on sait qu'il y a des comportements violents qui existent aussi, notamment quand on a le pouvoir, l'argent et qu'on perd un peu pied, ce qui semble etre le cas aussi pour ces 2 joueurs. Cela n'empêche qu'ils doivent bénéficier de la presomption d'innocence des lors qu'on ne sait pas ce qu'il s'est réellement passé.
Pour résumer, la seule chose dont nous sommes sûrs, c'est que les 2 joueurs ont enfreint le règlement interne et qu'ils n'auraient jamais du sortir. Pour cela je ne comprends pas que galthier ne soit pas plus intransigeant.
Mais est ce que vous en savez plus sur ce qu'il s'est passé ? (C'est une vraie question, pas une rhétorique argumentaire).
On a lu pas mal de choses contradictoire et de nos jours, c'est difficile de discerner le vrai du faux.
Après je serai intéressé pour connaître le contenu de l'article de l'équipe sur le rapport violent qu'ont les rugbymen professionnels.
Re: [Rugby] France 37 - Argentine 23
Publié : 01 févr. 2025, 10:41
par Robert Bidochon
epopee76 a écrit : ↑31 janv. 2025, 22:09
Dupont est extraordinaire sur le 2ème essai et magnifique sur deux autres ! Quel joueur,il est en forme !!!
Très bonne la 3ème ligne avec un Boudehent style char d'assaut.Dommage son en-avant sur un ballon pas facile toutefois.
Le reste est bon aussi avec un Roumat pas au niveau des autres pour l'instant.
Pour revenir sur terre:
Ils ont quand même mis 15' pour entrer dans le match. Bons en défense, mais pas aussi véloces que la saison dernière en attaque. D'après moi, le 3ème essai est un cadeau des arbitres (une fois n'est pas coutume), car passe en avant de Dupont.
C'était un 1er match.
epopee76 a écrit : ↑31 janv. 2025, 22:09
Dupont est extraordinaire sur le 2ème essai et magnifique sur deux autres ! Quel joueur,il est en forme !!!
Très bonne la 3ème ligne avec un Boudehent style char d'assaut.Dommage son en-avant sur un ballon pas facile toutefois.
Le reste est bon aussi avec un Roumat pas au niveau des autres pour l'instant.
Pour revenir sur terre:
Ils ont quand même mis 15' pour entrer dans le match. Bons en défense, mais pas aussi véloces que la saison dernière en attaque. D'après moi, le 3ème essai est un cadeau des arbitres (une fois n'est pas coutume), car passe en avant de Dupont.
C'était un 1er match.
Pour l'essai, il y a quelque chose de méconnu,très bien expliqué ici (je l'ai découvert qu'il y a 1 an ou 2) :
Il y a je crois aussi le fait que le joueur passeur fasse le mouvement de passe vers l'arrière,qui compte
Je suis pas un pro du rugby mais depuis ça, je comprends mieux des en avant éventuels, finalement non sifflés
epopee76 a écrit : ↑31 janv. 2025, 22:09
Dupont est extraordinaire sur le 2ème essai et magnifique sur deux autres ! Quel joueur,il est en forme !!!
Très bonne la 3ème ligne avec un Boudehent style char d'assaut.Dommage son en-avant sur un ballon pas facile toutefois.
Le reste est bon aussi avec un Roumat pas au niveau des autres pour l'instant.
Pour revenir sur terre:
Ils ont quand même mis 15' pour entrer dans le match. Bons en défense, mais pas aussi véloces que la saison dernière en attaque. D'après moi, le 3ème essai est un cadeau des arbitres (une fois n'est pas coutume), car passe en avant de Dupont.
C'était un 1er match.
Oui,on peut voir ça du côté pessimiste,ne voir que ce qui n'allait pas.Pour moi,pas de passe en avant.
C'est un match de reprise où historiquement on ne fait pas de grosses prestations,là c'était bien en prenant en compte la faiblesse de l'adversaire du soir.
Re: [Rugby] France 43 - Galles 0
Publié : 01 févr. 2025, 10:52
par Robert Bidochon
Palmeiras a écrit : ↑01 févr. 2025, 10:34
Comme je l'ai dit plus haut, je ne cautionne pas les sélections des 2 joueurs et je ne comprends pas Galthier de le faire maintenant et pas à l'automne prochain.
Maintenant, quand ils sont annoncés par le speaker et que les spectateurs les applaudissent comme les autres, ça ne veut pas dire que tout le monde cautionne les attentats contre les femmes.
J'ai pas suivi de près l'affaire mais il y a eu un non lieu au final. Nous sommes en réalité dans le flou entre une justice argentine aux ordres (et l'avocat des français qui est le frère du président) et une femme qui présente beaucoup de contradictions dans ses propos et comportements ainsi que l'existence avérée de femmes qui cherchent leur proie pour soutirer de l'argent. Et en même temps on sait qu'il y a des comportements violents qui existent aussi, notamment quand on a le pouvoir, l'argent et qu'on perd un peu pied, ce qui semble etre le cas aussi pour ces 2 joueurs. Cela n'empêche qu'ils doivent bénéficier de la presomption d'innocence des lors qu'on ne sait pas ce qu'il s'est réellement passé.
Pour résumer, la seule chose dont nous sommes sûrs, c'est que les 2 joueurs ont enfreint le règlement interne et qu'ils n'auraient jamais du sortir. Pour cela je ne comprends pas que galthier ne soit pas plus intransigeant.
Mais est ce que vous en savez plus sur ce qu'il s'est passé ? (C'est une vraie question, pas une rhétorique argumentaire).
On a lu pas mal de choses contradictoire et de nos jours, c'est difficile de discerner le vrai du faux.
Après je serai intéressé pour connaître le contenu de l'article de l'équipe sur le rapport violent qu'ont les rugbymen professionnels.
Pourquoi écrire "...ça ne veut pas dire que tout le monde cautionne les attentats contre les femmes..."?
Sachant comme tous ici, qu'ils ont été lavé des accusations. Ça ne te suffit pas?!
Re: [Rugby] France 43 - Galles 0
Publié : 01 févr. 2025, 10:53
par la buse
Pour ne retenir que l'aspect sportif, les bleus ont fait un sacré match.
ça part fort mais il faudra voir ce que ça donne contre les oppositions supérieures.
L'Irlande est donnée favorite contre les rosbifs cet après-midi et sera probablement notre adversaire le plus difficile.
Re: [Rugby] France 43 - Galles 0
Publié : 01 févr. 2025, 10:53
par Dannyboy42
Palmeiras a écrit : ↑01 févr. 2025, 10:34
Comme je l'ai dit plus haut, je ne cautionne pas les sélections des 2 joueurs et je ne comprends pas Galthier de le faire maintenant et pas à l'automne prochain.
Maintenant, quand ils sont annoncés par le speaker et que les spectateurs les applaudissent comme les autres, ça ne veut pas dire que tout le monde cautionne les attentats contre les femmes.
J'ai pas suivi de près l'affaire mais il y a eu un non lieu au final. Nous sommes en réalité dans le flou entre une justice argentine aux ordres (et l'avocat des français qui est le frère du président) et une femme qui présente beaucoup de contradictions dans ses propos et comportements ainsi que l'existence avérée de femmes qui cherchent leur proie pour soutirer de l'argent. Et en même temps on sait qu'il y a des comportements violents qui existent aussi, notamment quand on a le pouvoir, l'argent et qu'on perd un peu pied, ce qui semble etre le cas aussi pour ces 2 joueurs. Cela n'empêche qu'ils doivent bénéficier de la presomption d'innocence des lors qu'on ne sait pas ce qu'il s'est réellement passé.
Pour résumer, la seule chose dont nous sommes sûrs, c'est que les 2 joueurs ont enfreint le règlement interne et qu'ils n'auraient jamais du sortir. Pour cela je ne comprends pas que galthier ne soit pas plus intransigeant.
Mais est ce que vous en savez plus sur ce qu'il s'est passé ? (C'est une vraie question, pas une rhétorique argumentaire).
On a lu pas mal de choses contradictoire et de nos jours, c'est difficile de discerner le vrai du faux.
Après je serai intéressé pour connaître le contenu de l'article de l'équipe sur le rapport violent qu'ont les rugbymen professionnels.
Merci, enfin un peu de mesure. Entre le tribunal du net et l'autre débile qui appelle à des "attentats" j'en pouvais plus.
)
