ASSE - poteaux-carres.com

La réserve accueille VIERZON FC dimanche à 15h.

Poteau droit a écrit : ↑27 août 2025, 14:42 La réserve accueille VIERZON FC dimanche à 15h.

On joue 2x de suite a domicile ?

greenw42 a écrit : ↑27 août 2025, 17:19

Poteau droit a écrit : ↑27 août 2025, 14:42 La réserve accueille VIERZON FC dimanche à 15h.

On joue 2x de suite a domicile ?

oui

Poteau gauche a écrit : ↑27 août 2025, 09:10

Si je puis me permettre, il y a une petite erreur : le lien du match amical contre Andrézieux, au cours duquel Ntambu s'est blessé, renvoie au match joué en juillet... 2024 contre Andrézieux (4-3 pour les Verts). Mais c'est bien en 2025 (2-1 pour les Verts) que Ntambu a joué contre Andrézieux.

Pb de lien corrigé, merci !

A noter que Paul Eymard paye cher sa mise à l'écart car il n'a même pas été retenu en équipe de France U18 alors que c'était un des cadres de la génération 2008 :

Poteau droit a écrit : ↑27 août 2025, 20:17 Pb de lien corrigé, merci !

A noter que Paul Eymard paye cher sa mise à l'écart car il n'a même pas été retenu en équipe de France U18 alors que c'était un des cadres de la génération 2008 :

Il est entrain de gâcher au moins 1 année voir 2 de sa carrière ...tout comme Ekwah d'ailleurs s'il ne trouve pas d'autre club ...et à la condition que KSV soit OK !

Quel gâchis tout cela !!!!

RVRUEIL a écrit : ↑28 août 2025, 01:31

Poteau droit a écrit : ↑27 août 2025, 20:17 Pb de lien corrigé, merci !

A noter que Paul Eymard paye cher sa mise à l'écart car il n'a même pas été retenu en équipe de France U18 alors que c'était un des cadres de la génération 2008 :

Il est entrain de gâcher au moins 1 année voir 2 de sa carrière ...tout comme Ekwah d'ailleurs s'il ne trouve pas d'autre club ...et à la condition que KSV soit OK !

Quel gâchis tout cela !!!!

Mouais enfin Ekwah semble ne pas vouloir jouer alors que pour Eymard, c'est le club qui ne veut pas qu'il joue. La nuance est importante.
D'ailleurs, refuser à un joueur d'exercer son métier parce qu'il ne veut pas signer une prolongation, je pige la logique mais intrinsèquement, c'est un procédé très discutable, en soi.

RVRUEIL a écrit : ↑28 août 2025, 01:31

Poteau droit a écrit : ↑27 août 2025, 20:17 Pb de lien corrigé, merci !

A noter que Paul Eymard paye cher sa mise à l'écart car il n'a même pas été retenu en équipe de France U18 alors que c'était un des cadres de la génération 2008 :

Il est entrain de gâcher au moins 1 année voir 2 de sa carrière ...tout comme Ekwah d'ailleurs s'il ne trouve pas d'autre club ...et à la condition que KSV soit OK !

Quel gâchis tout cela !!!!

Merci qui ?
Merci papa !

Ne parlons pas du Pierrot ici svp.

LBV a écrit : ↑28 août 2025, 01:39 D'ailleurs, refuser à un joueur d'exercer son métier parce qu'il ne veut pas signer une prolongation, je pige la logique mais intrinsèquement, c'est un procédé très discutable, en soi.

Est-il empêché de s'entraîner ? Vraie question, je n'en sais rien. En tout cas, figurer sur une feuille de match n'a jamais été un dû, bien des joueurs l'ont appris à leurs dépens. C'est logique que le coach privilégie des joueurs investis et motivés pour le club.

Ca a été évoqué mais hors groupe pro, il doit s'entraîner avec la B ou dans ces créneaux.
Sinon oui, ça posera peut-être problème suivant d'où cela provient. Bref, allez Paulo, signes moi ce bout de papier !

LBV a écrit : ↑28 août 2025, 01:39

RVRUEIL a écrit : ↑28 août 2025, 01:31

Poteau droit a écrit : ↑27 août 2025, 20:17 Pb de lien corrigé, merci !

A noter que Paul Eymard paye cher sa mise à l'écart car il n'a même pas été retenu en équipe de France U18 alors que c'était un des cadres de la génération 2008 :

Il est entrain de gâcher au moins 1 année voir 2 de sa carrière ...tout comme Ekwah d'ailleurs s'il ne trouve pas d'autre club ...et à la condition que KSV soit OK !

Quel gâchis tout cela !!!!

Mouais enfin Ekwah semble ne pas vouloir jouer alors que pour Eymard, c'est le club qui ne veut pas qu'il joue. La nuance est importante.
D'ailleurs, refuser à un joueur d'exercer son métier parce qu'il ne veut pas signer une prolongation, je pige la logique mais intrinsèquement, c'est un procédé très discutable, en soi.

Aymard n'a pas encore signé son premier contrat pro, il me semble. Donc on ne parle pas de prolongation ou pas. Et donc , a partir du moment où Aymard n'est pas encore pro, peut on dire que le foot est son métier? La charte du footballeur professionnel ne s'applique pas encore à lui, et ses droits sont différents. Bref, je pense que si le club l'oblige à rester avec les U17 jusqu'à la fin de son contrat aspirant, il n'y aura rien á dire. Il signera libre ailleurs dans 1 an. Est-ce réellement une bonne idée pour lui?

REP1981 a écrit : ↑28 août 2025, 07:12

LBV a écrit : ↑28 août 2025, 01:39

RVRUEIL a écrit : ↑28 août 2025, 01:31

Poteau droit a écrit : ↑27 août 2025, 20:17 Pb de lien corrigé, merci !

A noter que Paul Eymard paye cher sa mise à l'écart car il n'a même pas été retenu en équipe de France U18 alors que c'était un des cadres de la génération 2008 :

Il est entrain de gâcher au moins 1 année voir 2 de sa carrière ...tout comme Ekwah d'ailleurs s'il ne trouve pas d'autre club ...et à la condition que KSV soit OK !

Quel gâchis tout cela !!!!

Mouais enfin Ekwah semble ne pas vouloir jouer alors que pour Eymard, c'est le club qui ne veut pas qu'il joue. La nuance est importante.
D'ailleurs, refuser à un joueur d'exercer son métier parce qu'il ne veut pas signer une prolongation, je pige la logique mais intrinsèquement, c'est un procédé très discutable, en soi.

Aymard n'a pas encore signé son premier contrat pro, il me semble. Donc on ne parle pas de prolongation ou pas. Et donc , a partir du moment où Aymard n'est pas encore pro, peut on dire que le foot est son métier? La charte du footballeur professionnel ne s'applique pas encore à lui, et ses droits sont différents. Bref, je pense que si le club l'oblige à rester avec les U17 jusqu'à la fin de son contrat aspirant, il n'y aura rien á dire. Il signera libre ailleurs dans 1 an. Est-ce réellement une bonne idée pour lui?

C'est son problème et celui de son père.

Poteau gauche a écrit : ↑27 août 2025, 09:10

est-ce que l'un d'entre vous sait quel type de contrat a signé Ntambu ?

___ a écrit : ↑28 août 2025, 06:01

LBV a écrit : ↑28 août 2025, 01:39 D'ailleurs, refuser à un joueur d'exercer son métier parce qu'il ne veut pas signer une prolongation, je pige la logique mais intrinsèquement, c'est un procédé très discutable, en soi.

Est-il empêché de s'entraîner ? Vraie question, je n'en sais rien. En tout cas, figurer sur une feuille de match n'a jamais été un dû, bien des joueurs l'ont appris à leurs dépens. C'est logique que le coach privilégie des joueurs investis et motivés pour le club.

Je ne pense pas qu'on les empeche de s'entrainer. A première vue, Maçon est avec la réserve et Batu s'entraine individuellement. Donc ça n'a rien de révoltant en soi mais le procédé est discutable quand même, comme une mise au placard en entreprise, quoi.

REP1981 a écrit : ↑28 août 2025, 07:12
Aymard n'a pas encore signé son premier contrat pro, il me semble. Donc on ne parle pas de prolongation ou pas. Et donc , a partir du moment où Aymard n'est pas encore pro, peut on dire que le foot est son métier? La charte du footballeur professionnel ne s'applique pas encore à lui, et ses droits sont différents. Bref, je pense que si le club l'oblige à rester avec les U17 jusqu'à la fin de son contrat aspirant, il n'y aura rien á dire. Il signera libre ailleurs dans 1 an. Est-ce réellement une bonne idée pour lui?

En fait je ne vois pas ce qu'on a à gagner à le mettre à l'écart. C'est pas ça qui va lui donner envie de signer pro.

Pour Batu et Maçon il me semble avoir lu que c'était en accord avec eux. Ils sont libres de trouver un nouveau club.
Pour Eymard c'est différent. Si le joueur ne veut pas signer pro, il va partir libre. Quel intérêt alors pour le club à le former, au détriment d'un autre jeune du centre ?

du coup, Issiaka Touré est le gardien numéro 2 derrière Delacroix (qui lui-même a été promu gardien numéro 3 de l'équipe 1) ?

on sait quel type de contrat (pro ?) a signé Elysée Ntambu ?

Dr.Makaveli a écrit : ↑28 août 2025, 06:26 Ca a été évoqué mais hors groupe pro, il doit s'entraîner avec la B ou dans ces créneaux.
Sinon oui, ça posera peut-être problème suivant d'où cela provient. Bref, allez Paulo, signes moi ce bout de papier !

On verra ça (peut-être ?) à la fin du mercato , si les négos avec l'inter ont avancé

LBV a écrit : ↑28 août 2025, 11:28

REP1981 a écrit : ↑28 août 2025, 07:12
Aymard n'a pas encore signé son premier contrat pro, il me semble. Donc on ne parle pas de prolongation ou pas. Et donc , a partir du moment où Aymard n'est pas encore pro, peut on dire que le foot est son métier? La charte du footballeur professionnel ne s'applique pas encore à lui, et ses droits sont différents. Bref, je pense que si le club l'oblige à rester avec les U17 jusqu'à la fin de son contrat aspirant, il n'y aura rien á dire. Il signera libre ailleurs dans 1 an. Est-ce réellement une bonne idée pour lui?

En fait je ne vois pas ce qu'on a à gagner à le mettre à l'écart. C'est pas ça qui va lui donner envie de signer pro.

C'est une forme de pression , tout simplement !

Marée verte a écrit : ↑28 août 2025, 11:35 Pour Batu et Maçon il me semble avoir lu que c'était en accord avec eux. Ils sont libres de trouver un nouveau club.
Pour Eymard c'est différent. Si le joueur ne veut pas signer pro, il va partir libre. Quel intérêt alors pour le club à le former, au détriment d'un autre jeune du centre ?

C’est exactement ça.
Faut etre focus sur N’Guessan, Gadegbeku, El jemali, Makhloufi.
Depalle aussi, à qui il faut proposer un contrat pro.

RVRUEIL a écrit : ↑28 août 2025, 13:25

LBV a écrit : ↑28 août 2025, 11:28

REP1981 a écrit : ↑28 août 2025, 07:12
Aymard n'a pas encore signé son premier contrat pro, il me semble. Donc on ne parle pas de prolongation ou pas. Et donc , a partir du moment où Aymard n'est pas encore pro, peut on dire que le foot est son métier? La charte du footballeur professionnel ne s'applique pas encore à lui, et ses droits sont différents. Bref, je pense que si le club l'oblige à rester avec les U17 jusqu'à la fin de son contrat aspirant, il n'y aura rien á dire. Il signera libre ailleurs dans 1 an. Est-ce réellement une bonne idée pour lui?

En fait je ne vois pas ce qu'on a à gagner à le mettre à l'écart. C'est pas ça qui va lui donner envie de signer pro.

C'est une forme de pression , tout simplement !

Et du pragmatisme pour laisser de la place aux autres aussi.

Une 1ère pour un joueur non pro/"stagiaire" non ? (J'pensais à Jo' Bamba sinon mais il était déjà pro)

Pour le traitement, ça a le mérite d'être clair, on peut débattre.
Personnellement, j'pense pas que soit THE solution ni incitateur à signer mais pour nuancer, faut aussi voir la position du club, du "bourreau".
Que la gestion des dossiers soient professionnels avec tout ce que cela comporte, en passant par une date, des choix et donc de la fermeté.
C'est le cas et on y est ... On verra mais c'était progressif car il a attaqué la préparation et avec les pros. Punition obligée sinon ça recommencera ...
(... et à plus forte échelle que c'qu'on continuera à vivre - malheureusement ou non - sur de futurs cas probables. C'est pas l'but. Y limiter. Montrer)

La gagne espérons ce dimanche ! Curieux de voir le groupe des pros ce soir car ça impactera (in)directement la B.
(La fameuse règle de la 3F et du joueur de moins de 23 ans qui peut jouer le même week-end avec les deux équipes s'il rentre en 2ème période)