ASSE - poteaux-carres.com

GreenAttitude a écrit : ↑31 janv. 2021, 17:50 Vous la voyez venir la panne de fax de 23h59 pour Niang...

PtitLu a écrit : ↑31 janv. 2021, 18:08

GreenAttitude a écrit : ↑31 janv. 2021, 17:50 Vous la voyez venir la panne de fax de 23h59 pour Niang...

Ouaip... On va encore espérer pour rien. Franchement si c'est la dernière piste, je me fais à l'idée qu'on recrutera personne.

SUPERJET a écrit : ↑31 janv. 2021, 18:15 Il faudrait tenter de mettre les 5 millions sur Arthur Cabral plutôt.
Il était semble t'il supervisé durant ce mercato.

vertdu84 a écrit : ↑31 janv. 2021, 18:23 Niang c'est 250 000 brut x 4 mois , soit 1 million.


1 million pour rester en ligue 1 . Perso je prends

Djé42 a écrit : ↑31 janv. 2021, 18:29 Roro a ouvert sa grande bouche en disant qu'on avait d'autres pistes (anglaises et allemandes) mais bizarrement on ne voit rien venir

MrManchot a écrit : ↑31 janv. 2021, 17:35

la vie en vert a écrit : ↑31 janv. 2021, 17:31

la vie en vert a écrit : ↑31 janv. 2021, 17:29

la vie en vert a écrit : ↑31 janv. 2021, 17:28 juste pour le fun !

Jusqu'au moment où Mostafa Mohamed posera avec le maillot de Galatasaray à Istanbul, il sera dit que le dossier de l'attaquant égyptien connaîtra ds rebondissements. Depuis jeudi, la cause semblait entendue. L'ASSE a perdu la bataille pour l'attaquant de Zamalek, qui a décidé de s'engager avec le club turc.

Mais plusieurs jours après, rien n'est encore bouclé et la presse égyptienne, relayée par NTV Spor, en livre la raison qui pourrait déboucher sur un nouveau coup de théâtre incroyable ! En effet, les autorités égyptiennes auraient bloqué, pour le moment, le départ de Mostafa Mohamed à Istanbul, car ce dernier n'aurait pas rempli toutes les formalités au sujet de son service militaire.

Mostafa Mohamed bloqué au Caire pour l'instant !
Et l'épilogue de ce couac pourrait rendre ce dossier encore plus palpitant qu'il ne l'était déjà. SI d'un côté, certains assurent qu'il n'est question que de quelques documents à régler, et que l'arrivée de Mostafa Mohamed à Istanbul ne serait que retardée, d'autres sources évoquent la possibilité d'un nouveau passage par l'armée, ce qui ferait totalement basculer le dossier...

source But Sainté

ça va être au tour de Zamalek de graisser la patte des militaires dans le dossier Mostafa

J'aimerais tellement que ça se fasse pas et que ça foute grandement Zamalek dans la merde...

Kishizo2 a écrit : ↑31 janv. 2021, 18:38 En fin de matinée, j'ai doublé le car de l'équipe rennaise sur l'A71, il devait remonter de Marseille après être passé par Sainté.
Je n'ai pas eu le temps de confectionner une pancarte à destination de Niang, j'ai pensé à faire une queue de poisson, forcer son arrêt et le ramener à Roro pour le faire signer
Mais je viens de vérifier et il n'était pas du groupe retenu contre l'Om, heureusement que je n'ai pas fait de connerie pour rien

franck42 a écrit : ↑28 janv. 2021, 22:02

Tof a écrit : ↑28 janv. 2021, 20:52
C'est bien, tu es finalement au point sur la théorie. Pour la pratique, en revanche, c'est différent.

Un président du conseil de surveillance, dont la fonction consiste, on est d'accord, à "surveiller" l'action du directoire n'a absolument aucun pouvoir lorsqu'il fait face à un président du directoire qui est lui également actionnaire majoritaire du club, ce qui est le cas en l'occurrence.

En cas de contestation des actions menées par le directoire, le conseil de surveillance n'a d'autre pouvoir contraignant que d'en rendre compte en assemblée générale.

Par qui est pris les décisions en AG ? Les actionnaires majoritaires.
Qui sont les actionnaires majoritaires ? Romeyer et Caiazzo.
Qui sont Romeyer et Caiazzo ? Les présidents des 2 organes décisifs à l'administration du club, sauf que c'est Romeyer qui en a la direction officielle, et non Caiazzo.
Qui a donc le dernier mot ? Romeyer.

Ça s'arrête là. Romeyer est maître à bord et sauf grave faute de gestion, Caiazzo est parfaitement inoffensif.

Romeyer n'est pas actionnaire majoritaire.
Il peut donc très bien être débarqué en AG.
Si besoin est puisque selon les statuts, le conseil de surveillance peut également révoquer directement des membres du Directoire sans passer par l'AG.
Par ailleurs en cas d'égalité de votes au conseil de surveillance, c'est au président de trancher, en l'occurrence... Caïazzo.

Toute ton argumentation repose finalement sur un président du Directoire actionnaire majoritaire... fonctionnement qui pour le coup me paraît très théorique... et qui n'est pas en vigueur à l'ASSE.

eric42 a écrit : ↑31 janv. 2021, 19:10 La première chose à faire : PROLONGER DEBUCHY

Tof a écrit : ↑31 janv. 2021, 18:54

franck42 a écrit : ↑28 janv. 2021, 22:02

Tof a écrit : ↑28 janv. 2021, 20:52
C'est bien, tu es finalement au point sur la théorie. Pour la pratique, en revanche, c'est différent.

Un président du conseil de surveillance, dont la fonction consiste, on est d'accord, à "surveiller" l'action du directoire n'a absolument aucun pouvoir lorsqu'il fait face à un président du directoire qui est lui également actionnaire majoritaire du club, ce qui est le cas en l'occurrence.

En cas de contestation des actions menées par le directoire, le conseil de surveillance n'a d'autre pouvoir contraignant que d'en rendre compte en assemblée générale.

Par qui est pris les décisions en AG ? Les actionnaires majoritaires.
Qui sont les actionnaires majoritaires ? Romeyer et Caiazzo.
Qui sont Romeyer et Caiazzo ? Les présidents des 2 organes décisifs à l'administration du club, sauf que c'est Romeyer qui en a la direction officielle, et non Caiazzo.
Qui a donc le dernier mot ? Romeyer.

Ça s'arrête là. Romeyer est maître à bord et sauf grave faute de gestion, Caiazzo est parfaitement inoffensif.

Romeyer n'est pas actionnaire majoritaire.
Il peut donc très bien être débarqué en AG.
Si besoin est puisque selon les statuts, le conseil de surveillance peut également révoquer directement des membres du Directoire sans passer par l'AG.
Par ailleurs en cas d'égalité de votes au conseil de surveillance, c'est au président de trancher, en l'occurrence... Caïazzo.

Toute ton argumentation repose finalement sur un président du Directoire actionnaire majoritaire... fonctionnement qui pour le coup me paraît très théorique... et qui n'est pas en vigueur à l'ASSE.

- Je n'ai jamais prétendu que Romeyer était actionnaire majoritaire, cf supra.
- La révocation du président du directoire appartient effectivement à l'AG (et pas au CS dans le cas présent, cf statuts que tu trouveras au greffe du tribunal de commerce) et elle se fait à la majorité prévue en AG ordinaire, soit la majorité absolue ici, soit 50 + 1, ce qui ne permet donc toujours pas à Romeyer d'être "débarqué" dans nos conditions actuelles de répartition du capital.

Romeyer démisionnera ou ne partira pas.

Si je peux te donner un conseil, il est préférable de vérifier qu'on a les bonnes informations avant de toiser les mauvaises personnes.

Djé42 a écrit : ↑31 janv. 2021, 18:29 Roro a ouvert sa grande bouche en disant qu'on avait d'autres pistes (anglaises et allemandes) mais bizarrement on ne voit rien venir

ricardeau a écrit : ↑31 janv. 2021, 19:14

eric42 a écrit : ↑31 janv. 2021, 19:10 La première chose à faire : PROLONGER DEBUCHY

Debuchy et Hamouma

malogog a écrit : ↑31 janv. 2021, 19:23

Tof a écrit : ↑31 janv. 2021, 18:54

franck42 a écrit : ↑28 janv. 2021, 22:02

Tof a écrit : ↑28 janv. 2021, 20:52
C'est bien, tu es finalement au point sur la théorie. Pour la pratique, en revanche, c'est différent.

Un président du conseil de surveillance, dont la fonction consiste, on est d'accord, à "surveiller" l'action du directoire n'a absolument aucun pouvoir lorsqu'il fait face à un président du directoire qui est lui également actionnaire majoritaire du club, ce qui est le cas en l'occurrence.

En cas de contestation des actions menées par le directoire, le conseil de surveillance n'a d'autre pouvoir contraignant que d'en rendre compte en assemblée générale.

Par qui est pris les décisions en AG ? Les actionnaires majoritaires.
Qui sont les actionnaires majoritaires ? Romeyer et Caiazzo.
Qui sont Romeyer et Caiazzo ? Les présidents des 2 organes décisifs à l'administration du club, sauf que c'est Romeyer qui en a la direction officielle, et non Caiazzo.
Qui a donc le dernier mot ? Romeyer.

Ça s'arrête là. Romeyer est maître à bord et sauf grave faute de gestion, Caiazzo est parfaitement inoffensif.

Romeyer n'est pas actionnaire majoritaire.
Il peut donc très bien être débarqué en AG.
Si besoin est puisque selon les statuts, le conseil de surveillance peut également révoquer directement des membres du Directoire sans passer par l'AG.
Par ailleurs en cas d'égalité de votes au conseil de surveillance, c'est au président de trancher, en l'occurrence... Caïazzo.

Toute ton argumentation repose finalement sur un président du Directoire actionnaire majoritaire... fonctionnement qui pour le coup me paraît très théorique... et qui n'est pas en vigueur à l'ASSE.

- Je n'ai jamais prétendu que Romeyer était actionnaire majoritaire, cf supra.
- La révocation du président du directoire appartient effectivement à l'AG (et pas au CS dans le cas présent, cf statuts que tu trouveras au greffe du tribunal de commerce) et elle se fait à la majorité prévue en AG ordinaire, soit la majorité absolue ici, soit 50 + 1, ce qui ne permet donc toujours pas à Romeyer d'être "débarqué" dans nos conditions actuelles de répartition du capital.

Romeyer démisionnera ou ne partira pas.

Si je peux te donner un conseil, il est préférable de vérifier qu'on a les bonnes informations avant de toiser les mauvaises personnes.

En fait dans ce dossier, c est les (et non le) pactes d associés qui sont intéressants (d ailleurs les statuts y font référence)